>>122
削除対象であったとしても、有効活用されているならば
削除しない場合がある、と>>68でご自身が仰られているのに、
どうして有効利用されていたという反論に対して
「だってそれは削除対象でしょ?」としか返さないのか、という事です。
有効利用されているものは残す、というご自身の発言と
矛盾している事に関してレスをいただきたいのですが。
少なくとも、この場合「有効利用されてはいなかった」事を
説明する必要が生じると思いますし、今現在その説明は
貴方の手によっても、他の誰の手によっても為されていません。
そこの所の説明をお願いします。
こんな感じでよろしいでしょうか?
探検
ニュース
- 真田広之さんに米ゴールデン・グローブ賞主演男優賞 日本人初 [少考さん★]
- カナダのトルドー首相、辞任表明へ 報道 [蚤の市★]
- フィリピン国籍の40代女性が生活保護を申請、役所「生活に困っているなら、フィリピンに帰ればいい」 ★3 [お断り★]
- 【野菜】キャベツが「高級食材」に 1玉598円の衝撃 農家では深刻な人手不足で外国人が“参入”★2 [シャチ★]
- 【交通】なぜ新幹線の「女性用トイレ」は少ないのか?東海道新幹線は半数へ…公共トイレに求める「男女の意識の差」 [ぐれ★]
- 【NHK大河】「べらぼう」初回視聴率、過去最低12・6% 前作「光る君へ」を0・1ポイント下回る [Ailuropoda melanoleuca★]