野球関係５板・アンチ球団板議論スレッド 3打席目

[1 削除ぽっくん ★ 2005/07/30(土) 01:49:07 ID:???0]

プロ野球板・球界再編問題板・野球殿堂板、
野球総合板・アンチ球団板・野球ｃｈ（メニュー順）の議論スレッドです。

関連リンクは>>2-5付近を参照してください。

前スレ
野球関係５板・アンチ球団板議論スレッド　2打席目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1118129459/
■□野球板って無視されてるんすか？□■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/977046015/

[987 ￣ 2006/03/29(水) 08:13:41 HOST:210-194-110-38.rev.home.ne.jp]

>>986
もう面白過ぎて真面目に相手する気が失せてしまいそうなので
>>767以降のレスを内容を理解できるまで音読してから出直してきて下さいね。

とりあえず、機能してないだとか諸々そういった住人さん側の事情は
ルールを越えてまで汲まれるものではないということはお分かりいただきたく。

[988 2006/03/29(水) 08:14:51 HOST:softbank218131046085.bbtec.net]

千葉以上の馬鹿があらわれたｗ
視スレ住人って、こんな馬鹿な奴しかいないの？ｗｗ

[989 名無しの良心 2006/03/29(水) 08:17:20 HOST:i08-002.us.catvmics.ne.jp]

1度や2度、的確に野球界の問題点を指摘した名無しさんはいたけどね
今の住人はその尻馬に乗ってるだけ

[990 ￣ 2006/03/29(水) 08:30:44 HOST:210-194-110-38.rev.home.ne.jp]

次スレ
野球関係５板・アンチ球団板議論スレッド　3打席目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1143588381/


スレタイミスったことは気にしないで下さいorz

[991 1 2006/03/29(水) 11:00:06 HOST:58-70-94-44.eonet.ne.jp]

>>990
乙&ｳﾒ

[992 ｍ 2006/03/29(水) 11:36:12 HOST:zaq3d2ead23.zaq.ne.jp]

視スレ住人がスルーしてる煽りレスを根拠に、板違い判定をしてスレストしてるんだから、
視スレを立て直す奴が出るのは仕方ないよ。

「それをやってるのは俺たちじゃない」って認識なんだから。「昼の部」「夜の部」って言ってたでしょ。
住人が入れ替わってるんだから。

[993 視スレ住人 2006/03/29(水) 12:09:48 HOST:220.22.30.125.dy.iij4u.or.jp]

>>992
だからと言って自治の提起をしなくて良いって言い訳にはならないと思うよ。

ただ江之島氏の「結果的に恣意的に見える対応」が自治議論を阻害しているところもあるのは確か。
スレ住人が多いとかは言い訳にはならないけど、このままの状況じゃ混乱せずに開幕を迎えるのはむりぽ・・・・

[994 ___ 2006/03/29(水) 22:35:04 HOST:58-70-110-157.eonet.ne.jp]

>>992
視スレ住人が言うところの煽りレスがスレストの原因でないことは
何度もくり返しいろんな方が強調している通りです。
でもって特定の時間帯によく荒れてるとかいうことが問題でもありません。

視スレ住人にとって普通に書き込んでるつもりの内容が、
削除GL違反になっている状況が常態化しているのですよ。
荒らしや一部の突出した住人だけが問題なのではないのです。
>>916,>>932でくわしく書いていますが、視スレ住人にとっての
煽りか否かなどの基準が削除GLの判断基準とズレているのです。

どんな問題であってもそれを解決する第一歩は、
「何が問題であったか」をしっかり認識することです。
何が問題なのか理解できなければ解決のしようがないですから。
その最初の段階に踏み出すためにも視スレにおける「普通」が
削除GLを逸脱した状態になってることに目を向けないといけません。
一度「視スレでの普通」というものから離れてみて、
そのうえで江之島氏や他の方々のレスを読んで、
何が問題視されたかを考えてみるべきだと思いますよ。

[995 ___ 2006/03/29(水) 22:36:28 HOST:58-70-110-157.eonet.ne.jp]

>>993
＞江之島氏の「結果的に恣意的に見える対応」が自治議論を阻害

少なくとも今の視聴率スレ内の平均的な認識のもとでは、
どんなタイミングでスレを止めても「恣意的だ」と批判したと思いますよ。

荒らしが多いときにスレを止めれば「荒らしのせいで止められた」
住人が荒れ気味のときに止めれば「今回はたまたま止められただけ」
住人が平時と考えているときに止めれば「江之島が暴走した」「自治スレ工作員がわめいたから」
シーズンオフに止めれば「シーズンオフで視聴率が出ないから止められた」

これらのパターンに近い状況になることは容易に想像できます。

時間は約１ヶ月間と十分に与えられていたし、その間に自治スレ住人の
何人かも「何が問題で、どうすればいいか」を説明してきました。
またいつ頃に判断を下すかもあらかじめ示されていました。
これだけの時間をかけても何が問題かを理解しなかったのですから、
止められた瞬間にそれが理解できるということもありえないでしょう。
そんな状況ですから削除を行ったタイミングは実際にはあまり関係なく、
時期が違っても批判やバッシングの内容が変わっただけでしょう。

「江之島が何度も警告しにくれば対応したのに」と思うかもしれません。
もしそうであれば視スレ住人ももう少し危機感を持ったかもしれません。
ですが、それだと「削除されるから大人しくしよう」みたいになって、
本当の問題点に目を向けずにその場しのぎの対策に終ってしまいます。

削除人はその立場から有効なアドバイスをすることはできるし、
自治スレもテンプレを貼るなりの協力をすることができます。
でもスレ住人の意識が変わらなければ本質的な問題は解決しません。
やはり最終的に大事なのは住人自身が何が問題かを考え、
その問題を解消するための手立てを考えていくことなんですよ。

[996 U-名無しさん 2006/03/29(水) 22:37:08 HOST:221x245x234x101.ap221.ftth.ucom.ne.jp]

>>994
簡潔に何が問題なのかが提示されず、過去ログ読めだの
ってなるから余計反発が起こってるんじゃないのかな？

[997 2006/03/29(水) 22:39:19 HOST:i58-89-126-222.s04.a017.ap.plala.or.jp]

>>996
江之島は住人の自主的な自治に期待してるみたいだから、問題点を自ら提示したりしないと思うよ。
それを考えるのは視スレ住人側でしょ。
スレスト理由は「板違い」と明示してるんだから。何が板違いだったのか自分らで考えないと。
感情的に反発するんじゃなくて。

[998 名無しの良心 2006/03/29(水) 22:44:34 HOST:nat-240-1.byuh.edu]

立っちゃいますねえ

プロ野球の視聴率を語る1138
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/base/1143639700/

[999 ___ 2006/03/29(水) 23:14:45 HOST:58-70-110-157.eonet.ne.jp]

>>996
何が問題かは視スレから自治スレに来てた人に何度も説明されています。
ちょうど１ヶ月前から何度もループ状態になるくらいに。
それに問題が指摘されてる人が考えるのがまず筋でしょ。
自治スレや削除人は視スレ住人の先生じゃないんだから、
「くわしく教えてくれなかった」なんて言い訳になりませんよ。

[1000 61‰ 2006/03/29(水) 23:46:46 HOST:eatkyo09161.adsl.ppp.infoweb.ne.jp]

図に乗ってる奴だけは退場願いたいんだけど