>>646
コピペの意味を知らなかったって正直に言われた方が宜しいんじゃ？

＞閲覧者が投稿内容をどう感じようと自由だ
その自由な感情でコピペと判断したのか？

＞根拠を示したところで意味は無い
根拠の示せない意味のない質問だったのか？

＞根拠を示すと何か変わるか？
貴方の質問が根拠の有る正しいものになる。
削除人も回答の必要性が生じる・・・かもしれない。

＞無意味な質問で話題を変えるナ
話題を変えようとしているのはそちらでは？
無意味な質問と言うのなら連投コピペ・AAの話自体無意味なものに。

＞削除人は「削除」という行為を行った
＞消した根拠が有るか？　無いか？
だ・か・ら・・・貴方が>>644で挙げた、削除人が適用したであろうと想像した削除理由
連投コピペ・AAのコピペの部分、コピー元を明らかにしなければ貴方の質問自体無意味なものかと。

コピペじゃないものを持ってきてコピペだとこじつけて、その根拠のコピー元を示せと言われると
邪魔者扱いですか？？？
餓鬼の議論じゃないんですからもう少し理論的に話を進めては如何ですか？