X



ラーメン板自治議論スレッド

1a
垢版 |
2007/01/19(金) 17:20:59HOST:softbank218114038075.bbtec.net
前スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/
NGNG
>>157
「多少関係がある」のではなく「大いに関係がある」と私は言っています。
「大いに関係がある板が複数あるなら、それぞれの板で語ってもいい」
というのがガイドラインの趣旨です。

313 名前: ひろゆき ◆L3IpNS4A 投稿日: 02/01/18 01:11 ID:gwpbZliz
DJ板でヒップホップやテクノの話しをしてはいけないというわけではないと思いますが、、、
場所としてのクラブがメインであれば、テクノをかけるてきでも
クラブ板でokですし、
http://qb.2ch.net/accuse/kako/1011/10110/1011008508.html

くだらん横レスすんな。
NGNG
あ、ひろゆきさんの発言ちょっと間違えた。
もう、携帯で書く身にもなれっつーの。
2007/09/01(土) 16:25:07HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
大いに関係があり、削除人が指摘した場所より適切であることを、あなたが
         「板の趣旨」(カテゴリーと板名を根拠に)
            と
         「スレの趣旨」(スレタイとテンプレを根拠に)
を、第三者にもわかりやすく(3行づつぐらいで)提示して証明しましょう。、
NGNG
>>160
>>118>>150

ログも読まずに横レスする阿呆は失せろ
2007/09/02(日) 13:08:47HOST:ohta117128.catv.ppp.infoweb.ne.jp
文化(ぶんか、culture)とは、人間が長年にわたって形成してきた慣習や振舞いの体系を指す。
つまり文化は集団が何世代もかけて行い定着させてきたもの。
故に漫画家一個人の拘りから生まれた「合成ラーメン」は体系化しておらず(食)文化たりえない。


全く関係ないって証明は3行でできたw
NGNG
>>162
「文化間の共通性と差異が表現されている」っつったろ。
それぞれの星ごとに独自の文化があり、それが比較できる事を意味している。

お前も話にならないほどの馬鹿だから横レスすんな。
2007/09/02(日) 19:07:07HOST:ohta117128.catv.ppp.infoweb.ne.jp
999はそれぞれの星の合成ラーメンを文化の差異として比較できるほど細かく描かれている作品ではない。
主軸はあくまで機械の身体を得るため旅立つ少年の成長物語であり文化の差異として合成ラーメンである必然性は無い。
自分で 「銀河鉄道999」は料理をテーマとする料理漫画の類ではありませんよ?と言ってるじゃん。

つかこんな濃い話をラ板でしたいわけ?
どう見てもラーメンそのものではなく合成ラーメンからつながる999の物語を語るのが目的のスレじゃん。
たった一人の漫画家が妄想した星の文化の差異なんて語られてもラ板住人が迷惑だろw
NGNG
>>164のレスは一から十まで164の主観でしかないね。
2007/09/02(日) 23:00:58HOST:ohta117128.catv.ppp.infoweb.ne.jp
プッw
だったら「文化間の共通性と差異が合成ラーメンによって表現されている」も主観じゃんw
キミの論じゃ劇中の星独自の食文化を合成ラーメンによって比較することができるんだよな?
キミの屁理屈だらけの文章じゃ999を全く知らない者にとって「漫画に出てくる架空のラーメンをラーメン板で語ること」が
どれほど有益か全く伝わらないよ。

だから散歩中氏は「第三者にもわかりやすく(3行づつぐらいで)提示して証明しましょう。、」と言ってるんだろ。
言ってることがわかったらガキっぽい煽りを携帯で打つ前にちゃんと説明しようねw
NGNG
>>166
999を全く知らない者?
そんな奴、日本に何人いるってんだ?

誰もが耳にした事のある作品がラーメンと深い関わりがある。
それはラーメンに興味を持つ人達にとって、決して無益な事ではないね。
168フレア
垢版 |
2007/09/03(月) 02:50:47HOST:pl503.nas951.p-tokyo.nttpc.ne.jp
999の停車駅でラーメンの出てきた星は、文化の差異を語れるほど多くなかった気がしますがねえ。
NGNG
差異っつーのは二つ以上あれば生まれます。
2007/09/03(月) 14:03:29HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp
まだ、「漫画に出てきたラーメンを再現してみるスレ」とかならともかく、このスレタイじゃあ
削除されても文句は言えないだろ。
NGNG
>>170
なぜ再現しなきゃならんの?
なぜ文句が言えないの?
ただ何となくそう思ったの?

議論の邪魔するな。
2007/09/03(月) 20:26:27HOST:ohta117128.catv.ppp.infoweb.ne.jp
>>167
>999を全く知らない者?
>そんな奴、日本に何人いるってんだ?
自分の認識では日本人はみんな知ってる。知らない奴なんていない。
まさにオタク独特の主観論そのもの、松本SF全盛の頃で思考停止しているな。

どんなに売れている漫画だって知らない人は沢山いる。
漫画連載開始77年、アニメ放映78年。すでに30年も前の遺物だろ。
オタクの主観に基づいて「有益だ」と言われたって一般人には伝わらんよ。

つか今頃30年も前のアニメにウダウダ粘着してるってことはあんた30歳代のいいオッサンなんだろ?
未だにアニメアニメ言っててよく恥ずかしくないね。
レスする時間帯も早朝5時とか平日昼の12時とか恥ずかしげもないニート時間だから気にしてないのかなw

>>169
>差異っつーのは二つ以上あれば生まれます。
フレア氏は「文化の差異を語れるほど多くなかった(差異は有るが単独スレが埋まるほどの量ではない)」
と言ってるのに「差異は有るんだ」ってどんだけ文盲なんだよ…
漫画やネットばかり見て生身の人と接してないんじゃね?外に出て世間ってものを学んできたら?
NGNG
>>172
「全員」が知らなくとも「多くの人」が知っていれば、
「多くの人」にとって有益である。

また、たった30年そこらで「遺物」呼ばわりとは、
ラーメン板住人にはガキしかいないとでも言うのだろうか?

さらに、「単独スレが埋まるかどうか」は削除基準にならない。

下らないいちゃもんも大概にしろ。
2007/09/04(火) 11:58:47HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp
とりあえずお前が餓鬼なのはよく解った。

なんでお前の賛同者が現れないのかよく考えてみるんだな。
2007/09/04(火) 14:51:14HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
○○して背景ない理由がなくとも、ほかに妥当な板があれば削除されるのが
2chのガイドラインですが何か?

どちらが妥当かの問題であって、ここでやっておかしくないかどうか…の問題ではありません。
NGNG
>>174
へえ、それ捨てゼリフのつもり?
顔を洗って出直して来な。

>>175
どちらも妥当な場合、どちらでもやって良いというのが2chのガイドラインだ。
2007/09/04(火) 15:45:54HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
○○してはいけない理由がなくとも・・・の間違いです。スマソ

2007/09/04(火) 18:57:27HOST:ohta117128.catv.ppp.infoweb.ne.jp
>>173
>さらに、「単独スレが埋まるかどうか」は削除基準にならない。
にちゃんねるではくそスレはたてちゃいけないんだよ
これにちゃんねるのじょうしき。わかった?

>>176
キミのレスには「オタクにとっては常識だから」という以外の妥当性は書かれてないんだけど。
一般人から見て漫画で出てくる架空のラーメンの話題はラーメンの情報そのものよりも
それに付随する物語や劇中の背景によって話題が成り立つことになるため
ラーメン板よりも漫画・アニメに類するオタ系板のほうがよほど妥当。
NGNG
>>178
たとえ埋まらなくても糞スレとは言えない。
これも2chの常識。

物語や背景を詳しく知らないはずの「一般人」が、
なぜ物語や背景の方を語るのか意味不明。
2007/09/04(火) 20:02:37HOST:ohta117128.catv.ppp.infoweb.ne.jp
物語の背景をを云々できる者は一般人ではなくキミのようなオタクだろ。
劇中のラーメンに焦点を当てた話題であってもそれは999の物語と背景あってのこと。
合成ラーメンを話題にするとき利用者が999の物語を知っていなければ
キミの言う「文化間の共通性と差異が合成ラーメンによって表現されている」かどうかもわからない。

合成ラーメンが999の物語と深く関連していればしているほど話題はラーメンから遠ざかる。
そんなオタ向けのスレはオタ系板でやれと言っている。
NGNG
>>180
>「文化間の共通性と差異が合成ラーメンによって表現されている」かどうかもわからない。
分かるよ。
多少でも読解力があればね。
あんたには無いようだが。
2007/09/04(火) 21:45:53HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp
多少でも読解力があれば、この手のスレはラーメン板でやるのには不向きだと理解できそうだけどなw
2007/09/04(火) 22:38:31HOST:ohta117128.catv.ppp.infoweb.ne.jp
突っ込むのも馬鹿らしいことを言い出したな。
自分がどれだけ幼稚なことを言っているかわかっていないのだろうか。
184
垢版 |
NGNG
>>182-183
何の反論にもなってない。
横レス愚連隊の皆さんはこれで気が済みましたか?

本題は>>150-154です。
りんどうさんの回答をお待ちしております。
2007/09/05(水) 09:33:31HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>「合成ラーメン」を知ってる人を前提にスレを立てるなら、漫画サロン板・アニメサロン板が
>一番近いのかと思いました。
>どうしても食文化として語りたいということであれば、食文化カテにおいてサロン板はありませんが、
>実質的にサロン板としての側面を有している「食べ物板」がそれにあたるかと。
と削除人は削除の理由を述べているのに

>りんどうさんの回答をお待ちしております。
って・・・。(冷笑

ほかに「より」ふさわしい板がある=板違いだと、ガイドラインを読めばわかると思うが…。
NGNG
>>185
まだいたんですか。
>>176で言ったように、あなたのガイドライン観は誤りです。
>>158がその証拠です。

誤った主張を繰り返す議論妨害はいい加減にやめなさい。
2007/09/05(水) 13:37:17HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp
どう見ても削除対象だというのを認めたくなくて駄々捏ねてるだけじゃないか。

削除されにくくなるような工夫もしないで駄々捏ねるような馬鹿はこの板には不要だ。
2007/09/05(水) 14:27:28HOST:PPPa29.hiroshima-ip.dti.ne.jp
>>186
つ[鏡]

>>187
激しく同意。
2007/09/05(水) 14:27:42HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>186
よりふさわしいとまでは言えないなら、どちらでやっても、あるいは両方でやってもよいとは
言えますが、個の案件に当てはまるかといえば違うでしょ?

スレ趣旨がスレタイとテンプレだけでスレ趣旨は判断されるにしても、それはその板の趣旨と
無関係ではないのですから、厳密にいえば、スレ趣旨はスレタイとテンプレが同じでも、板において
異なると考えて差し支えないと思いますよ。
スレ趣旨が異なれば、別に二つの板でやってもかまわんでしょう。どちらもふさわしいなら。

※まだいたんですか?といわれても、別に常駐しているわけではありませんよ、散歩中に
立ち寄るだけですので…。w
2007/09/05(水) 18:23:42HOST:ohta117128.catv.ppp.infoweb.ne.jp
>>184
「知っていなければわからない」というレスに「分かるよ」とだけレスするのが論理的だとでも言いたいのか。
ここは身体ばかりオッサンな駄々っ子の相手をするところではない。

第一どちらでもやっていいと言うのならラ板でなくてもいいということだ。
ラ板だけに拘る理由は何なんだ?
2007/09/05(水) 19:25:26HOST:dhcp185-228.tamatele.ne.jp
>>153
知ってる人がいるかいないかを削除の判断の参考にするという事を、
一体何を根拠にして行ったんですか?

知ってる人がいるかいないか、という点は、まあスレッドの盛り上がりを
考える上で、スレッドを立てる人間が考慮した方がいい問題ではあるでしょう。
(実際問題、件のスレッドは盛り上がりに欠ける物になっています)
だが、削除する側がそういった点を考慮して処理する事は、
はっきり言って余計なお世話以外の何物でもないと思われます。
何しろ、そういった事を判断の根拠にされるとは、削除ガイドラインなどを
読んだ限りでは予想もできないわけですからね。

まあ、これはどうでもいい話です。いや、今後のりんどう氏の処理については
どうでもよくない、参考にして欲しい話はありますが。以下本題。



「どうしても」という前置きから見て、漫画サロンアニメサロンの方が
より妥当だとお考えのようですが、そのものずばり「ラーメン」と
号しているスレッドが、ラーメン板で板違いになるには、
やはり内容がアニメ系、漫画系板向きであったという事を
理由にしていただく必要があると思うのですよ。
ラーメンの事を語ろうとしているのに、ラーメン板でスレを立てられない。
もちろん、ローカルルールでそういったスレッドに関して制限があるのなら
(例えば、食べ物板なりへの誘導があるなどするなら)、それも仕方が無いでしょうが、
普通に考えて作品の中に登場するものであろうとも、ラーメンに関して
語ろうとしていたスレッドを削除対象とするのは、少々おかしな話ではないでしょうか?

2007/09/05(水) 19:25:33HOST:dhcp185-228.tamatele.ne.jp
もちろん、内容が問答無用でアニメ・漫画系板向けの内容になっているようであれば、
今回の処理は妥当なものであったといって差し支えないでしょう。
ただ、提示されたログを見るに、そうは思えない。「ラーメン」について語ろうとしているように見える。
(繰り返しますが、盛り上がりにかけるスレッドである事は疑いようが無いですが)
つまり、比重として「ラーメン」に重きを置いているのでは?と疑義を呈されても
仕方が無い、より相応しい板として漫画系板や食べ物板を勧めるのが妥当だったのか?と
疑問に思われても仕方が無いわけですよ。

散々繰り返していますが、件のスレッドが盛り上がりに欠ける過疎スレになっていた
というのは事実ですので、今回の処理に関してはスレッドを戻したりなどという
処理をお願いしようとは思いません。ただ、今後の処理において、ある程度
「住人がその板の中で遊ぼうとする努力」を軽視するようなことをしないで欲しい、と思うのです。
件のスレッドを立てた人達がそんな殊勝な心がけでもってスレを立て、
ここで異議を唱えていたかどうかは非常に疑わしいところですが、この板だけでなく、
貴方が行う削除処理全体において、そういった点を考慮に入れることを、僅かで構わないので
していただければと思います。>りんどう氏

以上、返答は控えるとの事でしたので、お願いの形を取らせていただきました。
よろしくお願いします。
2007/09/07(金) 00:31:58HOST:ohta117128.catv.ppp.infoweb.ne.jp
>>127-128のログ見てもオタクが嘘ラーメンにかこつけてアニメの話をしているとしか見えないんだが。
いくら合成ラーメンの話をしようと努力してるったって

「合成ラーメンはどれも東京風」とか
「合成ラーメンは機械人間のための食べ物だ」とか
「メーテルは宇宙一お上品にラーメン食う女」

なんて根も葉もない情報、ラ板のどんな層にどう有益なんだ?
一般的な利用者に対する情報価値という点でかなり疑問。

2chにおいて杓子定規に固まった遊び方しかしちゃいけないなんてことは無いと言う点で
>「住人がその板の中で遊ぼうとする努力」を軽視するようなことをしないで欲しい
には同意だが、999合成ラーメンスレに限って言えばいくら努力してるからといって
どんな話題で遊んでもいいということではないだろ。
194フレア
垢版 |
2007/09/07(金) 14:45:37HOST:pl580.nas951.p-tokyo.nttpc.ne.jp
わざわざ努力しなければいけない時点で何か違うという気が。
2007/09/07(金) 20:31:00HOST:ohta117128.catv.ppp.infoweb.ne.jp
>>194
それは違うと思う。
どんな良スレも、というか良スレと言われるスレのほとんどが皆が乗れるような流れを作る書き込みをし
それに多くの利用者が同調してはじめて良スレと呼ばれるほどに成長する。
キャッチーな時事ネタなど例外はあれど、スレは勝手に盛り上がるものではなく自分で盛り上げるもの。

自分が語りたい話題を他の利用者に対してプレゼンするのは当たり前。
だからスレを盛り上げる努力は普通そのスレ立てた>>1がやる。
特に食文化系板で特定飲食店を主題としない話題のスレはそういう努力をしなければ即座に糞スレに成り下がる。

ラ板は全体的にそういう努力が全然足りてないからすぐGL4でもって消されるんだろうけどね。
盛り上げ努力どころか>>1すらろくすっぽ書き込まれてないんだから端から見りゃ消されても自業自得。
前文で削除人へのお願いに同調したが実際掲示板で遊ぶ努力を一番軽視してるのはラ板住人自身だと思うね。
2007/09/07(金) 22:18:11HOST:dhcp187-136.tamatele.ne.jp
同意ー。
2007/09/08(土) 08:22:48HOST:p2043-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>194
同意ー。

なにかを必死に努力しなければ維持できないような話題なら、住人にとって、スレタイテンプレ(スレ趣旨)
に魅力がなく需要がない、その場所にそぐわない・・・のだろう。少なくともそういう疑問は持ってよいと
思うなぁ。
2007/09/08(土) 09:23:01HOST:ohta117128.catv.ppp.infoweb.ne.jp
>>197
いやそういうことではないんだ。
人が居着かないスレを必死になって維持することが「盛り上げる努力」ではない。
止まった水車を回すにも井戸水を汲み上げるにも呼び水という最初のきっかけが必要だろう?

他人が支持してくれそうな話題探し、スレ趣旨を理解していない人にもわかりやすい>>1の説明文や火付けネタの用意、
そういった「立てる前の下準備」と立てた後に行う火付けレス連投を総じて「スレを盛り上げる努力」という。
そこまでしても人が居着かないのならその話題は他人にとって魅力が無く駄スレだったということ。

漫画のラーメンにしても>>170が挙げられているように架空のラーメンを実際に作りあげるスレであったなら
漫画本文から材料や調理法の推測、作ったラーメンの試食レポなどラ板的には話題に広がりがあった。
勿論人が居着くかどうかは火の付け方によるところが大きいので絶対に盛り上がったはずなんてことは言えない。
だがただ漠然と「どれが一番美味しいんでしょう根。」なんて一行文で始まるスレよりは幾分マシと断言できる。

希望的観測になるが、この方向性で漫画のラーメンを作り上げるためのレスが続いていたなら
削除依頼があったとしてもりんどうもおいそれと削除はできなかったのではないだろうか。

ただ思い付きでスレを立て他力本願で放置し結果人が居着かないから需要がないその場にそぐわないと判断するのは
耕しもしてない畑に種だけまいて水も肥料もやらず世話もせずに出た若芽が枯れたと嘆くのと同じだよ。
2007/09/08(土) 19:07:25HOST:dhcp187-136.tamatele.ne.jp
「他人を面白がらせる為の努力」だよ。
それをせずして面白くなるなら、それはそれで全然OKだが、
それをした結果面白くなるなら、それはそれでこれもまたOKなはずなんだよね。
決して「削除対象でなくならせる為の努力」ではない。結果的にそうなる場合があるにせよ、ね。


もちろん、その「面白さ」や「努力」が独りよがりの、第三者には
全くもってこれっぽっちも理解できない物である場合もままあるから、
そこら辺は具体的に個々の件ごとに見たり議論したりする必要があるだろうけど。
2007/09/08(土) 21:19:48HOST:ohta117128.catv.ppp.infoweb.ne.jp
>>199
>「他人を面白がらせる為の努力」だよ。
雑談系板なら同意なんだが食文化カテゴリの板では
必ずしも面白がらせることだけがスレの目的ではないから
広義にそれらも内包する「盛り上げる努力」としてみた。

勿論「面白がらせる=興味を持たせる」でもあるわけだし
興味の方向性について議論の余地有りに異論はないよ。
2007/09/09(日) 09:30:38HOST:p2043-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
まず、他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。
 サーバやシステムのリソースは無限じゃありません。
 スレッドを立てる前に、同じような内容のものがないか確認するのも忘れずに。。。
 データ量をむやみに増やしたり無駄にスレッドをあげたりすると、「荒らし」と呼ばれちゃうこともあります。

↑これは前提だと思うんだが…。
2007/09/09(日) 14:05:55HOST:ohta117128.catv.ppp.infoweb.ne.jp
>>201
そのはずなんだけどねぇ。
だがラ板には「どれが一番美味しいんでしょう根」とどっこいな一行文で立てられて
ろくにネタフリもされず放置されたスレがかなり沈んでるんだよね。
某日参依頼のおかげかバンバン消されてるけどねw

スレ立てるのに最低限必要な当たり前のことをしないヤツが多いくせに
そんな糞スレが消されたときだけ過剰反応するのがラ板だから救いようがないってのが実情だ。
もう一つのラ板議論スレで某の相手してたことがある散歩中氏ならわかるだろ?
あの粘着ぶりをなぜスレ盛り立てることに使わないのかって。

すでに手段が目的にすり替わってるんだろうけどね。
きっとりんどうが手を引かないと全く前に進めないと思ってるんじゃないかなぁ。あの板。
2007/09/09(日) 18:05:06HOST:dhcp189-13.tamatele.ne.jp
>>200
OK。だいたい同じ感覚。

>>201
その前提が守られている場合に、削除対象でないと
主張しやすくなるスレというのは存外に多い。
逆に、その前提が全く守られていなくとも、削除対象外であるスレというも、また多い。

はっきり言ってしまえば、そこら辺の定義や解釈は人それぞれなんだから、
具体的な何かが存在していない限り、ここで定義や解釈だけぶつけあってても、
何も得るものは無いと思うぜ? 具体的な何かがまた生じたらやろう。
できれば生じてくれないのが一番なんだがね(苦笑
NGNG
どうも話が横道に逸れてしまって、
これではりんどうさんも混乱してしまうかもしれません。

横レス愚連隊の皆さんには暫くお待ちいただいて、
本題である>>150-154に対するりんどうさんの回答が来てから、
皆さんへの返事はしたいと思います。
205ら板住人
垢版 |
NGNG
ここにはたまにりんどう氏が顔を出すようですが、急激にスレやレスの削除が行われなくなったの何か理由があるのでしょうか?
これでは放置しても荒されぱなしで、やりたい放題です。
一定の一人が荒らしてる場合、何か制裁はあるんでしょうか?
206
垢版 |
2007/10/12(金) 08:36:45HOST:ntfkok088250.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
りんどんをいじめないで!!
2007/10/12(金) 15:14:47HOST:p2043-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>205
ここは質問の場所ではありません。担当の削除人がいるわけでもありません。
催促とみなされれば、よいことはありません。
板のトップも読まず書きこんじゃうような人が多いと、その板はルール違反が増える傾向にあるますが
消してほしい人がルールに無頓着では論外です。お引き取りを…。
208あぼーん
垢版 |
NGNG
あぼーん
209メンヘル自治からのお願い
垢版 |
2008/03/29(土) 00:26:30HOST:KD121105104240.ppp-bb.dion.ne.jp

□■メンヘル板の自治を考えるスレ part45■□

LRどっちがいいアンケート・・よろしくお願いします。

http://life9.2ch.net/test/read.cgi/utu/1202213656/698

ご自分がどこのスレから来たか書いていただけたら幸いです。
NGNG
マルチ氏ね
211ラ板住民
垢版 |
NGNG
破顔関連のコピペ荒らし(関連ないスレにも)についてそろそろ規制の議論をしても良いのでは?
2008/05/31(土) 17:00:03HOST:zaq3d2e865a.zaq.ne.jp
規制が削除議論の一種だと思うのでしたらどうぞー
ラ板にもローカルルールがあるように
この板にもローカルルールはありますから
まずはそれを一読してみてくださいねー
NGNG
実際このスレを見てダメだと思ったから、あっちに書いたんだけど・・・

実際問題今はやりたい放題な訳でここで自治るより、削除人が見て、きちんと削除してるスレにて
直談判が俺の自治

アク禁覚悟でやってる訳
NGNG
場所弁えない訴えなどに耳を傾けてもらえると本気で思っているのか?(CV:冬馬由美)
2008/11/03(月) 14:08:27HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
それ以前に

>直談判が俺の自治

俺ルールってのは荒らしの第一歩ですね
荒らしが荒らしの害を訴えるとはこれ如何に
NGNG
じゃあ何故スレの削除が行われない現状を君は説明できる訳?

俺みたいにバカでも分かりやすいように説明頼むわ!
217ちんこ
垢版 |
NGNG
ちんこ
2008/11/03(月) 19:56:07HOST:dhcp184-250.tamatele.ne.jp
>>216
削除は基本的に自治の一助として行われるものであり、
自治をまずしようとすらせず、削除ありきで考えてる人間が
存在し、その意向が大勢を占めている場合、削除しても
その削除がまず有効に活用されるという事が無いので、
削除人はそういった板の処理は敬遠する。

削除は義務として課せられているわけではなく、やっても徒労に
終わるだけと思ったなら、別にやらない事も可能。
これは2ちゃんねるのお約束に明記されている。

故に、削除して欲しいと真に望むのであれば、まず貴方自身の
意識改革、及び貴方と同じような削除ありきで物を考えている人の
意識改革を行い、削除人が削除のしがいがあると思えるような
板自治を行う必要がある。荒らし行為によって目に留めてもらおうなどと
いう考えでは、どんどん削除人は遠ざかっていくばかり。

手段が目的化し、目的への効果的方法を考えるにあたって思考が
停止してしまっているという、よくある例。

無論、自治を頑張っても削除がすぐさま行われるようになるわけでは
無いが、その間にはその間で対処方法はある。

削除が行われない間の対処としては、
スレの削除にしろレスの削除にしろ、専用ブラウザ使って
自分で削除(擬似)を行うようにし、それを住人間にも
広めていけばいい。削除の効果としては、2ちゃんねる側で
行う削除と、大勢の住人による専用ブラウザでの削除は、
何ら効果として変わる所は無い(例外:1000行きスレッドの復活)。


何にしろ、即効性のある解決を求めるのなら、自分達で掲示板を作り、
そこに人を呼ぶ方向で考えるのが最も効果的。
そうではない方法で即効性を望むのは、ほぼ不可能と言っていい。
むしろ、逆効果になる事が、君の行動のようにままある。

んでまあ、ここにどうすればいいか、ってのは書いたわけだけど、どうよ?
2008/11/03(月) 20:18:55HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>216

妙心氏に大方のところを説明されちゃったので別切り口

>じゃあ何故

という言葉から判断するに、削除は行われて当然て気持ちがあるように見えるけどあってますか?

削除のルールのひとつとして、削除人心得というものがあるんですけど
一度でも目を通されましたか?
2ちゃんねるにおいて削除という物は為されて当然という物ではないんです
削除人心得(http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule

それでも尚何とかしたいと思われるなら、妙心氏がお勧めした方法をとるか、
自らが削除人になるという手もあります(実際自板の窮状を見て削除人になった方もいます)
NGNG
なる程
分かりやすい説明
ありがとう、
2008/11/03(月) 20:38:27HOST:dhcp184-250.tamatele.ne.jp
まあ、2ちゃんは情報収集とかに便利なところは多々あるけど、
のめりこんでもいい事あんまり無いから、程ほどに使いたい範囲を
定めて、その範囲を整える程度に考えた方がいいべ。
222
垢版 |
NGNG
マッチョのAA馬鹿ウザすぎだぞいい加減に始末しろよ。
2011/07/02(土) 13:55:41.57HOST:EAOcf-359p69.ppp15.odn.ne.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1259447536/88
個人・特定の店への誹謗中傷は要請に誘導すべきと思いますが
それはおいておくとしても何故削除なんでしょうか。
本スレからの転載以外のラーメンに対する書き込みもあり
停止が妥当と思いますが。
2011/07/02(土) 14:34:05.79ID:???0
>>223
停止に値するほど有用なレスが多いとは判断できませんでした。
また、明らかにあとから立てられた重複スレですので、削除されて困るレスなら初めから本スレに書いてください。
2011/07/02(土) 15:04:51.54HOST:p4228-ipngn100102osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>224
>削除されて困るレスなら初めから本スレに書いてください。

---------------------------
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1307696404/142
> 142 :二郎:2011/06/27(月) 18:50:21.25 ID:YMXHq838
> 誘導
>
> 【二郎】横須賀スレッド その8【解禁】
> http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1307622637

スレ立ての日から2週間以上経過で初誘導に見えますが?

>停止に値するほど有用なレスが多いとは判断できませんでした。
あぼーんするほど悪質なスレ利用者ばありには見えませんが?
スレ紹介本文、めちゃめちゃ煽りが入ってますね。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1307622637/1-30
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1307622637/31
> 31 名前: ラーメン大好き@名無しさん [sage] 投稿日: 2011/06/10(金) 12:13:38.41 ID:MQAnrqTa
> 本スレないからこっちに書くよ


http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1307622637/2-597
削除依頼するほどのことは無いものの、有用レスに負けない糞レスと思う投稿多し。
2011/07/02(土) 15:58:37.26ID:???0
>>225
何が仰りたいのか分かりません。

>4)【削除議論として扱わない事項】
>   ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)
削除対象を削除したことに対する苦情は受け付けておりませんのであしからず。。
2011/07/02(土) 16:25:48.22HOST:p4228-ipngn100102osakakita.osaka.ocn.ne.jp
人間だから過ちもある。
削除に関して過去何度か次回からは気をつけます的コメントが出ておりますので


確認事項だったわけで
わざわざコピペでその部分を貼っていただかなくとも存じております。
http://qb5.2ch.net/sakud/head.txt
2011/07/02(土) 16:37:01.58HOST:p4228-ipngn100102osakakita.osaka.ocn.ne.jp
4)【削除議論として扱わない事項】<br>
   ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)

ramen:ラーメン[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1259447536/88-89

> 削除理由・詳細・その他:
> 荒らしが立てた重複スレッドです。
> 内容も板の趣旨に合った真面目な議論ではなく、本スレからの転載および個人・特定の店への誹謗中傷が殆どです。
> 誘導済み。お願いいたします。

削除依頼そのものが、削除ガイドラインからの引用部分が全くなく
削除の理由は何なのか?
それは質問しても答える義務のないことですが、
時系列ではガイドライン6.重複で削除対象となるからそれはそれで構わないのですが、

それでも、この部分はもっと慎重になさったほうがよろしいのでは?と増す思います。

今回の質問さん(>>223)へのコメントから、もっと真摯な態度が望ましい。
同じことを書いていても真実味が伝わりにくい。

重複スレッド
 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
※その場合、立てられた時期・時間、
※1に書かれている内容、
※レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。

※ 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします
229名無し
垢版 |
2011/07/02(土) 18:29:13.40HOST:123.230.87.116.er.eaccess.ne.jp
あらら
削除ですか
重複スレだと判断した材料は依頼のレスだけでしょうね

中身は別物だというのに
勝手に重複だ荒らしだといわれて消されるとはね

ある話がしたいから先に立てたスレがあのスレタイだというだけであって
後から立てたスレが重複といわれてもねぇ

立てたもん勝ちですかね
誘導したもん勝ちですかね

用途別になったってのに誘導する必要はなかったというのにね
2011/07/02(土) 19:35:11.92HOST:p4228-ipngn100102osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>229
>勝手に重複だ荒らしだといわれて消されるとはね

全くその理由は通用しないと思いますよー。

削除された重複スレ
【`・ω・´】横須賀スレッド その8【´・ω・`】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1307696404/1 2011/06/10 18:00:04.57
抜粋
> 前スレ
> 【`・ω・´】横須賀スレッド その7【´・ω・`】
> http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1301533799/

時系列的にはいちおう本スレのスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1307622637/1 2011/06/09 21:30:37.73
> 前スレ
> 【`・ω・´】横須賀スレッド その7【´・ω・`】
> http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1301533799/

231名無し
垢版 |
2011/07/02(土) 19:45:19.43HOST:123.230.87.116.er.eaccess.ne.jp
通用しないもなにも
本スレだ重複だと言い好き勝手張ればいいだけの話

議論の場はない

そして削除

なるほどなと思ってますよ
232名無し
垢版 |
2011/07/02(土) 19:53:14.68HOST:123.230.87.116.er.eaccess.ne.jp
そのスレ内ではなく
こういうところで言うことが
正論として通るんだとわかりました
仕組みを理解できました

そのスレの人間がどちらを使っていくかというその判断を
まさかここで行わうとは思いませんでしたね

片方は本スレ
片方は重複

だと決めるのは
そのスレ内ではなくここなんですね
NGNG
>>232
重複かどうかは、ここの議論で決まる訳でもなく、
各スレ内で勝手に決めて良い訳でもなく、
あくまで削除ガイドラインに則って判断なされます。

何か不満な点があるなら、削除ガイドラインに則って具体的にどうぞ。
ここはその為の議論の場です。

ひとまず、
重複かどうかはスレ内で決める
と言うのは単なる貴方の思い込みですので、
そこは考えを改めてください。
234名無し
垢版 |
2011/07/02(土) 21:31:19.60HOST:123.230.87.116.er.eaccess.ne.jp
スレタイもテンプレも違うのに重複扱い

笑えました

面白いですね

削除というのは
235名無し
垢版 |
2011/07/02(土) 21:32:04.15HOST:123.230.87.116.er.eaccess.ne.jp
では

削除した

ということですので

これで失礼
NGNG
>>235
削除された後であっても、貴方の主張に筋が通っていれば
スレを戻す事はありえますよ。

ご心配なさらず、思う存分議論なさって下さい。
ただし、削除ガイドラインに沿って。
237名無し
垢版 |
2011/07/03(日) 07:38:16.93HOST:123.230.60.148.er.eaccess.ne.jp
削除したという既成の事実が作られたあと

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1307622637/610
こう煽りが入る

はなから議論になることはないでしょう

ありがとうございました
NGNG
>>237
そのスレにいる人と議論を交わす必要は、一切ありませんのでご安心を。

貴方の主張がガイドラインに照らして正当か否か、
第三者が見て判断するだけの話です。

削除処理をした削除人がどうしても信頼出来ないのであれば、
別の削除人に意見を求める事も可能です。

削除された、煽りが入る、
何れも議論の妨げにはなりませんので、安心して問題提起なさって下さい。
さあ、どうぞ。
2011/07/03(日) 08:29:41.08HOST:EAOcf-359p170.ppp15.odn.ne.jp
第三者が見て以下のスレは停止ではなく削除処理が妥当でしょうか。

http://mimizun.com/log/2ch/ramen/1307696404/
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/ramen/1307696404/
http://unkar.org/r/ramen/1307696404/
2011/07/03(日) 09:09:09.89HOST:EAOcf-359p170.ppp15.odn.ne.jp
>>224
返答して頂きありがとうございました。
241誘導
垢版 |
2011/07/03(日) 20:00:13.03HOST:p30183-ipngn100102osakachuo.osaka.ocn.ne.jp
>>237
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1307717947/115
242名無し
垢版 |
2011/07/03(日) 20:08:29.64HOST:123.230.60.148.er.eaccess.ne.jp
議論になることはないでしょう

と言いました

ご理解いただけて嬉しい限り
NGNG
>>239
停止処理でもおかしくない、とは思いますが…

どこにもログが保存されてない内に削除された、って状態でもなければ
正直、削除と停止に大した違いはないので
個人的には、どちらの処理でもさほど問題ないような。


>241
じゃあわざわざコメントせず黙ってて下さい。

>242
>241は気にしなくていいです。
この人と「議論」が出来る人はいません。
244名無し
垢版 |
2011/07/03(日) 23:20:05.05HOST:123.230.60.148.er.eaccess.ne.jp
それでは
245散歩中
垢版 |
2011/07/09(土) 14:43:34.23HOST:p3071-ipbf1108akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
スレタイとテンプレから導き出される「スレの趣旨」が同じか、大して違わないと判断されたときに、
重複であると判断される。

重複の削除に関しての反論や反発のうち、スレ住人からのそれは、時に「新たな利用者」
のことを考慮していないときが多いかも。

新たな利用者はスレタイとテンプレで、自分が参加したい話題を選ぶわけだから、すでにいる住人の
ことばかり考えず、新たに利用しようとする人の利便性を少しよく考えればいいのに・・・
と思うことがしばしばありますよ。えぇ。
246 ◆my.Z......
垢版 |
2011/07/11(月) 10:21:14.24HOST:p20014-ipngn100106osakakita.osaka.ocn.ne.jp
ちょっと、たまたま、ぐうぜん、

重複スレの削除依頼のところで
本スレを削除依頼者が勝手に決めて削除依頼している依頼があって
削除ガイドラインの抜粋を貼ったのが目にとまったんで、これはやっぱ言っておいたほがいいかなぁ〜?と思うのですが

どうなんでしょう?
削除ガイドライン
重複スレッド
 立てられた時期・時間、
 1に書かれている内容、
 レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。

 客観的な判断が難しい時は、
 利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします

>立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします

停止処理≠ニ謳っているからあぼーんは少々やりすぎではありませんか?

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1259447536/88
削除理由・詳細・その他:
   重複スレッドです。

(その他の余分な内容は依頼者がチラシの裏と間違えて書いてると思うような削除と関係ない説明文)
2011/07/14(木) 09:18:10.60HOST:120.143.10.57.static.zoot.jp
いいね
248名無し
垢版 |
NGNG
池袋&豊島区近辺を語れ47
最近荒しの書き込みばっかりでひどいです
目に余るものがあります
名前を入れてくれてる人はNGワードで非表示にできるので良いんですけど
名無しは非表示にできないのでたちが悪い
連投書き込みとかどこで報告すればいいんですか?
2011/07/27(水) 08:14:06.88HOST:p8146-ipngn100105osakachuo.osaka.ocn.ne.jp
>>248
誰も来ないのね?

池袋&豊島区近辺を語れ47
落ちてますね。

現在こちら
池袋&豊島区近辺を語れ48
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1311691922/1

個人的にはスレの1でわざわざ固定を書き連ねるようなスレ立ては良識有るスレ立てだとは思いません。

http://www.google.co.jp/search?q=ramen+%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E5%A0%B1%E5%91%8A&rls=com.microsoft:ja:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GZAZ_ja&redir_esc=&ei=VUgvTtSJHOGJmQWAuIw2


ラーメン板専用 荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086861120/
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1086/10868/1086861120.html
250 忍法帖【Lv=2,xxxP】
垢版 |
2012/01/04(水) 18:49:22.85HOST:EM1-112-222-104.pool.e-mobile.ne.jp
ramen:ラーメン[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1259447536/l50

にてこちらに誘導されました。あちらのスレの>>129です。
251 忍法帖【Lv=2,xxxP】
垢版 |
2012/01/04(水) 18:51:36.49HOST:EM1-112-222-104.pool.e-mobile.ne.jp
あちらの>>142にも書きましたが、なぜ多摩地区全店を網羅した
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1313843865/l50
が削除され、私が依頼を出した特定店舗を私怨により除外した
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1323693696/l50
を残したのでしょうか?納得のいく説明を求めます。
252 忍法帖【Lv=2,xxxP】
垢版 |
2012/01/04(水) 18:58:29.14HOST:EM1-112-222-104.pool.e-mobile.ne.jp
>>246に則ると、スレが立ったのも勢いも後者を残す理由が見当たりません。
この裁量により今後多摩二郎スレのスレタイからは永遠に立川が除外される、不完全なものになってしまいました。
少なくともその大義名分を荒らしに与えてしまったのです。
253 忍法帖【Lv=2,xxxP】
垢版 |
2012/01/04(水) 19:01:49.86HOST:EM1-112-222-104.pool.e-mobile.ne.jp
私はどちらの見方でもありませんでした。
数スレ前に「醜い争いは止め、スレを統一しよう」という話になった時、全店を入れたのが府中を外してたスレの方で、
相変わらず立川を外し子供じみた態度をとっていたのが貴方が残した方のスレ主だったというだけです。
254 忍法帖【Lv=2,xxxP】
垢版 |
2012/01/04(水) 19:04:19.98HOST:EM1-112-222-104.pool.e-mobile.ne.jp
もし立川を外してたスレ主が全店を入れたスレを立てていたら、彼に肩入れしていたことでしょう。
本当に今回の判断は残念でなりません。
今後、立川店やあのスレのあり方に疑問や嫌悪感を持つユーザーたちはどこで話せばいいのでしょうか?
2012/01/04(水) 20:14:49.99HOST:nttkyo838096.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>250-251
とほぼ同意見の者です
あえてhttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1313843865/がストップされた理由を考えるとしたら、両スレも同一人物により立てられた物であるからという可能性が考えられます
しかしそれにしても後から立った方を残す理由が見あたりません
今後の対応がどうであれ、理由だけでも教えていただきたいです
2012/01/04(水) 21:06:14.41HOST:nttkyo838096.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
失礼
>>250-254でした
訂正させていただきます
2012/01/04(水) 21:24:10.10HOST:p846b51.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
と、まぁここまで見て頂ければお分かりの通りでして。
EM1-112-222-104.pool.e-mobile.ne.jpがぷーぴーと駄々を捏ねて、
管理人さんには申し訳ない。

スレタイに「立川」という支店名を「入れる」だの「入れない」だのに固執し、
それが気に入らないと本スレを荒らし、手を変え品を変え、
こうして粘着しているのが、この荒らしなワケです。

ご尤もな屁理屈を後付で付加し、スレに粘着していることに、
本スレユーザは辟易しているのですよ。

スレタイに立川が入っていないのは、そういう荒らしがいるからこそであり、
特定の支店名にそこまで固執するのであれば、単独でスレを立てれば如何でしょう?

またスレストされたスレ同様、独りで「とん」「ありがとう」と繰り返す、
楽しい楽しい独りの世界をお作りになって下さいませ、はい。
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況