削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/27(日) 15:25:26

330 ：削ジェンヌ▲ ★ ：2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0

　削除・案内・復帰人キャップをつけての雑談は
　私も含め今後一切禁止とさせて頂きます
　削除キャップは作業用にお貸ししているものであって
　雑談するためにお貸ししているものではないです。
　また、ついでと言ってはなんですが
　削除・案内・復帰人の別HNを本人が露出する等ありましたら
　そのかたのキャップは停止させて頂きます。

（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/330）より

この発言を基準に、
削除人、案内人、復帰人の問題ある言動をここにコピペしてください。

キャップ、またはそのキャップ持ち本人であるとわかるトリップを利用した発言で
問題があると思われるもの、鯔や住人から苦情が挙がっているもの等々を
話し合い、削ジェンヌ▲ ★氏に裁定を下してもらうスレです。

■前スレ
削除人、案内人、復帰人のキャップ剥奪の是非を問うスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/09/23(日) 12:21:53

まず見本を外部につくればよい・・・という意見に大賛成だな。

自分がでできもしないことを要求するな！という非難に対して対応する気がある
なら、それしかないだろうな。

**無責任な名無しさん** · 2007/09/28(金) 08:52:22

ふむ。
前回は4日での返答で「遅くなって申し訳ない」とか言ってたクセに
今回は5日放置か。こりゃもうここの議論は打ち切りかね。

2007/09/28(金) 10:38:17

夏以降は荒らしとそれに構う人たちしか見てないなぁ。
議論なんかしてたっけ。

2007/09/28(金) 12:07:58

>>354
まあ、オマエのような屑は消えたほうがいいよ（笑）

誰にも相手にされないからWWWWWWWWWWWWWWWWW

みっともない奴だな＞オマエWWWWWWWWWWWWWWWW

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/08(月) 02:30:17

>>349
> 「～すればいいと思います」とは、具体的にどういうことなのか

具体的な詳細については、今後話し合っていけばいいと思います。
まずは、草案、方針についてご理解願いたい。

>>350
> ぜひ、そういう掲示板を自前で作っていただきたい。

まあ、こういった構想を話し合う場があってもいいのでは？

> ひろゆき以外の人間が出来ないのであればひろゆき以外の人にアピールする
> 意味自体ないと思われ。

うまくまとまれば、管理人に提案してみてもいいと思います。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/08(月) 02:38:08

>>351
> まず司法★とやらを作るんだから「憲法」にあたるであろうところの
> 「２ちゃんねるのお約束」に手を加えないといけないんだが、誰がやるんだ？
> ひろゆき？　おまえさん？

詳細を議論し、文面を作成するのは、掲示板利用者でもいいのでは？
そして、手を加えるのはもちろん管理人。

> で、司法試験に似たようなものを構築するだと？
> いったい何に精通していることを条件をするんだ？
> ２ちゃんねるのお約束か？　削除人の権限一覧か？
> 法と呼ぶべきものがないのに試験しても意味がない。

まずは、http://info.2ch.net/guide全部でしょうね。

> ざっと見てもこれだけあるんだが、これを2chに当てはめて書き直し、
> 「明文化」する作業を誰がやるんだ？　とてつもなくめんどくさいぞ？
> ひろゆきは絶対やらないだろうが。　おまえさんがやるのか？

削除人の削除判断等の前例集＝判例は、これからのでいいと思います。

> ＞三権分立
> 返答になってない。前回の質問に「具体的に2chではどうするのか」を
> つけて再返答を願う。

再度>>323をお読みください。

**!omikuji** · 2007/10/08(月) 09:42:58

>>357
>>323→>>327→>>348→>>351→>>357
「（三権分立について）具体的に2chではどうするのか」を尋ねられているのに
日本国憲法の例だけで切り抜けようとしているわけですね

2007/10/08(月) 09:44:41

最近FOXマン遊びに来ないな～（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

忙しいのか＞？？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**無責任な名無しさん** · 2007/10/09(火) 16:11:14

>仕切屋

つまりは具体的な構想も全くない上に
自分が積極的に構築に関わろうという意志すらないと。

王様じゃないんだから、
「これそこの者、ああしてこうしろ」というだけで
何か変えることができるわけないだろうに。

苦労して何かを作り上げたことのないお坊ちゃんの
戯れ言に付き合っていてもしかたないな。
もっと練り直して人に見せられるものになってから
出直してきな。

2007/10/31(水) 09:28:27

○ッ○ーホイホイ
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1193759416/47

47 名前：雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make Blue] 投稿日：2007/10/31(水) 09:15:23 ID:??? ?PLT(33334)
>>1
オレ様もオマエに『雑○ホイホイ』っていうスレタイでスレ立てして欲しいんだが駄目ですか？？
オレ様も仕切り屋みたくオマエにdenyして欲しいんだが駄目ですか？？
駄目なら、その理由をお願い致しますです！

＞見てのとおりご覧のとおり、規制議論板に舞い降りて以来ずっと
＞キリ番ゲット、連投コピペ、AA貼り付け
＞等等、誰が見積もっても、仕切り屋数倍の容量爆撃してますし、
＞仕切り屋の投稿と違い、内容が無く会話が成立しない、していない投稿ほとんど！
＞仕切り屋の投稿と違い、可読性を損なってるが為、ほとんどの人が読まないし、
＞レスもついていない、言葉も汚い　

以上の事、オレ様と仕切り屋を知るもの全員が認識してるハズですが・・・・・

七宝焼よ？？
仕切り屋を規制するに至ったデータを全部晒してみ！
オレ様はその数倍の容量のオレ様の荒らし行為をオマエに報告するから
というか報告するまでもなくわかってるよな・・・・・・・

で、オマエの逝った、
雑魚・春・小春と馴れ合いバカ・叩き専用ハウス 2
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190848451/290

290 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2007/10/31(水) 00:33:49 ID:Ol1zxO1U ?BRZ(11920)
荒らしは徹底駆除
これが基本
嵌める？何それ？

↑↑↑この荒らしは徹底駆除　をオマエが仕切り屋規制の理由とするのなら、
　　　　オレ様を規制しない訳が無いし、同様にそういう輩が居る事をオマエに報告すれば
　　　　　全部徹底駆除されることだろう

ということで、denyなりBBQ、速攻対応よろしく～～！それから、オマエらが議論妨害したことに拠り
オマエらのしつこい煽り行為により、それを糾弾すべく、そういうよからぬ七宝焼の行為をやめさせるべく
２chの為になるような問題提起をしてた行為を荒らし行為とみなして黙らせたという事実について
一言よろしく・・・・・何故、議論妨害を楽しみ荒らし行為を続ける七宝焼は規制されないのか？？

**名無しの良心** · 2007/10/31(水) 15:04:08

リンク先読んでもさっぱり意味不明だがどうせ雑魚の自業自得だな。

**名無しの良心** · 2007/10/31(水) 22:57:41

つーか、己の言動が禿しく他人の楽しみを奪っていることに気づいていないのが
雑魚だったり仕切屋だったりするわけだが。

問題提起のふりをしたイチャモンつけとか、議論のふりをしたワガママとかな。

2007/10/31(水) 23:09:22

？？

**通りすがり** · 2007/11/06(火) 00:01:58

>>364
キャップもちは、他にも雑談しているスレがいくつもあるぞ。
あちこち行って収集して暴れて来いｗ

**通りすがり** · 2007/11/06(火) 15:11:27

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1192622117/143
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1192622117/160
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1192622117/163
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1192622117/221
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1192622117/239
煽ってばかりで、役立たずなキャップ持ちって、ここでこういう風に報告入れればいいのか？

2007/11/06(火) 15:27:09

はい。
ここが隔離スレとして機能しております。
存分に報告をどうぞ。

**通りすがり** · 2007/11/06(火) 15:53:53

**名無しの良心** · NG

意味が無いと理解してるなら、わざわざ報告しなければいいのに。
暴言というほどでも無し、気にしなきゃいんじゃない？

**FOX ★** · 2007/11/06(火) 19:22:15

今北産業

七誌 · NG

今日の
晩飯は
㌧汁

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/11/06(火) 20:37:42

つーか、スレタイ嫁としか言いようが無い

**名無しさん** · NG

荒らしがキャップ持ってたりってするの？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1190425852/735-785

735:rafale ★ :2007/10/30(火) 21:23:53 ID:???O [sage]
専ブラでお勧めに出る訳がないｗｗｗ
たった死ねｗｗｗｗｗｗ

746:rafale ★ :2007/10/30(火) 22:54:26 ID:???O [sage]
気違い見本市ｗｗｗｗｗｗ

757:rafale ★ :2007/10/31(水) 01:19:55 ID:???O [sage]
＞精神薄弱者、社会的落伍者
自己紹介乙
テレサロってどこだよｗｗｗ

766:rafale ★ :2007/10/31(水) 08:22:15 ID:???O [sage]
たったが粘着してるだけだろｗｗｗ
たった死ねｗｗｗｗｗｗ

771:rafale ★ :2007/10/31(水) 17:07:00 ID:???O [sage]
若いのいねー
薬剤師さんは可愛かったが

774:rafale ★ :2007/11/01(木) 08:31:49 ID:???O [sage]
コテとしか会話すんなってか？
酷い気違いだな

781:rafale ★ :2007/11/02(金) 15:26:15 ID:???O [sage]
日本語でおｋ

783:rafale ★ :2007/11/02(金) 16:15:37 ID:???O [sage]
出来たらなｗｗｗ

でもぶっちゃけハメ撮りって面倒な割になぁ…

785:rafale ★ :2007/11/02(金) 17:42:25 ID:???O [sage]
馬鹿は帰れ

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/11/06(火) 21:06:49

お前初めてかここは、スレタイとテンプレ読めよ。

**名前しの良心** · 2007/11/06(火) 22:22:33

★がついてりゃ全員削除人だと思ってる人には何を言っても無駄

**通りすがり ☆** · 2007/11/06(火) 23:03:32

てす

こういう事か？

**通りすがり** · 2007/11/06(火) 23:04:16

違ったか。
でもキャップじゃないのと本物と、どう区別するのか教えて欲しい。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/11/06(火) 23:08:14

ヒント：削除人〝だけ〟が★持ちじゃない　キャップそのものは全て本物

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/11/06(火) 23:09:42

だからスレ違いだから他でやれと何度言えば（ｒｙ

**通りすがり** · 2007/11/06(火) 23:14:04

>>375
それじゃ、運営側で荒らしを行う役割なんてのもあるのか？
規制やら色々と作業毎に分担されている位は知っているけど。
その中で異常なキャップ持ちを報告する所であって、他のキャップからの意見やらは無いのかと言いたかった。

見ている限り無さそうだなｗ

◆0eIGYEQpRw · NG

>380
君の報告など何の意味もないのに気付こうね。
君が改めて報告せずとも君より彼の事はみんな知ってるんだから。

2007/11/07(水) 06:34:25

スレ違いもなにも、ここはスレッド主旨自体が無意味な、
存在意義も話すべき議題もないスレじゃない。
好きなだけやらせといて放置しとけばいいさ。
他のスレや板に出張してこないように。

**通りすがり** · 2007/11/07(水) 07:08:19

>>382　そう言われるとやりたくなるものだろ。アホだなｗ

**青。雑談キャップ→♪** ◆4kasu9LKuw · NG

こうすれば別に荒らして良いわけか。
★持ちだから色々気を使ってたけど

**名無しの妙心** · 2007/11/13(火) 18:32:27

何を言ってのかよくわからんので、ちょっと英語で言ってみてくれんか？

2007/11/13(火) 19:28:05

>>385
オマエまだ居たのか？＞削除系に・・・・

いい加減に出て逝けよ、重複推奨者は、ば～か！

WWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗｗｗWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWｗ↑→

**名無しさん** · NG

★って何者なの？
ttp://ansitu.xrea.jp/guidance/?Caps
2chお星様名鑑
ttp://meikan.s101.xrea.com/pukiwiki/

そういうことでしたか。

**名無しさん** · 2008/04/25(金) 18:28:14

【雑談】3時の画像総合【有り】
http://ex25.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1209066952/41
http://ex25.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1209066952/44
http://ex25.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1209066952/50
http://ex25.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1209066952/62

**名無しの両親** · NG

で？っていう。
リンクしか貼れない無能とでも言われたいのかい？

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2008/04/25(金) 19:30:12

なんだ、マルチポストか。

**電子彗星＠株主 ☆** · 2008/06/24(火) 20:21:39

★持ち

**名無しの良心** · 2008/08/19(火) 16:49:50

つうか無外流削除宿酔 ★わけわかんねえ。
本当に迷惑な荒らしは絶対に削除しないのなこいつ。
普通の削除依頼のときは絶対来ないけど、特定の削除依頼があると
いつも次の日には来て荒らしコピペだけを残してあぼーんしていくし
あまりにも対応が早すぎるから他の削除人の判断を仰ぐことも出来ないし。

こいつがコンビニ板の乱立荒らし本人なんじゃねえの？

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/08/19(火) 21:27:28

>>392

この板のローカルルール読んだー？

直訴 · NG

削除キャップを取り上げていただきたい削除人がいます。
8/31に新設されたばかりの「戦争・紛争・国防・自衛板」の自治スレを勝手に牛耳り
あろうことか全く合意が形成されていないにもかかわらず、板名変更という板の根幹に
関わる重要事項の変更投票を勝手に開始したのです。
　
自衛隊板出身の削除人だという「剣恒光＠Free Tibet ◆yl213OWCWU」が１人で暴走し、
「戦務長CMOS ◆NitirendjM」「<´♯`>ﾉｼ ◆MANSEYl1i2」といった軍事板のコテのみが同意し
板名変更を反対する人々の意見を全く無視している状況が分かるスレです。
（戦争・国防板の）■●自治＆ローカルルール議論スレ　02
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1220423414/347-
　
374:名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/07(日) 01:54:18 ID:8pJDYYhp
剣は削除人だよ
という発言で「剣恒光＠Free Tibet ◆yl213OWCWU」の意見が絶対的であるように強調し
それに調子に乗ったのか反対・慎重論を一顧だにせず無視し続けています。
このような削除人であることを特権階級のように鼻にかけた自称ボランティアは迷惑です。
厳正な処分をお願いします。

**告発の続き** · NG

■●自治＆ローカルルール議論スレ　02
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1220423414/369
369:名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/07(日) 01:47:30 ID:8pJDYYhp
剣や専務は運営側の中の人
強気で当然だろ
　
だそうです。
削除人なら自治スレの合意を得ずに何をやっても許されるのですか？

2008/09/07(日) 08:20:44

人の言うことを裏も取らずに信じるの？バカなの？
ていうか誰？って感じですが板内のどうでもいいゴタゴタを余所に持ち込まないでください。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2008/09/07(日) 08:32:42

>>394-395
その人物が削除人であるという証拠はありますか？

＃よもや、削除人を自称しているだけだというオチではないでしょうね？

**告発した人** · NG

削除人でないなら何よりです。
こんな独りよがりな横暴この上ない人が削除人だなんて信じたくない事実ですから。
スレ汚し申し訳ありませんでした。

**sage** · NG

大切なのは、仮に削除人であっても、自治については平等ということ。
LR制定などに関しては、削除人の意見は普通のコテのいけんと同等だよ

**間違えた人** ◆SYUChAlsuM · NG

>>399
確たる証拠もないのに怒鳴り込むという非礼にもかかわらず
丁重なご意見をいただきありがとうございました。

 · NG

一定の判断を任せられている以上、一般利用者とは違うような…
削除人その他は常にキャップをつけて書き込んで欲しい

**名無しの良心** · 2008/10/22(水) 02:36:13

>>401
自分が行使した権限に関わる範囲ならともかく、
削除人は、削除人である以前に２ちゃんねるの利用者。
仮に私が削除人だとしても、こうやってキャップやトリップをつけていないレスは
利用者としてのレス、あなたのレスとイーブンです。
あとは名前欄の下の勝負です。

**名無しの妖心** · NG

>>401
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067965919/301
中身で勝負できてない君がそんなこと言ってもなぁ

 · NG

あれ？なんか喧嘩売られてたの？
「中身で勝負」って言われてもねえ…
何が中身なのかのらりくらりと言い逃れをされるのが現状だからなあ

**Socket774** · 2008/12/02(火) 14:23:33

かなり以前に削除白河さやか氏の判断でOKが出ていた特定スレのみに焦点を絞って、
3年半も経過した今ごろになって「他の削除人がOKを出そうが、俺に従う義務はない！！」
と強行削除を行う阿梵明王という削除人がいます。

その人は以前にも住民の反対を押し切って粘着削除を繰り広げて、泥沼になったことがあり、
そのため削除白河さやか氏が「需要があるなら1スレだけOK」ということで、決着したはずでした。

ところが今になって削除依頼が出ているわけでもなく、また他の削除依頼を一切無視して
糞スレを放置したまま特定スレをわざわざ探し出しては怨念めいた粘着削除を繰り広げる様は、
どう見てもボランティアの行動ではなく、ただの私怨です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1226065765/30-35

彼の削除人権限を剥奪するか、彼を自作板の削除担当から外してもらうことはできないのですか？

この問題が取り扱われている関連スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1225891333/589-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1192456662/834-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1206016602/477-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1122285729/366-

**Socket774** · 2008/12/02(火) 14:23:39

かなり以前に削除白河さやか氏の判断でOKが出ていた特定スレのみに焦点を絞って、
3年半も経過した今ごろになって「他の削除人がOKを出そうが、俺に従う義務はない！！」
と強行削除を行う阿梵明王という削除人がいます。

その人は以前にも住民の反対を押し切って粘着削除を繰り広げて、泥沼になったことがあり、
そのため削除白河さやか氏が「需要があるなら1スレだけOK」ということで、決着したはずでした。

ところが今になって削除依頼が出ているわけでもなく、また他の削除依頼を一切無視して
糞スレを放置したまま特定スレをわざわざ探し出しては怨念めいた粘着削除を繰り広げる様は、
どう見てもボランティアの行動ではなく、ただの私怨です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1226065765/30-35

彼の削除人権限を剥奪するか、彼を自作板の削除担当から外してもらうことはできないのですか？

この問題が取り扱われている関連スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1225891333/589-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1192456662/834-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1206016602/477-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1122285729/366-

**ＥＲＲＯＲ：名前いれてちょ。。。** · 2008/12/02(火) 14:35:13

削除人に担当の板なんてないよ
全ての削除人が全ての板の削除を行える

2008/12/02(火) 14:45:30

つまり、

＞彼を自作板の削除担当から外してもらうことはできないのですか

は無理だから、

＞彼の削除人権限を剥奪する

に重点が置かれるわけですな。

● · 2008/12/02(火) 17:04:00

削除人って、他に依頼されてる分の削除もしないで特定スレのみに執着してもいいの？

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2008/12/02(火) 18:44:07

まったく問題ない。

**名無しの良心** · 2008/12/02(火) 19:40:56

どこの板の、どこのスレで、どれだけ削除作業を行うかは、全て削除人の
自由裁量に任されている。

例えば一年を通じて１レスたりともも削除しなくても、逆に（物理的に無理だが）
全ての板の全ての削除対象を消しても、何の問題も無い。

削除人にとって問題なのは、「削除対象ではないものを削除すること」だけ。

**名無しの妙心** · 2008/12/02(火) 19:44:03

さらに言うと、そういう論理展開しかできないという事は、翻せば
そのスレが削除対象外であると説明できないという事を、
異論を述べている人が認識しているという事になる。

削除対象であると認識しながら、一切悪びれたり恐縮したり
する事なく、そのスレを存続させようとする存在は、大概の場合
荒らしと称されても仕方が無い。

ちったあ他人の言う事に聞く耳持った方がいいよ？
相手は人間、自分も人間なんだから。
自分の人間を抑えて、相手の人間を引っ張り出すよう
心がければいいのさ、こういう場合は。

お互いに人間だしまくりじゃあ、論理的に問題が無いと
言わざるを得ない行動しかとっていない削除人に、
どう考えても分があるといわざるを得ない。

どうしてもその現実に納得できないのなら、
ジェンヌさんでも呼び出してみればいいんじゃないかな？

● · 2008/12/02(火) 20:46:50

じゃあ
昔々に別の削除人が削除の判断基準を設けたのに、その経緯をまるで無視して(1レスすらせず)
依頼が出て無かろうが削除した挙げ句、板にあるその他のローカルルール・ガイドラインに
抵触しているスレに関しては依頼が出てても全くノータッチなのは？

別に2chすべての板で徹底的にやれとは言わないが、一つの板ですらまともに依頼のチェックもせず
明らかに特定スレにのみ血眼になってるのなんて、削除人の活動としておかしくない？
過去2chでそのような手法が必要だった事例があるなら教えて欲しいんだけど

「削除人は恣意的な削除はしちゃいけない」って大原則じゃなかったっけ？

**名無しの良心** · 2008/12/02(火) 20:56:01

ここでいう恣意的ってのは、乱暴に言えば削除対象外を削除すんなってことかと

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2008/12/02(火) 21:14:14

>>413
＞昔々に別の削除人が削除の判断基準を設けたのに

削除の判断基準とは、一人一人の削除人の判断よりも「削除ガイドライン」だけが正しい基準ですよ。
そして「削除対象であるもの」なら、ある削除人が削除しなかった物を、別の削除人が削除したって
何も問題はありません。

＞依頼が出て無かろうが削除した挙げ句、

「削除人は、依頼が出たものしか削除してはいけない」なんてルールはどこにもありません。依頼が
出ていようと出ていなかろうと、それが削除対象であれば削除しても構いません。

＞板にあるその他のローカルルール・ガイドラインに抵触しているスレに関しては依頼が出てても
＞全くノータッチなのは？

これも何も問題ありませんよ。>>411の一行目・二行目が参考になると思いますが、それに加えて
削除人は削除対象を「削除しても構わないし、削除しなくても構わない」のですから。

**名無し** · 2008/12/02(火) 21:34:09

とりあえずここの人たちは
今回の削除明王の一連の言動に
まったく何ら問題はないって認識でいいのね?

**名無しの良心** · 2008/12/02(火) 21:44:19

言動に問題？
なにそれ、美味しい？

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/12/02(火) 22:16:31

俺喰ったことある
甘くて美味いんだ

**セルフィ・シルバー** ◆SelfySv5.6 · 2008/12/02(火) 22:22:31

少し前のゲハと似た流れだな。

**ななし** · NG

>>416
全くないかどうかはさておき、
削除行為については問題ないだろ。

**名無しの良心** · 2008/12/03(水) 00:47:21

>>416
お前は優しく言われりゃおｋなのかと小一時間（ｒｙ
我慢できないなら２ｃｈから出て行けばいいよ。
それでも出て行かないのならきっとそれ以上の苦痛が君をまってる。

あと慇懃無礼という言葉もあってだな。丁寧な言動すればいいというものでもない。

時にはガツーンと厳しく言うのが筋。

なんかこういう奴最近良く見かけるようになったけど…これが…ゆと…り？
誰か教えて！

**＠株主 ☆** ◆IZUMI162i6 · 2008/12/04(木) 02:29:04

しばらく見てない間にまた面白いことになってるんだな。

**名無しの妙心** · 2008/12/04(木) 15:30:53

ざんねん！
あなたのはなしはここでおわってしまった！

**削ジェンヌ▲ ★** · 2008/12/04(木) 23:07:47

>>405
削除判断はガイドラインから逸脱しない限り、他の削除人の判断に縛られません。
板担当の削除人というのは存在しません。

◆IZUMI162i6 · 2008/12/05(金) 01:02:05

>>424
このタイミングでの書き込み・・、ひょっとして自分は祭り終了フラグみたいに思われてるのでは・・・。

**名無しの良心** · 2008/12/05(金) 01:40:12

みたいっていうかだいぶ前からそうでしょ？

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/12/05(金) 19:26:18

ジェンヌさんの言質でないと承知しないとか言い出す馬鹿もいる事ですしね
多くの人にとってジェンヌさんが印籠出さないと終了フラグが立たないのでしょう

**名無し組** · NG

終了フラグを立てたくないから「ジェンヌさんが」なのかもしれません

い · NG

任期制にすればいいのに

**名無しの良心** · 2008/12/14(日) 12:06:49

そんな更新作業を忘れてしまったりしそうなのは駄目

名前 · 2008/12/25(木) 08:36:29

【政治】これが６２億円とも言われる麻生邸の写真です
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230157760/
1 ビーフ・・・・・φ ★ New! 2008/12/25(木) 07:29:20 ID:???0

ソース：レイバーネット日本　←ナニコレ

また、丑か

**名無しの良心** · NG

>>431
すれたい、よめますか？

**手素徒** · NG

テスト

**卓上ゲーム板のいち住人** · NG

卓上ゲーム板で時計坂氏がIDを出す出さないの議論中に片方の陣営に肩入れを
する発言をしていましたが、アリなのでしょうか？

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1234451625/l50

476 名前：強制ID・連投規制投票＠詳細は板設定の変更要望スレ[sage] 投稿日：2009/02/13(金) 19:44:18 ID:???
削除人が「削除し辛いので、判別の為にID付けて下さい」と言えば即変更
これは過去に数回前例がある。
ログ持ってないから自分で調べてくれ。

709 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：2009/02/13(金) 23:22:16 ID:daHMA/b9
>>476
「削除と規制報告しにくいので、判別の為にID付けて下さい」

**卓上ゲーム板のいち住人** · NG

>>434に追加で時計坂の削除屋 ★＝時計坂 ◆ToKEI3Ksw2である事をどうスレの
>>90で普通に暴露していますが>>1の
＞　削除・案内・復帰人の別HNを本人が露出する等ありましたら
にもろ抵触していませんでしょうか？

**名無しの良心** · 2009/02/17(火) 07:42:46

>>435
リンク先を読めば判りますが、雑談でなければ問題ないでしょう。
削除人は、全部の鯖で★が使えるわけではないので、
その代用として鳥を使うことがありますし、それを認めないというのは杓子定規過ぎます。
ですので、そちらのスレの「時計坂 ◆ToKEI3Ksw2」は「時計坂の削除屋 ★」と
脳内で変換した上で、それで問題行動だと思えば問題提起を。

**卓上ゲーム板のいち住人** · NG

>>436
まず時計坂氏が発言している場所が自治スレでは無いためにキャプを付けたままの雑談禁止に
抵触します。
また、時計坂氏の発言しているスレではサボテン★氏が板全体の同意があればIDの変更を受け付ける
という主旨の発言を受けて投票を含めて話し合っていたのですが>>434の発言のせいでサボテン★氏は
やはりIDは管理人だけが変更するべきとこのID関連から手を引いてしまいました。
その事について規制議論板（ここでの発言はスレ違いなので転載は割愛します）では投票に時間を
かけたのが敗因と自分の発言による責任を否定しています。
この状態で一緒に投票をする予定だった携帯の識別や連投規制についての議論をしている時に

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1234591023/

508:時計坂◆ToKEI3Ksw2 :2009/02/16(月) 23:36:29 ID:wxuNs0mc
どうなるか分らないので、
強制IDも連続投稿規制も、予定通り投票すればいいでしょう。

514:時計坂◆ToKEI3Ksw2 :2009/02/17(火) 00:06:19 ID:ZoytLN7t
投票の形式や方法はまだ完成案出てないのですね。
急いだ方が良いと思います。

という無責任な発言をしています。

**必殺名無しさん** · 2009/02/17(火) 14:49:45

設定人の心を動かせなかった事を人のせいにするのはやめよう

**名無しの妙心** · 2009/02/17(火) 19:13:38

自治スレでは無いので雑談禁止に抵触、
という理論がさっぱりわからん。
削除人は自分の意見を自治スレ以外では
述べてはいけないという取り決めでも
あるのならともかく。

>>434
それ、IDつけてくれって人と、要らないって人と、どっちに
肩入れしてると考えてる？

>>437
サボテン氏のそれぞれの発言も引っ張ってきてちょ。

貴方がそう思う事が真実であるかどうかは、
貴方がそう思うというだけでは第三者には判断できない。

**名無しの良心** · 2009/02/17(火) 22:01:17

>>437
> まず時計坂氏が発言している場所が自治スレでは無いためにキャプを付けたままの雑談禁止に
> 抵触します。
>>436を良くお読み下さい。
それ以外の所はノーコメントです。

2009/02/18(水) 00:57:32

>>434
ξ´･ω･｀ξ　その後のやりとりから判断すると、
-------------------------------------------------------------------------
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1234451625/709-720
719 名前：強制ID・連投規制投票＠詳細は板設定の変更要望スレ投稿日：2009/02/13(金) 23:27:43 ID:???
>>709
ここで言うなｗ
規制議論の芋掘りスレか、運営情報のIDスレで言え

720 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 投稿日：2009/02/13(金) 23:32:29 ID:daHMA/b9
>>719
都市伝説か何かだと思いますよ。言っても変らないような。
-------------------------------------------------------------------------
434ちゃんが問題視した、その時計坂ちゃんの709の投稿は
「削除人が言っても変更されないと思いますよ。」という文意である、
と判断するのが自然だと思うよっ。

ま～要するに、その709の投稿をもってして
「IDを出す出さないの議論中に片方の陣営に肩入れをする発言をしていました。」
と判断すること自体に無理があり過ぎますよ、ってことっ（苦笑

**卓上ゲーム板のいち住人** · NG

どうやら自分の早とちりだったようです。お騒がせしました。
ちなみにさぼてん氏によるIDの変更については
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1228427646/
を見てください。

。 · 2009/03/04(水) 00:16:55

＞削ジェンヌ★さん
今まで削夜ちゃんは問題行動繰り返して何度も呼び出されてるです。
が、それら全部スルーしたまま削除活動再開してます。
間違いを指摘されても無視して反省しないような人に削除人はつとまらないと思うですよ。
てことで削夜ちゃんの削除アカウント停止を要求しますです。

**名無しの良心** · 2009/03/04(水) 02:35:01

>>443
具体的に、どこが問題か、url付きで記述しないとダメでしょう。
それとも、ジェンヌさんに流れを全部調べろとでも？

「連絡＆報告9」スレを読んだ限りでは、「自分の質問に答えてくれないから問題だ」という
程度の私怨にすら感じられますよ。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/03/04(水) 14:01:57

>>443
具体的にお願いしますです。

2009/03/04(水) 17:53:04

□＿ξω･｀ξ　あ、具体的に、どこが問題か、url付きで記述もしていない、
伝書鳩にすらなっていない私怨厨みたいな>>443に、
運営の伝書鳩ですらない>>445が反応してるよ。

根拠もなく、自分は常に正しいと盲信している野良鳩のすることって、
常人には理解できないや（台本棒読み

。 · 2009/03/05(木) 23:26:26

>>445
いえっさー

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1214609341/906-909
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1214609341/918
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1214609341/952
削夜ちゃんは指導部屋7号室で呼び出されてて、それら全部スルーしたままです。
で、代表的なのをいくつかー

。 · 2009/03/05(木) 23:28:26

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1079692055/191
直後にレスが付いてる、の理由だけで宣伝を残してるです。
でもついてたのは、宣伝氏ねってレス１つだけ。
削夜ちゃんはこれについて聞かれた時にケースバイケースとだけ答えたけど、全然答えになっていませんです。
そのケースバイケースの具体的な内訳詳細を答えて欲しいのにスルーのまま。
ちなみに宣伝は見つけ次第削除おｋの見解が出てるぽいです。
http://qb.2ch.net/saku/kako/1048/10488/1048828914.htmlの100

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1129608397/450
415のアク禁要請に、依頼不備ですとか意味不明な案内してるです。
こんな時は、２ちゃんにアク禁要請する場所はありませんとかじゃないと意味ない思うですよ。
443の荒らし依頼ぽいのに対しても同じくです。
内容が内容だから要請板に誘導が適切と思うですけど、そこを依頼不備ですだけで片付けるとか。
削夜ちゃんが案内人経験者なら、このずさんな対応はどうかと思うです。
案内人として積んできたはずの経験が微塵も活かされてない、っていうか。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1226130401/3
スルーしとけばいいようなコピペは１つだけでも逃さず削除してるけど、警告のないエロ画像は消さない。
削夜ちゃんはエロ・下品に厳しいみたいで、流れててもレスついてても１つだけでも指定外のレスでもよく消してるです。
なら、この判断はなんかおかしいなーと。
まあエロレスに限らず、たとえばコピペとかでも消す意味考えてないのかなーと思えるのが多すぎるですけどね。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1162591730/503
500の荒らし依頼ぽいのを、要請板に誘導もせず放置して下さいだけの判断。
502の説明すらないエロ画像リンクを、放置して下さいの判断。
どっちも上のとほぼ同類になるですね。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027433721/508
レスがついていますので残します、とか見当違いも甚だしい判断してるです。
これの時は、警告が書いてあるから残しますとかにすべきだったと思うですよ。
削夜ちゃんはよく見ず考えずでレスがついていますので残します、のコピペ判断してるようにしか見えませんです。
宣伝のもそうだったですが。

。 · 2009/03/05(木) 23:29:10

というわけで、削夜ちゃんはこんな理解に苦しむ対応繰り返してるですよ。
削除基準とかも本当に支離滅裂で意味不明なのが多すぎて。
だから、削除基準や見解や今まで何を学び身に着けてきたかを聞きたくてお呼び出ししてたです。
でも全部スルーのまま活動続けてるですよ。
答える意思がないのか答える能力がないのか知りませんですが、どのみち削除人として問題あると思うです。

**名無し馬** · 2009/03/06(金) 00:02:02

残すことになんの問題が。
荒らし依頼「ぽい」ってなに。
削除対象とされてるものを消すことになんの問題が。
削除依頼として不備だと指摘することになんの問題が。

個々の裁量の範囲内に１票。

削除依頼の場所で不備だという指摘は間違ってますかね。
アク禁要請する場所はありません。と書かなきゃならない理由はない。
案内不足だと思うならあなたが案内してあげればよろし。

答えて欲しいこと全てに答えなきゃいけないわけじゃない。

**名無しの良心** · 2009/03/06(金) 00:20:11

問題を指摘するのであれば、指摘する方にも一定の資質が求められます。
「自分には理解できないから聞きます」「自分の判断と違うから問題です」じゃだめ。
あくまで「ガイドラインや心得に反していないか」だけが物差し。

また、削除基準を聞くなんて、聞く方もバカだし答えたらもっとバカでしょ。
削除基準をオープンにするということは、削除されるようなレスを書こうとする人に
「ここまでなら黙認しますから、遠慮無くやって下さい」っていうようなものでしょ？

削夜氏に問題が皆無とは申しませんが、少なくとも、俺が削除人なら、
見ず知らずの人から「ちゃん」付けで呼ばれても返事はしないよ。

**名無しの妙心** · 2009/03/06(金) 00:23:16

だが、レスがついてるから、という理由で
放置している事についての所感は、俺も聞きたいとは思う。

流れの中に組み込まれているのならばともかく、
本当にただレスがついているだけだからねぇ。

無論、これは削除しない事についての話なので、
スルーされたからと言ってどうこう言える類の
話ではないわけだが。再依頼すればそれで
事足りる可能性も高いわけだしね。