削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
330 ：削ジェンヌ▲ ★ ：2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0
削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談は
私も含め今後一切禁止とさせて頂きます
削除キャップは作業用にお貸ししているものであって
雑談するためにお貸ししているものではないです。
また、ついでと言ってはなんですが
削除・案内・復帰 人の別HNを本人が露出する等ありましたら
そのかたのキャップは停止させて頂きます。
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/330）より
この発言を基準に、
削除人、案内人、復帰人の問題ある言動をここにコピペしてください。
キャップ、またはそのキャップ持ち本人であるとわかるトリップを利用した発言で
問題があると思われるもの、鯔や住人から苦情が挙がっているもの等々を
話し合い、削ジェンヌ▲ ★氏に裁定を下してもらうスレです。
■前スレ
削除人、案内人、復帰人のキャップ剥奪の是非を問うスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/ >>692
＞外部ソースのURLで確認できるレスに削除要請が出されたんですよ。
Googleのキャッシュのurl貼り付けの場合などと同じです？
削除人の判断がどうなるのか見てみたかったものの4月のメッセサンオーの場合は依頼そのものが書式不備でしたから結果を見ることなく終了
＞固有名詞は「y田h子」のような伏字
電話番号もそうなんですが、固有名詞も不十分な伏字の場合は削除されることが多いですね。
警視庁の場合電番-4321 この逆の並びかたになってる-1234 大阪の警察署の電番なんですが、そのまんま書けば公開されたものとして対象がになると思うものの、
http://www.police.pref.osaka.jp/
大阪府警察本部
TEL 06 ( 6943 ) 1234（代表）
-1234 これを一文字のみ伏字にするとタブンあぼーんでしょ？ ＞対象がになると思うものの、
なんか変になってた。
○そのまんま書けば公開されたものとして削除対象外になると思うものの、
---------------------------
>>692
そういうのじゃなくて「、死になよ電番」のことかなと思ってました〜♪
他スレでもかきましたが以前削除忍氏
クソガキ（略）で公開してあるから公開情報というのは無理がある
として私が公開情報と残していたものを削除したというのがあります
よってクソガキ（略）のＨＰはソースではない＞三種個人の私生活情報として
削除 >>695
日本語だいじょぶ? ちょっと心配になった。
で、クソガキHPだから公開情報ではない、とはどういう事かな。
そこの内容はもちろん、事件内容によっては信用できない情報がupされている事も有り得る。
しかし、N村Y子に関しては、公開された登記情報が表示されているんだよ。
HPが信用できるできないではなく、情報そのものの信憑性を考慮しなければいけないだろう。
そこまでの考察・検証する意欲もなく、ただ「過去にそのHPの情報は信用できないものがあった」から「ソースにならない」なんて理由で削除の根拠にする程度の考えなら、削除人やめろ。
たった今やめろ。
そんな理屈なら、2ちゃんねるの発言全てが削除対象だろ。
わかるか?wwww
>>678
反論済みで御座いましたが？
ときに、削除人さんの名前は正しく覚えて差し上げませんと可愛そうで御座いますね。
この板で活動される前に、御自分のレスをよくご確認下さいませ。
>>679
White Savanna Deleteさんご本人様で御座いますか？
呼び出しを嫌われるので御座いましたら、身勝手な削除をなさらなければ良いの
で御座います。
>>678 （ガイドライン違反が無いという自信がおありなら）
書きましたが、ある筈ないですね。Kittyな荒らしHOST:U062145.ppp.dion.ne.jp >>678
「削除マシーン」って、創価学会員の臭いがするんだけどな。
頭のいい奴らは検察・判事に送り込み、市区町村に転居させて乗っ取りを企み、2chでは削除人みたいなタダ働きに志願して、学会に都合の悪いレス・スレを削除している工作員の一員ではないかと思う。
2ヶ月も前に削除要請され、他の削除人が削除しなかったレスを削除。(同和絡み)
そのレスには外部リンクがあったのだが「そのHPは外部リンクとして認めないという"裁定がある"」と言い放つ。
「では、その"裁定"はどこに明示されているのか」と問うと、「"裁定が変更されたというソースを出せ」という支離滅裂な返答。
この、2ヶ月前の削除要請によって「削除マシーン」が不自然なレス削除をしたのと同時期に、当該スレで批判されている個人の「死亡説」を振りかざして「死者を鞭打つのはいけない」などというデマ・噂レベル発言が頻発。
その名無したちの発言に対して、私が「明確な根拠もなく個人を死者とする事こそ名誉毀損」「死者であれば虚偽事実でない限り名誉毀損は成立しない」と反論したら、スレ削除。
「削除マシーン」と名無したちの一連の動き、同和と構成員がかぶる創価学会の台東区あたりの"組織的な"動きではないかと考える。 追加。
2007年頃から「削除マシーン学会員疑惑」ってあったんだね〜♪
やっぱ、常民良民の感じることは一緒なんだ。www >>702
心の中、他人に迷惑を及ぼさない範囲でな。 >>700
＞・削除人は「削除権を持つだけの一利用者」です。関係者や信者等との思い込みは控えましょう。
>>705
一利用者だから無責任で恣意的な削除も許される、とおっしゃりたいのか。
責任がないなら権利も持ってはいけないのは最低限知っておきたい社会常識だがのぉ。
ま、無知な人は黙ってなさい。恥かくだけだから。w 責任と義務の違いすら、理解されていない方のようなので
以後、生温かく見守る方向で、ひとつよろしく >>707
頭の悪い人は、一生黙っていなさい。迷惑だから。 スレタイを無視した投稿は、あなたの論理性などを無にする恐れがありますので、お気をつけください。
>>706あて 赤翡翠 ★ さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/626-
にあるように、さくじょーやッ！ ★さんは勘違いという理解し難い理由で重大な判断ミスを犯し、
周囲を納得させる説明をせずにうわべだけの謝罪でことを済ませ、
住人の望んでいない作業を勝手な使命感で続けようとしています
以上により、さくじょーやッ！ ★さんのキャップ剥奪並びにアカウント停止を要請します >住人の望んでいない作業を勝手な使命感で続けようとしています
なにそれー
他所の庭で仲良く遊ばせて貰ってるてことが理解できてないんだよ。
. ∧_∧
===,=（´･ω･｀）
||＿__|_ﾟし-Jﾟ||＿
∧_∧／ ／／.＿＿＿|^∧_∧
（´･ω･｀） ／|| |口|（´･ω･｀）
.／(^(^／／|| || |口|⊂ ＿）
∧_∧ ／.／ || || |口| || ∧_∧
∧_∧ （´･ω･｀）／ ...|| || |口| || （´･ω･｀）
（´･ω･｀） ／(^(^／ ／ .|| || |口| || ﾟし-Jﾟ
"" ﾟし-Jﾟ:::'' |／ |／ '' " :: ":::::⌒ :: ⌒⌒⌒ :: "" `
そこの642で赤翡翠 ★のコメントも入ってることだし、心配要らないんじゃね？ >>715
さすがゴロツキ、昭和の"与党総会屋(会社側)"。
細かい援護も行き届いてますなぁ。(嘲笑) 荒らしの校倉に攻撃されてるということは、俺のやってることは間違ってないな。
安心した。 >>717
いつ私が「荒らし」をしたんだ?
嘘をつかなきゃ逃げ切れないところまで良心を追い詰めた、って事だな。
しょせん削除人の飼い犬、下っ引き。 哀れな良心がいよいよ壊れ始めておりまする♪ >>720
不当な削除に対抗してupしたのが「荒らし」かい?
ちなみに、その発言は削除人(戦艦)が「無言で」逃げ、再upしたものもOKになってログに残ってるよ。
ただ1回の、後に削除人が消える原因となった発言を持ち出して「荒らし」とはねぇ。
それ以外にネタはないって事だ。www ＞不当な削除に対抗してupしたのが「荒らし」かい?
必ずしもアラシじゃないでしょうけど、その理由だからアラシにはならないとも云いがたいかと。
彼がアラシと思うものは彼にとってアラシでしょうし、あなたがアラシではないと思うなら、あなたにとって
それは嵐ではないということでしょう。不毛ですよ、えぇ。 >>722
つまり>>717は、私が荒らしだとの思い込みだけで自分を慰めている、って事ですね。
抗議者を茶化し、煙に巻く発言だって内容的には充分「荒らし」なんだが、良心はそれにから気づいていないお馬鹿さんなんだなぁ♪
ま、昭和の総会屋みたいな事を続けて削除人に媚びて満足している、情けない囚人根性の出来損ないだから仕方ないか。w
>>721
戦艦さんが消える原因となったわけじゃないだろ
なんでも自分を中心に考えるのは脳に障害があるからか？
> 不当な削除に対抗してupしたのが「荒らし」かい?
どういう状況だろうと規制議論板で掘られて規制されたら、「２ｃｈに取っては荒らし」だもの >>724
10年やってた削除人が、私が叩いた直後にいなくなったんだから他に理由はないだろ。
脳に障害?? 安易な言葉の「逃げ」だな。w
それに、規制なんて削除人の言い分。
奴らは「削除権を持つだけの一般ユーザ」なんだよ? その判断は「一般ユーザ」の判断であって、2chに公認されたわけではない。
むしろ削除戦艦こそ「削除権の乱用は逆に荒らしになる」と心得で注意された事を無視した「削除荒らし」なのですよ。
わかったかい、素人さん♪ 不毛なスレ違いの話題だといっているつもりなんですが・・・。 >>726
そういう投稿に対してもレスを返すこともあるわけで、不毛なスレ違いの話題だと思うならスルーしておくべきだと思うんだ
そいつにとってはすべてが餌なんだから >>726
だったら、不用意に「荒らし」などという言葉を使わないことだね。
>>727
貴様も>>722に反論がないなら「荒らし」などと安易に定義付けた事を反省しろ。 >>725
だからなんでも自分がやった成果だと思うなってことだよ、おっちゃん。
お前が規制議論板で暴れて2ch公認の規制人に荒らし認定されて
捨て台詞残して逃げたのは事実だけどな >>729
その認定の理由が「削除人の申請だから」。
削除権があるだけの一般ユーザ、という前提を逸脱してます。
それに、いつどこで捨て台詞残して逃げたのかな?
捨て台詞も吐かずに人前に出られなくなった「マシーン」「戦艦」のほうが逃げたという表現にふさわしい。
そんな判断もできないのかねぇ、2chの底辺は。w >>722､>>724､>>726-727､>>729
荒らし擦り付け乙、無実の人間を犯罪者に仕立てた罪は重い。 そう言えば、投薬治療中の真性キチガイ・削除マシーンに「レッテル貼りだ」という「レッテル貼り」されてスレ削除された事もあったなぁ。
シャブ中の母親から生まれた先天性キチガイが、10年近くも削除人を続けていたという事実だけでも、削除人という存在がIT社会の穢多非人である事がわかります。 荒らしが実名・住所・メアド晒しコピペ時に用いる
「本人が晒した」という言葉を鵜呑みにして
反論をすれば、「オマエの依頼には今後応じない」
と業務放棄宣言をした削ジェンヌ ★。
業務放棄宣言してますので、削除人の権利剥奪は当然だと思われます。
149 名前：削ジェンヌ ★[] 投稿日：2011/11/05(土) 16:09:50.68 0
削除についてこのスレではないものの疑義が上がっており
それについての返答もまともに得られないようですので
この方からの依頼を私は今後受け付けません。 336 ： ：2005/04/08(金) 15:06:26 HOST:p4123-adsan10honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp
削除人は、書き込み者のＩＰが見えるわけだよね？
それを逆手にとってヲチスレで大活躍って人も（ｒｙ
あ〜あ、やだやだ
337 ：かりそめのひと：2005/04/08(金) 22:24:52 HOST:ntchba047013.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>336
さんざんガイシュツですが、削除人は書き込み者のIPを見ることはできませんよ。
338 ：名無し：2005/04/08(金) 22:26:26 HOST:M063228.ppp.dion.ne.jp
いやいや、見れる人もいますよ。これは本当。
339 ：かりそめのひと：2005/04/08(金) 22:37:58 HOST:ntchba047013.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
それは★であって削除人じゃないんじゃないの？
もしくは忍さんクラスのひととか。
340 ：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM ：2005/04/08(金) 22:41:13 HOST:cthrsm009040.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
そもそも、「削除人」と「(書き込み者のIPを)見れる人」とは別物だから。
＃確かに、兼任している削除人なら見ることは出来ますな。
＃例としては、削除忍さんとか削ジェンヌさんとか。
http://ja.yourpedia.org/wiki/木津尚子
http://goo.
gl/cDyGi
Σ|D『不確定情報が多すぎて特定できませんな〜困ったもんだ >>739
----
http://goo.
gl/Bfwgv
【UMA】修羅道に属する宇宙人が地球にやってきた本当の目的 現代人が信奉する実証科学は宇宙人の科学 発明家のひらめも宇宙人から
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1340668917/ 992マグマ大佐 ★2013/04/26(金) 08:39:54.27 ID:???0 0回目
つうか、もしも博之だったら、なんJとかVIPとかとっくになくなってるわ。。。
「自殺したいなら死ね」「差別されたくないなら病気になるな」って言う奴なのに(笑)
http://sp.logsoku.com/r/sec2chd/1366820014/992
ログ速で申し訳ありませんが。 発言などが乏しく削除のやり方に問題がある削除人の是非を問うにはどうすればよいですか？ 
