削除議論板雑談＆質問スレ 30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ローカルルールを忘れずに……
★この板で議論を行う際には、以下の項目を遵守して下さい。
1）【スレッド設置時の注意】
・各板毎に1つの議論スレッドが原則です。案件毎のスレ立ては推奨されません。
2）【問題提起における注意】
・削除依頼スレ、或いは削除されたスレのURLを提示して下さい。
・削除され提示不可能なログについては、必要であればコピペで貼り付けても構いません。
・削除ガイドラインを参考に、簡潔で分かり易い文章を心掛けましょう。
・たとえ削除対象であっても、削除依頼をしなければ気付かれない場合もあります。
3）【削除人への個人攻撃は不可】
・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。
・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
・削除人は「削除権を持つだけの一利用者」です。関係者や信者等との思い込みは控えましょう。
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
・削除しない事について 。
・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）
5)【他板で扱う事象】
・削除の依頼→削除依頼（入口）
・2chへの要望や意見→批判要望板
・一般的な削除のノウハウ→削除知恵袋板
・荒らしの報告→あらし報告・規制議論（仮）板
・固定ハンドル(削除人等含む)に対する叩き→最悪板
※ 各板毎の自治スレは、削除の問題を含む限り許容されます。
但し、それぞれの板の自治スレッドとも連携して下さい。
※ 削除人の皆様へ
自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。
前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 29
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1243301192/
その他関連スレ等は>>2-4 >>999
逆にそれがいいっていうなら、長期未処理に手をつけて、自分が削除だって思うの消して
あとは残し放題にして、「ここまで見ました」ってやりますよ。
そしたら住人さんが「こんなに待ったのに、これだけ処理しねーじゃねーか。事情も知らない癖に来るんじゃねぇよ
また待たなきゃならんのか・・・・」って大騒ぎになりますよ 削除対象あるいは対象外と判断し処理してるんだからいいんじゃないの？
と思いますけどねえ。。。
「残したものに関しては、様子見」とか「再依頼は自由です」って書いて
大量に残すことなんて、俺しょっちゅうやってますが。
一度もそんなこといわれたことなかったですよ？ 14日前 最終削除処理
13日前 最終処理後の初依頼（ただし削除対象外）・・・案件A
12日前
11日前
10日前 依頼（削除対象外）
09日前
08日前 依頼（削除対象外）
07日前 依頼（削除対象外）
06日前
05日前 依頼（削除対象外）
04日前
03日前
02日前
01日前
処理日 削除しないという判断 ・・・処理A
01日後 依頼（削除対象） ・・・案件B
02日後
ようするに案件Bは、処理Aがなけりゃ長期未処理に一緒に報告できたんだから
黙ってろってことか？
んなアホな 削除人によって判断は違うから、自分が、全部処理対象に見えないのなら、スルーすればいいと思うんですけどね。単純に。 長期未処理が削除対象だと思うなら、シャトルが削除すれば良いんでないの？
他の削除人は対象外だと思ったから、「ここまで見ました」ってしてるんじゃねの？ >>8
そういうやさしい案内がつくなら問題ないですよ。けれどもγさんの場合もいくらか処理しての、丁寧な案内ですよね。
全然処理しないで「ここまで見ました」はどうかと思うんです。 >>6
さっき言ってた逐一報告云々なら長期未処理にはならないはずだけど。
つーか、判断に間違いがないのなら文句のつけようがないじゃないか。 大量に依頼があってせっかく全部見たけど
削除するまでもなかったり、流れたりして削除する機会を失していて
結果全部削除しないって判断になったら
そう書き込めないって事か？
んで次に来る削除人はまた大量の依頼を一から見るのか？
おかしーだろｗ
うーん、削除対象のスレもdat落ちだったり容量オーバーだったりで
あんま｜ほっとんど処理しないこともあった気がするんですよねぇ、、
>>9が否定されるのはなんか、シャトルさんの思い込み違いなんじゃないかと。
板のコントロール云々で言い始めると、そういうつもりで削除依頼見てるのか
っていう話になるしなぁ。。。 >>6に至っては処理した上で、まだ問題あるという認識なんですよね？
削除しないものは全て残件として残す、としないと
シャトルさんの意に沿えないのでは。 判断が間違ってなくても却下してはいけないって理屈はどう考えても納得できないんだけど。
依頼数が多いとか、放置期間が長いとか、そういう要素は削除判断に影響を与えないものだと思うんだがなぁ。 それと、相互補完が云々、、って言う話なら、住民さんから苦情が来た時点で
依頼をさかのぼって、それまでの流れと前の判断を読みつつも
自分が消せる分は上書き処理しちゃってもいいんじゃないかと思ってます。
それが本当の相互補完じゃないの？
俺、前そうやって上書き処理させてもらったこともありますよ。 あらあら、かつてシャトルさんの事を本気で激怒させた
ダブルキャップの方まで参戦されてるんですね。 消しゴムのくせして生意気なんだよ！
こうですかわかりません >>19
ケースバイケースだから難しんですけど、γさんが解説してくれたように、丁寧に説明や書置きがしてあるなら、
相互補完が成立すると思いますよ。
１０コのうち１コしか処理してなくて「ここまで見ました」とかそういうのはどうかと思うのですが。
それなら報告しなくても同じじゃん・・・と。 ひとそれぞれでしょうけど 削除しまくりの人しか削除人として認められないのか
つまらん掲示板じゃのう あれ？
判断報告の書き方の話なのかな？
行為云々じゃなくて。 10個のうち1個しか見ず、それを削除した際に
「ここまで見ました」と書いてた実例はあるの？ 肝心な所をぼかしたまま問題定義をするからカオス化してるように見えた というかシャトルさんは連絡スレで処理報告するなと言ってますが…
何が問題と思うのかはっきりさせたほうがいいのでは
>>23
「ここまで見ました」
単純にして明快な削除報告で相互補完が成立していると思うお。
誰が見ても、ああここまで見たんだなと理解できる。
俺みたいな馬鹿でも一目で分かります。 >>30
× （本スレみればわかるが１０００行くまで保守し続けなければならない）
○ （本スレみればわかるが【本スレすら保守しなければならないくらいの進度なのに】１０００行くまで
【相当な時間】保守し続けなければならない） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
