photo：写真撮影［削除議論］

**名無しの妙心** · 2010/02/14(日) 18:42:39

>>19
あ、そうそう。
これはあくまで「自分の」判断基準の一つです、ってのを
言っておいた方がベターだと思うよ。
削除しない事については特に何も問題無いけど、
他の削除人まで総じてその判断基準で動いてると
勘違いさせていい事は特に無いからね。

**名無しの妙心** · 2010/02/14(日) 18:44:50

あ、でも、ある程度まとめて、需要について示せる状態にしておかないと、
重複理由で依頼されればばっさり行かれるだけだ、ってのはそのとおりな可能性が
結構高かったり。
なので、「んだよ、削除人個人が自分の思い込みで物言ってるだけかよ！」
と言う風に考えるのは間違いなので、気をつけてね。＞住人さん

_ · 2010/02/14(日) 19:22:04

>>21-24
かといってゲームショウスレみたいに年度別になっていない継続スレを下手に落とすor消すと、
継続スレであることがかえってわからなくなる。
これは他の板の年1度の恒例行事スレが生き残ってるのと同じこと。
(注、ゲームショウは以前は年2回だった)
とりあえず、全く別趣旨のスレとして立てた以上、重複ではございませんので。

>だって、過去のショーにおける写真撮影の話で盛り上がるんじゃなければ、
スレ違いの話題でしか盛り上がれない、そんなスレを残せと言ってる事に
なるわけだよ？　再利用と言えば聞こえはいいけど、だったらその考えに
従う限りでは、再利用するまでもなく、その年度になればスレが立つって
事になるんじゃないかな？

年度別スレを無事に完走させる努力が足りないだけだろ？
オートトレンドスレなんかは年が変わってから完走したわけだし。
某板みたいに1カ月書かないとスレが落ちるような板とは違いますから。

**セラの削除屋 ★** · 2010/02/14(日) 19:30:01

>>23
そうですね。>>19は
「私が見に行った時点で一つの判断基準として、人がいないスレ・
需要のないスレではレス削除をお断りする場合があります」
と読み替えてください。

千葉の方はもう年度別でスレ立てすることはしないつもりなんでしょう。
>>18のスレの中にそういう意思表示のレスがありますし、スレタイを
見ても過渡期なのが分かります。

いっそ逆に、総合スレで扱いきれなくなる度に○○年××イベントで
スレを立てて、使い終わったら倉庫格納を頼むという手もあります。
この場合スレ削除の人の負担が増えますが。デジカメ板なら板圧縮で
落ちたかもしれませけど、写真撮影板では難しいですね。そのへんも
昔からやっていたから、というのではなく、板が変わったなら考える
必要があると思います。
>>2のように4年前のスレが残っていると私のような者に乱立させていると
いう印象を持たれるので早めに処分しておくべきだったかと。

_ · 2010/02/14(日) 19:56:30

>>26
ゲームショウスレなど、はなからどこでどう越年するか分からないので、
最初から西暦はいれなかった。
車系イベントを除く他のイベント別スレ(特に2007年に立ったスレに多い)は、
大方、それぞれの1が完走を見込んで西暦を入れただけでしょう。

**名無しの妙心** · 2010/02/14(日) 20:19:22

＞年度別スレを無事に完走させる努力が足りないだけだろ？

その場合、完走しなかったスレについては、削除依頼されても
異議申し立てしなさんな、って事ですよ。

ちゃんと利用されてるなら、停止処理がなされてログは残りますし。
その場合、過去ログとして貼る事で継続スレであるという事は
理解できるようになるはずです。毎年全く違う人が同種のスレを
利用するわけでもなし。ずっとスレが残っていないと駄目、というのは
単なるワガママでしかないですよ。
どうしても、そういったスレの状況をまとめておきたいと言うことなら、
削除などによって存在が左右される2ちゃんで全てを終わらせず、
wikiなりを利用して外部に恒常的に残るまとめでも残しておけば
いいと思いますよ。

＞とりあえず、全く別趣旨のスレとして立てた以上、重複ではございませんので。

総合的に扱うスレが立った場合、細分化しているスレが
重複として削除対象になる事は十分に考えられるんですよ、残念ながらと言うか何と言うか。

そうなってから「いつかまた利用される」「需要が出る可能性がある」とか言っても仕方がないよ、
って事です。その時点では利用されず、レス数が少ないってのは確かなわけですから。

**名無しの妙心** · 2010/02/14(日) 20:21:04

まあ、重複削除に関しては、可能性問題です。
そういう可能性がある、というお話になりますので、
絶対にそうなるとは限りません。

ただ、削除依頼するな、という主張にもまた、
そうなるとは限らない「可能性」を用いてしまっている
という事は、ゆめゆめお忘れなきようお願いします。

できれば、そちらを立てるならこちらも同じように立てて欲しいなぁ、なんて。

**名無しの良心** · 2010/03/09(火) 11:50:52

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1150108672/189
話し合ってと言われても千葉の戦士が>>15の考えを変える気が
ないようなので無理っぽいんだよね。

例えば海外旅行板のHISスレなんかを見ても分かるように、
重複状態が長く続くと、どっちが元祖だとかより現状を重視される。

誰が見ても本スレはこれ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1266158652/

このスレは重複
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1244805933/

これらのスレは需要がない。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1150108672/181-182

議論するまでもなく明らか。千葉の戦士は板住人から総スカンくらってる。

**名無しの妙心** · 2010/03/10(水) 00:31:36

では、その総スカンを食らっているという状況を示す為に、
板住人の意志を取りまとめる必要があるかと。

個人が、根拠を明確にせずに、ただ反対の為の反対をしているだけなら、
それは無視しても構わないと思います。

ですが、ちゃんと反対の根拠を明確にしているなら、例えそれが
一個人であろうとも、場合によっては議論に影響を及ぼす事はあるでしょう。

その辺りを、常識的かつ中立的な観点で持って、
取りまとめようとする事ができるならば、話し合いは可能なはずですよ。

他人に言っている事が実は自分に当てはまる事だった、
というような事は結構ある事ですので、しっかりと意識して
まずは自分を中立の位置に置く事から始められた方が良いのでは
ないかと思います。

自分はどうしてもそれができない、感情的になってしまうという事でしたら、
それができる方に議論のとりまとめ役を任せるなどしたり、
あるいは議論のまとめを双方の立場から行ったりなどすると
良いと思います。

_ · 2010/03/10(水) 20:13:43

>>30-31
くどいようだが、
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1266158652/
は'07年のモーターショー後に既存の総合スレやオートサロンなどの単独スレの存在を無視して立てられた重複スレ。
そもそも、モーターショーの時も、当時、写真撮影板にすでにモーターショーの名前が入っていたスレが存在していたのだから別にスレが立つのがおかしい。
上記スレのpart1時から問題視しているわけで。

**名無しの妙心** · 2010/03/11(木) 13:15:12

>>32
その時点存在するスレで、削除については判断される事が多いです。
重複についての基準は、それぞれ現在存在するスレについて、
立った時間、レスの数、>>1の内容で判断される事になります。

ですので、過去どうであったか、という観点で物を言っても、
あまり意味がありません。

**名無しの妙心** · 2010/03/11(木) 13:29:47

以下は私見ですが、件のスレ（>>30で本スレと言われているスレ）に
関しては、誰がどう見ても本スレと言われても、一体何の本スレなのかが
さっぱりわかりません。OAM2010って何ですか？　レース・イベントってありますけど、
それの総合スレって事なんですか？　知らない人が見た場合、その辺りが
さっぱりわからないにも関わらず、誰が見ても本スレである、と主張するのは
少しばかり無理がるのではないかと思われます。

反対に、これは重複であると主張されているスレに関しては、
レース・展示イベントの総合スレである事が、誰の目で見てもわかりますね。
何せ、スレタイにそう明示されていますので。

加えて言うなら、スレタイやテンプレに、結局2010年のイベント（しかも現在終了）が
明記されてしまっていますので、総合的なスレであると考えるよりも
先に、そのイベント用のスレだと考える人が多いのではないでしょうか。

以上の点から、総合スレとして集約する際に誘導する場合、

【総合ｽﾚ】展示会・イベントetc... Round103
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1244805933/

に誘導するのが妥当ではないか、と私個人は考えます。

もちろん、色々な考え方があるでしょうから、第三者の一意見として
考えていただいた上で、板住人の方で議論を交わしていただければと思います。
その意味で、それぞれのスレに互いに誘導が付くのも、今現在では仕方が無いでしょう。

ただ、荒らしでしかない誘導の連続を、もしもここでの議論に参加していた方が
なされているのでしたら、即刻おやめください。誘導は重複スレが立った時に一度、
以降は誘導先が新スレ以降した時に改めて1回行えば十分です。

**名無しの妙心** · 2010/03/11(木) 13:34:11

でまあ、>>32さんに改めて申し上げさせていただきますけど、
過去どうであったか、という点で議論をした所で、実際の削除処理に
おいてそれが踏まえられる事は滅多にありません。

それしか問題点が無いとお考えなのでしたら、それを盾にして
いつまでも反論となさるのは、ただのわがままでしかないという事については、
理解していただければと思います。

もっと改善されるのが妥当な問題点があるのですから、
そこにこそ着目し、議論を交わしていただけるようにお願いします。

過去がどうだとか、どちらが先に立ってただとか、そんなもんは
ぶっちゃけスレの利用それ自体には何のかかわりも無いんですから。

ただの利用する人間の、それも一部の人間の自己満足に過ぎない物に、
いつまでも拘らないでいただけるよう、お願いします。

_ · 2010/04/01(木) 17:04:41

おい、HOST:434223 cw43.razil.jp！

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1230739689/348
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1237293963/130
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1244805933/579

全文読んで来い！
どこをどう見てもコピペじゃねえぞ！

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/04/01(木) 17:11:08

１、削除しないことに関する議論は、この板ではお断りしています。
２、自治スレと連携しての削除に関する議論はあり得ますが、スレの本家争いなどは
　　とっとと自治スレにてどうぞ。

e · 2010/05/30(日) 19:54:58

2012/11/22(木) 22:48:19.03

写真撮影板
http://ikura.2ch.net/photo/
photo：写真撮影［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1305830793/
photo：写真撮影［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1150108672/
photo：写真撮影［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1309276116/