借金生活(仮)@2ch掲示
http://toki.2ch.net/debt/
の削除議論スレッドです。
debt:借金生活板の削除議論スレッド
1 ◆oGp5Eqv1.M
2010/08/28(土) 18:39:18HOST:sbm210-128-58-15.bmobile.ne.jp<bmdi3202.bmobile.ne.jp>2裕香
2010/08/28(土) 18:46:38HOST:sbm210-128-58-15.bmobile.ne.jp<bmdi3202.bmobile.ne.jp> 依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1117043121/546
関連レス 547
処理報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1117043121/550
の案件について。
依頼理由は 詳細なものに準ずる個人の住所晒し
とありましたが、 内容的には○○市○○区在住 レベルの書き込みであり
詳細なものに準ずるレベルではないこと
また、レス547で依頼取り消しも出ていること。
ということでどういう基準を持って消されたのかお伺いしたいものです。
ちなみにこの内容のものは初出ではななく、かなりあちこちで書き込みがあり、認識しておりますが
住所がアバウトなものであり、重要削除内容にはそぐわないものと思っているものです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1117043121/546
関連レス 547
処理報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1117043121/550
の案件について。
依頼理由は 詳細なものに準ずる個人の住所晒し
とありましたが、 内容的には○○市○○区在住 レベルの書き込みであり
詳細なものに準ずるレベルではないこと
また、レス547で依頼取り消しも出ていること。
ということでどういう基準を持って消されたのかお伺いしたいものです。
ちなみにこの内容のものは初出ではななく、かなりあちこちで書き込みがあり、認識しておりますが
住所がアバウトなものであり、重要削除内容にはそぐわないものと思っているものです。
3裕香
2010/08/28(土) 21:48:16HOST:sbm210-128-58-14.bmobile.ne.jp<bmdi2046.bmobile.ne.jp> それから同様な書き込み・・・
フォーム未使用の不適切な依頼であった
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1117043121/544
対象レス
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/debt/1264455862/841
これもやはり一緒に消されたようですが・・・。
下記に一部伏字にして再掲しておきます。
一宮市出身名古屋市中村区在住 元吉原生中出し肉便器にして借り逃げ嘘つき自己破産の恥晒しの卑怯者 そいつの名は ○○香緒里 母親の名は○○祐子
以下省略。
フォーム未使用の不適切な依頼であった
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1117043121/544
対象レス
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/debt/1264455862/841
これもやはり一緒に消されたようですが・・・。
下記に一部伏字にして再掲しておきます。
一宮市出身名古屋市中村区在住 元吉原生中出し肉便器にして借り逃げ嘘つき自己破産の恥晒しの卑怯者 そいつの名は ○○香緒里 母親の名は○○祐子
以下省略。
4削除マシーン ★
2010/08/29(日) 08:39:58ID:???05p107141.doubleroute.jp
2010/08/30(月) 20:36:32HOST:p107141.doubleroute.jp2010/08/30(月) 21:08:26HOST:dhcp143-181.tamatele.ne.jp
来ると思った。
>>2については誤爆で、復帰してもらうまでもない物と思うって事は、
要請板案件としては誤爆だが、削除対象ではあるだろう、という事だろうに。
それとも、件のレスは削除対象ではありえない、という考えや、論証の準備でもあるのか?
だとしたら、そこの所をはっきりさせて、議論を行う意味もあるが。
件のレスがどうであったかをまず削除人が説明するべきだ、なんて要求に
応じる義務は、削除人には存在しない。
この板のローカルルールでも読んでみやがったらいかがですかね。
わざと曖昧だと決めつけて、自分の脳みその曖昧さを誤魔化しているのではありませんか?
削除人に回答義務があるのは、削除ガイドラインに反していない物を削除した時だけだと、
いい加減理解したらどうかな。そして、義務を発生させる為には、まずそれが削除対象外の
物だったという事を証明しなきゃならないという事も。
ついでに、それ以外の事はうんボラ指導部屋で、論理的に指摘する事だというのも
理解できたら十全だね。
>>2については誤爆で、復帰してもらうまでもない物と思うって事は、
要請板案件としては誤爆だが、削除対象ではあるだろう、という事だろうに。
それとも、件のレスは削除対象ではありえない、という考えや、論証の準備でもあるのか?
だとしたら、そこの所をはっきりさせて、議論を行う意味もあるが。
件のレスがどうであったかをまず削除人が説明するべきだ、なんて要求に
応じる義務は、削除人には存在しない。
この板のローカルルールでも読んでみやがったらいかがですかね。
わざと曖昧だと決めつけて、自分の脳みその曖昧さを誤魔化しているのではありませんか?
削除人に回答義務があるのは、削除ガイドラインに反していない物を削除した時だけだと、
いい加減理解したらどうかな。そして、義務を発生させる為には、まずそれが削除対象外の
物だったという事を証明しなきゃならないという事も。
ついでに、それ以外の事はうんボラ指導部屋で、論理的に指摘する事だというのも
理解できたら十全だね。
2010/08/30(月) 21:09:21HOST:dhcp143-181.tamatele.ne.jp
一行でまとめると
正確に答えなきゃいけない義務が無いのに答えるよう要求し、答えなければ調子に乗るという自己満足はいい加減やめろ
となる・・・かな?
正確に答えなきゃいけない義務が無いのに答えるよう要求し、答えなければ調子に乗るという自己満足はいい加減やめろ
となる・・・かな?
レスを投稿する