現場の声は宝の山。
削除議論が削除の指針となるにはどうすればよいか?
そのあり方と問題点を考えよう。
探検
削除議論はどうあるべきか?
1迷ったら名乗らない
05/01/11 19:06:26ID:FLfwMRkG238削除屋@放浪人 ★
05/01/22 23:38:48ID:??? >>223
いろいろ書いてるので、ソースをお願いします。
いちいち記録してないもので。
削除議論板で、削除しなかったことは汎用的にならない限り禁止、
と書いてあるだけなんで、議論すること自体が、2ちゃんねるの
どこにおいてもタブーだ、とまでは思ってません。
ただし、あまり事細かに書くと、どうして削除しなかったかを、
逆手にとられることは、よくありますから、義務にする必要性は無いと。
削除議論板で、削除しなかった事の議論が禁止になってるのは、
そちらの理由の方が強いと思ってます。
そういう意味では、削除議論板以外で、聞くことまで禁止にする必要は
無いんじゃないかなぁという気はしてます。必ずしも、削除人から答えが
返ってきませんよ、というダメモトで構わないのなら。
例えばこの板なら、誰かが名無しで答えてくれるかもですし。
特定の削除人に詰問することが目的じゃなく、なぜ削除されなかったか
を知りたい、というだけであれば、それでいいんじゃないですかね。。
削除議論板のローカルルールまで、変える必要は、あんまし感じなかったり。。
いろいろ書いてるので、ソースをお願いします。
いちいち記録してないもので。
削除議論板で、削除しなかったことは汎用的にならない限り禁止、
と書いてあるだけなんで、議論すること自体が、2ちゃんねるの
どこにおいてもタブーだ、とまでは思ってません。
ただし、あまり事細かに書くと、どうして削除しなかったかを、
逆手にとられることは、よくありますから、義務にする必要性は無いと。
削除議論板で、削除しなかった事の議論が禁止になってるのは、
そちらの理由の方が強いと思ってます。
そういう意味では、削除議論板以外で、聞くことまで禁止にする必要は
無いんじゃないかなぁという気はしてます。必ずしも、削除人から答えが
返ってきませんよ、というダメモトで構わないのなら。
例えばこの板なら、誰かが名無しで答えてくれるかもですし。
特定の削除人に詰問することが目的じゃなく、なぜ削除されなかったか
を知りたい、というだけであれば、それでいいんじゃないですかね。。
削除議論板のローカルルールまで、変える必要は、あんまし感じなかったり。。
239( ゚д゚)y-~
05/01/22 23:41:53ID:6DVWIB1u どうでもいいことだが、削除人で削除しなかったのを問題視する奴は馬鹿だと思う。
「お前が消せばいいじゃん」と。
つーかさ。誰か一人が消せば消えるんだからさ。
消されていないということは全ての削除人がそれを放置しているというのとイコールなわけよ。
まぁ、漏れが却下したら誰も消せなくなるとかだったら大問題だがな。
「お前が消せばいいじゃん」と。
つーかさ。誰か一人が消せば消えるんだからさ。
消されていないということは全ての削除人がそれを放置しているというのとイコールなわけよ。
まぁ、漏れが却下したら誰も消せなくなるとかだったら大問題だがな。
240迷ったら名乗らない
05/01/22 23:49:08ID:xAvMdF3G >>236
>「処理されなかったものは再依頼しよう」という考え方は問題だと思います。
>みんな処理してほしくて依頼するのですから、再依頼を認めれば、
>処理されるまで再依頼するという事になりかねません。
そういう可能もあるね。
でも、もしかしたら、その削除人が見落とした部分を
別の後から来た削除人が見抜いて削除できるという
効用もあるんじゃないかな。
また、一人の削除人に却下されて、納得できない依頼者も
何人かの削除人にスルーされたら、誰が見ても削除対象外なんだなと
納得というか、あきらめもつくと思う。
>「処理されなかったものは再依頼しよう」という考え方は問題だと思います。
>みんな処理してほしくて依頼するのですから、再依頼を認めれば、
>処理されるまで再依頼するという事になりかねません。
そういう可能もあるね。
でも、もしかしたら、その削除人が見落とした部分を
別の後から来た削除人が見抜いて削除できるという
効用もあるんじゃないかな。
また、一人の削除人に却下されて、納得できない依頼者も
何人かの削除人にスルーされたら、誰が見ても削除対象外なんだなと
納得というか、あきらめもつくと思う。
241迷ったら名乗らない
05/01/22 23:52:56ID:jAB2xigm >>236
再依頼についてですが
ぶっちゃけた話、再依頼されても長期未処理になるまで放置しといて、
長期未処理になったら却下すりゃいいだけじゃないかなと思うんですが。
もしかしたらその前に他の削除人さんが見て却下するかもしれませんしね。
却下後即依頼する人に対して、速攻で却下してる削除人は
荒らしに反応してる人と似たようなもんすよ。
再依頼についてですが
ぶっちゃけた話、再依頼されても長期未処理になるまで放置しといて、
長期未処理になったら却下すりゃいいだけじゃないかなと思うんですが。
もしかしたらその前に他の削除人さんが見て却下するかもしれませんしね。
却下後即依頼する人に対して、速攻で却下してる削除人は
荒らしに反応してる人と似たようなもんすよ。
削除人の誰かが「削除しなかった理由」の問いに対して答えると、
「○○さんは答えてくれたのに」というゴネが多発するんではないかと。
(問→答は「議論」だと思うし、更問に発展したら完全に「議論」かと)
そもそも、そういう質問(というより自説の意見ですね)するのはDQNが
多いわけで、荒らしと化したゴネカキコで埋められることが十分に予想
されるのではないでしょうか。(今でも、そういうゴネはみられますし)
だから、禁止事項と明記された現状に落ち着いたのだと思うのだけど、
いかがでしょうか? (回答したい削除人も回答すべきではない)
(原則として、「回答は禁止事項となっています」とレスつけるべきかと)
「○○さんは答えてくれたのに」というゴネが多発するんではないかと。
(問→答は「議論」だと思うし、更問に発展したら完全に「議論」かと)
そもそも、そういう質問(というより自説の意見ですね)するのはDQNが
多いわけで、荒らしと化したゴネカキコで埋められることが十分に予想
されるのではないでしょうか。(今でも、そういうゴネはみられますし)
だから、禁止事項と明記された現状に落ち着いたのだと思うのだけど、
いかがでしょうか? (回答したい削除人も回答すべきではない)
(原則として、「回答は禁止事項となっています」とレスつけるべきかと)
244迷ったら名乗らない
05/01/23 00:23:13ID:QWGeYHp7245迷ったら名乗らない
05/01/23 00:27:54ID:2IDm79Zn >>244
一般からのお呼び出しもあった例。
・野鳥スレをスレストした、う○○氏、
・削ジェンヌのお呼び出しを無視した、○行氏、
・SD氏の召還に応じなかった、オ○○氏
議論に参加するのは自由だけど
ある程度の削除議論に関する知識や、リテラシーを身につけてからでないと
あなた自身も恥をかくし、受け答えする議論相手にも、読者にも
迷惑がかかりますよ。
一般からのお呼び出しもあった例。
・野鳥スレをスレストした、う○○氏、
・削ジェンヌのお呼び出しを無視した、○行氏、
・SD氏の召還に応じなかった、オ○○氏
議論に参加するのは自由だけど
ある程度の削除議論に関する知識や、リテラシーを身につけてからでないと
あなた自身も恥をかくし、受け答えする議論相手にも、読者にも
迷惑がかかりますよ。
246迷ったら名乗らない
05/01/23 00:28:07ID:I8IdUrrj そもそも削除人が削除議論に参加することって今でも任意じゃないの?
247迷ったら名乗らない
05/01/23 00:32:11ID:QWGeYHp7248削除桃 ★
05/01/23 00:35:19ID:??? 私は「コメントを付けたい」という自らの欲望に従い、削除議論に参加しています
>「○○さんは答えてくれたのに」というゴネが多発
多発してから考える方向で
>「○○さんは答えてくれたのに」というゴネが多発
多発してから考える方向で
250迷ったら名乗らない
05/01/23 00:41:43ID:2IDm79Zn >>247
明らかになっていることは3点。
1.削除したことに関するお呼び出しに削除人が応じない
→ 削除権停止された事例がある
2.削除しないことに関するお呼び出しに削除人が応じない
→ 削除権停止・剥奪された例はない
3.削除したことに関するお呼び出しを行ったのは、運営人以外に一般利用者もいた。
これらに共通する点は、削除したことに関するお呼び出しに削除人が応じない場合は
削除権停止されることもある、ということです。
客観的事実から類推される、しごく真っ当な結論かと。
明らかになっていることは3点。
1.削除したことに関するお呼び出しに削除人が応じない
→ 削除権停止された事例がある
2.削除しないことに関するお呼び出しに削除人が応じない
→ 削除権停止・剥奪された例はない
3.削除したことに関するお呼び出しを行ったのは、運営人以外に一般利用者もいた。
これらに共通する点は、削除したことに関するお呼び出しに削除人が応じない場合は
削除権停止されることもある、ということです。
客観的事実から類推される、しごく真っ当な結論かと。
251削除屋@小太郎 ★
05/01/23 00:52:39ID:??? >>237
どれをどう処理したか事細かに書く人はそんなにいないと思いますが。
>>238
まあ、私が必要だと感じてるのは↓だけなので。
削除しなかった理由を聞かれた時に「削除しない事に対する議論はご遠慮ください」などと、
訳知り顔で返答される事が無くなればいいのではないかと思います。
>>239
削除人にも見落としや勘違いはあります。
そういう場合のフォローができない(しにくい)のはちょっと問題かなと思いました。
>>240
>何人かの削除人にスルーされたら
ここなんですよね。
処理されないのは、見落としではなく却下するに足る理由があった場合の方が多いでしょう。
それが再依頼されれば、いちいち何人もの削除人が見る手間をかける事になります。
しかも、なぜ処理されなかったかは結局分からないわけで。
「処理されるまで再依頼していい」と言えてしまうのもどうかと思いますし。
それよりは、最初の一人に説明してもらった方が確実で効率的ではないかと。
>>241
「長期未処理=却下」というわけではないので・・・。
>>243
答えるのは義務では無い旨を明記したらいいんじゃないですか?
どれをどう処理したか事細かに書く人はそんなにいないと思いますが。
>>238
まあ、私が必要だと感じてるのは↓だけなので。
削除しなかった理由を聞かれた時に「削除しない事に対する議論はご遠慮ください」などと、
訳知り顔で返答される事が無くなればいいのではないかと思います。
>>239
削除人にも見落としや勘違いはあります。
そういう場合のフォローができない(しにくい)のはちょっと問題かなと思いました。
>>240
>何人かの削除人にスルーされたら
ここなんですよね。
処理されないのは、見落としではなく却下するに足る理由があった場合の方が多いでしょう。
それが再依頼されれば、いちいち何人もの削除人が見る手間をかける事になります。
しかも、なぜ処理されなかったかは結局分からないわけで。
「処理されるまで再依頼していい」と言えてしまうのもどうかと思いますし。
それよりは、最初の一人に説明してもらった方が確実で効率的ではないかと。
>>241
「長期未処理=却下」というわけではないので・・・。
>>243
答えるのは義務では無い旨を明記したらいいんじゃないですか?
252迷ったら名乗らない
05/01/23 01:04:30ID:fd9XV76Q >>251
仮に削除屋@小太郎 ★さんが却下したものを、私が再依頼してるとしますよね。
その再依頼の繰り返しが問題だと思うのなら、削除屋@小太郎 ★さんは
長期未処理になるギリギリまで(つまり2週間)時間を置いてから
判断したらいいんじゃないすかね、って事です。
もしかしたら、その間に削除桃 ★さんが判断する可能性もあるわけですから。
再依頼してすぐ却下、また再依頼の繰り返しになるなら、見る間隔を空ければいいのです。
そうすれば、もしかしたら他の削除人さんが判断するかもしんないんですから。
仮に削除屋@小太郎 ★さんが却下したものを、私が再依頼してるとしますよね。
その再依頼の繰り返しが問題だと思うのなら、削除屋@小太郎 ★さんは
長期未処理になるギリギリまで(つまり2週間)時間を置いてから
判断したらいいんじゃないすかね、って事です。
もしかしたら、その間に削除桃 ★さんが判断する可能性もあるわけですから。
再依頼してすぐ却下、また再依頼の繰り返しになるなら、見る間隔を空ければいいのです。
そうすれば、もしかしたら他の削除人さんが判断するかもしんないんですから。
253迷ったら名乗らない
05/01/23 01:07:22ID:2IDm79Zn >>251
>削除しなかった理由を聞かれた時に
>「削除しない事に対する議論はご遠慮ください」などと、
>訳知り顔で返答される事が無くなればいいのではないかと思います。
LRに明記されている以上、そう返答しても問題ないと思いますよ。
そして、その文章をLRに入れたのは管理側の人です。
それを、修正するのならば、
それを入れた理由を知った上で、さらに
こっちの方がメリットがあるよ、というプレゼンが必要だと思いますが。
「削除しない事に対する議論はご遠慮ください」というのは要するに
「答えたくないよ」という意味でしょう。何故、それが訳知り顔なのですか?
小太郎氏がそういう態度に我慢ならないのは分かりますが
それって結局、小太郎氏個人の感情的・主観的・感性的な
根拠に基づくものではないのですか?
>削除しなかった理由を聞かれた時に
>「削除しない事に対する議論はご遠慮ください」などと、
>訳知り顔で返答される事が無くなればいいのではないかと思います。
LRに明記されている以上、そう返答しても問題ないと思いますよ。
そして、その文章をLRに入れたのは管理側の人です。
それを、修正するのならば、
それを入れた理由を知った上で、さらに
こっちの方がメリットがあるよ、というプレゼンが必要だと思いますが。
「削除しない事に対する議論はご遠慮ください」というのは要するに
「答えたくないよ」という意味でしょう。何故、それが訳知り顔なのですか?
小太郎氏がそういう態度に我慢ならないのは分かりますが
それって結局、小太郎氏個人の感情的・主観的・感性的な
根拠に基づくものではないのですか?
255削除屋@小太郎 ★
05/01/23 01:15:00ID:???257迷ったら名乗らない
05/01/23 01:20:02ID:fd9XV76Q258迷ったら名乗らない
05/01/23 01:21:04ID:2IDm79Zn >>255
その見落としや勘違いをフォローする為にも
ある程度の再依頼は認めてもいいと思いますけど。
そりゃ確かに再依頼を10個も20個も積まれていったら
削除人の負担にはなるだろうけど。
数個程度なら、別にいいんじゃないですか?
程度問題かと。
その見落としや勘違いをフォローする為にも
ある程度の再依頼は認めてもいいと思いますけど。
そりゃ確かに再依頼を10個も20個も積まれていったら
削除人の負担にはなるだろうけど。
数個程度なら、別にいいんじゃないですか?
程度問題かと。
259阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
05/01/23 01:45:04ID:uf8dFlOr なんつーか……
処理しなかった理由について質問することは“「削除しないこと」に関する議論”には
該当しないと解釈してますんで、全く問題ないと思います。
ただし、回答する義務はないから、回答の有無が保証できないけど。
#なお、回答の有無や内容に関わらず納得できないなどとウダウダ言うのは
#“「削除しないこと」に関する議論”に踏み込んでしまうので大いに問題ありかと。
ところで、海王さんは「処理量の多い削除人は偉い」などと思っている様に見受けられるのは気のせいでしょうか?
処理しなかった理由について質問することは“「削除しないこと」に関する議論”には
該当しないと解釈してますんで、全く問題ないと思います。
ただし、回答する義務はないから、回答の有無が保証できないけど。
#なお、回答の有無や内容に関わらず納得できないなどとウダウダ言うのは
#“「削除しないこと」に関する議論”に踏み込んでしまうので大いに問題ありかと。
ところで、海王さんは「処理量の多い削除人は偉い」などと思っている様に見受けられるのは気のせいでしょうか?
260迷ったら名乗らない
05/01/23 01:57:45ID:PjLayehd >>259
>回答の有無や内容に関わらず納得できないなどとウダウダ言うのは
>“「削除しないこと」に関する議論”に踏み込んでしまうので大いに問題ありかと。
ウダウダいうのは一方的な主張であって議論ではありません。
その主張に対して抗論することで初めて議論が成立します。
>海王さんは「処理量の多い削除人は偉い」などと
>思っている様に見受けられるのは気のせいでしょうか?
長期未処理依頼にタッチしない、またはほとんどタッチしない削除人は
ダメだといってるふうに聞こえました。
>回答の有無や内容に関わらず納得できないなどとウダウダ言うのは
>“「削除しないこと」に関する議論”に踏み込んでしまうので大いに問題ありかと。
ウダウダいうのは一方的な主張であって議論ではありません。
その主張に対して抗論することで初めて議論が成立します。
>海王さんは「処理量の多い削除人は偉い」などと
>思っている様に見受けられるのは気のせいでしょうか?
長期未処理依頼にタッチしない、またはほとんどタッチしない削除人は
ダメだといってるふうに聞こえました。
261迷ったら名乗らない
05/01/23 01:59:31ID:z2kdnX8S >>259
>海王さんは「処理量の多い削除人は偉い」などと
>思っている様に見受けられるのは気のせいでしょうか?
削除をするから削除人なのであって、削除をしないのならそれはただの却下屋だと。
削除することを主作業としなさいということなのでしょう。
>海王さんは「処理量の多い削除人は偉い」などと
>思っている様に見受けられるのは気のせいでしょうか?
削除をするから削除人なのであって、削除をしないのならそれはただの却下屋だと。
削除することを主作業としなさいということなのでしょう。
262迷ったら名乗らない
05/01/23 01:59:56ID:fd9XV76Q 阿梵さんに、「このスレは何故削除対象外なのですか?」と聞くのはOK
でも、「阿梵さんが処理しないのはおかしいだろ、そもそも(ry」っていう主張はNG
という理解でよいのかなぁ。
でも、「阿梵さんが処理しないのはおかしいだろ、そもそも(ry」っていう主張はNG
という理解でよいのかなぁ。
263迷ったら名乗らない
05/01/23 02:04:09ID:OsETZ0u3 >>259
寝てるんじゃないかな?>ぽせ
で、かの人の言動見てると、処理量云々は、海王の削除行為を批判している削除人に
対してしか見られない言動なので、「他の削除人(俺)の削除活動を批判するような暇が
あるんなら、ご自身はどうなんですか?」ということなんじゃないの?
純粋に処理量の多い少ないだけを持ち出しているケースは無いように見受けられるから。
「漏れには漏れの、海王には海王の削除スタイルがある」という立場の削除人に対しては、
それぞれの道があるよね、という対応してると思う>海王
寝てるんじゃないかな?>ぽせ
で、かの人の言動見てると、処理量云々は、海王の削除行為を批判している削除人に
対してしか見られない言動なので、「他の削除人(俺)の削除活動を批判するような暇が
あるんなら、ご自身はどうなんですか?」ということなんじゃないの?
純粋に処理量の多い少ないだけを持ち出しているケースは無いように見受けられるから。
「漏れには漏れの、海王には海王の削除スタイルがある」という立場の削除人に対しては、
それぞれの道があるよね、という対応してると思う>海王
264阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
05/01/23 02:15:40ID:uf8dFlOr265迷ったら名乗らない
05/01/23 02:25:28ID:PjLayehd >>264
>それをすると議論をふっかけることになるから、問題ありだと言ってるのです。
一方的主張をする依頼者に対して、削除人が抗弁すると
議論が成立する=議論をふっかけることになる、という意味ですか。
>それをすると議論をふっかけることになるから、問題ありだと言ってるのです。
一方的主張をする依頼者に対して、削除人が抗弁すると
議論が成立する=議論をふっかけることになる、という意味ですか。
268削除屋@小太郎 ★
05/01/23 09:21:16ID:???269迷ったら名乗らない
05/01/23 09:55:19ID:DW81uDc9 >>268
>「数回再依頼する→依頼量が数倍になる」ので負担は大きいと思います
一度却下された依頼ってそんなにちゃんと見なくても
パーッと読んだだけですむんじゃないですか?
普通の依頼よりもそんなに手間はかからないと思いますが。
>「数回再依頼する→依頼量が数倍になる」ので負担は大きいと思います
一度却下された依頼ってそんなにちゃんと見なくても
パーッと読んだだけですむんじゃないですか?
普通の依頼よりもそんなに手間はかからないと思いますが。
271迷ったら名乗らない
05/01/23 10:28:44ID:DW81uDc9272迷ったら名乗らない
05/01/23 10:54:11ID:a6V3pl7a 【削除対象であるかどうか】・・・議論の対象になり得る
【削除しなかったこと】・・・議論にならない
前者について見解が分かれているなら、議論する価値はあるが
後者については無意味だと思う。
【削除しなかったこと】・・・議論にならない
前者について見解が分かれているなら、議論する価値はあるが
後者については無意味だと思う。
273削除屋@小太郎 ★
05/01/23 11:01:55ID:???274迷ったら名乗らない
05/01/23 11:06:41ID:DW81uDc9 >>273
「パーッと読むだけ」のと「中身も見ずに却下する」とではずいぶん違うと思いますよ。
というか削除人って、たいていスレッド全部読まずに大体パーッと斜め読みしてから
判断してませんか?一レス一レス丁寧に読んでないでしょう?
「パーッと読むだけ」のと「中身も見ずに却下する」とではずいぶん違うと思いますよ。
というか削除人って、たいていスレッド全部読まずに大体パーッと斜め読みしてから
判断してませんか?一レス一レス丁寧に読んでないでしょう?
275槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
05/01/23 11:38:27ID:zI4sM3DS277迷ったら名乗らない
05/01/23 11:48:43ID:nFi8ugDk 「削除しないことに関する回答」を解禁するのは賛成するけど
削除されなかったことを問題にする人間が問題なような希ガス
「削除しないことに関する議論」を解禁するとゴネ厨多発
過去ログから(削除された)ソース持ってくるだろうし
スレ住人不在の削除されるべき論は不毛な希ガス
削除されなかったことを問題にする人間が問題なような希ガス
「削除しないことに関する議論」を解禁するとゴネ厨多発
過去ログから(削除された)ソース持ってくるだろうし
スレ住人不在の削除されるべき論は不毛な希ガス
278迷ったら名乗らない
05/01/23 11:49:07ID:a6V3pl7a >>276
私が勘違いしているかもしれませんので質問しますが、
「削除議論はどうあるべきか」とか
「削除議論版の削除されていないことに関するローカルルールについて」
あなたは語っているんですよね?。「議論にならないこと」を削除議論板で
やるなんて事は、そもそも板違いだと、私は思うんですが・・・。
私が勘違いしているかもしれませんので質問しますが、
「削除議論はどうあるべきか」とか
「削除議論版の削除されていないことに関するローカルルールについて」
あなたは語っているんですよね?。「議論にならないこと」を削除議論板で
やるなんて事は、そもそも板違いだと、私は思うんですが・・・。
280迷ったら名乗らない
05/01/23 12:08:39ID:fd9XV76Q >>268
それこそ、削除人さんはその依頼「だけ」を見るわけじゃないのですから、
何の負担にもならないかと思いますが。
(むしろ、利用者としては色々な削除人が見に来る状態の方が望ましいです。
削除議論板で延々と1人の削除人さんが議論してるよりも。)
それこそ、削除人さんはその依頼「だけ」を見るわけじゃないのですから、
何の負担にもならないかと思いますが。
(むしろ、利用者としては色々な削除人が見に来る状態の方が望ましいです。
削除議論板で延々と1人の削除人さんが議論してるよりも。)
281削除屋@小太郎 ★
05/01/23 12:20:11ID:???282迷ったら名乗らない
05/01/23 12:26:54ID:I8IdUrrj 消さなかった理由をおしえてくださーい
はーい、○○ですー
どもでしたー
ってのを想定してるんだよね。
もちろん、回答するのは回答したい削除人さんだけ。
これのどこに問題があるんだろ?
わからないから聞くってのは自然なことじゃない。
消せよーってゴネるなら無視すりゃいいし。
はーい、○○ですー
どもでしたー
ってのを想定してるんだよね。
もちろん、回答するのは回答したい削除人さんだけ。
これのどこに問題があるんだろ?
わからないから聞くってのは自然なことじゃない。
消せよーってゴネるなら無視すりゃいいし。
284迷ったら名乗らない
05/01/23 12:36:22ID:wS33HcA0 >※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
汎用・一般的って具体的に何のことだろう? それを分かってる?
削除されたもの以外に関する議論は一切禁止、という意図ではなかったと思ったけど。
汎用・一般的って具体的に何のことだろう? それを分かってる?
削除されたもの以外に関する議論は一切禁止、という意図ではなかったと思ったけど。
285迷ったら名乗らない
05/01/23 12:38:35ID:a6V3pl7a286迷ったら名乗らない
05/01/23 12:39:51ID:HHMOA49R 消さない理由、言ってくれる削除人多いと思うけどなあ。
例えば、「依頼不備で却下」というのも消さない理由の一つだし。
重複してても微妙なものは、自治スレで話してみてください。
と言ってくれる削除人もたくさんいる。
例えば、「依頼不備で却下」というのも消さない理由の一つだし。
重複してても微妙なものは、自治スレで話してみてください。
と言ってくれる削除人もたくさんいる。
287迷ったら名乗らない
05/01/23 12:39:56ID:DW81uDc9 >>281
>だから普通の依頼と手間はそんなに変わらないでしょ?
>普通の依頼よりはるかに時間をかけずに判断しようとするなら、
>「中身も見ずに却下する」に近くなると思います。
どっちかに近いのではなく中間だと思いますが。
ちょうど、ここにあたるかと。
↓
中身も見ずに却下する ⇒ ● ⇒ 普通の依頼を読むように斜め読みする
>だから普通の依頼と手間はそんなに変わらないでしょ?
>普通の依頼よりはるかに時間をかけずに判断しようとするなら、
>「中身も見ずに却下する」に近くなると思います。
どっちかに近いのではなく中間だと思いますが。
ちょうど、ここにあたるかと。
↓
中身も見ずに却下する ⇒ ● ⇒ 普通の依頼を読むように斜め読みする
288迷ったら名乗らない
05/01/23 12:42:35ID:DW81uDc9 そもそも、削除依頼の量が多くて負担になるのなら
ICQや誰かにお願いスレで他の削除人に応援を頼んで
分担して作業してはどうでしょうか。
それこそ、削除人の相互補完を発揮すべき時だと思いますよ。
小太郎氏が削除人組合から孤立しているのならともかく。
ICQや誰かにお願いスレで他の削除人に応援を頼んで
分担して作業してはどうでしょうか。
それこそ、削除人の相互補完を発揮すべき時だと思いますよ。
小太郎氏が削除人組合から孤立しているのならともかく。
289迷ったら名乗らない
05/01/23 12:47:15ID:HHMOA49R290迷ったら名乗らない
05/01/23 12:54:32ID:fd9XV76Q >>281
再依頼しているもの以外の依頼も出てる可能性が高いですよね。
そのついでに再依頼されてるものを見る分には大した手間にはならないと
思うんですけど。
判断後に即再依頼する奴がいれば、結果として「削除後初依頼」が早くなって、
その結果長期未処理に報告できる日時は早くなりますので、
その再依頼以外を出している人間には(゚д゚)ウマーです。
議論してたところで、他の人間にとってメリットがあんまありません。
議論厨を削除議論板へ誘導できるぐらいです。
再依頼しているもの以外の依頼も出てる可能性が高いですよね。
そのついでに再依頼されてるものを見る分には大した手間にはならないと
思うんですけど。
判断後に即再依頼する奴がいれば、結果として「削除後初依頼」が早くなって、
その結果長期未処理に報告できる日時は早くなりますので、
その再依頼以外を出している人間には(゚д゚)ウマーです。
議論してたところで、他の人間にとってメリットがあんまありません。
議論厨を削除議論板へ誘導できるぐらいです。
291迷ったら名乗らない
05/01/23 12:55:32ID:DW81uDc9 >>289
いやなら断るか無視すれば良いでしょう。
断り切れないのなら、その人の自己責任かと。
そもそも、その程度の克己心すら持ち合わせていない人が
ボランティアになれるはずがありません。
つまり、そういう人はいないかと。
いやなら断るか無視すれば良いでしょう。
断り切れないのなら、その人の自己責任かと。
そもそも、その程度の克己心すら持ち合わせていない人が
ボランティアになれるはずがありません。
つまり、そういう人はいないかと。
292迷ったら名乗らない
05/01/23 12:55:37ID:nFi8ugDk294削除屋@放浪人 ★
05/01/23 13:01:27ID:??? >>284
特定の削除人に「何で削除しないんだ!」と詰め寄るような、
そういうものを禁止にしたかっただけだと思いますですよ。
んで、汎用的、一般的というのは、特定の削除人さんの回答を
求めるのではなくて、「なぜこれは削除されなかったんだろう?」
という部分を、いろいろと議論するといのは、可という事じゃないかなぁと。
つまり、今回の「削除人からの回答を求めなければ、聞くのは
構わない」というのは、これに該当するような気が、ちょっとしてます。。
ところが現状は、削除しなかったスレ・レスの話題を出すと、>>284の
文言がコピペですぐ貼られて、議論が強引に終了されてます。
それはどうかなぁ。。という事じゃないんでしょうかね。。
特定の削除人に「何で削除しないんだ!」と詰め寄るような、
そういうものを禁止にしたかっただけだと思いますですよ。
んで、汎用的、一般的というのは、特定の削除人さんの回答を
求めるのではなくて、「なぜこれは削除されなかったんだろう?」
という部分を、いろいろと議論するといのは、可という事じゃないかなぁと。
つまり、今回の「削除人からの回答を求めなければ、聞くのは
構わない」というのは、これに該当するような気が、ちょっとしてます。。
ところが現状は、削除しなかったスレ・レスの話題を出すと、>>284の
文言がコピペですぐ貼られて、議論が強引に終了されてます。
それはどうかなぁ。。という事じゃないんでしょうかね。。
295迷ったら名乗らない
05/01/23 13:08:21ID:nFi8ugDk296削除屋@小太郎 ★
05/01/23 13:09:47ID:??? >>283-284>>286
ローカルルールの変更にこだわっているわけではありませんが、
とにかく、削除しなかった理由を聞かれた時に「削除しない事に対する議論はご遠慮ください」などと、
訳知り顔で返答される事が無くなればいいのではないかと思ってるんです。
>>287
私だったらここですねえ。
↓
中身も見ずに却下する ⇒ 中間 ⇒ 普通の依頼を読むように斜め読みする
>>288
ごく一部だけ依頼量が増えるならそういう「削除人の配分を調整する方法」も考えられなくはないですが、
全体が増えるのでは配分ではどうにもなりませんよ。
>>290
再依頼された分、全体の依頼量が数倍になるので負担は大きいと思います。
ローカルルールの変更にこだわっているわけではありませんが、
とにかく、削除しなかった理由を聞かれた時に「削除しない事に対する議論はご遠慮ください」などと、
訳知り顔で返答される事が無くなればいいのではないかと思ってるんです。
>>287
私だったらここですねえ。
↓
中身も見ずに却下する ⇒ 中間 ⇒ 普通の依頼を読むように斜め読みする
>>288
ごく一部だけ依頼量が増えるならそういう「削除人の配分を調整する方法」も考えられなくはないですが、
全体が増えるのでは配分ではどうにもなりませんよ。
>>290
再依頼された分、全体の依頼量が数倍になるので負担は大きいと思います。
297迷ったら名乗らない
05/01/23 13:09:50ID:DW81uDc9 同意。
議論板のこのLRが前提であることを失念しなければ、という条件付きで。
3、削除人&削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
議論板のこのLRが前提であることを失念しなければ、という条件付きで。
3、削除人&削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
298迷ったら名乗らない
05/01/23 13:12:22ID:DW81uDc9299迷ったら名乗らない
05/01/23 13:14:19ID:fd9XV76Q >>296
小太郎★さんは、消されないからって再依頼する人が大量にいる、という
前提で話をされていると思います。
一方で、私はあまりいない、という前提で話をしています。
(だって俺自身がそんなにしつこく再依頼しませんしね)
小太郎★さんがどこの板を見てそう思われてるのか知りませんが、
2chの利用者ってそこまでバカばっかりじゃないですよ('A`)
ちゃんと相手の言いたい事を理解できる人も、いっぱいいます。
小太郎★さんは、消されないからって再依頼する人が大量にいる、という
前提で話をされていると思います。
一方で、私はあまりいない、という前提で話をしています。
(だって俺自身がそんなにしつこく再依頼しませんしね)
小太郎★さんがどこの板を見てそう思われてるのか知りませんが、
2chの利用者ってそこまでバカばっかりじゃないですよ('A`)
ちゃんと相手の言いたい事を理解できる人も、いっぱいいます。
300迷ったら名乗らない
05/01/23 13:16:48ID:HHMOA49R >>291
無視して後々の活動に支障でなければいいですけどね。
削除人も人間ですからねえ。
押し付けあい、振り合いにならなければいいけどね。
特にこれから新人さんが出たときに、先輩からの
頼みを断れない人もいるかもしれないよ。
そういうもんですよ。
(あとあとの呪文取得に影響とかあったらいけないしね。)
それと断れない人がいたとして、そういう人は、結果、消えていくだろうし。
削除人の減少にも繋がるかもしれないよ。
無視して後々の活動に支障でなければいいですけどね。
削除人も人間ですからねえ。
押し付けあい、振り合いにならなければいいけどね。
特にこれから新人さんが出たときに、先輩からの
頼みを断れない人もいるかもしれないよ。
そういうもんですよ。
(あとあとの呪文取得に影響とかあったらいけないしね。)
それと断れない人がいたとして、そういう人は、結果、消えていくだろうし。
削除人の減少にも繋がるかもしれないよ。
301迷ったら名乗らない
05/01/23 13:20:38ID:DW81uDc9 >>300
そんな人間的にダメな人は辞めてもらって結構。
むしろ早い段階で篩(ふるい)にかけられて好都合じゃないですか。
削除人になりたい人はたくさんいる。予備層は厚い。人材は豊富。
代わりは幾らでもいるのですから。
そんな人間的にダメな人は辞めてもらって結構。
むしろ早い段階で篩(ふるい)にかけられて好都合じゃないですか。
削除人になりたい人はたくさんいる。予備層は厚い。人材は豊富。
代わりは幾らでもいるのですから。
302迷ったら名乗らない
05/01/23 13:23:08ID:fd9XV76Q303迷ったら名乗らない
05/01/23 13:24:10ID:nFi8ugDk304迷ったら名乗らない
05/01/23 13:27:35ID:DW81uDc9 >>303
まあ、たしかに速攻再依頼する人はどうかと思いますが。
削除理由の見直し、説明が間違ってないか確認、期間をおいて様子見、
という段階と手順を踏んだ後、必要最低限の再依頼をするのなら、
許容範囲ではないかと。
まあ、たしかに速攻再依頼する人はどうかと思いますが。
削除理由の見直し、説明が間違ってないか確認、期間をおいて様子見、
という段階と手順を踏んだ後、必要最低限の再依頼をするのなら、
許容範囲ではないかと。
305迷ったら名乗らない
05/01/23 13:31:12ID:HHMOA49R >>302
大先輩「ちょっと今から見ようと思うんだけど、手伝ってくれるかな?」
新人「(あとあと呪文に響いたらいやだし。)はい、わかりました。」
大先輩「んじゃお願いします。(依頼の多いとこにしてやろう)」
新人「(うわなんじゃこりゃ)頑張ります!」
こういうことにエンドレスでならなければいいけどね。
大先輩「ちょっと今から見ようと思うんだけど、手伝ってくれるかな?」
新人「(あとあと呪文に響いたらいやだし。)はい、わかりました。」
大先輩「んじゃお願いします。(依頼の多いとこにしてやろう)」
新人「(うわなんじゃこりゃ)頑張ります!」
こういうことにエンドレスでならなければいいけどね。
306迷ったら名乗らない
05/01/23 13:48:21ID:fd9XV76Q >>305
< 削除人はそういう制度じゃありませんから!!>
< 残 念!!!!!!!! >
∨YVW∨YVWヽ /∨YVW∨YVW∨YV∨
∨
∩ /)/)/) ))
∧_∧(( l l///'/
( `Д´)⊂__ノ ))
。。。o /、 ―/~ ̄\
.Ε∃三m三(●三三|| |
゚ ゚ ゚ /__〜〜__/
:+.:。☆ (_) (_) ..:.*゚。:.♪..:+ ジャジャーン
ネタとしてはおもろい
大将にギャグ交えて答える事を強制される新人削除人(*´Д`)ハァハァ
< 削除人はそういう制度じゃありませんから!!>
< 残 念!!!!!!!! >
∨YVW∨YVWヽ /∨YVW∨YVW∨YV∨
∨
∩ /)/)/) ))
∧_∧(( l l///'/
( `Д´)⊂__ノ ))
。。。o /、 ―/~ ̄\
.Ε∃三m三(●三三|| |
゚ ゚ ゚ /__〜〜__/
:+.:。☆ (_) (_) ..:.*゚。:.♪..:+ ジャジャーン
ネタとしてはおもろい
大将にギャグ交えて答える事を強制される新人削除人(*´Д`)ハァハァ
308迷ったら名乗らない
05/01/23 13:54:45ID:fd9XV76Q312迷ったら名乗らない
05/01/23 14:13:23ID:T+3y0CN7 そういう制度なんですか?
313迷ったら名乗らない
05/01/23 14:23:25ID:nFi8ugDk この議論に参加しない(見てない)人が
速攻再依頼したり、「削除しないことに関する質問を認められる」
と同時にゴネたりするんだろうなぁと思った
>>294放浪人氏の
>特定の削除人さんの回答を求めるのではなくて、「なぜこれは削除されなかったんだろう?」
>という部分を、いろいろと議論するといのは、可という事じゃないかなぁと。
意見が認められるといいですね。
削除されたことへの議論も多数の削除人の意見と野次馬参加でそうなってるし。
速攻再依頼したり、「削除しないことに関する質問を認められる」
と同時にゴネたりするんだろうなぁと思った
>>294放浪人氏の
>特定の削除人さんの回答を求めるのではなくて、「なぜこれは削除されなかったんだろう?」
>という部分を、いろいろと議論するといのは、可という事じゃないかなぁと。
意見が認められるといいですね。
削除されたことへの議論も多数の削除人の意見と野次馬参加でそうなってるし。
314迷ったら名乗らない
05/01/23 14:30:37ID:fd9XV76Q >>313
「これってどういう理由でスルーですか?」と聞くことは俺もあります。
ただ、「こういう理由なんだから削除しろ(゚Д゚#)ゴルァ」系になってしまう人も
かなーり多いので、そこの線引きが重要かと思います。
いつもいつも「削除しない事は禁止です」って言われてる人は、
要するに「削除しろ」と要求してるように見えるって事っすよ。
書き方を考えれば、普通に回答してくれる削除人さんは多いっす。
「これってどういう理由でスルーですか?」と聞くことは俺もあります。
ただ、「こういう理由なんだから削除しろ(゚Д゚#)ゴルァ」系になってしまう人も
かなーり多いので、そこの線引きが重要かと思います。
いつもいつも「削除しない事は禁止です」って言われてる人は、
要するに「削除しろ」と要求してるように見えるって事っすよ。
書き方を考えれば、普通に回答してくれる削除人さんは多いっす。
315迷ったら名乗らない
05/01/23 14:31:37ID:wS33HcA0 >>294
「削除しないこと」というのはもともと、手が回らなかったり面倒だったり、
後で考えるつもりで忘れてたり、よく分かんなかったりで削除しないことを
指してたと思うんだけど。(削除は義務ではない、という原則)
小太郎さんやそれにレスしてる人が想定してる「意図的な却下」は
却下の理由が次につながるという点で一般的のほうに含まれるのでは。
理由がなるほどというものなら、ね、
次の依頼からは中身を見ないでスルーできるし。
「削除しないこと」というのはもともと、手が回らなかったり面倒だったり、
後で考えるつもりで忘れてたり、よく分かんなかったりで削除しないことを
指してたと思うんだけど。(削除は義務ではない、という原則)
小太郎さんやそれにレスしてる人が想定してる「意図的な却下」は
却下の理由が次につながるという点で一般的のほうに含まれるのでは。
理由がなるほどというものなら、ね、
次の依頼からは中身を見ないでスルーできるし。
316迷ったら名乗らない
05/01/23 14:38:47ID:jA3z/RfO オカンおらんのかいな。
はよーねーよー
はよーねーよー
317迷ったら名乗らない
05/01/23 14:39:32ID:HUttN4AB 今昼やで
318迷ったら名乗らない
05/01/23 15:51:54ID:a6V3pl7a 削除されていないものがある。既に判断されているらしい・・・とする。
「ここまで見ました」と書いている削除人を呼び出し、
○○が削除されていないのは「削除対象外」ですか「対象ではあるが削除に至らなかった
のですか」と聞けば、回答はしているようだ。
「迷っている・判断していない」なら、「未判断」であることは表現されているようだ。
「削除対象ではない」という判断への異論は「汎用・一般的」だから議論板で許されて
いる。
「対象だが削除に至らず」は議論にならないから放置だし、「未判断」は判断されてから
の話になる。
今のルールのどこに問題があるのやら・・・。
「ここまで見ました」と書いている削除人を呼び出し、
○○が削除されていないのは「削除対象外」ですか「対象ではあるが削除に至らなかった
のですか」と聞けば、回答はしているようだ。
「迷っている・判断していない」なら、「未判断」であることは表現されているようだ。
「削除対象ではない」という判断への異論は「汎用・一般的」だから議論板で許されて
いる。
「対象だが削除に至らず」は議論にならないから放置だし、「未判断」は判断されてから
の話になる。
今のルールのどこに問題があるのやら・・・。
319ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆大尉。 ◆7KBbCCGQs.
05/01/23 16:33:44ID:qF23PqgH ξ・〜・ξ つまるところは「汎用・一般的」の解釈論でしょうねぇ。
板利用者内にとっては「汎用・一般的」であっても
板利用者外にとっては「汎用・一般的」に見え難い事象。
この内外の温度差をどのようにしていくか? etc...
板利用者内にとっては「汎用・一般的」であっても
板利用者外にとっては「汎用・一般的」に見え難い事象。
この内外の温度差をどのようにしていくか? etc...
320迷ったら名乗らない
05/01/23 16:41:25ID:fd9XV76Q321ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆大尉。 ◆7KBbCCGQs.
05/01/23 16:51:54ID:qF23PqgH322迷ったら名乗らない
05/01/23 16:53:26ID:HUttN4AB 様々な板に関わる汎用的な話題じゃなければ詐欺じゃなく自分の板にもどってやれカス
323ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆大尉。 ◆7KBbCCGQs.
05/01/23 17:09:52ID:qF23PqgH ξ・〜・ξ 当たり前のことをパピコするけどぉ
板利用者に理解されない削除行為は「汎用・一般的」
に成り得ないことを理解しなきゃダメよん。
板利用者に理解されない削除行為は「汎用・一般的」
に成り得ないことを理解しなきゃダメよん。
324大将 ◆TaiSyoda7k @削除大将 ★
NGNG >>308
お前の処理報告はつまらん!ふんどしからやり直せ!
パーン _, ,_ パーン
パーン_, ,_ ( ・д・) _, ,_パーン
( ・д・) U☆ミ (・д・ )
⊂彡☆))Д´(☆ミ⊃ パーン
, ,∩彡☆ ☆ミ∩, ,
( ) パーン ( )
パーン パーン
お前の処理報告はつまらん!ふんどしからやり直せ!
パーン _, ,_ パーン
パーン_, ,_ ( ・д・) _, ,_パーン
( ・д・) U☆ミ (・д・ )
⊂彡☆))Д´(☆ミ⊃ パーン
, ,∩彡☆ ☆ミ∩, ,
( ) パーン ( )
パーン パーン
326迷ったら名乗らない
NGNG _ ∩
( ゚∀゚)彡 ふんどし!ふんどし!
( ⊂彡
|┬┬|
し ̄J
( ゚∀゚)彡 ふんどし!ふんどし!
( ⊂彡
|┬┬|
し ̄J
327迷ったら名乗らない
05/01/23 18:51:30ID:l7ipFOEw _ , - 、
/ `′ \ 削除大将★…… どうして……?
/ r'ヘ. ヽ ふんどし締めても 何の得にもならないっていうか……
l ,.イ.j_ニl ト、.__ l そりゃあ…… 処理報告が何の工夫もなかったのは
. l /ニレ-┘ハl`ー-ニノ 面倒くさかったっていうか…… つまらなかったのは認めるけど
| r,=i 「て~。TニT。゙う | これから先のことを考えたら
|.|に|.lヽ ニ/u !ニノ! ⊆ニヽ, あんまりムチャは……
. │`ァlノ r',ニ‘=〜='ニ、 l ,、`Z二ヽ、 ムチャはいけないよ……
_,. -‐''1 / :ヽ.‘ー‐''ニニ''ー'/、_ l. )ノ、‘ァ`! 特に新人の削除人におもしろい削除報告を
,, レ′ :ヽ. ' ' ' ' ' /、,,  ̄`ヽ. l. `ヽ r' l 求めようなんていけない
''"´  ̄ ̄/ ̄ ゙゙ i ヽ ' .ノ 野鳥スレってのがあるんだから
. ,-、, ‐'つ _ l l i | あんまり最初からネタを提供しすぎない方がいい……
/.//''_つ ー-、 ,. -‐ '' ´ │.ノ ' :| いきなり初っ端からネタ全開だと
l/ ' ∠‐つ i / V :| ネタを見ぬけないキチガイに絡まれてしまう……
,' , ´ -‐'う i / / | もうここからは大人しいのが一番……
' ノ ̄ ,' r;;ハ ,' :| 無報告削除でこっそり処理することにするよ……
/ `′ \ 削除大将★…… どうして……?
/ r'ヘ. ヽ ふんどし締めても 何の得にもならないっていうか……
l ,.イ.j_ニl ト、.__ l そりゃあ…… 処理報告が何の工夫もなかったのは
. l /ニレ-┘ハl`ー-ニノ 面倒くさかったっていうか…… つまらなかったのは認めるけど
| r,=i 「て~。TニT。゙う | これから先のことを考えたら
|.|に|.lヽ ニ/u !ニノ! ⊆ニヽ, あんまりムチャは……
. │`ァlノ r',ニ‘=〜='ニ、 l ,、`Z二ヽ、 ムチャはいけないよ……
_,. -‐''1 / :ヽ.‘ー‐''ニニ''ー'/、_ l. )ノ、‘ァ`! 特に新人の削除人におもしろい削除報告を
,, レ′ :ヽ. ' ' ' ' ' /、,,  ̄`ヽ. l. `ヽ r' l 求めようなんていけない
''"´  ̄ ̄/ ̄ ゙゙ i ヽ ' .ノ 野鳥スレってのがあるんだから
. ,-、, ‐'つ _ l l i | あんまり最初からネタを提供しすぎない方がいい……
/.//''_つ ー-、 ,. -‐ '' ´ │.ノ ' :| いきなり初っ端からネタ全開だと
l/ ' ∠‐つ i / V :| ネタを見ぬけないキチガイに絡まれてしまう……
,' , ´ -‐'う i / / | もうここからは大人しいのが一番……
' ノ ̄ ,' r;;ハ ,' :| 無報告削除でこっそり処理することにするよ……
328迷ったら名乗らない
05/01/23 20:45:59ID:6ARD1R3h >>324
お前はヘルス通いからやり直せ!
お前はヘルス通いからやり直せ!
329海王 ◆POSEIDONgg @削除海王 ★
05/01/23 21:04:45ID:???330迷ったら名乗らない
05/01/23 21:26:24ID:AJqv8nnr ふむ、わざわざ替えなくても今と何も変わらないので
替えたい人は批判要望なり詐欺なりでお好きにどうぞ
ってかんじで良いディスカ?
替えたい人は批判要望なり詐欺なりでお好きにどうぞ
ってかんじで良いディスカ?
332海王 ◆POSEIDONgg @削除海王 ★
05/01/23 21:48:01ID:??? >>330
そうおもいます。質問スレもありますし、聞きたければそこで聞いても良いし。
答えたい人は答えるでしょうし。
訳知り顔を嫌がる人がいるようなので、訳知らなそうな顔で言うようにしましょうってことで。
そうおもいます。質問スレもありますし、聞きたければそこで聞いても良いし。
答えたい人は答えるでしょうし。
訳知り顔を嫌がる人がいるようなので、訳知らなそうな顔で言うようにしましょうってことで。
333迷ったら名乗らない
05/01/23 21:55:58ID:AJqv8nnr じゃーヨー分からんけど、替えたい人はグダグダしてないで
現状の運用に差し障りがない程度で行動に移しましょうって事で
終了
現状の運用に差し障りがない程度で行動に移しましょうって事で
終了
335削除屋@小太郎 ★
05/01/23 22:40:50ID:???336迷ったら名乗らない
05/01/23 22:51:05ID:fd9XV76Q >>335
んじゃ依頼量が何倍にもなる根拠を示してください、具体的に
っていうような水掛け論になるだけじゃないっすか。
そういう「議論のための議論」するのはただの時間の無駄です、って事です。
削除GLに反するスレを削除するのがそもそもの目的なんすから。
んじゃ依頼量が何倍にもなる根拠を示してください、具体的に
っていうような水掛け論になるだけじゃないっすか。
そういう「議論のための議論」するのはただの時間の無駄です、って事です。
削除GLに反するスレを削除するのがそもそもの目的なんすから。
レスを投稿する
ニュース
- 中居正広 女性と高額示談金トラブル 代理人弁護士「守秘義務の対象」、放送局「回答を控えさせて…」女性は今夏放送局を退社 ★18 [木村カエレφ★]
- 女性トラブル発覚で中居正広の“いい人イメージ”崩壊 ★2 [ひかり★]
- 40歳・身長185cm、全裸で大きい包丁2本を持った男がコンビニに 店内はパニック、警察が突入する一部始終 [お断り★]
- 中国人向け10年観光ビザを新設 岩屋外相、北京で表明 ★3 [蚤の市★]
- 【足立区】「すごく悲しい。悔しい」 25回もギョーザを盗まれた無人餃子店が閉店に 店主は悲痛な思いを語る★2 [シャチ★]
- 成田悠輔氏 「これからの日本人は結婚せず子供も持たず、金もなく中高年に突入する。そうすれば鬱になる。」 [冬月記者★]
- ミートソースの使い道がない
- ニート女だけど作曲したから聞いてみてくれ!
- 彼氏が朝から犯してくる(´;ω;`)
- ??「日本はデザートが弱い」ワイ「たい焼き、いちご大福」
- 巨人・阿部監督「田中将大には10勝して貯金を作ってもらう」「若手の手本にもなってほしい」
- 【悲報】ジャップ、遂に狂う。赤ちゃんに"頭部矯正ヘルメット"を着ける時代へ [535628963]