X

★案内人屯所

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1２ちゃんねる ★
垢版 |
2005/04/05(火) 21:17:48ID:???
案内人の活動支援スレです。
連絡・相談・討論・雑談等にどうぞ。
削除の知識を各自知恵袋に溜めこんで下さい。

・関連スレ
案内人議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/
2005/04/10(日) 19:07:02ID:???
案内するときだけキャップ出して、雑談や個人的見解を書くときはキャップ外せばいいのだ。
★の発言だからと過剰反応する人は結構多いよ。
2005/04/10(日) 21:00:16ID:3bGYFU3C
>>359
案内にキャップが必要な根拠は？

と、意地悪く聞いて見たりして
2005/04/10(日) 22:19:48ID:BFMtSW/S
今回は削除人候補生でもあるわけだしどういう活動してるか★出してアピってもいいんでない？
そりゃ全く関係ないところで★出して馬鹿やってりゃ逆効果だろけど
2005/04/10(日) 22:22:16ID:+c/skOjJ
必要とは言ってないような希ガス

> もちろん、削除報告や削除議論など、必然性が認められる
> 場合は削除ハンドルを使用しても構いません
363迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/04/10(日) 23:08:17ID:PDZYeeW0
まだ途中ですけど、一応かたちになってきたので公開しておきます。

http://volch2.sakura.ne.jp/vol/
2005/04/10(日) 23:11:24ID:PX/o4ZdG
ブックマークに入れました！
2005/04/10(日) 23:15:31ID:???
>>363
乙です(´･∀･`)

（あ、「不可視スレ表示ツール」と「volunteers_2ch」のリンク先がてれこになってるので修正ヨロです・・・）
366 ◆XuehzIgDwE
垢版 |
2005/04/10(日) 23:15:48ID:Ssvvn00C
蒼天の案内人 ★ さんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092285289/68のまとめですが
どこが不備なのでしょうか?
案内人さんを何度案内すればいいのかしら☆。
2005/04/10(日) 23:19:47ID:???
削除依頼に「〜で誘導」っていうのが書いてなかったから
不備だと思ってしまったのでしょう。
2005/04/10(日) 23:26:02ID:Ssvvn00C
>367 そのようですが依頼自体に不備はありません。
誘導したレス番を記しての依頼がベターであるというだけです。
依頼数も少ないですし・・・処理済分がひとつだけ・・・。
dat落ちも重複依頼もないのに
初心者がまとめたみたいですよ☆。
2005/04/10(日) 23:26:43ID:iB5TssRz
てか纏めする必要ないじゃない
2005/04/10(日) 23:28:10ID:Ssvvn00C
あえてあちらの依頼スレには書きませんが後でフォローしといてください。
蛇足ながら処理済分のものは差別・蔑視スレで処理されています☆。
2005/04/10(日) 23:30:01ID:???
>>365に追加で「某ソレさんの休憩所」のリンク先がスレッドランキングになってますた・・・
と、僭越ながら修正点を挙げてみました。
2005/04/10(日) 23:30:16ID:Ssvvn00C
>369 ふぁーいっ、そのとおりです☆。いちおーわたしの本拠地のひとつでもありまとめる必要もなく見ていただけですが☆。
2005/04/10(日) 23:34:23ID:Xchco5AL
案内人（専用）指導室たてたらええんじゃないですかね
2005/04/10(日) 23:35:54ID:???
ていうか、これ使ったらダメなんですかね？
案内人も運営ボランティアの一つだと思うし。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1108179850/l50
2005/04/10(日) 23:36:47ID:q/6Fw9Uw
10レス以上あるならまとめたほうがいいかもだけど
2レスくらいならいらないですなー、確かに。
誘導不備かどうかまで書かなくてもいいと思うよ。

誘導不備だなーと思ったら頭の隅にでもメモっておいて
その後の処理のとき実際どうなるのかを見るのは
勉強になると思うけど、それは個人的にすべき事だしね。
2005/04/10(日) 23:36:56ID:PX/o4ZdG
>>372
あそこは過疎板のくせに、もとい、過疎板なんだけどまとめをする人がいるんだよね。
そういう板は、板住民に任せても良い希ガス。
2005/04/10(日) 23:39:05ID:3bGYFU3C
名無し案内人案内人がわらわらと（笑）
2005/04/10(日) 23:40:45ID:HeRiiyjB
案内人ｲﾗﾈ
2005/04/11(月) 00:07:42ID:i26Cb26G
案内人は削除候補生ということだが、このまま削除人になると間違いなく裁判沙汰になるな。
やっぱ★剥奪とかあるのかしらん。
2005/04/11(月) 00:13:49ID:53m7uHH/
だからすぐには削除人にせずにある程度案内人の言動を見るんでしょ。
2005/04/11(月) 00:18:09ID:8MYfjkA0
>>342
●買えばいいだけ。
2005/04/11(月) 00:19:49ID:???
>>366
誘導先の案内がなかったので、不備と書いてしまいました。
今後は気をつけます。
ご報告ありがとうございました
2005/04/11(月) 00:28:04ID:???
単に誘導なしって書いてあればいいと思いますよ。
不備ではないですからね。
2005/04/11(月) 00:31:40ID:HRoZp05x
>>383
いや誘導自体はされてるので、そう書くのもまずかろ
2005/04/11(月) 00:35:32ID:???
はじめまして。
今頃になって連絡のメールが来ていたことに気付き、先ほどキャップを発行してもらいました。
ヘタレですが今後よろしくお願いします。（･∀･）
2005/04/11(月) 00:40:25ID:/KGhq2mV
>>383-384
まとめボラスレ向きの案件だと思いますけども。。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/

>>385
はじめまして。なんかドタバタしてますけど、しっかり見てってくださいね。
2005/04/11(月) 00:59:20ID:QeoV42Rm
誘導レス番を拾い出して添えるのがまとめ役でしょ。
じゃまくさいのなら止めときなさい。
2005/04/11(月) 01:46:12ID:???
>>384
あ、それは気が付いてましたよ。
いや、誘導の有無は不備じゃない、ということだけです。

>>385
よろしくー。

>>387
そういうの、まとめ役の義務じゃないと思いますけど。
2005/04/11(月) 02:28:41ID:Wx9T3jwH
>>358
ありがとうございます。
自分も一度、まとめをしてみたのですが、色々思う事があって
それすら必要かどうか、邪魔にならないかさえ疑ってしまうほどです。
まとめ方そのものの拙さは置いておくとしても。。。

削除活動が順調に動いている板ではまとめの必要はありませんし、
逆に荒れている所は放置推奨だったりしますので　下手にまとめて
報告したせいで　削除人様方に「行かなければならない」理由を
押し付けてしまったりするならば、自分の存在はいかにとすら
考えてしまいます。

そんなこんなで今は各板事情や皆さんのアドバイスを読む事が
主な日課になってしまっています。　最初にアドバイスされた
「自分が居なくても２ちゃんねるは動く」という事実を
身を持って感じている次第です。

大量に人手が必要になった折にでもお役に立てればいいと思うのですが、
あまりに長くキャップで書き込みをしないと、キャップ権限自体が
消滅してしまうのではないかという点が少し気がかりだったりします。
2005/04/11(月) 02:57:42ID:YM2QgBek
>>389
＞下手にまとめて
＞報告したせいで　削除人様方に「行かなければならない」理由を
＞押し付けてしまったりするならば、自分の存在はいかにとすら
＞考えてしまいます。

そこまで考えなくてもいいと思うですよ。
削除人のために動くのではなく、利用者のために動いて下さい。

荒れてるから放置推奨なんて、誰のための判断？という気がします。
あくまで利用者の為に、という視点から考えた方がいいですよ。

小さな事でも、日頃からやれることは、沢山ありますよ。
それこそ、キャップ使わずとも出来ることも。
役に立つというのも、あくまで利用者の為に、で。
キャップは滅多なことで消滅はしませんから、それは気にせずに。
2005/04/11(月) 04:00:05ID:4ZFtiTzs
>>388
> そういうの、まとめ役の義務じゃないと思いますけど

確かに義務ではないけれども…。
「そういうの」をやるつもりがない人は
まとめボラはしないほうが良いかと。
2005/04/11(月) 04:36:01ID:z3BeykuE
>>387
よほど成功した誘導ではない限り、案内人がどれが誘導のレス番か
勝手に決めつけるのは有難迷惑になりかねません。

独断で拾い出すのではなく、依頼者に誘導レス番を書いて貰うように
頼むぐらいが丁度いいのでは？
2005/04/11(月) 06:03:29ID:LqqFYmw0
まとめに誘導レス番を付記するなら、元依頼に明記されていないものも
対象スレを全部読んでリンク先が生きている誘導を拾い出して書いておく、
そこまでしたくない/すべきでないと考えるなら
誘導の有無・重複相手がdat落ちしているか否かを一切考慮せず
機械的にまとめて、誘導レス番も書かない、
というふうに、どちらかに徹底した方がいいんじゃないですかね。
（以上、知恵袋板向き一般論）
何にせよ、見習いとはいえ「２ちゃんねるの顔」たる★（という飾りｗ）を
着けての鯔活動をなさるときは、それなりの重みを自覚して
慎重にやって頂きたいものです。
2005/04/11(月) 06:14:43ID:Fwx/Mcfb
個人的には、もう１つ、
>>369
>>372
>>375
で指摘されている「まとめをすべきだったかどうか」も考えてほしいね。
2005/04/11(月) 06:55:48ID:???
よろしくです〜。
2005/04/11(月) 08:08:33ID:i26Cb26G
闇の森よ。★貰ったからってそんな張り切らんでいいぞ。
正直★見せびらかしているだけみたいでうざったい。
2005/04/11(月) 08:12:05ID:BUBjCcAo
あ、そう
2005/04/11(月) 12:14:40ID:???
>>393
それなら、誘導レス番が書いてないものは、何も書かずとも
構わないと思いますよ。抽出して書くのも、もちろん構いませんが。

依頼時に書く書かないは自由ですけど、書いてないものまで
読んで抽出するというのは、別に義務でもないですし。
書かないことが、依頼者の意志であるなら、それを反映するでも
構わないと思います。

そういう事までやることが、別に★の重みでも何でもないと思いますし。
ただ単に、甘やかすということになってるだけかと。
一人一人の依頼者も含めた、積み重ねが大事だと思うんです。
2005/04/11(月) 12:17:12ID:???
まとめが必要かどうかは、個々で判断してもらうにしても。

いつまでも面倒を見なければいけない板なら、しばらく
放置でもいいと思います。
依頼者一人一人にも、自覚してもらうにはどうすればいいか、
ということも考えて。
2005/04/11(月) 12:31:45ID:/ySdzHVu
なんか親切の押し売りみたい
別に面倒見てくれとすがられたわけでも無いのに
2005/04/11(月) 12:38:25ID:JJop1Q1j
要らないといわれたら、素直に去ればいいだけ。
まとめイラネと言った奴が、あとの責任もてばいい。
すべては利用者の意志次第。
まあ、上手に使えって事でもある。
2005/04/11(月) 13:42:56ID:V37iNRlU
規制議論板でも★でやるですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1105787941/309
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086671393/427
2005/04/11(月) 14:45:24ID:BUBjCcAo
別にええやん
小姑か
2005/04/11(月) 15:08:52ID:4ZFtiTzs
あまり良くないと思うなぁ
2005/04/11(月) 16:00:55ID:???
>>360
>>361でFA。駄目案内人を見極めるいいチャンスだに。

まとめか。。。
漏れは裕○にまかせるなｗ ﾒﾝﾄﾞｲから自分じゃﾔﾗﾈ。
2005/04/11(月) 17:50:13ID:i26Cb26G
バルビエと蒼天の今後の活動に激しく期待。
407 ◆XuehzIgDwE
垢版 |
2005/04/11(月) 20:59:54ID:RN/mSB2B
あのぅ・・・>>366の件ですが・・・。当該スレに依然として訂正の書き込みがないんですがぁーーーっ☆。
あのままでは仮に依頼者からの抗議があれば★ の返上ということにも成りかねませんが。
訂正もできないのでしょうか??わたしが書き込むのは簡単ですがここに書き込むのとは違い
明らかにマイナスポイントが付いてしまいます。ご自分で訂正されれば最小限でカバーできます。



別件　どなたかhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112890258/80-82の件、該当スレでコメントを入れていただけませんか!
2005/04/11(月) 21:05:56ID:QeoV42Rm
>>388
> そういうの、まとめ役の義務じゃないと思いますけど
だから無理にまとめなくてもいいって。

>>392
>よほど成功した誘導ではない限り、案内人がどれが誘導のレス番か
>勝手に決めつけるのは有難迷惑になりかねません。
形のもんだから、誘導の成功なんて必要ないよ。
複数ある場合、案内人つーかまとめﾎﾞﾗさんが書き出せばいいんじゃない？
>独断で拾い出すのではなく、依頼者に誘導レス番を書いて貰うように
>頼むぐらいが丁度いいのでは？
判断時に解らなければ、削除人がそう書くから別にいいけど。
どっちにしろ無理にまとめなくたっていいよ。

>>393
誘導レス番は死んでてもいいんだけどね。

>>398
>書かないことが、依頼者の意志
そんなことってあるんですね。なるほど。
>ただ単に、甘やかすということになってるだけかと。
まとめなんてほんとに必要なのかどうか。。。
自分流にまとめながら判断した方が処理しやすいでそ？

>>407
ご自分で★出してﾄﾞｿﾞ。
2005/04/11(月) 21:12:06ID:gaN/rm5l
>>407
誘導あったらそのレスも書いときなよ。
2005/04/11(月) 21:13:37ID:t7hynKKB
>>407
利用者の事を考えてるなら、ちょっと様子見するのはいいにしても、
ここで苦言してる間に、自分で訂正入れればいいと思うですよ。

抗議が出るということは、よろしくない状態なんでしょ？
利用者にとって。誰かにマイナスが付くとか付かないとか、気にしない。
気になるならだけど。
2005/04/11(月) 21:15:41ID:t7hynKKB
ついでに、宗教板のは誰も相手にしてないから、まとめる人に
注意喚起だけしたら、無視放置推奨。
2005/04/11(月) 21:18:29ID:g/PkakLd
スレ違いの話題、ということで一つ
2005/04/11(月) 21:29:03ID:zcsBtyPv
正直放浪人がほとんど見てるようだったし
ここでグダグダやってる時点で気付いてるだろうから
わざわざ向こうで訂正する必要もないとは思った
無駄にスレ消費するだけだしね
2005/04/11(月) 21:33:38ID:gaN/rm5l
ほんとはそうだと思うよ。
最初だから厳しくしてるんでしょうね。
案内は極力事務的に確実に行わないとまずいからね。
2005/04/11(月) 21:39:16ID:Fwx/Mcfb
初めのうちだけだよ。多少ミスがあっても許されるのは。
何ヶ月もして初歩的なミスを繰り返したり、何度も同じミスをすると、
「○○案内人 ★」と書いても脳内あぼーんされるから。
2005/04/11(月) 21:55:24ID:9Q60HvBb
>>408
>>407氏は★持ってないけど、敵に回すと怖い人だよ
2005/04/11(月) 22:19:21ID:Fwx/Mcfb
んだな。
某所では「案内人界のラスボス」扱いされていたぐらいだからね。
2005/04/11(月) 22:20:37ID:gaN/rm5l
その人の誘導見て見習った方がいいかも。
2005/04/11(月) 22:47:17ID:QeoV42Rm
>>416
ツッコミどころ満載の人だから怖くないやい。
2005/04/11(月) 23:08:41ID:zcsBtyPv
電波で粘着。
俺は一番敵に回したくないタイプだな
2005/04/11(月) 23:10:43ID:1MScFqb6
間違ったら素直に認めて、ごめんなさいをする。

そういうの態度をとれることが、一番大切だと思うなぁ。
2005/04/11(月) 23:47:22ID:ZdEQzDaf

　　∩ ∩
　　 | | | |
　　(ﾟωﾟ ) ＜ごめんなさい
　 ｡ノДヽ｡
　　　bb
NGNG
>>421
同意同意。
2005/04/12(火) 02:31:46ID:/47WBCYT
一番は間違わないこと、二番目は二度としないこと
ごめんなさい出来る・・・は基本中の基本
2005/04/12(火) 02:51:56ID:4fCnOczC
>>390
アドバイスありがとうございます。
まだまだ至らない点が多いと思いますが
今後とも指導他していただければ幸いです。
2005/04/12(火) 05:06:55ID:H2jDcjqP
誘導と案内と削除依頼に関しては有価さんを見習うところは多いと思うね。
口調とか態度とかは真似しちゃダメだぞ。
427迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/04/12(火) 08:05:33ID:5or4mWwk
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104454207/557-558
2005/04/12(火) 12:23:54ID:hqUk6p9n
まとめて自動で立ててあげればいいのにな
2005/04/12(火) 13:49:01ID:Hhj28Wn2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1113229514/38-39
荒らし報告に案内人のキャップは必要でしょうか？
2005/04/12(火) 14:18:31ID:???
>>426
漏れも見習ってるよ☆。ふぁーいっ☆。
以上です☆。

>>429
必要ではないけど、出してもいい場所だと思われ。
将来削除人に昇格するかどうかというときに、活動歴の判断材料になる。
2005/04/12(火) 14:24:57ID:kAEt3NiS
>>430
最後の行は要らないと思われ。
規制議論板での活動が、削除になんか関係する？
（書きたければ書けばいいだろうが、機械的な作業量より、
考える力が問われるんですよ。どちらかというと）。

出すこと自体は構わないだろうけど。
連投になる場合もあるから、回避できるわけだし。
2005/04/12(火) 14:36:49ID:Hhj28Wn2
>>430
活動歴の判断材料？
そういうのは規制系の板ではなく削除系の板で判断されるのでは？

こういうのも判断材料になるのでしょうか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086671393/427-432
2005/04/12(火) 14:38:50ID:???
>>431
荒らし書き込みは削除対象の一種だから。。。
まぁ、山田ウィルスに関しては考えるまでもないけど、「荒らし」と判断するラインをどこに引くのか考えられない人もいるからね。
放置すればいい程度のものを、削除依頼したり報告したり。

「連投対策」「考える力」この二点がポイントなのは分かってます。
2005/04/12(火) 14:42:02ID:???
>>432
新人だから、こういうミスもあるでしょう。
これが何ヶ月も続くようなら、判断の材料になりうる。
実際、これまでの削除人や案内人の募集では、削除整理・削除議論板での活動歴だけで採用を決めてる訳ではないです。
2005/04/12(火) 14:49:00ID:gtFHIo+g
わざわざキャップ付でテリトリー外に出て行って
「新人だからミスもある」ですか。

つける必要の無い場所では★つける必要無いんじゃないの。
2005/04/12(火) 14:55:53ID:???
>>435
テリトリーって何ですか？
qb5鯖は全て案内人が★を出すテリトリーだと解釈してますが。
その上で、「出すべきところ」「出すべきでないところ」「どっちでもいいところ」を、どう判別つけるかでしょう。
>>395参照、その上で、少なくとも、>>429や>>432は、「どっちでもいいところ」。
いちいち細かいところに何を必死に噛み付いてるんだか。。。
2005/04/12(火) 15:02:35ID:O3mGpr+i
素朴な疑問。
削除関連の案内人じゃないのかな？

規制議論板って持っていても★付けて発言してる人少ないし。
案内人ってISPにメールしたりするあそこの★と見た目は一緒だけど意味が違う訳だよね。
2005/04/12(火) 15:02:51ID:???
>>436
レスアンカー間違えた・・・orz

○　>>359参照
×　>>395参照
2005/04/12(火) 15:28:58ID:Xps+O5Wi
規制系（運用系）と削除系は別物として考えたほうがいいのではないでしょうか。
あくまでも、削除3板（整理・要請・議論）が、削除人と案内人の基本的な活動場所と考えたほうがいいかと思います。

運用系の人として頑張っていきたいなら別ですが、削除人とはちょっとルートが違うように思います。
（もちろん、交わる点もありますから、兼任なさる方もいらっしゃいますし）
440４３９
垢版 |
2005/04/12(火) 15:33:29ID:Xps+O5Wi
最終行、訂正。。。
（もちろん、交わる点もありますから、兼任なさる方もいらっしゃいますが）
そちらを頑張るのは自由ではありますけれど、削除人へのステップアップには
それほどは考慮はあまりされないと思います。
2005/04/12(火) 15:42:06ID:???
>>437>>439
＞削除関連の案内人じゃないのかな？
そこんとこを曖昧にしたまま、案内人制度が発足したんだよねぇ。。。
下記スレも中途半端なまま議論が停止してるし。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/
ただ、上記スレの2-4の削ジェンヌ ★の発言コピペ、12のひ（ｒｙの発言コピペを読めば分かるように、
「まとめ」「誘導」「説明」も、案内人制度発足の契機になっているようです。
案内人の活動の場から、規制系を除外しているとは、読み取れません。
2005/04/12(火) 15:47:15ID:Xps+O5Wi
募集のときの要項を読めば、普通は
削除系の案内人募集だと普通にわかると思うのですが・・・。
2005/04/12(火) 15:53:00ID:4Tsok+5Z
ひろゆきにとってはどっちでも良さそうな。
2005/04/12(火) 15:57:06ID:LXNZ6sr/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/311
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/380

根本的なことを理解してなくて応募したと思われ。
2005/04/12(火) 16:04:09ID:???
>>443が正解だろうね。
>>442>>444
根本とはなんでしょう。削除系以外は活動対象外ということ？
そんなこと、どこに書いてある？
募集要綱の「３」は、削除系に限定しているものでは無いし。

馬鹿馬鹿しいのぉ。煽りに構ってる漏れも漏れか。。。
ネットカフェからなので、今日は落ち。
2005/04/12(火) 16:07:20ID:Xps+O5Wi
削除人を増やすための募集だったんだと思うですけどね。
まぁ、そちらを頑張りたいのなら、ご自由に。

ごきげんよう。
2005/04/12(火) 16:08:45ID:mQEiLEOY
少なくともこいつには関わりたくないな。
そのうちパスも漏らすだろう。
2005/04/12(火) 16:13:31ID:???
えーと、規制系で別に案内人さんキャップは出しても
構わないと思いますよー。

参考までに、石焼部隊さんにはー、削除系では必要な時
以外、★付けて書かないように、お願いしてますー。

ここでいう必要な時とゆーのはー、荒らし依頼とか電番とかの
削除依頼の時ですー。
その他、まー説明が必要な場合とかですかねー。

決まりがある訳じゃないですがー、「必要な発言で使う」のとー、
「作業に必要だから使う」とゆーのは、分けて考えた方が
いーと思いますー。

まー、案内人さんのは、ここで議論して決めればいいと思いますがー。
2005/04/12(火) 16:16:37ID:Hhj28Wn2
今までのものに必要性を感じませんでした
2005/04/12(火) 16:17:13ID:4Tsok+5Z
>>443
「どっちでも良さそう」なのは規制情報板で誘導やまとめを
キャップ出してするかしないかのことね。

規制情報板でも発言に気を付けるのには変わりないけど。
その辺は山葵さんも同じ考えのようだね。
2005/04/12(火) 16:28:02ID:LXNZ6sr/
>>405の発言を見て納得しました。

駄目案内人を見極めるいいチャンスだに。
452あぼーん
垢版 |
NGNG
あぼーん
2005/04/12(火) 16:49:00ID:cyNWYsW6
ふざけた処に投下しやがってﾁｪｷ

>>448
にゃー
NGNG
適材適所と言うように得意な方をやってみたらいいんじゃないの。
その先には、きっとあなたに最適なふんどしが置かれていることでしょう(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

♪ 人生色々　案内人も色々　ふんどしだーって　色々穿き乱れるのー
NGNG
案内人ってキャップなしでも出来ることですし、本当に必要なとき以外は
キャップ使わなくてもいいんじゃないかと思うんですけどねー。

>>448
(ﾟДﾟ)ゝ了解しました。
2005/04/12(火) 18:32:17ID:H2jDcjqP
その必要なときはいつなんだって言うｗ
案内人キャップがなきゃ出来ないことって何よ
2005/04/12(火) 19:13:06ID:mQEiLEOY
普通に活動する以外はまったくもって必要ない。
あえていうならスレ立てだが、それもやんなくてもいいし。
2005/04/12(火) 19:41:46ID:H2jDcjqP
ちなみに俺個人としては「変な人が★の発言じゃないと納得しないとゴネている」ときかなと思う
それ以外で案内人 ★を出す意味はねえな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況