【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 00:23:20

重複スレッドをどのように扱うのか、どのように判断するのか。

前スレ
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1099/10993/1099302161.html

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/08/03(水) 00:37:30

記念カキコ

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 00:41:59

ここは見事に住人が先発スレを放置してる
重複を立てた理由はあれだけど

【ケロロ軍曹】吉崎観音 Part12 【連載中】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/comic/1122296080/

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/08/03(水) 00:50:33

comic：漫画［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1088512535/380
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1088512535/382

まあこういう依頼もある訳で＞小太郎氏

こういう場合、どっちを消すのか（べきかではなく）は削除人さんのご判断にお任せ致しますが、
後先の問題でなく、気に入らない重複だから消せ！ってのはありますよ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/08/03(水) 00:54:40

>>3

ありゃ、同じスレの事でしたね。申し訳ございません。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 00:55:30

>>4
おめぇそれは俺が書いた物と同じ人ジャマイカ

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

こうして二人は運命のパートナーと巡り会えたのでした。めでたしめでたし。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/08/03(水) 01:01:57

また空気読めとか言われそうだな・・・・ｏｒｚ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/08/03(水) 01:04:13

>>6
　　_, ._
　（　ﾟ Дﾟ）　　ｲﾀﾀﾞｷﾏｽ
　　( つ旦O
　　と＿)_)

　　　_, ._
　（　ﾟ ◎ﾟ）　　ｽﾞｽﾞ…
　　(　ﾞノヾ
　　と＿)_)

　　　_, ._
　（　ﾟ Дﾟ）　　…………
　　( つ旦O
　　と＿)_)

　　　_, ._
　（　ﾟ Дﾟ）　　ｶﾞｼｬ
　　( つ　O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

　　　　 _ _　 ξ
　　　 (´ 　｀ヽ、　　　 __
　　⊂,_と（　　）⊃　（__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/08/03(水) 01:06:11

やっぱりこっち移らないとかな。。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 01:07:20

前スレ http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1099/10993/1099302161.html
の143から話で出ている件で、お叱り食らってから先発絶対主義に
なっちゃのかな？明王さんは。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 01:08:51

＞10
判断が異なった事例を例題として円卓を囲んでみないか？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/08/03(水) 01:57:53

>>4
依頼者がどうかっていうのは問題ではないんですよ。
もし、スレの利用者が後発スレを支持しているならそれなりの理由があるわけで、
それを削除人が「自分だったら先発スレを使う」という個人的な価値観で後発スレを消すのは、
理不尽な削除と言えるのではないかと。

**削除屋γ ★** · 2005/08/03(水) 02:09:34

自分はスレ立て時間は、逆に殆ど見てませんねぇ。。。。
真っ当な話題で伸びてるスレを残します。たいていの場合。

どっちも同程度で、介入してもスムーズに移行してくれそうな場合に、
初めて時間を見て、後発を処理してます。

重複したら、本スレは住人さんが決めればいいんですよ。
時間時間と連呼されるのはちょっと違うんでないか、と思う次第で。

もめてるときは介入しても無駄だと思うので、見ないﾌﾘしたりしてますが、
そういうときに介入して削除によって強制的に結論を出すのって
本当に必要なのかなぁとも思うし。

まとまるまで待とうほととぎすー。

こういう考えの奴もいる、という程度で。
では、おやすみなさい。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 02:09:50

例のスレの関連部分はアンカーだけでも張っとこう
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117815084/480-

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/08/03(水) 02:15:18

>>13

だとすると、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117815084/543
で大将が仰った「依頼者≠利用者」のケースでなく、「依頼者＝利用者」
を仰りたいので？

なんだか仰りたい事がよくわからないんですが、

依頼者がスレの利用者であるのはよくある事だと思いますが、
その依頼者が「スレ立てた奴が気に入らないので削除して下さい」
ってのはガイドラインに抵触しているんですか？いないんですか？
このケースの場合、住民（利用者）の大多数は後発スレを支持しているようですが
気に入らないから先発スレを消してくれってのはちょっと・・・・

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/08/03(水) 02:20:25

私の意見としては、γ氏のように、見て見ぬふりして真っ当に伸びる方を残せば
いいんじゃないかと思うんですが
性急に削除の結論を出しても、ろくな事にならないのはγ氏の仰るとおりで

ただ、荒らしが先に立てたから、気に入らないので確信犯として重複スレを立てるのは
正当だ、という住民意見には素直に頷けません

部分的には明王氏のご判断を支持し、部分的には小太郎氏のご判断を支持するという
いいこちゃん意見で申し訳ございません

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/08/03(水) 02:21:13

>>16
そもそも依頼なんて削除のきっかけに過ぎないわけで、
依頼スレを見ずに通りすがりに重複スレを見つけて削除するケースと同様に考えれば、
分かるのではないかと思いますが。
依頼者がどう思うかというのはどうでもいい事です。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/08/03(水) 02:51:21

>>18

＞通りすがりに重複を処理
なら尚のこと、さしたる理由もなく後から重複スレを立てる方が削除されて当然かと考えます。
ですから、「気に入らない」はガイドラインに抵触しているか否かとお伺いしたのですが
（明確に早漏や、テンプレやスレタイに問題があるケースは除いて下さいね）

そりゃ住民本位の立場から見れば、より住民に指示されている方のスレを残す方がよいのでしょうが、
( ﾟдﾟ)y-~氏の仰るとおり、どちらのスレも放置されていない（それなりに需要がある）なら
板事情に詳しくない削除人さんが明確な判断材料とできるのはスレ立て時間しかないのも事実だと考えます。
（それ以外の明確な判断基準があるなら、と( ﾟдﾟ)y-~氏も仰っていますし）

ここで白黒はっきりした事を削除人さんから引き出して、後々変な所で引用されるとアレなんで
私はこれ以上お伺いしない方がよいと思いますので、
ここはγ氏のような処理の仕方もあるし、明王氏のような処理の仕方もあるという事にしませんか？

ということで落ちますー

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/08/03(水) 03:17:30

時間というのは、色々な判断材料を踏まえた上で、
最後に、他の判断材料では判断しにくいような時に、
初めて使うものだと思いますけど。

立ってすぐでは判断しにくい場合がありますけど、
判断付かなければ、数日後にもう一度見れば、
大抵はどちらを処理すればいいのか、判ります。

板事情に詳しいか詳しくないかは関係ないです。

日付ぐらいしか判断材料がない、という状態なら、
かえってその場で処理しない方がいいと思います。
無理に時間だけを基準にして判断せずに。
ガイドラインにも「総合的に判断します。」と明記
されているんですから。

時間しか判断材料がない、というのは、逆に非常に
稀なケースだと思います。