重複スレッドをどのように扱うのか、どのように判断するのか。
前スレ
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1099/10993/1099302161.html
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2005/08/03(水) 00:23:20ID:0D9E0swy
468迷ったら名乗らない
2005/08/18(木) 01:18:10ID:LY1nGETR >>467
うっかり重複した時とかならあまり揉めない
揉めるのは大抵の場合スレの流れをワザと乱すような次スレを立てたときだけ
テンプレを勝手に変えたり、スレタイに余計な文句を付け加えたりした場合に荒れる
うっかり重複した時とかならあまり揉めない
揉めるのは大抵の場合スレの流れをワザと乱すような次スレを立てたときだけ
テンプレを勝手に変えたり、スレタイに余計な文句を付け加えたりした場合に荒れる
469迷ったら名乗らない
2005/08/18(木) 07:58:20ID:bEqdGRjb まあ、そういう場合は大抵揉めさせる=荒らすのが目的だから。
470迷ったら名乗らない
2005/08/18(木) 08:18:31ID:98cjajD0 たとえば950で立てるという了解でスレを進行していたところが
嫌がらせ目的とか自分がスレを立てたいとか
付けてみたいサブタイトルがあるとかそういう理由で
850くらいで次スレを立てる人って居ますよね
次スレ立てるならスレの中で950がどうのという話になってるかどうかの確認とか
スレのほうに確認するとか最低限それくらいはすべきではないですか?
守らない人が居るのならルールのほうが悪いというのは違うでしょ
それなのに故意に重複スレを立てたのだから、、と言われてしまうと
スレ内でのコンセンサスとかの全否定になると思うんですがねえ
嫌がらせ目的とか自分がスレを立てたいとか
付けてみたいサブタイトルがあるとかそういう理由で
850くらいで次スレを立てる人って居ますよね
次スレ立てるならスレの中で950がどうのという話になってるかどうかの確認とか
スレのほうに確認するとか最低限それくらいはすべきではないですか?
守らない人が居るのならルールのほうが悪いというのは違うでしょ
それなのに故意に重複スレを立てたのだから、、と言われてしまうと
スレ内でのコンセンサスとかの全否定になると思うんですがねえ
471迷ったら名乗らない
2005/08/18(木) 09:06:47ID:9C0Cf44j >>470
それだと、発言数がそれほどでもないスレで、いままで暗黙の了解という形で
950あたりで新スレが立っているような正常なスレ進行をしていたバヤイ、
950で新スレ、とわざわざ謳ったり、話し合いをしなければ
いけないことになってしまう?
明文化しないことのメリットとデメリット、
コンセンサスの使い道がビミョウではあるかも。
それだと、発言数がそれほどでもないスレで、いままで暗黙の了解という形で
950あたりで新スレが立っているような正常なスレ進行をしていたバヤイ、
950で新スレ、とわざわざ謳ったり、話し合いをしなければ
いけないことになってしまう?
明文化しないことのメリットとデメリット、
コンセンサスの使い道がビミョウではあるかも。
472迷ったら名乗らない
2005/08/18(木) 09:39:24ID:JG67nYVS 「次すれ」に関する合意というものはなぜ必要?
おそらくは、1000消化した後で次スレを立てると、重複する恐れがある
からだろ?重複する恐れが無いなら、べつに1000消化後に立てればよい。
始めに「次スレ事前立ち上げありき」とするから妙な話になる。
重複防止のための「次スレの容認(容認だ罠、事前立ち上げはそもそも重複
なんだから)」が重複を生むなら、その板に関して「事前立ち上げ禁止」で
良いんじゃなかろうかとも思う罠、少なくともそういう選択肢もあるんじゃ
ないの?
おそらくは、1000消化した後で次スレを立てると、重複する恐れがある
からだろ?重複する恐れが無いなら、べつに1000消化後に立てればよい。
始めに「次スレ事前立ち上げありき」とするから妙な話になる。
重複防止のための「次スレの容認(容認だ罠、事前立ち上げはそもそも重複
なんだから)」が重複を生むなら、その板に関して「事前立ち上げ禁止」で
良いんじゃなかろうかとも思う罠、少なくともそういう選択肢もあるんじゃ
ないの?
473名無しの妙心
2005/08/18(木) 10:33:43ID:xK3sLggm 全ては流れのままに。
>>470
ルールそのものは悪くないわな。
そのルールを活かして流れを作れない人が悪いだけで。
まあ、時としてルールは荒らしへの反応の大義名分として
使われる事もあるからな。
作るなら作るで、そういう事も考えてある程度柔軟性のある
ルールを作っておくべきだろう。
>>470
ルールそのものは悪くないわな。
そのルールを活かして流れを作れない人が悪いだけで。
まあ、時としてルールは荒らしへの反応の大義名分として
使われる事もあるからな。
作るなら作るで、そういう事も考えてある程度柔軟性のある
ルールを作っておくべきだろう。
474迷ったら名乗らない
2005/08/18(木) 17:53:43ID:IkJ3rN1H475名無しの妙心
2005/08/18(木) 18:12:15ID:xK3sLggm476迷ったら名乗らない
2005/08/18(木) 21:07:27ID:zkw92vNe そういうもろもろの事情まで把握した上で、適切なほうをスレストできれば
何の不満も生まれないんだよな
何の不満も生まれないんだよな
477迷ったら名乗らない
2005/08/18(木) 21:18:36ID:flDVClFP478迷ったら名乗らない
2005/08/18(木) 21:27:57ID:zkw92vNe 誰の不満を重視してスレストするか、だね
479迷ったら名乗らない
2005/08/18(木) 22:19:17ID:9C0Cf44j 人が多い板なんかは、いわゆる一般的な住民は自治に対して
サイレントマジョリティーであるだろうし。
処理に不満な意見が一見多そうでも、あえて声にしない一般住民のあいだでは
「適切だったよね」という見解がある場合もあるし。
声が大きい≠大多数
なのがまた説得するのに面倒。
たとえば、流れで言えばサイレントマジョリティー側な場合だと、もうね。
サイレントマジョリティーであるだろうし。
処理に不満な意見が一見多そうでも、あえて声にしない一般住民のあいだでは
「適切だったよね」という見解がある場合もあるし。
声が大きい≠大多数
なのがまた説得するのに面倒。
たとえば、流れで言えばサイレントマジョリティー側な場合だと、もうね。
480迷ったら名乗らない
2005/08/19(金) 22:18:30ID:itGkCGgy481迷ったら名乗らない
2005/08/19(金) 23:28:45ID:82R+lI42 >>480
三段目
スレが正常なレスで伸びていれば、サイレントマジョリティーが満足している何よりの証拠だよ
だから、850で次スレ立てようが、使いたきゃ使えばいいし、使いたくなければ無視して
マジョリティーでコンセンサス取り直せばい
某削除人さんが言う所の「先発重視主義」でも、何らかのストレスを溜めたマイノリティーが
立てたスレまで重視しないだろうし
(尤も、スレ名からテンプレまで完璧なんだったら、誰が立てたなんて気にしないで
好き嫌い言わずになんでも平らげて欲しいよね
三段目
スレが正常なレスで伸びていれば、サイレントマジョリティーが満足している何よりの証拠だよ
だから、850で次スレ立てようが、使いたきゃ使えばいいし、使いたくなければ無視して
マジョリティーでコンセンサス取り直せばい
某削除人さんが言う所の「先発重視主義」でも、何らかのストレスを溜めたマイノリティーが
立てたスレまで重視しないだろうし
(尤も、スレ名からテンプレまで完璧なんだったら、誰が立てたなんて気にしないで
好き嫌い言わずになんでも平らげて欲しいよね
482迷ったら名乗らない
2005/08/21(日) 15:15:51ID:xLqCVBT0483迷ったら名乗らない
2005/08/24(水) 02:56:22ID:DgqaNjhE >>482
住人の中でバランスの取れた人が多けりゃ自然とそうなろう。
理想論すぎ、極端すぎな意見はあんまり参考にならないんですけどね。
テンプレ、スレタイに悪意があったら、よーしパパ(ry って
入れ食いになるほうが想像しやすいように。
住人の中でバランスの取れた人が多けりゃ自然とそうなろう。
理想論すぎ、極端すぎな意見はあんまり参考にならないんですけどね。
テンプレ、スレタイに悪意があったら、よーしパパ(ry って
入れ食いになるほうが想像しやすいように。
484削除屋@小太郎 ★
2005/08/24(水) 04:52:02ID:??? だったらなんで重複が削除対象なのかって話ですよ。
立ったものは使うというのも一つの価値観ではありますけどね。
立ったものは使うというのも一つの価値観ではありますけどね。
485迷ったら名乗らない
2005/08/24(水) 12:47:32ID:ZaX6eEws 住民としては重複は放置してdat落ちさせるか、
アンチの隔離スレとして有効利用。
偶発重複の場合は本スレが1000行きそうな時点で、
重複スレがdat落ちしてなければ次スレとして再利用。
次次スレで番号修正すれば良いだけだし。
乱立状態になった時点で削除依頼すれば良い。
アンチの隔離スレとして有効利用。
偶発重複の場合は本スレが1000行きそうな時点で、
重複スレがdat落ちしてなければ次スレとして再利用。
次次スレで番号修正すれば良いだけだし。
乱立状態になった時点で削除依頼すれば良い。
486迷ったら名乗らない
2005/08/24(水) 13:12:46ID:iJGuS0yQ 重複スレたて乙→削除依頼してくるの黄金パターンは美しい
487迷ったら名乗らない
2005/08/24(水) 19:48:07ID:HhtUs+B7 夏休みの定番パターンですねっ♪
488迷ったら名乗らない
2005/08/24(水) 19:48:53ID:HhtUs+B7 そのときの削除依頼理由は
「みんなに消せっていわれたので消して下さい」
「みんなに消せっていわれたので消して下さい」
>>484
そんなん聞いてるようじゃちょっと‥‥。
そんなん聞いてるようじゃちょっと‥‥。
492迷ったら名乗らない
2005/08/26(金) 09:32:45ID:xLPk/xTG 何を絡んでるのやら。
493迷ったら名乗らない
2005/08/26(金) 09:58:14ID:FrEEEJse まぁ、入り口のところでの先輩の助言さえ聞けない人が、どうやって・・・
494重複で”削除”可能?
2005/09/03(土) 01:06:07ID:jVblL8Ex 前スレが300レスもいっていないのに
早々に自分の意向をテンプレに入れるために次スレをたてるのって
重複にならないのでしょうか?
【GT】クラス制予想大会-中央版-10【殿堂】
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1125633537/l50
【めざせ】クラス制予想大会-中央版-9【殿堂入り】
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1124106329/l50
早々に自分の意向をテンプレに入れるために次スレをたてるのって
重複にならないのでしょうか?
【GT】クラス制予想大会-中央版-10【殿堂】
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1125633537/l50
【めざせ】クラス制予想大会-中央版-9【殿堂入り】
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1124106329/l50
495のん。 ◆.HNONOTaN.
2005/09/03(土) 01:25:53ID:2kkWO2jl 重複にあたると思いますよ。
496迷ったら名乗らない
2005/09/03(土) 22:54:47ID:kcQ7xIVs497菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
2005/09/03(土) 23:55:24ID:mJklOtwl その新スレのテンプレが、特に住民の支持が得られないものでなければ、
放置しておいて次スレに使ったらよいのではないか?
まあ住民が新スレに迷い込む恐れもあるけど、そう言うのは誘導で対処
放置しておいて次スレに使ったらよいのではないか?
まあ住民が新スレに迷い込む恐れもあるけど、そう言うのは誘導で対処
498名無しの妙心
2005/09/03(土) 23:58:04ID:FJDI/laT やっちゃあかんのは、重複スレでその重複スレ立てた奴
叩いたりする事。人間ってのは、そういう事になるとワラワラ集まってきたりするから、
結果的に重複スレの方が伸びたりして、本スレの方が処理されたりする事に
なりかねなかったりする。
文句を言いたいなら、雑談スレ、あるいは問題のあるコテだったりするなら
最悪板などを利用するようにした方がいいよ。
叩いたりする事。人間ってのは、そういう事になるとワラワラ集まってきたりするから、
結果的に重複スレの方が伸びたりして、本スレの方が処理されたりする事に
なりかねなかったりする。
文句を言いたいなら、雑談スレ、あるいは問題のあるコテだったりするなら
最悪板などを利用するようにした方がいいよ。
499迷ったら名乗らない
2005/09/04(日) 16:51:00ID:AWxDwzZi500迷ったら名乗らない
2005/09/04(日) 20:53:26ID:5jdCGCmy そんな感じのが○○板にあるね。
501迷ったら名乗らない
2005/09/04(日) 23:00:41ID:bmyYlc2y 野鳥スレwww
502迷ったら名乗らない
2005/09/05(月) 01:12:09ID:bb232Hy+503迷ったら名乗らない
2005/09/05(月) 01:21:58ID:B1j+Ey+c >>502
防げることもあれば、逆手に取られることもあります。
まあ、幾つで立てるべきかなんて話を一般論でしだすと、
また荒らしさんにいいように利用されるので、言及は避け
られるべきだと思いますけどね。
防げることもあれば、逆手に取られることもあります。
まあ、幾つで立てるべきかなんて話を一般論でしだすと、
また荒らしさんにいいように利用されるので、言及は避け
られるべきだと思いますけどね。
504菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
2005/09/05(月) 01:25:29ID:+KEqENJk 放置が一番だって
で、次スレで使うかどうかは本スレで決めて、使わないとなったら
こっそり削除依頼
決めごとなんてのは、破る為にあるようなもんだから、それが何らかの強制力を持たない限り
決めごとを決めないのが一番だって
GLが今ひとつ厳密でないのもそう言う部分を含むのでしょ
で、次スレで使うかどうかは本スレで決めて、使わないとなったら
こっそり削除依頼
決めごとなんてのは、破る為にあるようなもんだから、それが何らかの強制力を持たない限り
決めごとを決めないのが一番だって
GLが今ひとつ厳密でないのもそう言う部分を含むのでしょ
505名無しの妙心
2005/09/05(月) 01:27:10ID:k+4naXLP そこら辺は、コンセンサスの取れ方によるな。
一人が荒らそうとしてるだけ、というような場合は
効果的だったりもする。>スレ内ルール
まあ、ケースバイケースですよ(こればっかり
一人が荒らそうとしてるだけ、というような場合は
効果的だったりもする。>スレ内ルール
まあ、ケースバイケースですよ(こればっかり
506菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
2005/09/05(月) 01:27:44ID:+KEqENJk >>501
野鳥も結局、なんだかんだ言って再利用したりしてナンバーの混乱はあるものの
住民は混乱してないから(ο・д・)(・д・`ο)ネー
つまりは、重複スレなんてのは住民の質次第でどうとでもなるんだよ
むしろ細かい事でぐちゃぐちゃになるのは自業自得と言うもの
野鳥も結局、なんだかんだ言って再利用したりしてナンバーの混乱はあるものの
住民は混乱してないから(ο・д・)(・д・`ο)ネー
つまりは、重複スレなんてのは住民の質次第でどうとでもなるんだよ
むしろ細かい事でぐちゃぐちゃになるのは自業自得と言うもの
508迷ったら名乗らない
2005/09/05(月) 07:48:04ID:LyaUodkL509名無しの妙心
2005/09/05(月) 09:23:36ID:k+4naXLP 故意ではない重複でも紛糾する例はそれなりにあるし。
そんな例、と切って捨てるのは間違いだな。
荒らそうとしている人間がいた所で、それが単独である、
つまりコンセンサスがスレ内できっちりしてる時は、
野鳥スレのように何事も無く再利用などが行われる事はままある。
全てにあてはまるわけでもないが、全くあてはまらないわけでもない。
荒らそうとする人の有無ではなく、コンセンサスが取れていた例として考えるべきだな。
そんな例、と切って捨てるのは間違いだな。
荒らそうとしている人間がいた所で、それが単独である、
つまりコンセンサスがスレ内できっちりしてる時は、
野鳥スレのように何事も無く再利用などが行われる事はままある。
全てにあてはまるわけでもないが、全くあてはまらないわけでもない。
荒らそうとする人の有無ではなく、コンセンサスが取れていた例として考えるべきだな。
511名無しの妙心
2005/09/05(月) 09:49:56ID:k+4naXLP それなら納得。
512あぼーん
NGNGあぼーん
513(^-^)犬 ◆VET4349ZB.
NGNG はてさて、何故書けるのだろう。
514菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
2005/09/05(月) 22:03:41ID:DKtbzALl515迷ったら名乗らない
2005/09/06(火) 04:03:19ID:jSajqu3z 「荒らしがいてコンセンサスが取りにくい中で見事にコンセンサスを取ってますよ」
って例なら、どんな荒らしにも対応できるみたいな主張も分かるが、
今回の野鳥スレは例として不適当。
って例なら、どんな荒らしにも対応できるみたいな主張も分かるが、
今回の野鳥スレは例として不適当。
516名無しの妙心
2005/09/06(火) 11:42:44ID:LaKQVBk4 そういう意識自体がコンセンサス取る為の邪魔になる、
という考えは無かったりする?
という考えは無かったりする?
517迷ったら名乗らない
2005/09/06(火) 12:16:53ID:jSajqu3z ケースバイケース
518名無しの妙心
2005/09/06(火) 12:25:16ID:LaKQVBk4 だったらそこまで否定に躍起になる必要は無いと思うんだがなぁ・・・。
あの時の野鳥スレに荒らしがいなかった、ってのは誰にも証明できんわけだし。
あの時の野鳥スレに荒らしがいなかった、ってのは誰にも証明できんわけだし。
519迷ったら名乗らない
2005/09/06(火) 12:34:07ID:jSajqu3z アレを例に挙げるのはあまりに的外れでしょ
520迷ったら名乗らない
2005/09/06(火) 12:37:23ID:W5vneCSj 別に外れてるとも思えませんけど。
他板でも、削除依頼はだしてたけど、
結局再利用で次スレで使ってるケースなんて
ゴロゴロありますし。
他板でも、削除依頼はだしてたけど、
結局再利用で次スレで使ってるケースなんて
ゴロゴロありますし。
521迷ったら名乗らない
2005/09/06(火) 13:23:07ID:jSajqu3z 住民の質とは無関係という意味で的外れなの。
522迷ったら名乗らない
2005/09/06(火) 23:42:45ID:21EpIWhf 野鳥スレは、うらやましいという意味で的はずれ感は否めず。
ただし100%ってわけでもないと思いますが。
どうやらここでの意見ではケースバイケースという大枠で
それを軸にどれだけ住民達にコンセンサスを自覚的に取らせる、または取るという
ことが
重要かということが大多数の意見のような感じな?
うまく表現できないので、まとめたつもりではないし、
間違った解釈だったら指摘よろしく。
ただし100%ってわけでもないと思いますが。
どうやらここでの意見ではケースバイケースという大枠で
それを軸にどれだけ住民達にコンセンサスを自覚的に取らせる、または取るという
ことが
重要かということが大多数の意見のような感じな?
うまく表現できないので、まとめたつもりではないし、
間違った解釈だったら指摘よろしく。
523名無しの妙心
2005/09/07(水) 07:07:45ID:bnw+Nm3N そんな感じだね。荒らしの有無、って点にこだわりすぎると駄目だと思う、
ってのがそれに付随する俺の意見。
ってのがそれに付随する俺の意見。
524迷ったら名乗らない
2005/09/07(水) 08:28:08ID:m3TsJz/h コンセンサスを取るまでもない例を挙げて「コンセンサスが大事だ」と訴えても、
それは的外れというものだろう。
それは的外れというものだろう。
525名無しの妙心
2005/09/07(水) 08:29:54ID:bnw+Nm3N お前はそれでいいや。ンムフフ
526迷ったら名乗らない
2005/09/07(水) 23:16:42ID:C2RH6HE1 522です
>>523
うーん、荒らしの有無もたぶんケースバイケースとして
扱われること“も”あるかもってことなのかな。
削除人ではないにしても、その方向性が受けいられるなら、きちんと
ゴネ得で右往左往住民が困ることが減るだろうと、ちょっと安心してみたり。
>>523
うーん、荒らしの有無もたぶんケースバイケースとして
扱われること“も”あるかもってことなのかな。
削除人ではないにしても、その方向性が受けいられるなら、きちんと
ゴネ得で右往左往住民が困ることが減るだろうと、ちょっと安心してみたり。
527ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs.
2005/09/07(水) 23:58:23ID:3YFkEC/R528吉田警備保障 ◆eYarklSEEU
2005/09/08(木) 00:08:10ID:oELkNm5E ・・・とりあえず、一部マニアにしか分からない例えはどうかと思う いや、たまーに自分もやる・・・かな?
529迷ったら名乗らない
2005/09/08(木) 01:43:18ID:qrbI8Yye531迷ったら名乗らない
2005/09/08(木) 12:38:05ID:JIC1VJGT 笑わせるな、中西など
片腕で十分だッ!
片腕で十分だッ!
532削除屋@小太郎 ★
2005/09/08(木) 13:25:40ID:??? じゃあ私は力道山で。
533迷ったら名乗らない
2005/09/08(木) 14:05:49ID:JIC1VJGT 小太郎、あんたはじつに
スケールの雄大な削除をやるなあ。
スケールの雄大な削除をやるなあ。
534NASAしさん ◆NHi28FfuEI
2005/09/10(土) 22:11:31ID:ADCywKmG 【航空・船舶板の自治スレ重複について】
◇9月5日に、相次いでふたつの自治スレッドが立てられた。
1)http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1125934386/l50
1 :NASAしさん :2005/09/06(火) 00:33:06
sageでの議論は無効です。レスはageで書き込んでください。
2)http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1125936901/l50
1 :NASAしさん :2005/09/06(火) 01:15:01
◇問題の所在
そもそも、1)が誘導を前スレに貼らなかったことが発端。2)が重複。
また、1)でのage進行でという記述に賛否が見られる。
ageることにより、荒らしが自治スレに続々と集まり、議論が阻害されることにより、
IP付きのスレ、ID表示スレに自治メンバーが移動を迫られるので、
却って良いのではないかと言う秀逸な意見もあり。
◇現在、下記のスレッドで議論中。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1119417479/158-n
◇9月5日に、相次いでふたつの自治スレッドが立てられた。
1)http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1125934386/l50
1 :NASAしさん :2005/09/06(火) 00:33:06
sageでの議論は無効です。レスはageで書き込んでください。
2)http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1125936901/l50
1 :NASAしさん :2005/09/06(火) 01:15:01
◇問題の所在
そもそも、1)が誘導を前スレに貼らなかったことが発端。2)が重複。
また、1)でのage進行でという記述に賛否が見られる。
ageることにより、荒らしが自治スレに続々と集まり、議論が阻害されることにより、
IP付きのスレ、ID表示スレに自治メンバーが移動を迫られるので、
却って良いのではないかと言う秀逸な意見もあり。
◇現在、下記のスレッドで議論中。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1119417479/158-n
535NASAしさん ◆NHi28FfuEI
2005/09/10(土) 22:21:10ID:ADCywKmG あ、酉出しちゃった、、、orz
まあ、読んでみてください。
スレッド削除が混んでいるのを承知していましたので、
自治スレッド内で収集しようとしましたが、見事に失敗しました。。。
8月の1ヶ月間で書き込みが81しかなかった自治スレッドなんですけどね。
まあ、読んでみてください。
スレッド削除が混んでいるのを承知していましたので、
自治スレッド内で収集しようとしましたが、見事に失敗しました。。。
8月の1ヶ月間で書き込みが81しかなかった自治スレッドなんですけどね。
537NASAしさん ◆NHi28FfuEI
2005/09/10(土) 23:22:23ID:ADCywKmG >>534
1)は先に立てられたが、前スレへの誘導なし。2)の重複を招く。
最悪なのが「sageでの議論は無効です。レスはageで」という記述。
2)は自治スレ住人の依頼に基づいて●持ちが立てる。
ごくまっとうなスレ内容。
これまでも自治スレが荒らされることが多々あったので、
ageて荒れたら削除議論に行けばいいや〜、という勢力と、
「自治にageなんて論外。2)にすべし」という勢力が対立。
個人的には自治に参加する人は良識あるメンバーなので、
糞スレだろうが何だろうが、上手に使えばいいと思うんですけどね。
1)は先に立てられたが、前スレへの誘導なし。2)の重複を招く。
最悪なのが「sageでの議論は無効です。レスはageで」という記述。
2)は自治スレ住人の依頼に基づいて●持ちが立てる。
ごくまっとうなスレ内容。
これまでも自治スレが荒らされることが多々あったので、
ageて荒れたら削除議論に行けばいいや〜、という勢力と、
「自治にageなんて論外。2)にすべし」という勢力が対立。
個人的には自治に参加する人は良識あるメンバーなので、
糞スレだろうが何だろうが、上手に使えばいいと思うんですけどね。
538NASAしさん ◆NHi28FfuEI
2005/09/10(土) 23:29:01ID:ADCywKmG ともあれ、ミサゴさん、
関心を持っていただいてありがとうございました。
ちょっと愚痴を言いたくなってしまったんです。
関心を持っていただいてありがとうございました。
ちょっと愚痴を言いたくなってしまったんです。
539削除屋@小太郎 ★
2005/09/10(土) 23:31:24ID:??? 「自治にsageなんて論外」
2005/09/10(土) 23:31:49ID:6OdEG0F6
自治にageなんて論外ってのが謎だ。
こっそり勝手なことしてんな!って後から揉めるのを防ぐために
自治はageで。の方がメジャーな気がすんだけど。
こっそり勝手なことしてんな!って後から揉めるのを防ぐために
自治はageで。の方がメジャーな気がすんだけど。
2005/09/10(土) 23:32:26ID:6OdEG0F6
あ、もちろんsageでの議論は無効!なんてのはやり過ぎだと思うけどね。
2005/09/10(土) 23:57:28ID:dP116mdt
自治にageなんて論外、とか言い切っちゃう人は
ちょっと「自治」について考え直すべきだと思う。
>>540氏も言ってるように、基本的にageるのがデフォであるし、
そもそも少しでも多くの人が参加するべきなのが自治なんだから、
ageは論外、つまりsage進行でやるべき、と言ってる人達は、
自治の本質を取り違えていると思う。
荒れない事を考える余り、住人への周知、及び意見の多角的な
客観性の確保、という自治に必要不可欠な点を疎かにしていたんじゃ、
後々に禍根を残す事になりかねない。
ついでに言えば、スレ内ローカルルールなんて
ルール、つまり縛りとして機能する事は2ちゃんの上では無い。
sageは論外、と>>1に謳っていようが別に気にする必要は無い。
何となくsageで書きたい事があるならsageで書いても全然OK。
俺だったら先に立ったスレ使って、後から立った方を再利用するようにするかな。
速度が遅いようだから、削除依頼はしておくかもしれないが。
あと、こういう事を言われたからと言って「自治にsageなんて論外!」というような
論調に凝り固まる事が無いように。デフォはあくまでデフォであって、
だいたい上の方にあればいい、程度に思っておくのが吉。
ちょっと「自治」について考え直すべきだと思う。
>>540氏も言ってるように、基本的にageるのがデフォであるし、
そもそも少しでも多くの人が参加するべきなのが自治なんだから、
ageは論外、つまりsage進行でやるべき、と言ってる人達は、
自治の本質を取り違えていると思う。
荒れない事を考える余り、住人への周知、及び意見の多角的な
客観性の確保、という自治に必要不可欠な点を疎かにしていたんじゃ、
後々に禍根を残す事になりかねない。
ついでに言えば、スレ内ローカルルールなんて
ルール、つまり縛りとして機能する事は2ちゃんの上では無い。
sageは論外、と>>1に謳っていようが別に気にする必要は無い。
何となくsageで書きたい事があるならsageで書いても全然OK。
俺だったら先に立ったスレ使って、後から立った方を再利用するようにするかな。
速度が遅いようだから、削除依頼はしておくかもしれないが。
あと、こういう事を言われたからと言って「自治にsageなんて論外!」というような
論調に凝り固まる事が無いように。デフォはあくまでデフォであって、
だいたい上の方にあればいい、程度に思っておくのが吉。
543NASAしさん ◆NHi28FfuEI
2005/09/11(日) 00:02:47ID:BybCKitf2005/09/11(日) 00:03:43ID:zw6mWRpz
誤解されそうなので追記しとくけど、
スレ内ローカルルールがちゃんと住人の間で
空気として定着してる場合は、それはちゃんと
守らなきゃ駄目だよ。
スレ内ローカルルールがちゃんと住人の間で
空気として定着してる場合は、それはちゃんと
守らなきゃ駄目だよ。
545名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 00:04:44ID:QskewGhl 【年齢】 27歳(髪大杉
【持続時間(最短-最長)】 1分-60分くらい
【週に何回】 2-4回(10代の頃はほぼ毎日
【おぼえた時期】 12才(未精通時
【おぼえた原因】 風呂でチンコ洗ってたら気持ちよくなって、ピュルッと
【一日でヌいた最多回数】 3回(初めてAVを借りた時
【我慢できる日数】 30日(旅行に行った時 夢精もせず
【回復時間】 10分〜(体調、状況次第
【何回目まで白濁?】 3回目(白濁じゃない精液は見たことない
【コメント】 No Onany, No Life
精液はティッシュじゃなく、古雑誌にぶちまけて楽々処理
古紙回収業者の人、オスマンコ
【持続時間(最短-最長)】 1分-60分くらい
【週に何回】 2-4回(10代の頃はほぼ毎日
【おぼえた時期】 12才(未精通時
【おぼえた原因】 風呂でチンコ洗ってたら気持ちよくなって、ピュルッと
【一日でヌいた最多回数】 3回(初めてAVを借りた時
【我慢できる日数】 30日(旅行に行った時 夢精もせず
【回復時間】 10分〜(体調、状況次第
【何回目まで白濁?】 3回目(白濁じゃない精液は見たことない
【コメント】 No Onany, No Life
精液はティッシュじゃなく、古雑誌にぶちまけて楽々処理
古紙回収業者の人、オスマンコ
546NASAしさん ◆NHi28FfuEI
2005/09/11(日) 00:04:50ID:BybCKitf >>542
おっしゃる通りだと思います。
>俺だったら先に立ったスレ使って、後から立った方を再利用するようにするかな。
> 速度が遅いようだから、削除依頼はしておくかもしれないが。
まったくそのつもりだったのですが、
ややこしいことになりました。申し訳ないです。
おっしゃる通りだと思います。
>俺だったら先に立ったスレ使って、後から立った方を再利用するようにするかな。
> 速度が遅いようだから、削除依頼はしておくかもしれないが。
まったくそのつもりだったのですが、
ややこしいことになりました。申し訳ないです。
2005/09/11(日) 00:07:33ID:zw6mWRpz
548NASAしさん ◆NHi28FfuEI
2005/09/11(日) 00:09:51ID:BybCKitf >>544
そのあたりもビミョーで、
航空・船舶板の自治スレッドが自作自演等で荒れまくり、
削除議論板に自治スレッドを設置しました。
…が、リモホ表示を嫌って住人は寄り付かず、
窮余のあまり批判要望板にもうひとつ自治スレッドを設置。
(いま、議論しているところがそうです。)
面白いのは、「批判要望に自治スレなんて論外!」という意見があるにも、
そう言う人たちは削除議論板に来ないんですよね、、、
どないせえっちゅうねん!!と言いたいところですが、我慢我慢。
そのあたりもビミョーで、
航空・船舶板の自治スレッドが自作自演等で荒れまくり、
削除議論板に自治スレッドを設置しました。
…が、リモホ表示を嫌って住人は寄り付かず、
窮余のあまり批判要望板にもうひとつ自治スレッドを設置。
(いま、議論しているところがそうです。)
面白いのは、「批判要望に自治スレなんて論外!」という意見があるにも、
そう言う人たちは削除議論板に来ないんですよね、、、
どないせえっちゅうねん!!と言いたいところですが、我慢我慢。
550NASAしさん ◆NHi28FfuEI
2005/09/11(日) 00:23:11ID:BybCKitf 妙心さん、削除屋@小太郎 ★ さん、
ありがとうございました。
コピペしちゃえば話が早いのですが、
どうにか頑張ってみます!
ありがとうございました。
コピペしちゃえば話が早いのですが、
どうにか頑張ってみます!
2005/09/11(日) 00:25:50ID:QskewGhl
>>550
いえいえ、お気になさらず。
いえいえ、お気になさらず。
2005/09/11(日) 00:28:00ID:zw6mWRpz
>>548
柔らかく、柳のように受け流し、
説き伏せるのではなく、議論が議論の形になるように。
そういう意識でやってみるのがいいです。
とりあえずは、「何を議論するのか」という点をはっきりさせる
事をまず考えるべきであり、「議論の場所をどちらにするのか」
などという、議論の内容には何の関係も無いはずの事に、
いつまでも拘泥する事の愚かさを説く方向で行けば、
この問題自体はそれなりに簡単に収まるのではないかと。
スレッド内での荒らしとかはまた別の問題になりますが。
柔らかく、柳のように受け流し、
説き伏せるのではなく、議論が議論の形になるように。
そういう意識でやってみるのがいいです。
とりあえずは、「何を議論するのか」という点をはっきりさせる
事をまず考えるべきであり、「議論の場所をどちらにするのか」
などという、議論の内容には何の関係も無いはずの事に、
いつまでも拘泥する事の愚かさを説く方向で行けば、
この問題自体はそれなりに簡単に収まるのではないかと。
スレッド内での荒らしとかはまた別の問題になりますが。
553NASAしさん ◆NHi28FfuEI
2005/09/11(日) 00:37:12ID:BybCKitf554菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
2005/09/11(日) 15:15:01ID:dOYao72a まず相手の話を聞く事
一方的に語る事は話し合いではない事
お互いに認め合う事
何が一番大事な事か見極める事
枝葉末節は、あってもいいじゃないかと言う事
原則と原理主義ははっきり意識する事
原則は個々の例外を含むという事
今の職場で教わって良かったと思った事です
自治論を話し合う時にも生かせるのではと思います
一方的に語る事は話し合いではない事
お互いに認め合う事
何が一番大事な事か見極める事
枝葉末節は、あってもいいじゃないかと言う事
原則と原理主義ははっきり意識する事
原則は個々の例外を含むという事
今の職場で教わって良かったと思った事です
自治論を話し合う時にも生かせるのではと思います
2005/09/11(日) 15:23:27ID:xmHiG3zf
557ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs.
2005/09/11(日) 18:25:09ID:Y2MKls/M /\
/ \
/ \
 ̄|ξ´▽`ξ| ̄ さらにはガーターベルトフェチ
(| .|) の可能性大なコっ♪
|____|
U U
/ \
/ \
 ̄|ξ´▽`ξ| ̄ さらにはガーターベルトフェチ
(| .|) の可能性大なコっ♪
|____|
U U
558(*´∀`) ◆RjsXuDwWTs
2005/09/12(月) 05:52:30ID:stvCWAr8 ★ 論点に対しての反論・反証は良いが相手の人格をけっして責めないこと。
自治の内紛はよろしくない
★ ageが原則だがage絶対は行き過ぎだってこと
オーバーランはよろしくない
★ トータルでどうするのがベストチョイスか、
板独自の慣習やトラブルの前例があったらそれを加味して単眼的な見方はしないこと
低い視点からヲチしても何もみえない
★ 朝はやっぱり味噌汁だってこと
味噌汁なんだからトーストじゃないだろってあれほど言ったのに。
自治の内紛はよろしくない
★ ageが原則だがage絶対は行き過ぎだってこと
オーバーランはよろしくない
★ トータルでどうするのがベストチョイスか、
板独自の慣習やトラブルの前例があったらそれを加味して単眼的な見方はしないこと
低い視点からヲチしても何もみえない
★ 朝はやっぱり味噌汁だってこと
味噌汁なんだからトーストじゃないだろってあれほど言ったのに。
559迷ったら名乗らない
2005/09/12(月) 07:33:48ID:Dfk8QLBU560煽スル党代表幹事
2005/09/12(月) 11:26:56ID:lVvVDSH8561迷ったら名乗らない
2005/09/12(月) 11:29:46ID:Dm4qo3IB >558-560
>はだかオーバーオールのおにゃのこハァハァ まで読んだ。
>はだかオーバーオールのおにゃのこハァハァ まで読んだ。
563迷ったら名乗らない
2005/09/13(火) 00:18:28ID:I+Keoanh 私はパンに納豆、味噌汁にチーズが好きですが?
つかおまいら雑談スレさんの立場を尊重しり。
つかおまいら雑談スレさんの立場を尊重しり。
2005/09/13(火) 20:58:24ID:jv+tWedU
乳モミてー
565削除白河さやか ★
2005/10/02(日) 11:54:18ID:??? http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/555
への回答です。
意図的に立てた重複スレッドについての考え方は、>>108の明王さんの判断とほぼ同じです。
また、>>143にある忍さんの考え方にも激しく納得しております。
立てられた時期・時間以外の部分に大きな差異がなく、立てた人やスレタイが気に入らないなどと
言う理由で意図的に立て直したスレッドであれば、時間を最優先して処理するということです。
への回答です。
意図的に立てた重複スレッドについての考え方は、>>108の明王さんの判断とほぼ同じです。
また、>>143にある忍さんの考え方にも激しく納得しております。
立てられた時期・時間以外の部分に大きな差異がなく、立てた人やスレタイが気に入らないなどと
言う理由で意図的に立て直したスレッドであれば、時間を最優先して処理するということです。
566削除屋@小太郎 ★
2005/10/02(日) 12:01:18ID:???567削除白河さやか ★
2005/10/02(日) 12:28:29ID:??? >>566
既にスレッドが立っているにもかかわらず、意図的に同内容のスレッドを立てたから、
結果として時間・時期を優先し、後発がガイドラインの重複に該当するわけですが。
「意図的かどうか」は、時間・時期を判断する判断材料のひとつに過ぎません。
また、個人的な感情や価値観は一切入れておりません。
既に明王さんも言われておりますが、個人的な価値観を押しつけてくるのは、
スレタイや立てた人が気に入らないという主観的な理由で、故意に重複スレを立てたり、
実用上特に問題のない先発スレを重複スレとして削除依頼してくる人ではないでしょうか。
個人的には、移行時におかしな行動を取る人はさっくり消してしまいたいのが本音ですが、
スレ内ルールを守らないとか、荒らしコテハンだからという理由で削除したりすれば、
それこそガイドラインに反した恣意的削除になることでしょう。
既にスレッドが立っているにもかかわらず、意図的に同内容のスレッドを立てたから、
結果として時間・時期を優先し、後発がガイドラインの重複に該当するわけですが。
「意図的かどうか」は、時間・時期を判断する判断材料のひとつに過ぎません。
また、個人的な感情や価値観は一切入れておりません。
既に明王さんも言われておりますが、個人的な価値観を押しつけてくるのは、
スレタイや立てた人が気に入らないという主観的な理由で、故意に重複スレを立てたり、
実用上特に問題のない先発スレを重複スレとして削除依頼してくる人ではないでしょうか。
個人的には、移行時におかしな行動を取る人はさっくり消してしまいたいのが本音ですが、
スレ内ルールを守らないとか、荒らしコテハンだからという理由で削除したりすれば、
それこそガイドラインに反した恣意的削除になることでしょう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【三菱UFJ銀行】貸金庫の金品盗難事件 元行員・今村容疑者「盗んだことにまちがいないです」 FXや競馬で多額の損失 消費者金融から借金 [ぐれ★]
- USスチール買収に意欲の米鉄鋼大手「クリーブランド・クリフス」CEO「日本は中国より悪い」会見で激しい日本批判★5 [香味焙煎★]
- “選択的夫婦別姓”で経団連と面会 三原じゅん子女性活躍担当大臣「議論を後押しする」 [ぐれ★]
- 元RADWIMPSギタリスト「運良ければパチンコで1日で稼げる額」ツアーのギャラの少なさ暴露しファン落胆「もうなんか呆れた」 [muffin★]
- 【マクド】「入店前に2人と目が合ってバカにされたと思った」北九州市の中学生2人殺傷事件 容疑者が動機供述 ★3 [nita★]
- 【群馬】体調不良で学校を休み自宅でゲームしていた男(18)、父親(53)に咎められハンマーで殴る [おっさん友の会★]
- 貸金庫から金塊20kg頂き女子のUFJ行員ゆかりちゃん、開示wwwwwwwwwwww [271912485]
- 【速報】国民民主、支持率暴落www [237216734]
- 明日の週刊文春「中居正広第3弾 新たな被害者が爆弾告白」 [236245151]
- 中居正広女子アナレイプ事件、何か色んな人に飛び火し始める [963243619]
- 深夜なのでロリエロ描きましたヨ
- 【スマホ版】ドラクエ10 オフライン版、発売記念セールで2800円→1960円