削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】２

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/28(水) 11:08:40

削除依頼を却下された理由が分からないやつはここに書け！
ただし、回答があるとは限らない
削除しない事に対する批判は禁止
質問には、削除依頼スレURLとレス番号必須

なんだかオラわくわくしてきたぞ！

前スレ
削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/17(火) 17:44:17

今日の0時から今で約3ｽﾚ（2900ﾚｽ）消費してるから
やっぱり一日5ｽﾚぐらいは行くのかな？
とにかく削除依頼出しても追いつくわけがない。

箭鏃 ◆8SA/OZqNO2 · 2006/01/17(火) 19:48:11

よんでもらってありがとです。
明らかに時計の話とは違っております。なぜレス削除されなかったのかお聞きします。
またこのバカは至る所に同じレスを張っていますので代表してこのスレッドを表示しました次第です。
削除整理板にて全くこのようなＧＬ４、５，７に該当する話ばかりのスレッド依頼もしております。
時計・小物スレッド依頼のこちらです。
＞388名前：森忠夫投稿日： 06/01/13 20:55 HOST:eaoska235074.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
＞削除対象アドレス：
＞http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/watch/1126783732/l50
決して催促ではありませんがこのスレッドを読めば見せしめ的にレス削除されるように考えが変わると思います。

削除理由・詳細・その他：
４．投稿目的による削除対象
・板の趣旨よりネタを優先するもの
・客観的な意見を求めないもの
・全く情報価値の無いもの
・真面目な議論や話し合いを目的としないもの
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

＞283名前：森忠夫投稿日： 06/01/15 16:03 HOST:eaoska235074.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
＞削除対象アドレス：
＞http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/watch/1135685636/l50

＞削除理由・詳細・その他：
＞４．投稿目的による削除対象
＞・板の趣旨よりネタを優先するもの
＞・客観的な意見を求めないもの
＞・全く情報価値の無いもの
＞・真面目な議論や話し合いを目的としないもの
＞５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

＞レス番号４１

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/17(火) 20:02:39

>>117
＞またこのバカは至る所に同じレスを張っていますので代表してこのスレッドを表示しました次第です。
誰が依頼したかは関係ないですので、それを持ち出しても意味ないです。

箭鏃 ◆8SA/OZqNO2 · 2006/01/17(火) 20:07:53

>>118
勘違いしてるよ。
＞誰が依頼したかは関係ないですので
「このバカ」ってのはレス番号４１を張った奴のことです。
依頼者は私一人です。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/17(火) 20:12:28

そーいうこと、誤読したようだ。

**削除屋＠壮仁 ★** · 2006/01/17(火) 20:56:05

>>117　箭鏃 ◆8SA/OZqNO2さん、お疲れ様です。
確かに削除対象ですし大型ｺﾋﾟﾍﾟでもありますが、、
だいぶ流れているますし、一つだけですし、真下で反応してましたので（会話になっている）
スルーしました。

ｺﾋﾟﾍﾟなどには反応せず放置して下さいませ。

箭鏃 ◆8SA/OZqNO2 · 2006/01/17(火) 21:11:33

>>121
了解です。
ただし、スレッド削除の方は待ちます。
２週間たって長期未了報告に出すつもりです。

もうひとつ、これは自作自演ですよ。
会話にはなっていませんです。
話がだいぶ流れて、レス番号
５８，６０，８６，８７，１４３，１９２でレス番号４１を張ったバカ（最近は猫の森名義のトリップで
コピペじゃなくて自分でトリップも同じで書いてます。）がひつこく言及しています。
本物の猫の森さんがトリップ公開したもので。
ここはスルーと言うことでスレッド削除に期待しまして、お疲れさまでした。

**HG名無しさん** · 2006/01/18(水) 17:34:22

自演する行為自体はなんら問題ない
その内容が板・スレ違いなどガイドラインにかかるなら話は違うけど

なさ · 2006/01/19(木) 19:37:49

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1137364168/

上のスレッドを重複で削除依頼したのですが、処理されませんでした。
過去にも同じ人物が数回同じようなスレを立てたのですが、
その度に重複でスレストがかかっていたのに今回は何故削除されなかったのでしょうか？
すでに存在する木村拓哉アンチスレや他多数のジャニタレスレのように
ジャニタレ一人（または1グループ）につきスレ一つなら判るのですが。
何故ジャニーズ（全体）だけでスレが三つもあるのでしょうか。

ジャニーズ（全体）を語るスレ
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1137225397/
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1125770307/

過去スレストされた重複スレ
http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/ms/human5.2ch.net/ms/kako/1108/11088/1108867380.dat
http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/ms/human5.2ch.net/ms/kako/1109/11094/1109433895.dat

2006/01/19(木) 21:48:28

>>124
「奥さまが語るジャニーズ」
と
「ジャニーズが嫌いな奥様たちが集うスレ」

スレ趣旨が違うから

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/21(土) 11:04:23

http://tmp5.2ch.net/joke/
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1075854062
1

削除依頼理由
個人
三種：
誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。

個人が特定でき、また事実無根であります。よろしくお願い致します。

削除戦艦だから放置ですか？

**HG名無しさん** · 2006/01/21(土) 11:46:56

とりあえず、既に処理されてるわけだが
ついでに整理と要請両方で検索かけたけど
どこで依頼したのかも謎なわけだが

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/22(日) 00:00:45

ここだね、ちなみに処理されてないぞ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1127191521/818-819n

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/22(日) 00:03:51

実際のスレをみたところニュースの記事っぽいけど。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/22(日) 00:14:30

ソースのリンク先消えてるからわかんないけど、ねつぞうじゃないとしたら
なんで大阪のニュースが青森の新聞にのってるんだろうね

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/22(日) 00:33:22

ああ、そもそもの記事自体が捏造でまるで強姦犯のように見られるって事かな
捏造だったらこれはかなり悪質な手口だな

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/22(日) 00:37:21

実在したとしてもけっこう古いからリンク切れしてて確認しづらいね。

**126** · 2006/01/22(日) 01:48:51

皆さんレスどうもです。

ちょうどこの書き込みがされた頃に、どこからか個人情報が漏れたらしく、
私の名前を勝手に使ってＡＶとか家具を注文した奴がいて、多分その時に
書かれたものと思われます。

ちなみに、大学は佛教大学ではないですが、住所と当時の学年と年齢は合ってます。

私の名前を検索する人はまずいないと思いますが、検索してこれだけ引っ掛かったり、
もし、誰かが検索してあいつは強姦魔だとか言われたらかなり気分が悪いんで、削除依頼を
出しました。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/01/22(日) 20:33:30

>>133
＞ちなみに、大学は佛教大学ではないですが、住所と当時の学年と年齢は合ってます。

そういう「個人を特定するためのヒント」を自分で書き込んだりするのは、無用心かと思うですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/22(日) 21:20:39

削除されてるね、よかったね

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/22(日) 21:29:07

きちんと説明付けて再依頼したからだね
初めのアレじゃ…

**133** · 2006/01/23(月) 01:18:09

>>134
確かに不用心ですね（笑）はよ消してくれって気持ちだけが大きくて全く考えてませんでした。
助言ありがとうございます。

>>135
本当、良かったです。

>>136
あれから、他の削除してもらえた人のを参考に、削除要請を出してみました。

話を聞いていただいた皆さん、本当にありがとうございました。
またこれからHR/HM板の住人に戻ります。

**从*＾▽＾）** ◆CharmyZC3Q · 2006/01/24(火) 01:57:12

>>137
家具やＡＶを勝手に注文って犯罪だよ。
今度何かあったら警察に行った方がいいよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/24(火) 08:28:42

このスレが役立ってたのを初めて見た

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/24(火) 16:18:45

立ってない立ってない
処理されたのは、当人が依頼を却下された後、処理された他人の依頼を参考に再依頼したから
相談者の依頼レスがわかった後でも、ここで付いたレスで、依頼内容の再検討を促すようなレスなんかないぞ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 00:51:51

質問ですが削除人さん依頼板見て一部分だけあぼーんして残りの依頼無視して
書き込みも無しで立ち去る事ってアリなのですか？たぶんアリなんでしょうが
出来れば残りの依頼無視の理由が知りたいのですが。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/25(水) 00:54:24

好奇心旺盛なのはいいけどマルチポストするのはやめようね。
1回質問したら気長に待とう。

出された削除依頼の全てが処理されるとは限りません。

**１４１** · 2006/01/25(水) 01:01:07

理由の書き込みもして貰えないのですか同じ荒らし内容でしたが
片方はＯＫでもう一方はダメの理由が解らないよ？

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/25(水) 01:11:09

具体的な理由を聞きたいのであれば説明も具体的にしましょう。
実際のものを見せるとか。

**１４１** · 2006/01/25(水) 01:17:26

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105705807/l20
私の申告は>>33->>45ですが、よろしくご教授お願いします。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/25(水) 01:21:13

>>145
32以降削除人さんが来ていないですね。
2週間以上経ってますので削除依頼のまとめと長期未処理をしてみて下さい。
やり方がよく分からないのであればこの辺りを参考に。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130238948/1-4

**１４１** · 2006/01/25(水) 01:30:42

>>146さん・すみませんが＞３７の一部あぼーんされました。

**案内屋の秀 ★** · 2006/01/25(水) 01:31:00

>>145
削除されたレスを見ていないので、確たる事は判りませんが、
必ずしも、依頼を見て削除をしたとは限りません。
例えば、たまたま、中古車情報を見に板にきた削除人が、
たまたま覗いたレスにコピペ荒らしを発見して削除した、ということもあり得ます。
削除人は依頼の有無にかかわらず、ガイドライン違反のレスやスレを削除することは
認められていますので。

あるいは、別のところ、つまり削除要請板とかの報告で削除が行われた可能性もあります。
その場合、141さんのレスは元にしていないので、141さんの依頼に気がついていない可能性もあります。

**案内屋の秀 ★** · 2006/01/25(水) 01:31:56

×たまたま覗いたレス
○たまたま覗いたスレ
恥ずかしい間違いをしてしまいました。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/25(水) 01:36:46

>>147
あぼーんになってたレスは削除依頼に出されてたものと違うから
関係ないやん。

**１４１** · 2006/01/25(水) 01:37:23

槍騎兵400R さん・案内屋の秀さん有難う御座いました、
でも削除依頼のまとめと長期未処理するの難しい見たいですね。

**１４１** · 2006/01/25(水) 01:47:53

>>150 しっこい様ですが＞３７中ほどのあぼーんは私が依頼してから
実行されたモノです・案内屋の秀さんの説明で納得しました、削除人さん
ご苦労さまですこれからもよろしくお願いします！

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 01:50:24

>>150
141さんは多少わかりにくい書き方をされてますが、
141さんの依頼は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105705807/33-45。
このうち、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105705807/37の一部と
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105705807/38
は、依頼に出されていたものがあぼーんされているのです。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/25(水) 08:46:58

>>152-153
ああなるほど。

**依頼人です** · 2006/01/25(水) 21:49:47

槍騎兵400Rさんのアドバイスにより削除依頼のまとめと長期未処理をしてみましたが
手続き方法に自信がありません書式に間違いがあったら又怒られるかもしれませんが
色々と教えていただき有難うございました。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 21:51:36

すみません>>155=141です。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 22:28:12

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1126006651/2
より抜粋

　また、下手糞なまとめは逆効果です。どのようにまとめれば良いか、
　手を抜かずに、よく下調べをしてからまとめるようにしましょう

**１５５** · 2006/01/25(水) 23:21:05

やっはりやり直したほうが良いですか！

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 23:46:26

＞158
ここではスレ違いになるので、下記のスレに書いておきました
まとめや長期未処理の質問はそちらでお願いします

スレ立てるまでもない質問・相談★8削除知恵袋
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1135056229/

◆UzxVgSiysg · 2006/02/02(木) 23:08:53

幾つか疑問点があります。まずは、削除人であれば誰でもいいのですが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030192463/376
が削除されなかった理由について回答願います。

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/02(木) 23:20:37

(´-`).。oO（本当に誰でもいいの？）
もう流れてスレッドが500まで進んでいて、4ヶ月も前のカキコミを読み返す人も少ないと思います
削除したらスレッドの再読み込みが必要となるため放置したんじゃないかなと無根拠に妄想してみます

◆UzxVgSiysg · 2006/02/02(木) 23:23:47

幾つか疑問点があります。まずは、“削除人であれば”誰でもいいのですが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030192463/376
が削除されなかった理由について回答願います。

2006/02/02(木) 23:34:57

・・・削除人“だけ”に拘るのもどうかと思うな

**161＠削除桃 ★** · 2006/02/02(木) 23:35:16

(´･ω･`)

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/02(木) 23:55:43

桃さんｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 00:46:27

>>161
＞削除したらスレッドの再読み込みが必要
それは削除全てに関わることでは？（それじゃ削除依頼を禁止するしかないなｗ）

＞スレッドが500まで進んでいるから
＞4ヶ月前のカキコミだから
「○○板はカキコミ数が少ないから放置した」
「100レス未満だから放置した」
「最近5日間カキコミがないスレだから放置した」
「立て直した方が早いと思ったから放置した」
：
：
：
：
ガイドラインにない理由だったらいくらでも書けるし意味ないだろ。
要は>>160の事例がなぜ削除されなかったのか、削除ガイドラインに従って回答して欲しいということ。
出来ることなら別の削除人にもう一度ガイドラインに従って正しい判断をして欲しいだけ。
どう見たってガイドラインに従って依頼しているし、以前は削除して貰えたものが、
今回同様のケースで件数が多く悪質化したものが削除されないじゃおかしいだろ。
そりゃあ（面倒くさいから？）削除しないで「ここまで見ました。」で済ませる削除人がいたら、
その削除人は楽でいいかもしれないが、依頼した方はアホくさくなるだろ。

**HG名無しさん** · 2006/02/03(金) 00:51:44

削除しないｋ（ｒ

もうこのフレーズ秋田

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/02/03(金) 00:51:58

前に消されたから今回も絶対消されなければならないなんて決まりはありません。
そもそも削除整理板で扱うもの自体が「消しても構わないもの」って程度だし。
他の人に判断してもらいたければ再依頼してみれば？

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 01:16:40

10000％荒らし目的の投稿に対してガイドラインに従って削除依頼したものをスルーするなよ。
確かにレス削除は削除人も大変だとは思うが、それだったら初めから見ないで他の削除人に任せろよ。「ここまで見ました。」とか書くな！
アホな削除人に見られたら、他の削除人まで見なくなるんだから。

まずは、“削除人であれば”誰でもいいのですが、
>>160の事例がなぜ削除されなかったのか、削除ガイドラインに従って回答願います。
（削除しなくてもいいけど、それなら削除しなかった理由くらい簡単に答えられるはずだろ。）

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 01:20:16

まずは>>160に対する理由を聞いて、それから話を進めようと思っていたのに、
その理由すらまともな返事が返って来ないのでは全く話にならん。

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/03(金) 01:37:03

削除人じゃないけど思う事を書いてみる

まず荒らしに対してあるていど放置できていて
しかもかなり前のもので今困っている様子がない
その状況で、削除人が消すっていうのは荒らしに反応してしまうのに近くて
削除する事が煽りになる事もあるので消さないという判断をしたのではないかなぁ
それと、他に似た趣旨のスレッドがあるので
緊急性が低いとかそういう系で放置される事もあり

? · 2006/02/03(金) 01:41:12

基本的に削除理由しない理由を説明する理由なんてないからね(´ー｀)y─┛~~
めんどくさいから┐(´∀｀)┌でもいいわけだｗ

? · 2006/02/03(金) 01:44:13

つ～か見てきて思ったけどかなり時間たっててスレもう正常な流れになってたじゃん
消す意味ないだろ┐('～`；)┌

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/03(金) 01:58:15

削除する理由は、削除ガイドライン・板ローカルルール・
過去の管理人発言の何れかに則っていなければなりませんが
削除しない理由は何でも構わないし、無くてもいい。
２ちゃんねるのルールは最初からこうなのです。
勘違いなさらぬよう。

＃まぁ、◆UzxVgSiysgさんのような勘違いをなさっている方が
入れ替わり立ち替わり運営系に迷い込んでは
暫く粘着して、電波を垂れ流して逝かれる。
これは十年一日の如き日常風景ですね。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/02/03(金) 02:19:57

>>169-170
当該レスは見てませんので、理由を推測することすらしませんが……
そもそも、「削除しない理由」は削除ガイドラインに則している必要がありません。

＃更に言えば、「削除しない理由」を説明する義務はありません。

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 02:24:07

残念ながらガイドラインに則った理由は一つもないな…
まあ、わざと「削除しない」ことを前提に理由を聞いたから、
それを肯定するこじつけしか出てこないのは、当然と言えば当然か。
これらの理論だと全ての削除依頼を実行する必要がなくなるねｗ
逆に言えば>>160の削除依頼は削除されて当然だったと言える。

つまり、アホな削除人がいる。
今回を味をしめたこいつは絶対また他の板でもやらかすよ。
ホントこういうアホな削除人は自ら引退して欲しいよ。いや、絶対引退してくれ！

● ◆K2.oyster. · NG

いかんいかん、またやっちまうところだった

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM **＠削除明王 ★** · 2006/02/03(金) 02:42:10

>>176
「全ての削除依頼を実行する必要がなくなる」というのは、
(削除整理板に限って言えば)まさしくその通りですが何か？

＃削除ガイドラインに抵触する「削除対象」は「削除されて当然」のものではなく、
＃あくまでも「削除され得る」ものに過ぎません。
＃なお、削除ガイドラインの＊付き項目に抵触する「重要削除対象」に関しては
＃削除要請板扱いなので話が別になります。

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 02:46:14

つーか誰が見ても>>160は削除すべきだろ。
あれホントに削除人かよ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/03(金) 02:54:14

>>178
若削除に聞かせてやりたいぜ、そのセリフ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/02/03(金) 02:59:58

>>179
実際に見たところ、ごく普通に「削除するまでもない」代物が結構ありましたが何か？
それ以外のものも含めて、流れているので「削除するまでもない」と判断されても仕方ありませんが何か？

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 03:07:42

さっき書いた通り、「削除しなくてもいい」ことを前提にしたら全て削除しなくてもよいことになるな。
要は、誰が見ても>>160は削除すべきだろ？
と言うこと。もちろん削除するまでもないレスも含まれているが。

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 03:17:07

>>181
じゃあ面倒臭いから最後の質問ね
あなただったら>>160を削除しましたか？

１．削除した
２．削除しない

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/02/03(金) 05:17:23

>>182-183
183への回答は「２」ということで、「削除すべきだろ？」については「否」ということになります。

＃つーか、削除人は依頼者の思い通りに対応するとは限りません。
＃その点をご理解下さい。

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 05:37:36

削除人★の皆さんに質問です。ご協力お願いします。

Q．あなただったら次の削除依頼をどう処理しますか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030192463/376

１．削除する
２．削除しない

（二択だから理由は不要です）

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 05:56:04

↓専用スレを立てたので続きはこちらでお願いします。

【アンケート】削除人の皆さんに質問です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1138913619/

**>>160** · 2006/02/03(金) 08:18:13

>>186のスレはどこに削除依頼が出てスレストされたのかな？
それとも削除人が勝手にスレストしたのかな？
もし後者の場合、削除ガイドラインのどの項目に抵触してスレストになったのか分からないため、
スレの立て直しがしたい場合非常に困るのだが。
例えばタイトルが単発質問スレに該当するからというのであれば、
タイトルを「レス削除依頼に対する検証事例」として、
削除に関する情報を蓄積を目的としたローカルルールに則したスレを立て直そうと思うのだが。
いずれにせよ後者の場合おかしいね。どの削除人がスレストしたのかも分からない。（←これじゃ削除人のオナニーに付き合わされることになる）
>>186のスレは、どの削除人がどの様な判断を下すのか分かるだけでなく、
今回の事例が削除されるのか／削除されないのか知ることで、
今後削除依頼を書く人にとって重要な判断材料となり得ると思うが。
少なくとも、くだらない雑談スレよりは有益な情報だと思うよｗ

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 08:19:18

◆X5SPtYXr6Q · 2006/02/03(金) 08:31:38

（※トリップ変更しました）

一応、削除知恵袋板のローカルルールと全スレタイを見て>>186のスレを立てたから、
正直スレストになる理由が分からない。
もし、タイトルが単発質問スレに該当するのであれば、
>>187の通り「レス削除依頼に対する検証事例」に変更して立てればいいかな？

◆X5SPtYXr6Q · 2006/02/03(金) 08:53:06

スレストされたということは、訳あってスレストした人がいるわけだろ？
疾しいことがなければ本人が名乗ればいいと思うのだが、本人は名乗らない。理由も答えない。
しかも>>189のスレだったらいいか？の問いにも答えない。
これじゃスレの立て直しも出来ないだろ。

間違いなく言えることは、「スレストした奴の頭がおかしいか、俺の頭がおかしいか」のどっちかだよｗ

**迷ったら名乗らない** · NG

>>190
「スレストした理由」なら、削除議論板のほうで質問すれば、
削除ガイドラインに即したスレスト理由が聞けると思いますよん。

◆X5SPtYXr6Q · 2006/02/03(金) 08:59:26

>>191
じゃあ、あんたは何でだと思う？
削除知恵袋板のローカルルールと全スレタイを見直したけど
俺にはさっぱり分からんよｗ

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/02/03(金) 09:11:28

0か1しかないのか、君の思考回路は・・・。
そんなもんに拘泥してる暇があれば今後のスレの進行を
円滑にするためにどうすればいいか考える方がよっぽど有意義だろ。

**迷ったら名乗らない** · NG

>>192
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1107709104/110で。
私も>>193さんの意見と同意見です。
◆X5SPtYXr6Qさんは手段が目的化しちゃってないですか？

◆X5SPtYXr6Q · 2006/02/03(金) 09:18:17

削除ガイドラインも見直してるが>>186が削除（スレスト）される項目はどこにもないな。
仮に>>186を削除対象とするならば、削除知恵袋板の半分以上のスレが削除対象になると思うけどなｗ
削除の緊急性の観点から見ても、>>186が真っ先に削除される順位であるとは到底考えられない。
極めて偏った主観の持ち主による嫌がらせ？ｗ

％ · 2006/02/03(金) 09:24:48

　　　　|┃≡
　　　　|┃≡
　ｶﾞﾗｯ.|┃∧∧　　　
.＿_____|┃´･ω･）　「私なら削除した」て言質が欲しいだけちゃうのん？
　　　　| と　　 l,)
＿_____.|┃ノｰＪ＿

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 09:31:47

削除人★の皆さんに質問です。ご協力お願いします。

Q．あなただったら次の削除依頼をどう処理しますか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030192463/376

１．削除する
２．削除しない

※二択なので理由など一切書かずに番号のみでお答えください。番号以外を記入した場合は無効とします。

【ここまでの結果】
１．削除する・・・０人
２．削除しない・・・２人（削除屋ぬくぬく ★、阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★）

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 09:32:51

■補足

「２．削除しない」は、１レスも削除しないの意味。つまり完全スルー。
「１．削除する」は、上記以外。最低１レス以上削除するの意味。

これなら「１」または「２」の番号のみで簡単に回答できるでしょう。

? · 2006/02/03(金) 09:37:25

単発のくだらない質問スレなんかスレストされて当たりまえだろｗ
つ～かココの住人の反応見たら結論はでてるだろ～が┐('～`；)┌

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 09:40:13

Ｑ２．あなたなら次のスレ削除（スレスト）しますか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1138913619/

１．削除する（スレスト）
２．削除しない

【ここまでの結果】
１．削除する（スレスト）・・・１人（不明←統計のため本人の申告お待ちしております）
２．削除しない・・・０人

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/02/03(金) 09:44:11

この子、D員みたいな香具師になりそうだね・・・。

◆X5SPtYXr6Q · 2006/02/03(金) 09:49:41

>>199
君のレベルにはマジレスする気にもならないｗ
多分気づかないと思うけどもう一度読み直してごらん。
それでも気づかなかったら君は今後スルーね。

? · 2006/02/03(金) 09:52:00

ホレ(´ー｀)y─┛~~

39 ：? ：06/02/03 09:51 HOST:usr203091165069.usr.starcat.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1135735720/197
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1135735720/198
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1135735720/200

削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
６．連続投稿・コピー＆ペースト

アンケートスレではありません

◆X5SPtYXr6Q · 2006/02/03(金) 10:14:28

>>197 >>198 >>200
自分で言うのもなんだが、これらは非常に興味深いデータだと思うよ。
具体的な事例に対する削除人の判断力が分かるから。キャップも分かるし。
特に>>200の異常とも思えるデータは、出来るだけ多くの人の目に止まって欲しいから、
これからも残していくつもりだよ。（もちろんガイドラインに掛からないように工夫するよ）

? · 2006/02/03(金) 10:26:30

天井ぶち抜き爆ageｷﾀ━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━!!!!

? · 2006/02/03(金) 10:26:59

_|￣|● il||li

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/03(金) 11:21:38

ﾆﾔﾆﾔ

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/02/03(金) 12:15:01

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1138913619/ってどう見ても単発質問スレじゃね－か。
そりゃ止められて当然だな。

◆o9OK.7WteQ · 2006/02/06(月) 04:41:25

削除彩虹さん自身からここへ誘導されたのでここで書きます

削除彩虹さんは病院医者板のスレッド削除において
「病院医者板で病院の個別スレは認められている」と発言なさっておられますが
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1119781771/249）
その根拠を教えてください

**削除彩虹 ★** · 2006/02/06(月) 05:14:17

>>209
まず、掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。

――――――――――――――――――――――――――――――――
削除ガイドライン　http://info.2ch.net/guide/adv.html
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿　スレッド
　それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
　ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
――――――――――――――――――――――――――――――――

病院・医者板は「会社・職業カテゴリ」ですので、
会社としての病院、職業としての医者の話題を扱う板ということになります。

次に、病院医者板で病院の個別スレは認められているのか？という質問ですが
スレ一覧を「病院」で検索すると、病院の個別スレが多数確認できます。

病院・医者板　http://society3.2ch.net/hosp/

病院の個別スレが認められていないのでしたら
過去に削除依頼されたり処理されているはずですが
現状そうなってはいません。

また、自治スレや削除議論スレを読んでも、病院の個別スレを認めないという
話し合いや合意形成は確認できませんでした。

上記のような判断材料から病院の個別スレは認められていると考えていたのですが
違うのでしょうか？

◆o9OK.7WteQ · 2006/02/06(月) 06:08:55

過去の処理はほとんど削除彩虹さんだけなのに根拠になるんですか？
またスレッドが多数立っていること自体はスレの存在を認めることと同義なのですか？
さらに自治スレでは病院の個別スレを含めて内部の与太話や日常会話をするには大変
不適当な板ではないか、単独スレは不適当だと言う話合いがなされてますが
（http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1128069946/687-752あたり）
それはスルーですか？

確かに合意形成は得られていませんが、
合意形成が得られていないが話し合いはなされていると言う意味では
製薬会社等医療関連会社のスレッドもまったく同様ですが、
そちらは削除対象で病院のスレッドは認められていると決め付けるには
根拠に乏しいと思いますが、その点についてお答えください。

**削除彩虹 ★** · 2006/02/06(月) 06:56:35

>>211
>過去の処理はほとんど削除彩虹さんだけなのに根拠になるんですか？

私以外の削除人も参加しています。
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1119781771/）
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083648987/）
（http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027382099/）

>スレッドが多数立っていること自体はスレの存在を認めることと同義なのですか？

指標にはなります。

>自治スレでは病院の個別スレを含めて内部の与太話や日常会話をするには大変
>不適当な板ではないか、単独スレは不適当だと言う話合いがなされてますが
>（http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1128069946/687-752あたり）
>それはスルーですか？

それは病院の個別スレについてではなく、ほとんど
病院周辺の企業（製薬会社等）スレについての話し合いですね。

>確かに合意形成は得られていませんが、
>合意形成が得られていないが話し合いはなされていると言う意味では
>製薬会社等医療関連会社のスレッドもまったく同様ですが、
>そちらは削除対象で病院のスレッドは認められていると決め付けるには
>根拠に乏しいと思いますが、その点についてお答えください。

合意が得られていない以上、>>210の判定基準を用いても問題ありません。

病院の個別スレを認めないというのが板住人の総意であれば
自治スレなどで話し合ってローカルルールに明文化してみて下さい。
そうすれば削除人が判断するときに勘案されると思います。

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/06(月) 07:07:44

彩虹さん、そろそろ…

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/06(月) 08:40:39

さすが彩虹さん、納得がいく、極めて客観的なご説明ですね。
今後も公平中立なるクソスレ処理、よろしくお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/06(月) 09:41:44

まあ、ローカルルールがない以上、病院板に病院スレがあっても文句いえない罠

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/06(月) 12:01:12

また彩虹が勝手に基準決めて板を荒らしてるのか