削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】２

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/28(水) 11:08:40

削除依頼を却下された理由が分からないやつはここに書け！
ただし、回答があるとは限らない
削除しない事に対する批判は禁止
質問には、削除依頼スレURLとレス番号必須

なんだかオラわくわくしてきたぞ！

前スレ
削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/

**”削除”依頼人** · 2006/09/12(火) 23:58:41

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1157938483/
削除してほしいんですが

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/13(水) 00:33:46

削除妨害はいい加減にしましょう。

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/13(水) 18:06:56

削除する理由なし削除する理由なし削除する理由なし

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/13(水) 18:56:05

鉄道総合のスレ削除依頼スレは、同一スレに対する依頼未満の連投でグダグダになっている訳ですが
こんな事があるのも2chと言う事で、嵐が通り過ぎるのをしばしお待ちください

前回のまとめ以降、新規の依頼はグダクダを除けば1件しかないので、
後でまとめるのはまぁ楽と言えば楽そうなのが救いではありますね

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/17(日) 01:15:50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1156140813/39

■　声優２板できました。
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1131900429/

FOX ★が立てたスレをなぜか削除人がスルーし続ける。
スレストしたら何か問題があるの？

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/17(日) 01:24:41

んなもんあっても別にいいじゃんよ？
だいたい「１ヶ月以上、ＡＡ、広告又は保守レスだけになったスレはスレストしてよい」は
してもよいであってしなきゃいけないではないでしょ。
潔癖すぎやしないか＞749

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/17(日) 02:37:51

>>750
保持数の問題があって、板主旨とは無関係なスレはさっさと退場して欲しい状態。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1145195429/480-481
依頼なしでも、独自判断で削除してしまう削除人もいるのに、
なぜか不可侵扱いされているのを疑問に思っただけ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/17(日) 08:48:29

被害妄想です
ごきげんよう

**暇潰し** ◆P5A7Es6FG. · 2006/09/29(金) 01:25:07

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1140528748/194

「ローカルルール破りの呼びかけ」を主旨とした重複スレ5件が
一つも削除されなかったのは何故でしょう？
・ローカルルールに関する議論（と見える）スレは1つだけで、
　残り4件は単なるローカルルール破りの呼びかけに過ぎない。
・スレの書き込み状況も、1日1回同時刻に保守されているのみ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/29(金) 03:51:49

該当板の住人ではないですが・・・
・重複として依頼されてるようですが誘導レスを入れてますか？
・保守のみになっているレスはある期間保守だけの場合は削除してもいいという裁定があったように思います。
　その原則にそっての様子見かもしれませんね。
該当削除人さんの報告が一行だとなんとも言えないですけど、この２点がとりあえず気になりました。

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/29(金) 03:54:28

スレ違いかも知れませんが、
ウィルスコードのレスを削除してもらうには、どこにお願いすればよいのでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/29(金) 03:58:12

スレ違いですよ・・・。
「削除」に関する「質問」スレがありますから、そこを探して聞いてみるか
自分でガイドラインをよく読んでみるといいと思います。
オレとしては後者をお勧めします。

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/29(金) 04:19:25

すみませんでした。

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/29(金) 07:39:51

削除しなかった理由は答えないと言うのが原則なはず。

**散歩中** · 2006/09/29(金) 09:29:38

>>758
それは議論板のルールです。

モチロン、削除人は削除しないことについて解答する義務はありません。
しかし回答したって構わない（任意）なので、聞いてみる価値は、ここ（知恵袋）では
ありますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/29(金) 23:11:11

どこでも任意なんで答える必要は無いと答えている気がするけど。

**揚げイカ** · 2006/10/20(金) 01:02:40

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1155769698/

の一番最後のやつがスルーされるんですが……

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/20(金) 01:21:52

>>761
スルーというより、まだ削除判断すらされていないのでは？

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/20(金) 01:27:32

削除判断ってどれぐらいかかるんですか？
なるべく今すぐ消してほしいんですが

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/20(金) 01:28:29

104のレス見たらもう２・３週間は放置されるものと覚悟したほうがよいと思いまするな。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/20(金) 01:32:22

すいません。誰も手を付けなかったものですからつい……。

雷帝 ◆indraO9WsU · 2006/10/20(金) 14:15:12

誰も手を付けなかった、って……6時間も経ってないじゃん？

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/20(金) 15:03:51

あちこちに書き込むなよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/21(土) 08:17:24

削除板にマルチしまくった挙句最後はスレ埋め立てかｗ
フルコースできたなｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/21(土) 11:55:41

「今すぐ何とかしろ」が最初にありきだからだろう
んな風につつかれるといい反応するからおもちゃにされてる事に気付くのはいつの日かな（ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/21(土) 12:51:11

>>104

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 10:52:56

削除一般に関する質問をしてみます。

「削除ガイドラインは削除をするラインを定めたものなのか、
削除ガイドラインは削除可能な最低限の範囲を示したものなのか」

2000～2001年は明らかに前者で取り扱われていました。
すなわち該当していたら、一律削除。
というのも、削除人はボランティアだから、
下手な創意工夫は混乱の元とひろゆきに言われました（当時削除人でした）。

いつの間にか後者に変わってしまったのですかね？
たとえば、こういう書き込みが最近目立つのですが、
「1000近いので」とか「＊＊板なんだからいいでしょ」（そんなローカルルールはない）とか。

たとえば、「1000近いので」は目的外投稿のレス削除ならこれでもいいですが、
コテハン叩きならその人は傷つくわけで1レス目だろうと1000レス目だろうと言葉の重みは同じ。
たとえば、「＊＊板なんだからいいでしょ」はどこにもそんなルールがガイドラインに存在しないのに、
勝手に板の雰囲気を想像して削除人が書いているだけ。すなわち恣意が働いています。
どこの板であろうとも、ルールに許諾の文章がない限り、荒らしが許される道理はないと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 12:31:06

恣意的に削除しないことには何の問題もなかったような

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 12:55:29

むやみに消さないのは2000あたりからも言われていたはずだけど。

まあ、削除人体制が出来上がりつつある中で、消し過ぎの弊害が
強く言われだした頃でもあると思うけど。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 13:04:09

コテハン叩きの削除目的は、コテハンを守る為ではないし、
多くの板では利便性に影響を与えるものでも、その板では影響が無いなら、
利便性の維持が趣旨の削除理由を持ち出す理由は無い。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 13:12:30

コテハン叩きってコテハンが傷つくから消すんじゃなくて
コテハンの話題なんて、その他大勢から見たら全く面白くもなんともない
糞な話題でスレ埋めてるんじゃねーよバーカって理由で削除対象なんだよね

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 13:19:08

>>772
昔の削除人は恣意的に削除をしない、判断しないときには
見ないことにするというのが暗黙の了解でした。
すなわち、何のレスもつけないというやつ。

「わからないので削除しませんでしたー、他の人お願いしますー」という今のやり方は、
同僚である削除人の目を一回透過しているのが明らかなので、
次の人にとっても、ものすごいプレッシャーになって、結局消すべきものも消さない風潮が
できあがっちゃった根幹なのかなと思います。

>>773
「むやみに」は昔から消していないけど、削除ガイドラインを基準点として、
それに該当するかしないかで消す消さないの判断をし、迷ったら消さないというのが普通。
今は、削除ガイドラインに完全に抵触しているのが絶対条件で、
その中で削除に該当するかしないかを、削除人の恣意で判断しているようにうかがえる。
悪い言い方をすれば「いい加減」「気分」「匙加減一つ」さが増したということです。

>>774
>自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、
>原則として全て削除または移動対象にします。
とわざわざ明記してあることからして、これ以外の板では利便性に影響があると
判断していると考えるのが普通だと思うのですが。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 13:25:26

恣意的ってのは削除ガイドラインに抵触しないものを削除するって
意味だと思ってたが違うのか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 13:45:52

「昔はこうだった」と言われても、ああそうですかとしか返しようがない。
今は違いますから。ごきげんよう。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 13:53:03

誰もそんなことは言っていない。

同じガイドラインを使って解釈違いでやるのではなく、
新しい物に作りかえるか、削除ガイドラインは削除に対する「最低条件」なのか「基準点」なのかを
ひろゆきが一言示すか、ガイドラインに書いちゃえばいいだけ。
解釈一つで運用がまったく変わるのでは、2ちゃんねらーの大嫌いな人権擁護法案を笑えないよ。

もし「削除ガイドラインの抵触が削除への最低条件」だと言うのであれば、
それを最初から示しておいてくれれば、「こんなのはどうせ削除されないや」と
削除依頼を出すほうの手間も省けるし、削除人やまとめ人の手間も省ける。
そのライン決めを提示することにデメリットは何一つない。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 13:57:51

ひろゆきも削除人も別に困らないから変わらないでしょ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 13:59:51

困るっつーか仕事が増えるんだよ。
ガイドラインが明確であればあるほど、依頼は確実に減るわけで。
長期未処理の状態が年々悲惨になっていくのは、そのせいでもある。
結構大変なんだよ＠元削除人。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 14:03:14

基準点ならあるんじゃね？「削除してもよい」っていう

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 14:05:39

そうですね、
では自称元削除人さん、こちらへどうぞ。

批判要望＠2ch掲示板
http://ex9.2ch.net/accuse/

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 14:06:51

元削除人ﾜﾛｽｗｗｗ

まぁマジなら、、、HN出してひろゆきかぢぇんぬさんを説得すれば？

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 14:08:09

某案内人とか元削除人とか胡散臭すぎて誰も信用しないっつーの。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 14:45:26

法や行政機関に求められている公平性や中立性を、
2chの削除（をしない判断）に求めてもねえ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 15:50:04

別にそんな大それたことは誰も書いていない。

業務軽減・改善の端緒となる書き込みをすることすら許されない
言論統制掲示板なの、ここって？

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 16:06:06

書込む事は誰にも止められないですよ
その書込みに他者を説得できるだけの中身があるかないかは別問題だし

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 16:13:07

誰も意見を言うなとは言ってないし。
正しいと思うならしかるべき人にそう言えばいい。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 16:32:31

さくぢょは業務じゃないし。
見なければならないわけでもなし、消さなきゃならないものでもなし。
元削除人さんのわりには根本から誤解しているような気がします。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 16:54:50

で、何が言いたいの？
自称元削除人さん

3行にまとめてよ

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 17:03:13

古参気取って元削除人を名乗れば聞いてもらえるとでも思ったのでしょうかね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 17:25:42

そもそも、何が言いたいんだろう

雷帝 ◆indraO9WsU · 2006/10/28(土) 19:57:29

馬鹿な人は放置でー。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/10/28(土) 22:05:20

名無しで「俺は実は削除人なんだぜ」って言う奴ほど信用できない＆信用に値しない法則。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 22:18:45

言っていることが、そこらの初心者がよく言うのとまるで同じだからなあ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/29(日) 07:23:11

実は俺元ひろゆきなんだけど、
2CH、再来年の7月に消える予定だから。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/29(日) 10:34:37

実はオレ元ピンクレディーのケイなんだけど、
来年から郷ひろみになりますた。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/29(日) 21:55:00

どうもこの板に２ちゃんねるにご不満議論が多いようで。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 08:35:16

漫画サロンスレッド削除の件で削除屋＠放浪人 ★様に質問です
削除ガイドラインでは、
重複スレッド
　同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
　客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
　同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。

となっているので誘導は必ずしも必要ないと思いますが？

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 09:06:49

>>800
削除ガイドラインだけではなく、削除ガイドラインの書かれているページの下の方、
「削除依頼の注意」 http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request を読みましょう。

削除依頼の注意 → ★ 基本の注意事項
　　　重複やマルチポストで依頼される時は、誘導先や他の依頼などの
　　　リンクか説明をお願いします。
　　　重複は特に、依頼対象にも必ず誘導リンクをしてください。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 09:11:56

>>801
横からすみません
本来ピンクBBSやしたらば等の外部板で語るべきスレでも誘導すべきでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 09:16:19

要するにどれが本スレなのか分からないから誘導してくれって事ですよ。
そのほうが住人が迷子にならないで済むし削除されてもまた立て直される可能性も高くなる。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 09:17:51

>>802
　＞本来ピンクBBSやしたらば等の外部板で語るべきスレ
　それは削除ガイドラインの5違反ですから、
　誘導は要りません。
　（誘導は、削除ガイドラインの6「重複スレッド」を依頼理由にした時のみ必要で、
　　それ以外のガイドライン違反なら、誘導は要らないのです。）

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 09:18:40

>>802
いや、板違いの場合は特に必要ない。外部サイトなら尚更不要。
誘導したいという話であればご自由に。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 09:36:18

よく判りました
今回の削除で外部板で語るべきスレが削除されなかったのは残念ですが、
誘導が必要無いと判っただけでも収穫でした
出来れば放浪人さんにこのスレを見て欲しいですね

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 09:44:11

ってか本来PINKで話すものってエロでしょ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 10:16:53

皆さんのレスを読ませていただき、あらためて削除屋＠放浪人 ★様に質問します
削除依頼スレhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1126590703/
レス番号>>332
質問①固定ハンドル（２ｃｈ内）に関してのスレを削除しなかった理由
質問②外部板で語るべきスレ（誘導不要なスレ）を削除しなかった理由
質問③ここまでとあるが、重複以外で削除されなかったスレは削除しないということなのか

以上です

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 10:48:12

>>808
該当するスレをどれよ？
800から読んでみてるが抽象的で外野からはわかりづらい。
やり取りだけを見てると結局のところ的確な削除依頼が出来ていなかっただけにしか思えないんだが？

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 11:11:59

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 11:16:10

>>810
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1162140383/
これはスレストかかってるぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 11:20:02

>>811
すみません、私の不注意でした
質問①は撤回します
申し訳ありません

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 11:21:26

>>810
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1160028226/
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1160028226/
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1159160010/
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1162386359/
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1162768064/
スレスト

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1163064314/
1000オーバー（既に処理する必要なし）

・・・・・・なあ、お前ちゃんと調べてないだろ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 11:30:31

sage

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 11:31:29

>>809
まとめはちゃんと出てますから削除依頼に問題があったとは思えません

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 11:33:58

>>815
「削除依頼に問題があっても、まとめから省いてはいけない」という決まりがあるんです。
ですから「まとめられている＝削除依頼に問題なし」ではないんですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 12:56:07

>>815
少なくとも>>800は>>801のレスの通り不備であることは明らか。
更に言えば>>802と>>804,805のレスでわかるとおり、どうやら本来重複に当たらないものを重複として依頼してる。
これで依頼に問題がなかったと思うのはどうかしてる。
他人が返してくれるレスを読んでるのか？
自分は間違ってないという思い込みは捨てた方がいいぞ。

関係ないけど>>814は何？ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 12:57:26

あ、二人なのか。
ゴメン。オレも偉そうなこと言えないや……orz

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/15(水) 13:59:15

>>810
二番目はそこまで続くと削除しなくてもいい気がしなくともない

**削除屋＠放浪人 ★** · 2006/11/15(水) 15:24:14

えーと。

こまごま個別のスレのどうこうを言うのもアレですんで省きますが、
サロンであんまし厳密に板違い処理しちゃったら、何も語れなくなると
思ったりしますよ。

サロンであえて比較的処理がしやすいのは、重複の場合とかコテハン、
エロ・下品でも特に露骨な場合とかですね。

重複もあまり厳密に摘要しすぎると、何もなくなってしまいますから、
似たようなスレが丁度あって、出せるものだけそうやってまとめていく、
くらいかなと、、、、という感じのお話。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/16(木) 00:30:11

マロンの腐女子関連スレの対応が異常に早いのはなぜですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/16(木) 12:21:38

>>820
>サロンであんまし厳密に板違い処理しちゃったら、何も語れなくなると
>思ったりしますよ。

板ジャンル等の趣旨を踏まえた上で立てられたスレが
「雑談の結果として」板違いの話に脱線するというなら判りますが、
最初から板のジャンルに何一つ符合しない様なテーマのスレを
残しておくのはどうなのかと。

>重複もあまり厳密に摘要しすぎると、何もなくなってしまいますから、

それで何も無くなる様ならその板が不要という判断をすればいいのでは。
むしろ踏み込んだ判断を避けているだけの様に見えますが。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/16(木) 12:40:30

雑談スレがどうこう潔癖が騒いで困るからサロンができたのに
そのサロンでさえ雑談がどうの騒ぐ潔癖があらわれ
じゃあもうサロンサロンとかサロンサロンサロンとかきりねーよと

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/16(木) 12:49:08

>>823
逆に現状のサロンスレなんて雑談の場として機能していないから。

◆HFGVBeMRf. · 2006/11/16(木) 12:50:20

>>823
同意。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/16(木) 13:58:24

フロン

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/16(木) 14:13:22

サロン＞サロロン＞サロロンロン

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/16(木) 15:20:23

>>822
基本的に消さなきゃいけないものはないのが２ちゃんねるだから、踏み込んだ判断をする削除人より慎重な削除人のほうが望ましいと思うよ。
潔癖症な人はあまり２ちゃんねるに向かない気がするなあ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/16(木) 15:24:31

つうか住人の為の２ちゃんねるじゃなくて、
ひろゆきの為の２ちゃんねるだから

これを理解してない人が多いなあ

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/16(木) 15:51:53

>>828-829
荒らしの理論乙

**迷ったら名乗らない** · 2006/11/16(木) 16:52:32

>>830
向いてないって

**大道寺武装戦線** ◆PcCITomoyo · 2006/11/16(木) 17:49:35

>830
むしろ、利用者（である自分）の為にオープンになっている
（他の利用者のことは知ったことではない）
のが２ちゃんねるという場であるから、ひろゆきの為にあることなど
認めない、というのが荒らしさんの理論だと思っていましたのに。

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/06(水) 08:49:25

以下の内容で削除整理依頼を出したところ、224 は削除されて 187 は残りました。
内容はほぼ同等です。対象は削除整理スレなので、明らかにスレ違いの内容だと思いますが、削除されなかった理由は何になるのでしょうか？

削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147707120/224
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147707120/187
削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/06(水) 14:02:07

saku：削除整理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148164763/251

↑
明らかにスレ違いの内容

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/06(水) 17:28:13

>>833
削除ガイドラインに触れるものが、必ず削除されるわけではありません。
削除整理案件にあたるものは、任意削除対象となります。
つまり削除される場合もあるものです。削除されない場合もあるし､
それについて削除人は説明する義務を負いません。

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/06(水) 17:38:54

>>835
それを言ってしまうとこのスレの存在意義自体が（ｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/06(水) 18:07:11

>>836
>>1
優しい削除人さんが気が向いたら返事くれる、くらいのスレ。
議論板に書き込むやつが多いので、とりあえずどうしても何か言いたい人用に立ったスレ。
だったと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/06(水) 18:40:02

だからこそ835みたいにいちいち指摘する必要はないって事でしょ

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/06(水) 18:40:05

>>836
そもそも存在意義なんか無いんだよ
隔離スレだのなんだの言って馬鹿どもが無理に維持させているだけのスレ

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/06(水) 19:03:45

>>383
スレタイだけ見てとか、他所で誘導されてなんかでテンプレ読んでない人には
指摘も有効な希ガス

**833** · 2006/12/07(木) 01:18:21

古いのは消さないとか、暗黙のルールがあるのかなと思ったのですが、そうでもないようですね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/07(木) 01:36:03

初っ端か、勢いがなくなってからかどっちかだろうな
板違いのスレでもその中間の人気のある時期は様子見にされるから
古くなってから再依頼

◆KAZUHASLfA · 2006/12/07(木) 20:30:42

>834
片方は個人名晒しなのできつめに判断
そちらは名前もないので放置しても問題なしと言うことで

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/13(水) 19:44:48

明らかに板違いで過去にスレストかけられてたスレがなぜか今回スルーされたようなんですが
どういうことなんでしょうか
ちなみにこのスレですが

http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1165725814/

削除理由・詳細・その他：

５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
他にふさわしい掲示板があるもの
・アーティストのネタ・妄想・雑談・アンチ等は邦楽サロン板へ。

LR　6・ジャンルが特定出来るものや専門板のあるものは【総合案内＆自治】を参考に各板へ。

Dir en greyのジャンルはヴィジュアル系でヴィジュアルバンド板にスレもあります