削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】２

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/28(水) 11:08:40

削除依頼を却下された理由が分からないやつはここに書け！
ただし、回答があるとは限らない
削除しない事に対する批判は禁止
質問には、削除依頼スレURLとレス番号必須

なんだかオラわくわくしてきたぞ！

前スレ
削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/

美麗 · 2006/01/10(火) 19:40:40

>>82
削除屋つまようじさん、あてです。

**野次馬ですが** · 2006/01/10(火) 19:48:40

>>82
誹謗中傷
二類：
　板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が
含まれたものは削除されません。

**野次馬ですが** · 2006/01/10(火) 19:53:51

http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/0000000000000/1117517794728/index.html
広島法務局長さんは、公開された役職の方のようですねー。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/10(火) 20:32:51

どうでもいいからだろうな＞削除しない理由

どうしても何かしたいなら裁判すれば～

美麗 · 2006/01/10(火) 20:36:06

>>85
タイトルはそうですが、読み進めば分かるんですけど、
部長、それ以下の役職がダイレクトでイニシャルで表されています。
個人への誹謗中傷は局長だけではないのです。
局長は公開された役職ではありません。
それは広島市のＨＰで着任かなんかの挨拶です。
誹謗中傷の３種に該当すると思います。
公開された役職というのは選挙で選ばれた役職と捉えるのが
一般的で線引きにもいいと思います。
広島法務局のＨＰには局長の名前はのっていませんよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/10(火) 20:44:15

訴えるか
法務局名義で責任取れる人がスレ立てて削除依頼するかのどっちか

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/01/10(火) 20:49:25

>>87
こちらも野次馬ですが。

＞それは広島市のＨＰで着任かなんかの挨拶です。

広島市の公的なサイトで役職つきで着任挨拶（のようなもの）が公開されているのなら、広島市が
公開したと言っても過言ではないと思いますが･･･

＞公開された役職というのは選挙で選ばれた役職と捉えるのが
＞一般的で線引きにもいいと思います。

「公開された役職」と「公職」を混同していませんか？少し古い例ですが、西武グループの社長が
堤さんだったり、ホンダの社長が本田宗一郎氏だったりしたことも「公に知られている」でしょう？
よって「選挙で選ばれたかどうか」は一般的な線引きにはならないと思われますよ。

2006/01/10(火) 20:49:30

>>87
・・・えーっと、とりあえず　まず、イニシャルとか役職だけでは「第三者」には特定しかねます
この場合の第三者とは、私の様に広島法務局とは全く無関係の人間を指します
裏を返せば、そういう情報だけで個人特定に至れるのは、「広島法務局にある程度詳しい人物」だけです

また、広島法務局のサイトに局長の名前は載っていない　との事ですが、これも「局長」という立場上、「二類（＝>>84）」に相当するかと思われます

? · 2006/01/10(火) 21:08:58

スレ埋め立てたりいろんなとこでマルチで質問してみたりがんばってるみたいだけど
いいかげんあきらめたら？>>酒見賢一

**未来の大統領** ◆Peace/lMUE · 2006/01/10(火) 21:14:06

56 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ sage 2006/01/08(日) 13:15:18 ID:???0
1136175022/
1134498698/
1133496248/
1134727558/
1133263485/
1134032860/
委員長が遊びに来てる、ってだけの気もするので様子見
奈美 ◆kYh6NIIEccさんが数ヶ月書き込まなくなったら再依頼してください
（これらのスレ自体で重複だと思うので、奈美さんの本スレに誘導後再依頼してください）

この件について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1132562495/77
にて再依頼完了いたしました、以上ご報告まで

**削除屋つまようじ ★** · 2006/01/10(火) 21:14:17

＞美麗さん

>>82
> ガイドライン４の
> ＞議論を妨げる煽り、
> ＞不必要に差別の意図をもった発言、第三者を不快にする暴言
これは「レス・発言」の項にありますから、スレッド削除ではなく
レス削除に適用される文言です。
問題のあるレスを番号指定してレス削除依頼してください。

> スレッドの立て方も煽りを目的とするモノであり
確かに煽り気味ですが、スレッド自体は仕事や職場の話題を扱う
スレとして機能していると判断しました。

> ガイドライン１で完全に個人を特定できないが、明らかに内部者からは
> はっきりと分かる誹謗中傷
関係者でない第三者にもわかるレベルでないと削除は難しいかと思いますが
どちらにしろガイドライン１に基づく依頼は削除整理板では扱えませんので
削除要請板に依頼してください。

>>87
二類の定義は公開された役職かどうかに関係なく
「板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物」が該当します。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/01/10(火) 22:04:49

>>92
まだわかっていないようなので、敢えてもう一回書きましょうか。
「何とかして催促に見えないように催促しよう」という考えで動くのもやめといた方がいいです。

ついでに書きましょうか。再依頼したら「削除人が依頼スレを見に来るまで」黙って待ちましょう。
こんな所にスレ違いのレスを投下して、何とか削除人の目に触れさせようとする行為それ自体が
「何とかして催促に見えないように催促」しているようにしか見えませんよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/11(水) 05:35:43

それが実際に板の迷惑になっていても、当人が「自分は間違ってない、板のためになる事をしている」と思っているから止めないんだよね
ホント、無能な働き者は始末が悪い
同じ無能でも、怠け者は余計な事をしない分まだマシだ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/11(水) 10:09:01

遅れたり進んでたりしてる時計よりも
止まってる時計のほうが正確な時刻を示す

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/11(水) 10:13:16

ナマケモノのトイレは週１回　　　　少し羨ましいと思ったそこの君、私もそうだから安心したまえ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/12(木) 15:10:01

公務員の転勤(所属)は普通に地方新聞に載ってます。
局長クラスだと全国紙にも載ってるから(ry

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/12(木) 17:26:49

俺ももしなれたら局長ぐらいまで上がりたいもんだなぁ・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/12(木) 18:52:10

その際は民間にやさしくしてね＾＾
出世してない奴ほど無闇に威張るけどな

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/12(木) 21:41:48

質問です。
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/visual/1135500278/372
が削除されないのは、何か理由があるのですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/12(木) 22:41:39

1 名前：ひろゆき投稿日： 1999/08/18(水) 01:01
えーっと、個人情報とかでちゃっても、
消さないで下さいです。
連続投稿があったら、最初の一個をのこして、
残りを削除してくださいです。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/01/13(金) 08:56:02

>>102
そういうレスを提示する時は、発言元のURLを一緒に提示してあげて下さいです。

キャップ持ちの人の発言を捏造するお馬鹿さんも少なくありませんので。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/13(金) 19:04:39

1999年の時点で曜日の表示ってありましたっけ？

**迷ったら名乗らない** · NG

>>102
これすね。
http://mentai.2ch.net/mukashi/accuse/kako/934/934905714.html

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/13(金) 20:56:01

66 名前：ひろゆき@管直人投稿日： 2000/02/29(火) 21:21
これは、昔のやつなので、無視してくださいねー。

(*ﾟ－ﾟ)∩了解であります

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/15(日) 14:26:22

職業などの個人情報が書いてあっても、名前が、例えば、ひ〇ゆきなどの一部伏せ字だと、特定不可として削除されないのですか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/15(日) 14:33:08

簡単な質門ですみません。パソコン初心者なのですが、「スレッドアドレス」と「掲示板アドレス」は違うのですか？

**音速の案内人 ★** · 2006/01/15(日) 14:36:34

>>108
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1135700789/3　を参照。
それでも分からない場合は上記のスレッドで続けて質問してください。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/15(日) 14:37:53

ありがとうございます。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/16(月) 02:44:24

なんでもあり板ですが
>重複の理由でいくつか消せると思うので、誘導後に再依頼してください
との事で根気よく誘導レス入れてましたが一向に削除来る気配がないので
誘導止めましたが（誘導レス入れることがスレ保守になってしまっているので）
>>72-76あたりの経緯があったわけですね。

それはそれとして、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1132562495/56
について質問です。

なんでもあり板のいわゆる「再厨スレ」についてですが
>そのスレッド単体だけでは「エロ,下品」までいかないと思います
とのことですが、これは重複スレに関してはエロ画像の交換などが
行われていないただの重複スレだからでしょうか？（重複スレではない
"再厨スレ本体"は明らかに「エロ画像動画の交換を目的としたスレ」なので
「エロ・下品」での削除依頼でいいのか？）

それと再厨スレが黙認されている（削除されない）流れでPINK系の板から明らかなエロ系
個人スレが流れてきています。あずさスレ（本人がエロ画像動画やめると宣言して
現在は半消滅）、初代スレ（http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1136718873/49-60
で「再厨ではエロ画像いっぱいうｐしてるのに私はダメなの？」と発言)などがそれです。

その中であずさスレ（あずきスレ→ 1136557466/）に関して
>そのスレッド単体だけでは「エロ,下品」までいかないと思います
>別スレでの発言ではどうこうできません
ということで却下されましたが、これは依頼を出したスレが新しく
立ったばかりのスレでまだ書き込み自体がほとんどなかったために
「そのスレだけではエロと判断できない（別スレでの発言では（ｒｙ）」
という事でしょうか？
（その後削除されなかったスレやその次スレはエロ画像動画のアップロード、
ｵﾅﾆｰ実況などが中心の「エロ・下品」スレとして消化されていきましたが
単にスレ移行のタイミングの問題で削除されなかったという事なのか？）

以上、無駄に長文でｽﾐﾏｾﾝ

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/16(月) 18:30:39

>>111さん
別スレでの発言だけではどうこうできません
「○○した事のある人だから削除」とかいうルールは存在しません
『普段からエロ書き込みしてるコテハン』でも、その全発言を削除する事は出来ません、エロ部分だけをレス削除依頼してください

＞"再厨スレ本体"は明らかに「エロ画像動画の交換を目的としたスレ」
それが客観的に見て分かるなら「エロ・下品」で削除依頼してください

＞あずさスレ（本人がエロ画像動画やめると宣言して現在は半消滅）
エロ禁止と理解してもらえてありがたいです
本人がエロ画像動画やめると宣言したスレッドを『エロ下品』の理由で消すわけには行きません

「重複スレ」の理由なら↑みたいなややこしい長文よりも消しやすいと考えます

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/17(火) 10:08:30

>>112
ｽﾚの足が早くて（1日数ｽﾚ消化するような）削除が追いついていないので
（削除依頼出しても削除来る頃にはもう新ｽﾚ）前ｽﾚからの引用とかに
なってたわけですが。

1ヶ月に1度来るか来ないか分からない削除のために24時間監視して
報告するってのもなかなか現実的じゃないと思うんですが
どうしたらいいんでしょうねぇ。おまけに削除来たときがちょうど新スレ移行
のタイミングだと「問題のあるのは前スレだから」削除されないわけだし。

いつくるか分からないから、誘導先が新スレになるたびに重複誘導してると
逆にそこを保守してる結果になってるし。

**HG名無しさん** · 2006/01/17(火) 14:19:42

一日数スレが誇大表現で無いなら
スレ全体に実況行為の嫌疑出てくるわけでげすが

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/17(火) 17:39:23

意味のないAAコピペ多用、PINK BBSからのエロ画像アドレス転載コピペ、
脈絡もない普通の雑談、そしてエロ画像動画のリクエストとそのアップロード、
画像拾った人の感謝?の一言（でりおk、㌧㌧などおきまりの一言）・拾った画像の感想など

エロ画像の交換を目的としているけど、スレの流れは実況的ではあるね（実況は
してないと思うけど）。
今はどうか知らないけど多い時は一日4～5ｽﾚ消化してたと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/17(火) 17:44:17

今日の0時から今で約3ｽﾚ（2900ﾚｽ）消費してるから
やっぱり一日5ｽﾚぐらいは行くのかな？
とにかく削除依頼出しても追いつくわけがない。

箭鏃 ◆8SA/OZqNO2 · 2006/01/17(火) 19:48:11

よんでもらってありがとです。
明らかに時計の話とは違っております。なぜレス削除されなかったのかお聞きします。
またこのバカは至る所に同じレスを張っていますので代表してこのスレッドを表示しました次第です。
削除整理板にて全くこのようなＧＬ４、５，７に該当する話ばかりのスレッド依頼もしております。
時計・小物スレッド依頼のこちらです。
＞388名前：森忠夫投稿日： 06/01/13 20:55 HOST:eaoska235074.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
＞削除対象アドレス：
＞http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/watch/1126783732/l50
決して催促ではありませんがこのスレッドを読めば見せしめ的にレス削除されるように考えが変わると思います。

削除理由・詳細・その他：
４．投稿目的による削除対象
・板の趣旨よりネタを優先するもの
・客観的な意見を求めないもの
・全く情報価値の無いもの
・真面目な議論や話し合いを目的としないもの
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

＞283名前：森忠夫投稿日： 06/01/15 16:03 HOST:eaoska235074.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
＞削除対象アドレス：
＞http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/watch/1135685636/l50

＞削除理由・詳細・その他：
＞４．投稿目的による削除対象
＞・板の趣旨よりネタを優先するもの
＞・客観的な意見を求めないもの
＞・全く情報価値の無いもの
＞・真面目な議論や話し合いを目的としないもの
＞５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

＞レス番号４１

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/17(火) 20:02:39

>>117
＞またこのバカは至る所に同じレスを張っていますので代表してこのスレッドを表示しました次第です。
誰が依頼したかは関係ないですので、それを持ち出しても意味ないです。

箭鏃 ◆8SA/OZqNO2 · 2006/01/17(火) 20:07:53

>>118
勘違いしてるよ。
＞誰が依頼したかは関係ないですので
「このバカ」ってのはレス番号４１を張った奴のことです。
依頼者は私一人です。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/17(火) 20:12:28

そーいうこと、誤読したようだ。

**削除屋＠壮仁 ★** · 2006/01/17(火) 20:56:05

>>117　箭鏃 ◆8SA/OZqNO2さん、お疲れ様です。
確かに削除対象ですし大型ｺﾋﾟﾍﾟでもありますが、、
だいぶ流れているますし、一つだけですし、真下で反応してましたので（会話になっている）
スルーしました。

ｺﾋﾟﾍﾟなどには反応せず放置して下さいませ。

箭鏃 ◆8SA/OZqNO2 · 2006/01/17(火) 21:11:33

>>121
了解です。
ただし、スレッド削除の方は待ちます。
２週間たって長期未了報告に出すつもりです。

もうひとつ、これは自作自演ですよ。
会話にはなっていませんです。
話がだいぶ流れて、レス番号
５８，６０，８６，８７，１４３，１９２でレス番号４１を張ったバカ（最近は猫の森名義のトリップで
コピペじゃなくて自分でトリップも同じで書いてます。）がひつこく言及しています。
本物の猫の森さんがトリップ公開したもので。
ここはスルーと言うことでスレッド削除に期待しまして、お疲れさまでした。

**HG名無しさん** · 2006/01/18(水) 17:34:22

自演する行為自体はなんら問題ない
その内容が板・スレ違いなどガイドラインにかかるなら話は違うけど

なさ · 2006/01/19(木) 19:37:49

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1137364168/

上のスレッドを重複で削除依頼したのですが、処理されませんでした。
過去にも同じ人物が数回同じようなスレを立てたのですが、
その度に重複でスレストがかかっていたのに今回は何故削除されなかったのでしょうか？
すでに存在する木村拓哉アンチスレや他多数のジャニタレスレのように
ジャニタレ一人（または1グループ）につきスレ一つなら判るのですが。
何故ジャニーズ（全体）だけでスレが三つもあるのでしょうか。

ジャニーズ（全体）を語るスレ
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1137225397/
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1125770307/

過去スレストされた重複スレ
http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/ms/human5.2ch.net/ms/kako/1108/11088/1108867380.dat
http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/ms/human5.2ch.net/ms/kako/1109/11094/1109433895.dat

2006/01/19(木) 21:48:28

>>124
「奥さまが語るジャニーズ」
と
「ジャニーズが嫌いな奥様たちが集うスレ」

スレ趣旨が違うから

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/21(土) 11:04:23

http://tmp5.2ch.net/joke/
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1075854062
1

削除依頼理由
個人
三種：
誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。

個人が特定でき、また事実無根であります。よろしくお願い致します。

削除戦艦だから放置ですか？

**HG名無しさん** · 2006/01/21(土) 11:46:56

とりあえず、既に処理されてるわけだが
ついでに整理と要請両方で検索かけたけど
どこで依頼したのかも謎なわけだが

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/22(日) 00:00:45

ここだね、ちなみに処理されてないぞ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1127191521/818-819n

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/22(日) 00:03:51

実際のスレをみたところニュースの記事っぽいけど。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/22(日) 00:14:30

ソースのリンク先消えてるからわかんないけど、ねつぞうじゃないとしたら
なんで大阪のニュースが青森の新聞にのってるんだろうね

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/22(日) 00:33:22

ああ、そもそもの記事自体が捏造でまるで強姦犯のように見られるって事かな
捏造だったらこれはかなり悪質な手口だな

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/22(日) 00:37:21

実在したとしてもけっこう古いからリンク切れしてて確認しづらいね。

**126** · 2006/01/22(日) 01:48:51

皆さんレスどうもです。

ちょうどこの書き込みがされた頃に、どこからか個人情報が漏れたらしく、
私の名前を勝手に使ってＡＶとか家具を注文した奴がいて、多分その時に
書かれたものと思われます。

ちなみに、大学は佛教大学ではないですが、住所と当時の学年と年齢は合ってます。

私の名前を検索する人はまずいないと思いますが、検索してこれだけ引っ掛かったり、
もし、誰かが検索してあいつは強姦魔だとか言われたらかなり気分が悪いんで、削除依頼を
出しました。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/01/22(日) 20:33:30

>>133
＞ちなみに、大学は佛教大学ではないですが、住所と当時の学年と年齢は合ってます。

そういう「個人を特定するためのヒント」を自分で書き込んだりするのは、無用心かと思うですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/22(日) 21:20:39

削除されてるね、よかったね

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/22(日) 21:29:07

きちんと説明付けて再依頼したからだね
初めのアレじゃ…

**133** · 2006/01/23(月) 01:18:09

>>134
確かに不用心ですね（笑）はよ消してくれって気持ちだけが大きくて全く考えてませんでした。
助言ありがとうございます。

>>135
本当、良かったです。

>>136
あれから、他の削除してもらえた人のを参考に、削除要請を出してみました。

話を聞いていただいた皆さん、本当にありがとうございました。
またこれからHR/HM板の住人に戻ります。

**从*＾▽＾）** ◆CharmyZC3Q · 2006/01/24(火) 01:57:12

>>137
家具やＡＶを勝手に注文って犯罪だよ。
今度何かあったら警察に行った方がいいよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/24(火) 08:28:42

このスレが役立ってたのを初めて見た

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/24(火) 16:18:45

立ってない立ってない
処理されたのは、当人が依頼を却下された後、処理された他人の依頼を参考に再依頼したから
相談者の依頼レスがわかった後でも、ここで付いたレスで、依頼内容の再検討を促すようなレスなんかないぞ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 00:51:51

質問ですが削除人さん依頼板見て一部分だけあぼーんして残りの依頼無視して
書き込みも無しで立ち去る事ってアリなのですか？たぶんアリなんでしょうが
出来れば残りの依頼無視の理由が知りたいのですが。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/25(水) 00:54:24

好奇心旺盛なのはいいけどマルチポストするのはやめようね。
1回質問したら気長に待とう。

出された削除依頼の全てが処理されるとは限りません。

**１４１** · 2006/01/25(水) 01:01:07

理由の書き込みもして貰えないのですか同じ荒らし内容でしたが
片方はＯＫでもう一方はダメの理由が解らないよ？

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/25(水) 01:11:09

具体的な理由を聞きたいのであれば説明も具体的にしましょう。
実際のものを見せるとか。

**１４１** · 2006/01/25(水) 01:17:26

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105705807/l20
私の申告は>>33->>45ですが、よろしくご教授お願いします。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/25(水) 01:21:13

>>145
32以降削除人さんが来ていないですね。
2週間以上経ってますので削除依頼のまとめと長期未処理をしてみて下さい。
やり方がよく分からないのであればこの辺りを参考に。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130238948/1-4

**１４１** · 2006/01/25(水) 01:30:42

>>146さん・すみませんが＞３７の一部あぼーんされました。

**案内屋の秀 ★** · 2006/01/25(水) 01:31:00

>>145
削除されたレスを見ていないので、確たる事は判りませんが、
必ずしも、依頼を見て削除をしたとは限りません。
例えば、たまたま、中古車情報を見に板にきた削除人が、
たまたま覗いたレスにコピペ荒らしを発見して削除した、ということもあり得ます。
削除人は依頼の有無にかかわらず、ガイドライン違反のレスやスレを削除することは
認められていますので。

あるいは、別のところ、つまり削除要請板とかの報告で削除が行われた可能性もあります。
その場合、141さんのレスは元にしていないので、141さんの依頼に気がついていない可能性もあります。

**案内屋の秀 ★** · 2006/01/25(水) 01:31:56

×たまたま覗いたレス
○たまたま覗いたスレ
恥ずかしい間違いをしてしまいました。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/25(水) 01:36:46

>>147
あぼーんになってたレスは削除依頼に出されてたものと違うから
関係ないやん。

**１４１** · 2006/01/25(水) 01:37:23

槍騎兵400R さん・案内屋の秀さん有難う御座いました、
でも削除依頼のまとめと長期未処理するの難しい見たいですね。

**１４１** · 2006/01/25(水) 01:47:53

>>150 しっこい様ですが＞３７中ほどのあぼーんは私が依頼してから
実行されたモノです・案内屋の秀さんの説明で納得しました、削除人さん
ご苦労さまですこれからもよろしくお願いします！

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 01:50:24

>>150
141さんは多少わかりにくい書き方をされてますが、
141さんの依頼は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105705807/33-45。
このうち、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105705807/37の一部と
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105705807/38
は、依頼に出されていたものがあぼーんされているのです。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/25(水) 08:46:58

>>152-153
ああなるほど。

**依頼人です** · 2006/01/25(水) 21:49:47

槍騎兵400Rさんのアドバイスにより削除依頼のまとめと長期未処理をしてみましたが
手続き方法に自信がありません書式に間違いがあったら又怒られるかもしれませんが
色々と教えていただき有難うございました。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 21:51:36

すみません>>155=141です。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 22:28:12

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1126006651/2
より抜粋

　また、下手糞なまとめは逆効果です。どのようにまとめれば良いか、
　手を抜かずに、よく下調べをしてからまとめるようにしましょう

**１５５** · 2006/01/25(水) 23:21:05

やっはりやり直したほうが良いですか！

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 23:46:26

＞158
ここではスレ違いになるので、下記のスレに書いておきました
まとめや長期未処理の質問はそちらでお願いします

スレ立てるまでもない質問・相談★8削除知恵袋
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1135056229/

◆UzxVgSiysg · 2006/02/02(木) 23:08:53

幾つか疑問点があります。まずは、削除人であれば誰でもいいのですが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030192463/376
が削除されなかった理由について回答願います。

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/02(木) 23:20:37

(´-`).。oO（本当に誰でもいいの？）
もう流れてスレッドが500まで進んでいて、4ヶ月も前のカキコミを読み返す人も少ないと思います
削除したらスレッドの再読み込みが必要となるため放置したんじゃないかなと無根拠に妄想してみます

◆UzxVgSiysg · 2006/02/02(木) 23:23:47

幾つか疑問点があります。まずは、“削除人であれば”誰でもいいのですが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030192463/376
が削除されなかった理由について回答願います。

2006/02/02(木) 23:34:57

・・・削除人“だけ”に拘るのもどうかと思うな

**161＠削除桃 ★** · 2006/02/02(木) 23:35:16

(´･ω･`)

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/02(木) 23:55:43

桃さんｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 00:46:27

>>161
＞削除したらスレッドの再読み込みが必要
それは削除全てに関わることでは？（それじゃ削除依頼を禁止するしかないなｗ）

＞スレッドが500まで進んでいるから
＞4ヶ月前のカキコミだから
「○○板はカキコミ数が少ないから放置した」
「100レス未満だから放置した」
「最近5日間カキコミがないスレだから放置した」
「立て直した方が早いと思ったから放置した」
：
：
：
：
ガイドラインにない理由だったらいくらでも書けるし意味ないだろ。
要は>>160の事例がなぜ削除されなかったのか、削除ガイドラインに従って回答して欲しいということ。
出来ることなら別の削除人にもう一度ガイドラインに従って正しい判断をして欲しいだけ。
どう見たってガイドラインに従って依頼しているし、以前は削除して貰えたものが、
今回同様のケースで件数が多く悪質化したものが削除されないじゃおかしいだろ。
そりゃあ（面倒くさいから？）削除しないで「ここまで見ました。」で済ませる削除人がいたら、
その削除人は楽でいいかもしれないが、依頼した方はアホくさくなるだろ。

**HG名無しさん** · 2006/02/03(金) 00:51:44

削除しないｋ（ｒ

もうこのフレーズ秋田

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/02/03(金) 00:51:58

前に消されたから今回も絶対消されなければならないなんて決まりはありません。
そもそも削除整理板で扱うもの自体が「消しても構わないもの」って程度だし。
他の人に判断してもらいたければ再依頼してみれば？

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 01:16:40

10000％荒らし目的の投稿に対してガイドラインに従って削除依頼したものをスルーするなよ。
確かにレス削除は削除人も大変だとは思うが、それだったら初めから見ないで他の削除人に任せろよ。「ここまで見ました。」とか書くな！
アホな削除人に見られたら、他の削除人まで見なくなるんだから。

まずは、“削除人であれば”誰でもいいのですが、
>>160の事例がなぜ削除されなかったのか、削除ガイドラインに従って回答願います。
（削除しなくてもいいけど、それなら削除しなかった理由くらい簡単に答えられるはずだろ。）

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 01:20:16

まずは>>160に対する理由を聞いて、それから話を進めようと思っていたのに、
その理由すらまともな返事が返って来ないのでは全く話にならん。

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/03(金) 01:37:03

削除人じゃないけど思う事を書いてみる

まず荒らしに対してあるていど放置できていて
しかもかなり前のもので今困っている様子がない
その状況で、削除人が消すっていうのは荒らしに反応してしまうのに近くて
削除する事が煽りになる事もあるので消さないという判断をしたのではないかなぁ
それと、他に似た趣旨のスレッドがあるので
緊急性が低いとかそういう系で放置される事もあり

? · 2006/02/03(金) 01:41:12

基本的に削除理由しない理由を説明する理由なんてないからね(´ー｀)y─┛~~
めんどくさいから┐(´∀｀)┌でもいいわけだｗ

? · 2006/02/03(金) 01:44:13

つ～か見てきて思ったけどかなり時間たっててスレもう正常な流れになってたじゃん
消す意味ないだろ┐('～`；)┌

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/03(金) 01:58:15

削除する理由は、削除ガイドライン・板ローカルルール・
過去の管理人発言の何れかに則っていなければなりませんが
削除しない理由は何でも構わないし、無くてもいい。
２ちゃんねるのルールは最初からこうなのです。
勘違いなさらぬよう。

＃まぁ、◆UzxVgSiysgさんのような勘違いをなさっている方が
入れ替わり立ち替わり運営系に迷い込んでは
暫く粘着して、電波を垂れ流して逝かれる。
これは十年一日の如き日常風景ですね。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/02/03(金) 02:19:57

>>169-170
当該レスは見てませんので、理由を推測することすらしませんが……
そもそも、「削除しない理由」は削除ガイドラインに則している必要がありません。

＃更に言えば、「削除しない理由」を説明する義務はありません。

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 02:24:07

残念ながらガイドラインに則った理由は一つもないな…
まあ、わざと「削除しない」ことを前提に理由を聞いたから、
それを肯定するこじつけしか出てこないのは、当然と言えば当然か。
これらの理論だと全ての削除依頼を実行する必要がなくなるねｗ
逆に言えば>>160の削除依頼は削除されて当然だったと言える。

つまり、アホな削除人がいる。
今回を味をしめたこいつは絶対また他の板でもやらかすよ。
ホントこういうアホな削除人は自ら引退して欲しいよ。いや、絶対引退してくれ！

● ◆K2.oyster. · NG

いかんいかん、またやっちまうところだった

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM **＠削除明王 ★** · 2006/02/03(金) 02:42:10

>>176
「全ての削除依頼を実行する必要がなくなる」というのは、
(削除整理板に限って言えば)まさしくその通りですが何か？

＃削除ガイドラインに抵触する「削除対象」は「削除されて当然」のものではなく、
＃あくまでも「削除され得る」ものに過ぎません。
＃なお、削除ガイドラインの＊付き項目に抵触する「重要削除対象」に関しては
＃削除要請板扱いなので話が別になります。

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 02:46:14

つーか誰が見ても>>160は削除すべきだろ。
あれホントに削除人かよ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/03(金) 02:54:14

>>178
若削除に聞かせてやりたいぜ、そのセリフ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/02/03(金) 02:59:58

>>179
実際に見たところ、ごく普通に「削除するまでもない」代物が結構ありましたが何か？
それ以外のものも含めて、流れているので「削除するまでもない」と判断されても仕方ありませんが何か？

◆UzxVgSiysg · 2006/02/03(金) 03:07:42

さっき書いた通り、「削除しなくてもいい」ことを前提にしたら全て削除しなくてもよいことになるな。
要は、誰が見ても>>160は削除すべきだろ？
と言うこと。もちろん削除するまでもないレスも含まれているが。