削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】２

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/28(水) 11:08:40

削除依頼を却下された理由が分からないやつはここに書け！
ただし、回答があるとは限らない
削除しない事に対する批判は禁止
質問には、削除依頼スレURLとレス番号必須

なんだかオラわくわくしてきたぞ！

前スレ
削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/

**迷ったら名乗らない** · 2007/01/22(月) 01:55:14

これって映画のセリフ？

**迷ったら名乗らない** · 2007/01/23(火) 00:10:14

>>781
処理しきれないんならこの掲示板を閉鎖するなり
分裂させるなり方法があると思うんだけど、そういう考え方はしないのかな？

**迷ったら名乗らない** · 2007/01/23(火) 00:13:45

削除人ごときにそんな権限あるわけなかろう
つーかスレ違いだ

**迷ったら名乗らない** · 2007/01/23(火) 00:19:40

ひろゆきにも責任が無いし、
削除人にもない。誰にあるの？

**迷ったら名乗らない** · 2007/01/23(火) 00:23:54

まあスレ違いには違いないんだけど、
せっかく話題が出ているんだから。

**迷ったら名乗らない** · 2007/01/24(水) 04:37:52

そこで「せっかく」とか言い出す馬鹿はお帰りください。

**迷ったら名乗らない** · 2007/01/24(水) 16:19:52

刺客（せっかく）

**迷ったら名乗らない** · 2007/01/26(金) 17:00:56

7.悪あがきを続ける
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1070050079/80-88
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1168930390/95

**迷ったら名乗らない** · 2007/01/26(金) 17:04:06

追加
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115939899/478-486

**迷ったら名乗らない** · 2007/01/28(日) 16:55:19

そもそも削除人に丸投げはまずいのでは。
ひろゆきが削除人をやる必要があると思う。

**迷ったら名乗らない** · 2007/01/28(日) 16:58:00

>>854へのレス

削除人が権限を貰っていないから
削除できないっていうことがよくある。
それならひろゆきが削除人では
判断できないものを処理すればいいだけ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/01/28(日) 17:04:06

ひろゆきは自分が楽を出来るような勝手に
動くシステムを追求してきたと語っている事があったが、
それではすこし無責任だと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2007/01/28(日) 17:27:59

こちらへどうぞ。
2ch批判要望
http://ex18.2ch.net/accuse/

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/03(土) 12:26:09

>>873
思い出した。あれは広告のセリフだった。

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/20(火) 23:38:12

こちらへどうぞ。
2ch批判要望
http://ex18.2ch.net/accuse/

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/22(木) 02:01:26

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/23(金) 02:05:45

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/24(土) 00:52:21

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/24(土) 02:00:44

＞三原　削之進 ★さん
たびたび思いますが、なぜこれを残すんですか？
【サクラ大戦総合　第四十八幕】
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/charaneta/1169723423/
このスレは、なりきりとして明らかに問題がありますが。

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/24(土) 02:42:25

なりきり板の事を知らないんだけど、どういうふうに問題あるの？

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/24(土) 02:43:10

すいません　キャラネタ板でしたか。

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/24(土) 06:18:47

ふたなり板を作ってください

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/27(火) 06:53:11

2007/03/02(金) 16:13:46

net：ネットウォッチ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149317637/

削除依頼を致しましたが、その中の幾つかのレスに関して担当削除屋さんからの誘導がありました。
誘導先は重要削除扱いとの判断でした。（書式まで説明して下さってたんですよ～お優しいでしょう♪）

■ 重要削除・大量コピペ削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169704129/15

http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1165889311/224,
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1165889311/231-232,
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1165889311/241
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1165889311/248
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1165889311/254-255
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1165889311/261
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1165889311/264
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1165889311/286
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1165889311/361
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1165889311/366
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1165889311/374
その他
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1165889311/243 もです。

氏名・所属・その他の要項

所属のみ当該スレッドではコピペの中には書かれていませんでしたので■重要削除・大量コピペ■扱いにはならなかったものですから
再度、削除整理スレへ持ち帰りましたが未だ削除されてはおりません。

内紛があったんですか？？親切な削除屋さんがやる気萎えちゃうような何かがっ！！！

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/02(金) 16:33:43

>>896
単に削除人がきてないだけです
書式を見てこちらに報告どうぞー
↓
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1165149216/

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/02(金) 21:10:03

>>897さん
即レスありがとうございます。

★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★

まとめ＠案内屋クライム ★ さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1165149216/205　まとめ 2007/01/21(日)
＞ 12/14 ネットウォッチ
＞ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149317637/362-n 1/8まとめ（325から）

来ておられない。ってだけにしても来なさ過ぎな気もしますが、待ってみます。

**勘違いしてるなぁ…** · 2007/03/02(金) 21:17:35

211 名前：案内屋クライム ★[sage] 投稿日：2007/01/23(火) 21:03:11 ID:???0
12/14 ネットウォッチ
　　削除聞仲 ★ さん

12/14 漫画サロン
　　削除屋本舗＠しかるべく ★ さん

以上の方々の対応を確認しました。ありがとうございました。

**長期未処理未投稿ってことでしょうか？** · 2007/03/03(土) 08:38:40

>>899
>>897に戻るってことのようですね。
-------------------------------
net：ネットウォッチ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149317637/373-375

>>352 >>353 >>356 >>357
一部をGL5GL6として削除しました。
（略）
これらは重要削除向けです。こちらで依頼をしてください。
■ 重要削除・大量コピペ削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1140605933/

-------------------------------

net：ネットウォッチ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149317637/383

-------------------------------

net：ネットウォッチ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149317637/408
408 名前：まとめ＠案内屋クライム ★ [sage] 投稿日： 2007/02/06(火) 17:28:11 ID:???0

[ 削除最終報告 07/01/23 >>374) ]
[ 処理後初依頼 07/01/23 >>376) ]

ex18 → ex21 へのサーバー移転に伴い、dat落ちを除いた
>>376-406の書き換えとまとめをします。よろしくお願いします。

-------------------------------

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/03(土) 15:30:50

横レスｽﾏｿ
流れと関係ないのだが、面白いスレが立ってるぞ！

スレ立て人の「スレ荒らし行為」について
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/male/1172881221/

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/04(日) 04:14:06

横ﾚｽｽﾏｿ
面白いスレが立ったみたいだｗ

【荒らし】スレ立て代行人はネ申か？！【横暴】
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1172938027/

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/11(日) 07:05:02

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/11(日) 23:21:15

削除ミント～ ★さんに質問です。
以下のスレッドを削除しなかったのはなぜでしょうか？

削除依頼スレURL

bobby：おいらロビー［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029070432/

依頼レス番号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029070432/244
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029070432/234
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029070432/237-240
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029070432/242-243
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029070432/247-256

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/11(日) 23:34:13

一番上のは止まっていますね。
他のは見ていませんが、板の性質上あまり厳しく見ないと思いますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/12(月) 08:52:37

あれだけAA貼ってよく容量OVERしないな

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/12(月) 13:42:07

最悪板＠2ch掲示板

最悪板のローカルルール抜粋
● 以下の項目に該当するスレッドは禁止です。
　－スレッドの１に叩く根拠が明記されていない固定ハンドル（２ｃｈ内）叩き
　－馴れ合い・自己紹介を主な目的としている
　－個人サイトの観察・批評（ネットウォッチ）を主な目的としている

削除整理板：ネットwatch
削除屋の削除に非ずのコメントの要点
＞２ちゃん内のコテとは認められない

どっちもつかずの削除屋の板をまたぐ場合のそれらの曖昧なルールを順守しない行為。
それって！！！どないかならんもんでしょうか～？

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/12(月) 18:46:26

>>905
したのスレはタイトルがAA保管庫となっていたりAA雑談をスレです。
これらのスレはAAサロンなどのAAを扱う板に移転してもらうのが
適当であると思ういます。

>>906
AA雑談スレは容量オーバーするたびに新しくスレを建てているようです。
そのせいで今、AA雑談スレが乱立している状態になっています。

夏実381
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1173629860/
夏実379　有門さんどこ？
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1173288724/
夏実377
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1173186409/
夏実376
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1173011170/
夏実375
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1173365594/
夏実374　サナシーですね　そーですね
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1173186415/
夏実スレ関係コテスレ総合
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1168181133/
おいロビ住人は夏実スレ住人をどう思ってるの？
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1153334214/
1000行ったら夏実がヌードでうｐ　２
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1157025202/

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/12(月) 19:57:34

今容量っていくらまでで設定しているんだ？

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/12(月) 23:18:28

>>909
全板501KBまでだと思います。一度の書き込み容量は
板によって違うみたいです。

おいらロビーは2KBまでなので、AAを使うスレは
文字レスも含めてだいたい４００～５００前後で
埋まってしまいます。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/12(月) 23:42:35

>>908
確かにAAサロンなどのAAを扱う板に移転するようなスレですが、
削除対象であっても絶対に削除しなければならないわけではありませんし、
雑談系はかなり緩く見る人が多いので、
削除（移動）を強く求めるのは難しいと思います。

AA系板への誘導レスを入れてみるとか自治スレッドに呼んで議論してみるとか、
まずは自分たちで出来ることをこつこつとやってみてはどうでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/12(月) 23:54:03

>>910
2KBですか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/14(水) 23:48:05

>>911
ローカルルールの無い板なので乱立や板違いスレが多いです。
地道に誘導と削除依頼をしてみることにします。アドバイスありがとうございます。

>>912
1レスあたりの最大容量が2KBという意味です

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 15:49:23

犯罪被害者叩きレスの削除依頼を削除要請板に出したら、ガイドラインよりお願いしますって却下。
過去同じ板に同じ依頼して通ってたのになんで？被害者叩きでアク禁された奴だっていたのに。
犯罪被害者＝個人三種って決定されたのを削除議論板で以前見たのだが、いつの間にかルール変わったの？

**散歩中** · 2007/03/18(日) 16:59:52

「削除理由はガイドラインから」というルールは変わっていない。

「犯罪被害者」は個人三種になりうるが、板趣旨と個人の関係性だから自動的に
個人三種になるわけではないというルールも変わっていない。

アクセス禁止は「削除の問題」ではなく「規制の問題」であって、削除人にはどうすることも
できないという現状も変わっていない。

具体的なアドレスを提示してアドバイスを求めたらいかがでしょう。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 17:01:15

依頼したアドレスは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1042296867/120
です。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/03/18(日) 17:06:21

とりあえず削除人さんのアドバイスの通りやってみたらいいかと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 17:37:46

ガイドライン通り被害者攻撃目的レスとして依頼したつもりなんですけどねぇ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 17:40:09

「被害者攻撃目的」って項目がガイドラインにあったっけ？

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 17:43:09

無かったと思うが、あった方がいいと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 17:48:29

「削除の理由は、削除ガイドラインやローカルルールからのみ、分かりやすく簡潔にお願いします。」
だから、削除理由は削除GLのどの項目のつもりで依頼してるのかはっきりさせれば良いんじゃないの？
コピペ＆連投を理由にするんだったら、依頼する場所が違うし

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 17:55:37

ま、でも削除依頼がなくても削除人は削除することがあるんだから、不備だからって突っ返さずに自分で内容を判断して削除すればいいのにと思わんでもない。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 18:01:16

そういう人は多分威張りたい人なんだろう。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 18:02:21

まあまともな削除人もいると思うんだけど、
一人が却下したからといってそれで
おしまいってのはないほうがいいとは思うよね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 18:06:57

却下されてるものをあえて自分も見て判断するか
その却下の判断を信頼して自分は未判断のものを見ていくか
鯔同士の相互補完って言う視点からもその辺はケースバイケースだろうよ

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 18:13:21

同じような書き方で依頼して、こういう却下のされ方は初めてだったので。
ガイドラインの文章を引用してやり直さなきゃいけないの？
ガイドラインに文意により攻撃目的であった場合は削除ってあったから通じると思ってた。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 18:16:20

前と同じ削除人だった？

**散歩中** · 2007/03/18(日) 18:24:06

削除対象＊
個人名・住所・所属
一群：ｒｙ
二類：ｒｙ
三種：　誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。

「個人名・住所・所属」の書き込みが「攻撃目的である」といえるレスなの？

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 18:46:08

「２ちゃんねるのルールには従わない。俺が考える正義に従うべき。」
と言われても、２ちゃんねるのボランティアの人も困るでしょう。
２ちゃんねるのルールに物申すなら管理人へ、依頼するなら助言のとおりに、という話。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 18:46:08

>>927この依頼を受理していたのはもっぱら削除マシーン氏。
削ジェンヌ氏はおそらく初めて。
>>928個人名を挙げて攻撃するのは削除対象じゃないの？

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 18:52:58

削ジェンヌ氏はあまり消さないよね。
私は賛成できない態度だと思う。

**散歩中** · 2007/03/18(日) 19:01:30

>>930
「攻撃目的で個人名･所属･住所がさらされている」場合に削除対象とされているわけです。
個人名を挙げて攻撃するレスポンスは一律削除対象・・・ではないかと思います。

というか「個人名を挙げて事象を公表したのはご遺族で一群の人」ですよね。
その「公表された記述」に対しての批評や攻撃と、被害者ご自身への攻撃は、分けて考えられたほうが
よいかとも思います。

よくガイドラインを把握されて、適切に際依頼されるほうがよろしいかと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 19:10:36

犯罪被害者はたいていある程度のプライベートが公表されてるから、
攻撃するだけじゃ削除対象にならない？

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 19:37:42

死者は個人なのか？
存在しない者ではあるんだが…

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 19:42:54

死人に口無し扱いは川磯かも。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 19:51:05

>>934個人三種として扱う、という管理側の見解を以前見てるんだ。
この事件に関してはかなり古くからの粘着が居て、今でも関連スレでことごとく被害者攻撃やられてるんだ。
管理者側も散々警告したんだけどな…

**散歩中** · 2007/03/18(日) 19:54:58

>>933
少なくとも「個人を攻撃する」という項目はガイドラインにはない。
　個人を攻撃して一律削除対象なら、２ｃｈは成立しないかもしれないｗ

「犯罪被害者を攻撃する」というガイドライン項目もない。

ガイドラインのどこにどう該当すると思うのかぐらい、自分で把握しましょうよ。
何でも教えて・・・では嫌われるよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/18(日) 20:50:34

ガイドラインを誤読していた俺がアホでした
中傷としても表現があいまいだし、単純コピペ爆撃として扱った方が賢明だったっか
もうあのスレの正常化は無理っぽいけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/19(月) 21:59:13

ガイドラインは最初のころは簡単だったけど
今は素人が理解しにくい領域に入ってしまったような気もする。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/20(火) 17:47:01

細分化するとはそういうこだ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/20(火) 20:31:29

細分化するとはそういう事だ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/20(火) 20:53:29

細分化…恐ろしい子！

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/20(火) 21:39:30

もう少し分かり易くできないかな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/21(水) 01:32:08

そんなことしたら馬鹿にも使い易い掲示板になってしまうじゃないか

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/21(水) 01:37:30

まぁ真なるバカは書いてあっても読まないのだが。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/21(水) 01:52:45

玄人好みの削除依頼ですか？
何かの罰ゲームかい。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/21(水) 08:43:06

人の意見は真摯に聞きましょう。
自分の言動には責任を持ちましょう。という教訓を教えてくれるありがたいものでつｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/22(木) 01:48:55

うーん　人が書き込んだものは？

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/22(木) 20:40:08

教えて下さい
別スレッドからのコピペ荒しなのですが、
このような事象の場合、削除には至らないのでしょうか？
また、過去に似たような事はあったのでしょうか？

来て頂いた削除人さんは見送りという形で終わりましたが、
その後、荒しは再開されました。

少女漫画
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1171641571/

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/22(木) 21:06:14

どれがスレの趣旨の沿ったレスで、どれが荒らしのコピペか判らん…

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/22(木) 21:12:53

>>949
多分、他スレからのコピペというのを一つずつ
指摘していくしかないと思うけど（リンクするなり
レス番で示すなりして）。

手間と時間はかかるけど、それでコピペと判断できれば
削除される場合もある。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/22(木) 21:13:49

上野は舌足らずだった。

その他スレのどのレス番かもセットで示さないと
判らないと思うので、そういう示し方するしかないかと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/22(木) 21:19:33

どれが荒らしなのかは分かりませんでしたが、
荒らしに構いまくりなのは分かりました。

**949** · 2007/03/22(木) 21:27:53

レスありがとうございます。
もう少し補足しますね

コピー元スレッド
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/comic/1170087083/l50

コピー先（今はもう少し増えています）
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1171641571/
77,80-83,85-87,89-115,117-122,125-133,149-155,168-169,210,283-287,300,309,311,313,315,317,322-323,325,330,332-333,335-336,343,345-351,353,472-487,489,481-511,513-514,516-517

削除人さんの判定
>事情は分かりました。削除したらどうなるかと考えましたが、
>・コピペされた内容はスレッドに沿っている。
>・依頼されたものを削除するとスレッドの内容に沿った投稿がほとんど残らない。
>・依頼されたレスの間の投稿を見ると住民さんが構いすぎている。
>という理由から私は見送らせていただきますので、再依頼をして他の削除人に見てもらって>ください。
>217-218,337-338,340,347,は住民さんを煽っている投稿ですのでGL4として削除します。

以上よろしくお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/22(木) 21:45:11

>>954
あー、同じ漫画がネタの漫画板のスレから少女漫画板のスレにコピペされてるのね
（少女漫画板のスレURLだけ張られても、そんな事情わかりっこない罠）
なるほど、コピペされてもスレ違いレスにはなりにくいわ

削除人さんの判定はもっともだと思うよ
スレ本来の住人のレスが少ないってのが、他の選択肢を選びにくくさせてるし、
荒らしの勢いが酷くてスレが維持できないんだったら、2ch外に避難所作って一時退避したら？

**949** · 2007/03/22(木) 23:12:00

>>955
アドバイスありがとうございました。
もう少し様子を見てみます。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/25(日) 13:36:59

質問です
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149591784/359
の依頼をした者です
上記のスレッドはタイトルにこそコテ名は入っておりませんが、
特定のコテが占有していることは明白です。内容は確かに板の趣旨に沿った
ものではありますが、｢一人のコテが自分の持論･創作物を書くためのスレ｣
であり、このようなスレはむしろ他の日記系や創作系の板の方が適している
と思うのですが。
また｢迷ったものは残しました｣ということは、今後再考して頂けると
思っても良いのでしょうか？
粘着ですみません。性分なもので。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/25(日) 14:16:49

他の人が再考して消されることはあると思われる。
オカルトのローカルルールにもあるしな。

# 俺が削除人なら消すかもしれん。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/25(日) 14:19:01

>>957
固定ハンドルの占有というのは削除理由の中でも
処理されにくい削除理由のひとつだね。
なぜかっていうと、あなたも言ってる”明白”というのが
個人によってどこから”明白である”かの線引きが難しいからね。
固定本人が「このスレは俺のスレだ」とかの発言があれば
いいけど、そうでない曖昧な場合は線引きが難しいし
あなた自身の主観になってくるからね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/25(日) 17:15:54

>>957
＞他の板が適している
お前に関係あんのか？
お前の趣味で削除人を使ってんのか？
死ね。糞袋！

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/25(日) 17:30:10

>>958-959
なるほど、です。ありがとうございます。
*再質問ですが、再考して頂きやすいよう、このレスは未処理です～とか再考お願いします～
とかの自己主張は不要でしょうか。
占有の線引きは確かに難しいな、と納得いたしました。そういう件については、
依頼の際に意見を添えるべきなのでしょうか。
ただ｢占有に思えます｣では、私のようにもやもやした結果で終わることが
多くなるのではと思います。依頼人が｢～の理由で占有だと思います｣
と述べ、処理なさる方が一言それに対し反論するようにする、とか、
一番よいのは占有の線引きをもう少し具体的にしていただければなと思いました。
何にせよ、お返事ありがとうございました。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/25(日) 17:37:47

＞処理なさる方が一言それに対し反論するようにする、とか、
＞一番よいのは占有の線引きをもう少し具体的にしていただければなと

ほらな、言質厨だ。糞袋だ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/25(日) 17:48:28

>>962
言質厨ってどんな厨ですか？

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/03/25(日) 17:54:36

＞一番よいのは占有の線引きをもう少し具体的にしていただければなと思いました

他力本願してないで、自分で基準を作ってみたら？
もちろん一般的になぜそういう基準になるのか、大多数の人が納得できる説明付きで
んで、それを逆手にとって、基準ぎりぎりで占有行為を働くお馬鹿さんへの対策も含めて

ガイドラインの本質は、利用者皆が気持ちよく使える為のちょっとしたお手伝いに過ぎません。
占有なんざ、スレ利用者が気持ちよく使えていたら削除する必要もないんです。
（もちろん雑談が多いなど、他のガイドラインに違反していない事が前提ですが）

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/25(日) 18:04:14

>>964
作るにやぶさかではないですが、当然反論されないためには一人で作るのは
無理だと思います。
こういうことを話し合うスレはありますか？
出来れば単独スレが良いのですが、その場合この板でよいですか？
また、仮にそこで文句のあまりでない程度の代物が出来たとして、
それをどこに提出すれば良いでしょうか？

**散歩中** · 2007/03/25(日) 18:06:41

明確に線引きしたら、そのギリギリを狙って荒らされるという想像料を働かせましょう。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/25(日) 18:08:39

質問厨に早変わり～
糞袋に構うからだ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/25(日) 18:08:46

>>961
GLが曖昧な表現になってるのは、わざとですね。
削除人に幅を持たせるためと思ってください。

おそらく件のスレはいわば、グレーゾーンだと思います。
んで、黒であれ白であれグレーであれ、消さなければならないものはない
という2chの方針で考えるなら、グレーなものに対しては消さないのが基本かと。

GLを白、黒はっきりさせちゃうと、削除判断に対して
変な文句訴える人もたくさん出ますから、そのあたりの対策もあるかなと。
まぁGLの方向、方針ついては管理人のみぞが知るわけですが・・・・。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/03/25(日) 18:09:13

>>965

そんな感覚的なもの、どれだけ話し合っても大多数の人間を満足させられるものが作れる訳がない
っていうのを遠回しに言ったんですがｗ

逆にそんな感覚的なものを数値的に置き換えられるって根拠あります？

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/03/25(日) 18:11:47

>>966

おとーさんおとーさん

○想像力
×想像料

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/25(日) 18:13:51

誰かを完全に排除することなど、たとえ２ちゃんねる外であっても、
インターネットの仕組みでは不可能なのですよ。
ましてや、ここは発言する人の権利は最大限守る物好きな管理人が
やってる掲示板ですので、誰かを排除しようというベクトルの思考は
するだけ無駄かと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/03/25(日) 18:50:16

>>967
ﾋﾄはみな所詮糞袋ですから、この場合の私を罵倒する言葉としては少々
不適格では？どちらかというと人工無能とか因縁付け野郎とかの方が
的確かと。

そうですね、２ちゃんねるである、ということを失念していました。
しかしいつの時代も感覚的なものを敢えて明文化し規制しようと足掻き、
そのすれすれを通り抜けようとする者が現れ、またそれを規制するため
条文を改良するため議論が行われています。それは決して無意味では
ないのではないですか。
(今回の占有についてそれを行うかどうかは別として)
現に日本ではある意味｢ﾋﾄはいつからﾋﾄたるか｣なんていう感覚的ものが
明文化され、法律としてまかり通っていますよ。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/03/25(日) 19:01:26

今回の話と別だと言うならなぜ敢えて書くんだろ・・・