削除ガイドライン変更に伴って、わいわいがやがや話し合うスレ2

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 09:30:56

先日削除ガイドラインの変更がありました。

「７．エロ・下品」の「ピンクＢＢＳ」において
変更前：ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。管理人は同じですが、
変更後：ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。管理人も違いますし、

これに伴って
・削除の最終責任は管理人ひろゆきにあります。
がbbspinkには通用しない、と明文化されたわけです。
今後削除作業をすることにより発生しうるデメリットや
削除人がリスクを負わないためにどうしたらよいか、など
みんなで知恵を絞ってわいわいがやがや考えましょう。

前スレ
削除ガイドライン変更に伴って、わいわいがやがや話し合うスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1151635877/

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 12:52:17

>90
BBSPINKに「未成年者向けコンテンツ」なんて存在しうるんですか？
具体的に例を挙げて説明してくれないとよくわからないのですが…‥

**東京kitty** ◆03xnhJk/PY · NG

まあ問題になるのは上にカキコした311.3だろうな（＠ｗぷ

under the age of 18 years engaged in an act of
sexual conduct.

はいダメ（＠ｗぷ
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1140318566/l50
貧乳な中高生を愛でるスレ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 12:53:34

ここまでの確定事項

・bbspinkの管理人は2ch管理人とは別
・pinkの全ての責任はpink管理人にある
・2ch管理人は、pinkではお手伝いしているボラさん
・2ch管理人は、削除人等のボラにpinkの作業を頼んだり権限を
　与えてはいない（権限を与える権限は無い）
・pinkは、2chに依頼してシステムを流用させてもらっている
・結果として、削除権等が共通になっている
・pink管理人は、2chの削除人等がpinkで活動する事を拒否しない
・pinkの削除に関する（システムの観点を超えた）問題は、pinkと
　依頼者等が解決すべき問題で、2chは関知しない

**東京kitty** ◆03xnhJk/PY · NG

チクる奴がいたとしたらこんな感じなんだろうか（＠ｗぷ

https://tips.fbi.gov/

From: A Sincere Informant
To : Officer in charge

http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1140318566/l50

The thread of the bulletin-board on the above-mentioned url
provides the information constituting the crime of 311.3(a)
prescribed in the Penal Code of State of California, additionally
the server storing the data of this thread is situated within
the precinct of California in US.

The thread is written in Japanese in the main, however the
illegality therein is enough to blame according to the law（＠ｗぷ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

カリフォルニア州法からして違法なデータが存在しているのは
もはや否定できないなあ（＠ｗぷ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:02:10

>102
映画で例えると、ポルノ映画館で「ドラえもん」を上映してもいいのか？、という事です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%A0%E7%94%BB%E3%81%AE%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

**迷ったら名乗らない** · NG

>>99
そこなんですねぇ。

どこで裁判するかをも含めて、

×アメリカの鯖を利用する日本の掲示板
○アメリカの鯖を利用するアメリカの掲示板(ただし利用者はほとんど日本人)
に最適なシステムを考えないといけない。

特に、ひろゆきさんみたいな特異な人でなくて、
ごくごく普通の方に管理していただいても、
あんまり法律的な責任が及ばないように配慮しなきゃいけない。

レスに対する責任は、本来、書き込んだ人にあります。
管理者には、その書込みを削除しない責任が問われる。
あるいは犯罪予告に対する証拠保全が求められる。
強制IPという案もありましたが、
書き込んだ人の責任を明確にするという意味では有力な案ですね。
…ただし、住人さんは激減するでしょうけど。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:02:54

>104
えーと、pinkのレスの出版権等は２ちゃんねる側には無くなったと理解しているのですが、
それで合ってますか？
無断転載等しても２ちゃんねる関係者が文句を言う筋合いは無くなったということで。

◆MUMUMUhnYI · NG

>>104
> ・pink管理人は、2chの削除人等がpinkで活動する事を拒否しない
↓
・pink管理人は、2chの削除人等がpinkで活動する事を拒否していない

あとは、そんなかんじですかね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:05:00

>>107
２１歳以上がドラえもんを見てはいけない法律は無いと思うんだけどなあ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:05:01

削除の責任の明文化はどこが相応しいんでしょうかね。
BBSPINKのローカルルール末文？

◆MUMUMUhnYI · NG

>>106
過去にも FBI から法に触れているという指摘を受けて、該当する dat を見えなくしたことは
あったと記憶しています。

そのへんは、たんたんとやればいいだけかと。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:05:46

ローカルルールじゃないや、BBSPINK専用削除ガイドラインですか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:06:41

pinkの削除GLなんかはどうなるの？

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

未成年者向けコンテンツが問題なのではなく、100,101,103,105,106に述べたように、

「未成年者の性的描写に関するデータ・情報」が掲載されているのが
問題。リンクに関しても「データ、情報」として解釈される
可能性もある（＠ｗぷ

＞９０

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:08:49

2chの削除基準は、必ずしも訴訟の予防にはなってはいないのだけれど、
それに対してどう思ってんすかね。

訴訟どんと来い(`･ω･´)で2chと同じ基準でいい、とか、
訴訟はいやや(´･ω･`)で厳しく削除してくれ、とか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:10:00

>111

意味が逆で、「大人向けの店に子供向けの品を置いてもいいのか？」という事です。

「未成年者を大人向けのサイトに誘導するようなコンテンツを置く事は
　法に触れる行為に誘導している事にならないのか？」

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:10:46

>111
未成年者立ち入り禁止のBarでソフトドリンク出していけないわけでも無いと思うけどなぁ…‥

● ◆79EROOYuCc · 2006/07/02(日) 13:11:34

>>109
たとえば、どこかの掲示板やサイトの内容を、出版物にしたいとします。
その場合、管理者とか責任者に「出したいんですけど、いいですか？」と
お願いをしに行くとおもうのです。

PINKちゃんねるのログを利用したい場合には、ひろゆきさんではなくて
Jimのところへ「いいですか？」とききにいく　ということです。

無断で利用して、バレた場合、もぉのすごく面倒なことになるとおもいますよ、たぶん…

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:12:00

あっしには関わりのないこと
とかいいながらちゃっかり新板作る夜勤に萌え

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

101にあるカリフォルニア刑法311.3でknowingly「認識して」と
述べているが、これは故意ということ。
日本刑法の場合だと「認識または認容」だが、アメリカの場合の
法解釈がどの程度かは知らないね（＠ｗぷ

＞９０

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/07/02(日) 13:12:40

FBI通報係はkittyさんが適役のようですね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:13:11

>>119
同意。むしろ板違いの範疇かと。

あと、広告関連がアダルトなので、たとえノンアダルトのスレであっても、
閲覧に年齢制限がかかってくるのは当然でしょうね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:13:31

>>104 さん>>110 さんのところ、私も気になりました。
あとは、私もそのように認識しています。

で、ひろゆきさんは２ちゃんねるボラさんに対し
PINKの活動はその自由意志にまかせご自由ににどうぞ、と言う形で。
ただし既知の通りひろゆき２ちゃんねる管理人は責任を負う立場ではないですし
そのつもりもありません、と、→JIMさんが全責任を負うと仰っている

>>54 さんお仰るような形でそのJIMさんの意思が表明されることを待つのみ。

それがすめば
これで削除人はいらない心配を刷ることなく作業に勤しめると言うわけですね。

後は住人方の要望もあるようでし連絡取り合ってよりよりPINKの形成を目指し
肉付けしていくと言う感じになるのかしら。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:13:54

店のメニューに掲載する事は別段問題ないですけど、
それを「ここにありますよ」と表に出してもいい物か？
という事です。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:14:23

>118
ドラえもんの映画は大人の鑑賞に十分堪える、とゆーか餓鬼にはわからんと思うのだが。

つかそういう解釈を許すなら「未成年者向け作品を引用することを避けられない成人向けコンテンツ」である
エロパロの類は全滅ですな（ｗ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

ところがアメリカの場合、民法の不法行為の場合、
特に主観的要件は設けてないんだよね（＠ｗぷ

現在のところ、BBSpinkには「21才未満ですか？」等を聞くゲートを設けていない。
21才以下禁止といっても日本語で書いてあるだけで、英語で書いていない。
子供がこれを見て親がbbspinkとかひろゆきに損害賠償を求めてきたら、
まあ億とかぢゃすまないだろうね（＠ｗぷ
アメリカには「懲罰的民事訴訟」があるから（＠ｗぷ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

懲罰的損害賠償判決に関しては、国際私法からすると
日本では認められないとは思うが、
アメリカにあるひろゆきの口座は速攻で差し押さえだよ（＠ｗぷ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:17:31

ひろゆきに質問

JIMさんから要望があった場合、今後もBBSPINKで起こる広告貼り付けや串使った爆撃には
ROCKやBBQを動かす鯖は２ちゃんねるのものを消費していくつもりなの？

だとすると、２ちゃんにメリットはあるの？２ちゃんに害が及ばないうちは、放置したほうが
（微々たる物だとしても）鯖にやさしいんじゃないの？と素人考え

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

ひろゆきがbbspinkには関係ないという言い訳は、
多分向こうの民事法廷では通じないと思う（＠ｗ荒

Jimよりもひろゆきの方が資力がありそうとなったら
多分払えって判決がでるよ（＠ｗぷ

◆IZUMI162i6 · 2006/07/02(日) 13:18:24

アメリカは清教徒の国だからロリには厳しいよな。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:20:25

>>123
さすが児童買春の権威だけあるｗ

◆IZUMI162i6 · 2006/07/02(日) 13:20:42

>>118
アダルトサイトではアダルティーじゃないものは置いてはいけません。
例えば「いらっしゃいませ」とかいうのはエロくないので駄目です。
また、サイト名も放送禁止用語を使用する必要があります。

んなわけあるか！

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

ロリ関連のデータが満載されている
bbspinkは"knowingly"と解釈されてもおかしくない状態であるのは
確かだな（＠ｗぷ

そしてbbspinkと2chの人的共通性、事実上の指揮管理関係を認定されて
ひろゆきも関与者と認められる可能性も高い。

ひろゆきはアメリカに旅行で行った瞬間に逮捕されて
刑務所にぶち込まれてヲッスヲッスされるのが落ちだな（＠ｗぷ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:21:53

>128
つーと、ゲートを早急に造らんとまずいことになるとゆーことですか？
しからずんばパロ系板は緊急閉鎖？
あと２Ch->BBSPINKへの誘導もマズいということになる。

あと、例えばエロゲのコンシューマ移植みたいな場合も問題になりますねぇ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:23:16

find2chでのbbspinkの扱いは今まで通り変わらないのかな？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:23:32

>>132
厳しいけどハードなチャイポはアメリカで作られてるの多いよ
厳しすぎてどうせならやっちゃおうってことなのかな

◆IZUMI162i6 · 2006/07/02(日) 13:23:59

>>128-129,131
だろうね。

弊害としてはアメリカに入国できないとかあるかもね。
いや、入国は出来るけど空港で地面に足をつけた瞬間逮捕とか。
まぁ、アメリカに行かなけりゃ良いと思うよ。
アメリカなんぞ行かなくても生きていける。

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

ゲートも設けずしかもロリ系データぶっこみサイトなら
民事だけぢゃなくて刑事的にもアウトぢゃないか（＠ｗぷ

knowinglyぢゃないとかいっても通じないだろ
これだけの量があれば（＠ｗぷ

もはやひろゆきは二度と米国の土を踏めないな（＠ｗぷ

**迷ったら名乗らない** · NG

>>131
広告収入を握ってる人が、真っ先に狙われるだろうね。

◆IZUMI162i6 · 2006/07/02(日) 13:26:21

>>138
行政的には弛くなったり厳しくなったりを反復してる。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:26:28

>126
よく考えたらここでこういう話をするのは板違いですねぇ。
続きは↓でどうですか？
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1108589615/l50

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

ていうかひろゆきがアメリカの土を踏んだ瞬間に刑務所にぶち込まれて
ヲッスヲッスされてケツマンコ状態なんぢゃないだろうか（＠ｗぷ

いくらいまさら「関係ないです」とか書いても、
「責任負います」ってずっと書いてあったわけだし、
関係ないですと言っても2chの雑魚運営との人的共通性等を
指摘されればおしまい（＠ｗぷ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:27:48

PINKの削除キャップは誰が発行してくれるの？Jimさん？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:28:53

>>136
グーグルの検索で行き成りアダルトサイトの一部に飛ぶのと
BBSPINKのスレに直接飛ぶのは似てる気がする。

今のところ文章で児童ポルノ扱いになる事って実在の人物でも画像でもないので無いですよね。

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

Jim, I feel very sorry because you will be soon incarcerated
on account of the pedophile files and information
included in the bbspink server whose data has been
exposed to the world wide web（＠ｗぷ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:30:53

とりあえずアメリカからのアクセスを全部弾けば？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:31:19

まー、なんにしろjimと削除人の間に作業委託関係は無いわけで。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:31:25

>146
ある種のAAは解像度の低い画像と言えなくも無いかも…‥

◆IZUMI162i6 · 2006/07/02(日) 13:31:28

一昔前割れとかやってた人は本人が知らんうちに懲役700年とか貰ってるかもなんで注意ナ。
まぁ、被疑者不明の裁判だから自分だっていう証明がなけりゃ(つか当時は証明不可能だろ)捕まらんだろうが。

>>146
日本のプロ市民の主張とは違って創作物、いわゆるHentai系のものについては
兒童ポルノにはならないんじゃないかな？
日本の人は利權の問題と捉えてるけど、向こうは本当に人權の問題として兒童ポルノをみてるから。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:31:38

>134

ここ参照
ttp://www.icr.co.jp/newsletter/trend/series/1997/s97L002.html

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

削除人たちも共犯とみなされてアメリカの土を踏んだ瞬間に
刑務所にブチ込まれてケツマンコ状態になると思うよ（＠ｗぷ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:33:43

>>142 さん
波があるようですね。
４～５年ほど以前、異常に厳しく取り締まってた気がします
詳しくないですが最近はゆるいような、
Childabuse問題について副産的に仕入れた情報なのであいまいですが。。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:35:28

ついでに

ttp://www.icr.co.jp/newsletter/trend/series/1997/s97L002a.html

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:38:33

>>154
元々状況がひどかったので取締りもそれに追い付くべく厳しくなっていったという事はないですか？

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

とりあえずこれでひろゆきと雑魚運営たちが永久にアメリカに
行けなくなったのはわかった（＠ｗぷ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

それから日本のアメリカ大使館はともかく、
海外でアメリカの飛行機とか船に乗った場合でも
いつFBI捜査官がいて逮捕されるかわからないよ（＠ｗぷ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:48:22

>>156 さん
児童ポルノに関しては詳しく知りません
ただ、酷くなれば様子見て厳しく当たるというのはあるかもしれません
児童を保護する法律などは州にもよりますが米国はかなり進んでいます
日本などへたすると半世紀ほど遅れを取っていると思います
法制定や法の実施運用から社会的な認識からすべてに関し。。

なので、日本人の感覚でよいだろうと、見切りで考えず
カルフォル二アなら、同地の法や感覚を心得て
ルール作りや工夫が必要と思います。

あてにならない私の愚見ですが。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:54:18

ttp://www.isc.meiji.ac.jp/~sumwel_h/doc/code/bill-1997-a.htm

アメリカ合衆国の「通信品位法改正法案」

～前略

(1)　州際取引もしくは国際取引において，または， World Wide Webを介して，未成年者に有害なマテリアルの商業的配布の業務に従事する者は，17歳以下の者が当該マテリアルにアクセスすることを禁止しなければならない。

(2)　(1)号に違反した者は，50,000ドル以下の罰金刑もしくは6月以下の拘禁刑，または，その両方の刑を科す。

後略～

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

2chの雑魚運営たちは、bbspinkのロリータ情報に関する削除について
「不作為」によって事実上その情報を垂れ流しにしているわけで、
この「不作為」は通常の掲示板に関する名誉毀損罪に関して
議論が続いている場合はそれを放置してもいいというアメリカの
判例法とはまったく関係なく解釈されるだろうね（＠ｗ荒

「共犯」という解釈でいいと思う（＠ｗぷ

◆IZUMI162i6 · 2006/07/02(日) 13:55:18

>>154
戰爭とか情勢不安があると規制が弛くなるという流れがあります。
恐らくガス拔きの意味合いが強いんだと思いますが。

>>158
まぁ、そこまで重要視しているかは疑問だがな。

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

＞6月以下の拘禁刑

アメリカの場合どんどん刑が加算されていくから、
bbspinkのデータ量から考えて
雑魚運営たちとかは懲役100年くらいだな（＠ｗぷ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:59:32

>>159 カルフォル二アと書きましたが
シスコでしたね。。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 13:59:57

>>159
レス有難う御座います。
日本の場合は遅れているとも言えますけども
犯行の凶悪さや発生件数等の規模が米国ほどではなかったから
危機感や取締りのレベルも"それなり"だったのではないかとも思えますね。

◆IZUMI162i6 · 2006/07/02(日) 14:01:45

自分はキリスト教的道徳を支持しないので現状の年齡制限には
同意しない立場なので云々。

自分は結婚年齢の低年齡化や性交渉の低年齡化、子供として人權が制限される
年齡の低年齡化を推奨している。

そもそも昨今の少子化問題の根源だって結婚年齢の上昇に最大の問題があり云々。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:02:04

>160
「禁止しなければならない」ったって、鯖側でやれる事は限られてるしねぇ
どうしてもなら、完全にﾛｸﾞｲﾝ制にしなきゃならんことになるんじゃ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:02:55

>>160
質問。ロリ（チャイルドポルノ）に厳しいのは、知っていたけど、
女神スレみたいな、無修正の局部晒し（性器や胸、下着）はどうなの？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:06:39

>>165 さん
そのような土壌や背景に影響されるところは大いにあると思います

いずれにしても、サーバのある米国やその州の感覚などを心得ておいて損はないと思います
こお程度なら放置でよいけど、この程度を放置するとまずいかな、とか、

**削除屋γ ★** · 2006/07/02(日) 14:06:40

とりあえず

削除人の中に、２ｃｈしか削除したくない、BBSPINKには関わりたくない
という人間がいる可能性もあるんで、
BBSPINK内に削除依頼場所があるのがひとつの理想じゃないかと思うんですが
その辺にこだわってる人は出てきてないのかな。

BBSPINK削除停止で作業を停止してる人もいるし、年齢的に入室禁止な人もいるし
ちょうどいい提案の機会かなと思ったので書いておきます。

BBSPINK内に削除依頼板を作る。
不可能でしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:09:24

両方みてくれる人には煩雑だよね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:10:13

てか実際に現在運営されてるほかのアダルトサイトみて勉強したほうが早いかも

**削除屋γ ★** · 2006/07/02(日) 14:10:33

依頼スレッドは被らないから、煩雑にはならないと思いますよ。
現在の依頼スレをルーラしてもらえば済むし、専用スレッド４つを分けるぐらいで。

**削除屋γ ★** · 2006/07/02(日) 14:11:10

と、提案だけして書き逃げ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:12:13

176 ：ちょろ ★ ：2006/02/08(水) 23:45:55 ID:???0 BE:95067533-
ひどいね、
kitty 見かけただけで報告してください、
掘って全て焼く作戦。

★20060112 ν速板例の●持ち乱立報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1137067936/l50

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/07/02(日) 14:12:34

秘密基地にでも「削除依頼スレ」を立てれば済む話じゃないの？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:12:50

最終的な責任の所在はハッキリしたんだから、削除依頼場所はそのままでもいいと思うけど

**削除ふぶき ★** · 2006/07/02(日) 14:13:57

管理人（責任者）が違うサイトなのですから、分割は必然でしょう。
ひろゆきさんが２ちゃんねる内で引き受けるってなら別でしょうけど、
BBSPINK内でやるのが一番自然だと思いますね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:14:00

可能 or 不可能　の問いだけなら、「技術的には可能」という答えになりそうな。

簡単で、「実際にその作業(新設・ルーラ・案内表記etc)する気のある人」が居るなら
やれば良いんじゃないかな。＞BBSPINK内に依頼板

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:15:54

>>169
全く同意です。
法律以前に感覚そのものが異なる以上かなりの注意が必要ですね。
例えば、角煮同人の扱いに関しては特に認識の隔たりが大きいかも知れず
その辺りを厳密に詰めていくと、期せずして避けられない大手術に到る可能性もありますね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:16:32

＞ひろゆきさんが２ちゃんねる内で引き受けるってなら別でしょうけど
それでもひろゆきなら！ひろゆきなら！

削除依頼の入口に、２ちゃんねるのことはひろゆきに、
ぴんくちゃんねるのことはＪｉｍに、と書いていればいいと思うけどなぁ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:16:43

>>178
ひろゆきの認識は「最初から別のサイト、今回変更したわけではない」というモノなんだから、
＞分割は必然
これは違うよね。

必然なら、BBSPINK立ち上げから削除依頼も別にしてたはず。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:17:22

>>178
誤解や混同を招く危険性を考えれば、確かに仰る通りですね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:18:32

わけるなら、削除依頼の入り口も考えないといけないよね。

**黄昏ruby** ◆7CUALruby. · 2006/07/02(日) 14:18:44

>>163
アメリカの場合、懲役100年といっても、刑務所内で働くなどすれば大幅に刑期が短縮されるよ。
それでも40年くらいは入ることになるだろうけれど。
いずれにせよ、今のうちに護身術を身につけておいたほうがいい。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:25:04

BBSPINK内で削除依頼立てて、新たに削除人作るか作り直してくれ
活動しない人多過ぎるだろ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

とりあえずFBI用の通報ページのリンクとチクリ例文はっておくね（＠ｗぷ

https://tips.fbi.gov/

From: A Sincere Informant
To : Officer in charge

http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1140318566/l50

The thread of the bulletin-board on the above-mentioned url
provides the information constituting the crime of 311.3(a)
prescribed in the Penal Code of State of California, additionally
the server storing the data of this thread is situated within
the precinct of California in US.

The thread is written in Japanese in the main, however the
illegality therein is enough to blame according to the law（＠ｗぷ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:33:20

>>187
ほんとに翻訳家なのかあやしくなる英文ですねｗ

それと、ロビーの元固定（男）を犯そうとしたあなたはどうなの？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:35:19

>>186
同意。
削除人を大量に雇って処理したほうがええやろ？

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

＞ひろゆきの認識は「最初から別のサイト、今回変更したわけではない」

ぢゃなんでいままでbbspinkについて
「責任を負う」とか書いてたんだ（＠ｗぷ

＞１８２

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:45:58

jimが削除処理を黙認しようが何だろうが。
２ちゃんねるの削除ボランティアはbbspinkに対し何の権限も無い
一般利用者と同じ立場なわけだよね。
そういう曖昧なポジションで処理をし、他の利用者と意見がぶつかった場合は
反論する根拠が無いよね。

**黄昏ruby** ◆7CUALruby. · 2006/07/02(日) 14:46:26

>>190
ブログの記事が一つ消えているようだけどどうしたんですか？

**削ジェンヌ ★** · 2006/07/02(日) 14:51:19

削除依頼に関しては分けたほうがいいと思いますね。
２ちゃんねる内に依頼場所があれば
外部の人は bbspink=２ちゃんねると当然思うでしょう。
違う違う、と中で声を大にして叫んでも
外部の人に届かなければ削除関係は意味がないと思います。

**削ジェンヌ ★** · 2006/07/02(日) 14:53:41

>>75の話はまだ推測でしかないので
もしもJimさんが削除は独自にbbspinkでやるお。と仰ったら
２ちゃんねるに依頼場所があるのはやはりおかしいかなあ、と。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 14:55:47

そこらへんはトップダウンでやって貰うしかないような。

**桃太郎 ★** · 2006/07/02(日) 15:07:56

時代の流れかのう・・・
そのときがやってきた気分だけど。
もう分けることは必死なような気がしてきた。
ただし、このまま行くと非常に向こうはリスキーな世界な気がするのはおれだけか？

**マイケル** · 2006/07/02(日) 15:10:19

ほんまやのぅ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 15:11:19

pinkの鯖で訴訟がおきるとして、その訴訟は日本の裁判所で受理されるの？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 15:15:31

時代の流れというよりは、ひろゆき次第だったわけで、
ひろゆきがいつ言い出すか、それだけの問題だった希ガス

◆IZUMI162i6 · 2006/07/02(日) 15:18:08

>>170
自分は分けたほうが良いと思う。
BBSPINKの管理に関する部分が2chにあり、しかもそれが機能しているのは問題かと。

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&q=9629+Evergreen+Way,+Everett,+WA+98204,+USA&ie=UTF8&t=k&om=0&ll=47.910542,-122.238575&spn=0.000484,0.002063

Hi, Jim.
We are talking about the bbspink server which is under your
control in legal terms, however Hiroyuki averts to taking
charge of the deletion of comments and threads of bbspink
bulletin-board（＠ｗぷ

I want to ask your opinion about this matter, but before
that, I wonder where you can have lunch in the vicinity
of your company and what kind of lunch you have（＠ｗぷ

Conducting a bird's eye map surfin on Google Earth,
your company is located near the bay, namely islands,
presumably teeming with fish（＠ｗぷ

I think you have nice fish everyday, maybe（＠ｗぷ