削除ガイドライン変更に伴って、わいわいがやがや話し合うスレ2

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 09:30:56

先日削除ガイドラインの変更がありました。

「７．エロ・下品」の「ピンクＢＢＳ」において
変更前：ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。管理人は同じですが、
変更後：ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。管理人も違いますし、

これに伴って
・削除の最終責任は管理人ひろゆきにあります。
がbbspinkには通用しない、と明文化されたわけです。
今後削除作業をすることにより発生しうるデメリットや
削除人がリスクを負わないためにどうしたらよいか、など
みんなで知恵を絞ってわいわいがやがや考えましょう。

前スレ
削除ガイドライン変更に伴って、わいわいがやがや話し合うスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1151635877/

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 19:07:35

>>438
まだって、何日も経ってないじゃん

◆HFGVBeMRf. · NG

ひろゆきが管理人だったという認識はないと>>43ではっきり言っています。
それ以上、推測・妄想で話し合ってもまったく意味がないと思いますよ。
必要なら司法の場で証明するしかないでしょう。

まぁ個人的は、今後の（pinkbbsの）運用方法を具体的に話し合って行く方
が建設的だと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 19:12:27

ピンクGLはどこでやってるの？
ここ？

**マイケル** · 2006/07/03(月) 19:13:30

>>441
PINKチャンネル独自の削除GL制定企画
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1108589615/

◆HFGVBeMRf. · NG

>>441
>>366 じゃないのかな・・・

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 19:16:30

ここまで疑問・問題点を整理

・JIMの頭の中がよくわかんね

・ひろゆきはガイドラインを書き換えた
・ひろゆきは運営板でpinkbbsの削除依頼を受け入れていた（あるいは黙認していた）
・ひろゆきがガイドラインを書き換えた事により
運営板でpinkbbsの削除を受けた削除人の責任が「ひろゆきではなくなった」
→削除人に責任があるとみなされる恐れ発生

・pinkbbsあての削除依頼を今後どうするのか
（運営で現在受け付けているスレは全て停止するのか？）

>>443
管理人としての認識はないけど
犯罪予告は掘ってたってこと？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045495883/50
これじゃ～・・・権限持ってなかったって言い訳は通じないんじゃない？
いっとくけど反運営派とかそーゆーこっちゃないぞオレ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 19:19:17

ピンクＢＢＳの話しは>>366でやるべきなんじゃないかな

ガイドライン改定前の削除で、裁判沙汰って今現在あるのかな？
無いなら訴えられてから考えればいいような

◆HFGVBeMRf. · NG

>>444
我々に判断できる問題じゃないでしょ。判断できないから話し合って
も意味がないと。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 19:22:31

>>443
じゃあもうこのスレ終了かな

**みかん（ ☆ ´ ー｀ ☆ ）** ◆PpNattILVM · 2006/07/03(月) 19:22:56

ピンクＢＢＳの削除判断は多くの削除人によって行われてきた。
その過去の行為についてひろゆきがまったく責任を負わない
以上、今後裁判になっても彼は削除人をまったく守ってくれない。
削除人は踏んだり蹴ったりだべ。
裁判になると誰も守ってくれない上、ウォッチャーに顔は見られるわ、
自分の住所が外部に漏れる恐れはあるわ、金はかかるわ。

ピンクＢＢＳに重要削除依頼をしている人たちは、裁判慣れ
しているひろゆきよりも、削除判断した人のみを訴えるといいべ。
Jimまで対象にしちゃうのは厳しいでしょ。

>>440
> 今後の（pinkbbsの）運用方法を具体的に話し合って行く方
> が建設的だと思います。
としたあなたが、別の問題で
> 我々に判断できる問題じゃないでしょ。判断できないから話し合って
> も意味がないと。
と書くのがわからない。
運用方法について話しあっても意味がないと言うのならわかる。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 19:24:19

>>445-446
わいわいがやがや雑談スレじゃねえのかよｳﾜｧｧｧヽ(｀Д´)ﾉｧｧｧｧﾝ!

では、別な話題をどうぞ
↓

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 19:25:05

>>445
そういうわけにいかんじゃないか
削除人が何百万とかの罰金を受けてから、じゃあどうしようか、では取り返しが付かなくなる

>>440
でも自分のサイトに管理人は私ですって書いてたわけでｗｗｗ、、
削除ガイドラインにひろゆきの意図と異なる文章を書いた奴が悪いって認識なんでしょうかねー

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 19:26:03

>>444

>>46 >>63かと。

◆HFGVBeMRf. · NG

>>447
私が勝手に具体的に話し合って行く方が建設的だと考えているだけで、
その話題を続けたい人は続ければよろしいと思いますけど。
>>366 に移る人は移って議論すればいいし。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 19:29:17

>>448
これまでの案件についてはひろゆきが責任負うんじゃないですかねえ、
>>43に「思ってたことと現実が違ってて」って書いてるし

これ以後は知らないよっつってるけど

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 19:36:23

んで結局これはどーなったの？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1149003873/l50
なんか依頼側の言ってることもおかしいんだが

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 19:42:36

２ちゃんねる利用者の皆さんがbbspinkについてわいわいして
いただくのはご勝手にどうぞですが
２ちゃんねるがbbspinkのケツ持たないのと同様
bbspinkは２ちゃんねるの話に関与しません

ってことじゃねーの

**みかん（ ☆ ´ ー｀ ☆ ）** ◆PpNattILVM · 2006/07/03(月) 19:44:17

>>453
認識がない以上、「責任を負う義務もない」と主張するのが自然。

>>454
削除対象アドレスを見た。ノーコメント。

● ◆79EROOYuCc · 2006/07/03(月) 20:33:36

>>448
2chもbbspinkも、基本的には「消したことによって被害をこうむった」というより
「消さないことで被害をこうむっている」ことによる裁判のほうが多いとおもうのです。

それはさておき、
ひろゆきさんが、ご利用方法のページに「bbspinkも2chも管理人は同じ」という主旨の一文を
掲載し続けていたのは事実なんですが、「bbspinkについては、責任は負わない」という
態度を、一貫してとり続けていたことも事実なのです。

削除の裁定をこれまで行っていたことについて、どういう判断を下されるかはわかりませんが、
ある種の「代理人」として、判断をくだしていた、という見方もできます。
それは、例えば数多い削除人さんが、重複スレや細かい削除に関しては
ひろゆきさんの代わりに判断しているのと同じじゃないかとおもいますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 20:47:46

私もそう思います。。
ただ、責任においてはjimさん持ちということで
jimさんも全責任は私が負いますと仰られているのですよね。

PINKとの関係についてご自身を削除人のようなものと
ひろゆきさんが仰っていましたが、その形の通りで
何の不自然な点も無く、整合していると思います。

◆IZUMIXFK1. · 2006/07/03(月) 20:51:45

2chの削除人はひろゆきとの間で削除人なのであって、Jimさんとは関係ないからなぁ。

◆IZUMIXFK1. · 2006/07/03(月) 20:56:10

今後はともかく、今までについてはBBSPINKはひろゆきの占有(≠所有)状態に
あったと言えるので、今までの処理については削除人は気にしなくて良いだろう。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 20:59:43

そうですね。
２ｃｈの削除人についてはjimさんとは関係ないです
で、
２ちゃんねるボランティアさんがJimさんのPINKで活動するに当たって
jimさんがその行動について全責任を負いますと宣言すれば
２ちゃんねるボランティアはある程度心配なく活動に勤しめると。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 21:05:32

あと、過去のことについても
伝聞なので更に不確かですが、
jimさんの口ぶりだと、全部責任は私持ちで問題ない、
とのようにもうけとれますよね、過去から今日までのことについても。

最悪何か起これば保証してくれたかもしれません、
ただし、あくまで、きわめて不確定であいまいな憶測ですが。
可能性としてはありえると。

**みかん（ ☆ ´ ー｀ ☆ ）** ◆PpNattILVM · 2006/07/03(月) 21:05:37

>>457
事実だろうし、bbspinkの削除をめぐって「どうやら管理人」
として発言した内容にも責任を負うつもりはないだろうけど、
ひろゆきの態度がどうであれ、我々は困らない。

削除人による過去の可否判断はbbspinkではなく2chと
いう場で行われているけれど、「別サイト」での発言に
ついてもJimが全責任を負ってくれるのか楽しみだべ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 21:07:15

>>460はアメリカの怖さを知らない

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 21:11:19

こーゆう具合的な話になると分かるけど
２ちゃんとピンクがはっきり別物に明らかになった今
ボラだけ共用しようと思っても無理があるの
思想も方針も管理人の考えも違うわけだから

だからピンクは独自にボラさんを編成するのが良いと思うの

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 21:11:30

>461
違う。
２ちゃんねるの削除人はひろゆきから作業を委託されている。
jimが２ちゃんねるの削除人の活動を許しただけでは委託関係とは言えず、
法的責任の解釈が違ってくる。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 21:18:49

>>464 さん
ただ、この日本語コンテンツですが、現地人の需要が
それほどあるとは思えないんですよね・・

で、AAが最も視覚的に認識しやすいので
リアルなロリでエロAAは厳しく削除していくべきじゃないかなぁ・・
と思います、
私はPINK削除人じゃないですが、そうだったらその辺気をつけると思います。

とにかく児童+エロの扱いは気をつけたほうが良いと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 21:22:29

>>466 さん
活動を許し、更にその行動について全責任を負うと宣言してもでしょうか、

◆IZUMIXFK1. · 2006/07/03(月) 21:22:35

>464
自分は日本在住だから日本の国内法で裁かれますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 21:27:23

>>467
コンテンツの需要はなかろうね多分
ただ連中が訴訟起こしたら重箱の隅つつくようなやり方するからなあ
賠償金目当ての訴訟が多いんだこれが
要注意に要注意を重ねるに越したことなしみたいな、そういう国
児ポに触れそうなのは全面禁止が無難かもね、画像はもちろんAAしかり創作モノしかり

>>469
鯖管が裁かれたらそれまでなわけだが

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 21:29:39

>>467 はもちろん、責任を負うと宣言していた場合、
ツケはjimさんに回るのでjimさんが別にいいよ、と言えば別ですけれど

責任問題の保証があいまいな状態で作業するなら
そういうことに気をつけるということで。

◆IZUMIXFK1. · 2006/07/03(月) 21:34:00

>470
Web掲示板なんてのは水溜まりのようなもんだ。
また違う所に流れ込むだけさね。
目の前には広大にして無限のスペースが広がっている。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 21:36:41

>>470
とんでもない弁護士いますよね、わんさか、
弁護士と言うより訴訟屋賞金稼ぎみたいな。ガクぶる

◆IZUMIXFK1. · 2006/07/03(月) 21:38:09

日本で害基地が集団的自衛権よろしく集団的子供の人権を主張するように
アメリカでも集団的な子供の人権、つまり人権を侵害しない児童ポルノが
禁止されてるの？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 21:41:13

>>473
実はそれが怖いアメリカ社会
裁判の勝敗は弁護士で決まるというくらい
敗訴したら何億取られるか分かったもんじゃないし
まあ勝っても弁護士に（ｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 21:44:21

人権を侵害しない児童ポルノについて私も解りません

ただ、感覚としてはかなり危険な、きな臭いものを感じます。
これは私の憶測なので調べる必要がありますが、解らないならノータッチ若しくは消しじゃないかなと思います。

**みかん（ ☆ ´ ー｀ ☆ ）** ◆PpNattILVM · 2006/07/03(月) 21:47:13

そろそろまとめサイトが必要な頃か。
前スレを自分の管理しているサイトにアップするぐらいなら
今やってもいいけど。

>>474
「集団的子供の人権」というタームをはじめて見た。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 21:50:27

>>477
最近日本の基地外おばさんがつくりだした新しい考え方ですのでｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 21:58:19

いえ、米国では子供が持つ権利は強力ですよ、それを保護する力は圧倒的ですし。
現在の日本人の感覚では想像もつかないほど子供の権利は強固に保護されてます。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 22:05:12

なので、責任の保証が明らかでない状態は極力注意すべきかと、
削除とか、ルールつくりとか
単なる杞憂かもしれませんが、杞憂だったならそれはそれで良いわけで。

**みかん（ ☆ ´ ー｀ ☆ ）** ◆PpNattILVM · 2006/07/03(月) 22:06:32

「集団的子供の人権」「集団的な子供の人権」
「集団的児童の人権」「集団的な児童の人権」
どれもgoogleにひっかからない。
数年後には10000件ぐらいになっているだろうか。

アメリカの乱訟社会に巻き込まれたくなければ、
別の国への移管を考えるべ。
トリニダード・トバゴ、パキスタン、ジンバブエ、パラオ、
レソト、バミューダ諸島などは英語が公用語。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 22:08:03

逮捕・国際指名手配・罰金などのリスクを伴う投稿
　・児童ポルノ関連
　・人身売買関連
　・麻薬関連
　・ SM表現（アメリカは規制が厳しいはず）
　・反米発言（テロ予告など）

訴訟リスクを伴う投稿
　・特定企業や個人に対する誹謗中傷、名誉毀損発言
　・版権のあるキャラクターのAAの貼り付け（例：ディズニーもの）
　・人種差別発言
　・マイノリティー差別発言
　・その他もろもろの人権侵害発言

こんなもんかねぇ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 22:10:30

というかPINK掲示版の話しをするのなら

pink秘密基地
http://pie.bbspink.com/erobbs/

で、するべきなんじゃないかな
PINKと2chの連携を話し合うのならいいけどさ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 22:11:16

私もディズニー関係のAA観るたびに、怖いなぁ、、と思ってました、（素で

**至急教えてください** · 2006/07/03(月) 22:11:23

NHKの掲示板で、ほぼ自分と確定される書き込みをされたので、削除要請板に書き込みをしたものです。
どういうわけか、削除要請の書き込みが、削除対象のスレッドに同時に書き込みされてしまいました。
これは、どういうことですか？
また、この書き込みを大至急、削除してもらうにはどうしたらいいのですか？
不慣れなのでわかりません。お願いします、助けてください。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 22:14:59

>>483
そりゃそうだ

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/07/03(月) 22:20:00

>>485
削除依頼は公開されているので、暇人がコピペしただけですね。
「気にしない」で下さい。少なくとも、「気にしている様なそぶりを見せない」で下さい。

＃その様な書き込みをすること自体、「コピペした暇人の思う壺」であることを意味します。
＃また、当スレはその様な質問をするためのものではありません。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 22:20:10

>>485
>>1を読んでね。
とりあえず何処だか聞いておこうか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 22:20:14

そうですね。
２ちゃんねるの人達はbbspinkの事を気にかけてくれてありがとう。
けれど、２ちゃんねるとbbspinkは無関係なので
ごきげんよう。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 22:24:50

米加州に設置された鯖で児ポ法に抵触するコンテンツを一日放置しといただけで、
最悪の場合掲示板設置者は国際手配される可能性があるそうだ

**( ´ー｀)y-~~~** ◆1/lnr.PUKA · NG

おいらに削除人要請まだ来ないけど？

　　＼＼　よ　ろ　し　く　ー　、　ね！／／

　　　　 _ 　_　　　　　　　　　　_ 　_　　
　　　　(ﾟ∀ﾟ　)　　　　　　　　(ﾟ∀ﾟ　)　
　　　　し⊃　彡⊃ 　　　　　し⊃　彡⊃
　　　　（⌒　) 　　　　　　　（⌒　)
　　　　し'υ　　　　　　　　　し'υ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 22:28:57

ぷかたんなら絶対直ぐ飽きて放置する！！１

◆IZUMI162i6 · 2006/07/03(月) 23:03:05

>>436
削除人にとって削除ガイドラインを信じることはひろゆきとの信義に則った行為だ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:04:48

２ちゃんねるの鯖もアメリカにあったんじゃなかったっけ？

**( ´ー｀)y-~~~** ◆1/lnr.PUKA · NG

あるあるｗｗｗｗｗ

真面目な話
はじめは基地外みたいに削除する人が必要だと思うのよ。
それで叩かれて叩かれて議論をして
出会い目的の奴とかが諦めていなくなって
少しずつピンクが落ち着いて行くって流れが必要かと。
溜まった膿を出さないとね。
そこで叩かれる事に性的興奮を得るおいらの登場ですよ。
人身御供になろうと思うわけですよ。
最後は★剥奪でいいわけですよ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ｗ

**( ´ー｀)y-~~~** ◆1/lnr.PUKA · NG

>>492
あるあるｗｗｗｗ

ね（ｗ

◆IZUMI162i6 · 2006/07/03(月) 23:09:19

今必要なのは海王ってことか。

PINK專屬ならいても構わんが葱にはくんなよ＞海王

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:15:45

>>495
掲示板なんて、常に人が入れ替わっているのに、
永遠にそんなことにはならないと思うけどね。
それこそ、鼬ごっこ覚悟じゃないと出来ないと思われ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:16:06

出会い系はひろゆきの都合なんで今までと同じでそう消さないスタンスだったりして
てか葱ってどこ？

◆DQN/9/VVV. · 2006/07/03(月) 23:16:58

－－－－－－－－－－　ｺｺまで読んだ　－－－－－－－－－－－

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:19:33

pinkでやれよ、ここにいる奴もともとほとんどpink寄りだろ。
あと、pinkに縁の無い人は本当に結構ですよ、ほっといて。

海王だけは頭下げてお断りしたい。

**( ´ー｀)y-~~~** ◆1/lnr.PUKA · NG

>>498
そっかな？
今居ついてる害虫を駆除するだけでも
かなり変わると思うよ。

ぷかたん★
で、お願いします（ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:29:10

海王カモーン！

削除しまくってくれ。

**( ´ー｀)y-~~~** ◆1/lnr.PUKA · NG

>>503
志村後ろ後ろ（ｗ

あまりおいらをスルーすると
勃起しちゃうだろ（ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:34:25

うｐ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:37:57

今後、今までぴんくの削除をしていた削除人達に、
なにか面倒な事が起きたりするのかな？

それはともかく、おいらもNOOO★で欲しいなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:43:17

元々の趣旨からすっかり離れちまったなこのスレ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:45:03

>>495
PUKAさんはさー、upスレ全部削除言ってたよね。
あれってどうなのよ？
私もさ、えちねたにupスレがあるのすごく嫌いなんだけど。

◆CharmyZC3Q · 2006/07/03(月) 23:46:16

pinkの削除頭が決まるまでは進みようがないでしょーｗ
板設定変更は、お狐様ががんがんやってるみたいなので、こっちは心配ない感じ。

**( ´ー｀)y-~~~** ◆1/lnr.PUKA · NG

>>508
それはもう基地外のように（ｗ
性器もろうｐとかしてるしね。
その辺、アメちゃんの法律的にどうなんだろうね。
日本的にもアウトだけど（ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:49:36

だからってネタスレにしていいっつうもんでもないと思うんだけどな

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:50:00

>>509
それ以前の問題なのに気づけって

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:51:47

>>510　＞ぷかたん
削除じゃなくて移動になるんでないの？
半角とかに。私は無くてせーせーする派ではあるけどね

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:53:08

>>513
えっちねた自冶へどうぞ

**みかん（ ☆ ´ ー｀ ☆ ）** ◆PpNattILVM · 2006/07/03(月) 23:54:20

>>507
だって、もう>>1に書いてあることは解決ずみなんだもの。

> 削除人がリスクを負わないためにどうしたらよいか
今後、bbspinkから一切手を引く。
２ちゃんねるについても、「削除の最終責任以外の責任」
を負うことが暗示されている以上、ここからも手を引く。

が、覆水盆に返らず。
過去の削除作業（削除しないことも含む）に対するリスクは
数年～数十年間残り続ける。
pink関係で何かトラブルがあったらJimにどうぞと。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/03(月) 23:57:03

まあ法律の話は重要なんだけどさ、それより米国でもBBSの実体ってどんなもんな
のだろうね？
BBSつーても色々あるんだろうけど、2chに似た様な巨大BBSってのはあるのかね？
あったとして、どの程度削除に気を使ってるんだろう?

**( ´ー｀)y-~~~** ◆1/lnr.PUKA · NG

>>513
えっちねた自治に行けってさ～
おいらは削除しまくりしか考えてない件（ｗ

まーその前にやることいっぱいあるけどね～

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 00:03:17

>>515
>>511

**みかん（ ☆ ´ ー｀ ☆ ）** ◆PpNattILVM · 2006/07/04(火) 00:15:54

>>518
じゃ、スレの残りをかわいそうな削除人と、
途方に暮れる削除依頼者のために使うべ。

でも、依頼者のために言う何かを今持ち合わせていない。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 00:26:18

>>474
まあ日本でも警察に目を付けられたら
松文館みたいに因縁つけられて刑事裁判起こされるわけだが

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 00:28:56

ピンクにとっては今までの削除人なんてほぼ、居ていない存在だったからなぁ

**削除ふぶき ★** · 2006/07/04(火) 00:29:33

何も変わらないまま
削除作業も何もなかったかのように続けられ・・・
誰も困らなければ
いつまでもいつまでもこのままでうやむやになりそうな悪寒。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 00:33:20

>>515
>> 削除人がリスクを負わないためにどうしたらよいか
>今後、bbspinkから一切手を引く。
>２ちゃんねるについても、「削除の最終責任以外の責任」
>を負うことが暗示されている以上、ここからも手を引く。
そんなこと言ってるのお前さんしか居ないが、、

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 00:39:23

>522
裁判屋がそれに目を付け、昔の事を掘り起こして裁判とかになったりして

**みかん（ ☆ ´ ー｀ ☆ ）** ◆PpNattILVM · 2006/07/04(火) 00:51:01

>>523
これ以外の答えがあるの？
我々だって人生のさまざまな局面で何らかの行動をしたり
しなかったりして、それに伴うリスクを負ってきたじゃない。
もちろん危険性の存在に気がついたり気がつかなかったりはある。

まあ「海や川で溺死するリスクを避けたいなら海や川に行くな」と
言ってるようなものである種馬鹿馬鹿しい指摘だとも思う。

◆MUMUMUhnYI · NG

米国: Swim at your own risk
日本: 遊泳禁止

２ちゃんねる: 転んでも泣かない

◆MUMUMUhnYI · NG

で、BBSPINK は、、、。

実は「遊泳禁止」だったりするのかしら。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 01:24:16

本来的にはJimが決めることなんだけど、、
Jimってどんな投稿がされててどんな依頼が出てるか
わからないのに、bbspinkの管理なんて出来るのかねー

かなり疑問なんだけど

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 01:47:26

そんなのはpinkで考えることで。
ここで考えるのはいつキッパリ切り離すか、かな。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 01:52:35

まだjimさんの返事待ちなのか。
それをまって切り離すのをためらってくれてるうちが花？
つか切り離さなきゃ動かなかったりして

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 01:53:56

今後削除作業をすることにより発生しうるデメリットや
削除人がリスクを負わないためにどうしたらよいか、など
みんなで知恵を絞ってわいわいがやがや考えましょう。

BBSPINKで削除してもいいよって削除人さんや、削除はしないけど知恵は貸してもいいかなって2chの人が、わいわいがやがややるｽﾚなんでは。
だから、PINKの事だから関係ない、ってのは、違うと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 01:57:07

>>530
そのような気もするよねえ
まだ幾日も経ってないのであれだけど

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 02:06:21

ぶっちゃけ切り離されて困ることってある？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 02:34:22

>>533
ないよ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

ひろゆきが自分で言ったというだけで、
表示していたのには全く変わりないよ（＠ｗぷ
2chとbbspinkの削除人が重複しまくってることも、
彼らがボランティアで不明確な法人格であることも
ひろゆきの言っていることを否定する根拠になるね（＠ｗぷ

あとトオルもひろゆきの責任を認めちゃってるよ（＠ｗぷ
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=7845829&comm_id=13702&page=all

440 ： ◆HFGVBeMRf. ：2006/07/03(月) 19:09:43 ID:o4TRM/pE0 ?#
ひろゆきが管理人だったという認識はないと>>43ではっきり言っています。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 02:43:08

Jim的には鯖を貸してるぐらいの認識しかないきがする
Jimがサイト作ったわけじゃないし

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 02:44:17

前ｽﾚから読んだほうがいいな。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/04(火) 02:47:38

運営を切り離すかどうかという点は、
日本語を使用できず事実上管理する事が不可能な管理人ジムの代わりに
法的な管理責任を負うのが誰になるかを左右する点でもある。
２ちゃん内で運営するならひろゆきさんや
直接担当した削除人が事実上の担当者と見られ、
ピンク内に運営板や削除依頼板を設ければ
その管理や削除を担当する人が
事実上の管理担当者と見られるのではないか？