削除ガイドライン変更に伴って、わいわいがやがや話し合うスレ2

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 09:30:56

先日削除ガイドラインの変更がありました。

「７．エロ・下品」の「ピンクＢＢＳ」において
変更前：ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。管理人は同じですが、
変更後：ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。管理人も違いますし、

これに伴って
・削除の最終責任は管理人ひろゆきにあります。
がbbspinkには通用しない、と明文化されたわけです。
今後削除作業をすることにより発生しうるデメリットや
削除人がリスクを負わないためにどうしたらよいか、など
みんなで知恵を絞ってわいわいがやがや考えましょう。

前スレ
削除ガイドライン変更に伴って、わいわいがやがや話し合うスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1151635877/

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/06(木) 21:33:22

>>631
>４０歳　職歴不詳　未婚　成人女性恐怖症　ゴクツブシ

これはなにかね？（＠ｗぷ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/07(金) 23:01:51

おめーら、早くもとどおりにせー！

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 01:21:44

おめーら、早くわいわいがやがやせー！

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 05:02:04

エロパロは普通にスレ削除がされた。

これは削除人が自分の責任の下、削除を行なったのか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 05:28:26

>>635
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/530
重複（誘導アリ）とネタスレにしかタッチしてないようだけど・・・？
削除された件に関して文句ある等なら、削除屋＠cyan ★に言えばいいだけじゃなかと。
これで裁判になるケースがあるとは思えないし。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 08:31:49

文句があるなら抗議したほうがいいよ
根拠無く勝手に削除してる状態だから

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 09:10:01

誰が？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 11:37:12

ちょっと質問。

>>635-636の削除で意見があるんだけど、
削除議論は変わらずに
エロパロ板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064929490/
でやる方向でいいの？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/07/08(土) 11:41:56

>>639
そうですね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 11:48:43

わかった。ありがとう。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 13:37:31

BBSPINK用の重要削除スレが出来たんなら、
その旨を重要削除板TOPで、暫定的であるにしろ、
告知したほうが混乱無くていいと思うんだけどどうでしょ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 15:08:22

告知するならBBSPINKででしょ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 15:09:47

>>643
ジェンヌはBBSPINKの削除をするな、と言っているのだから
板トップでの告知は無理だろ。
スレを立てたり、削除したりしているのは全部自己責任であって
2chは一切関与していない。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 16:42:14

http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/feti/9242006007/l50
のような、【即納24h以内】レンタルサーバすぐ使えます。(2Get禁止)
が各板に新たに立ち始まりましたが

『「２ちゃんねるで見た!」で申し込んでください。』

とあったりなのですがピンクにも立つべきものなの？
特殊スレだからこれを立てたの２ｃｈ側だと思うんですがいいの？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 17:09:02

マルチ氏ね

● ◆79EROOYuCc · 2006/07/08(土) 18:02:57

なんとかこんな感じになりました。
http://www.bbspink.com/

**迷ったら名乗らない** · NG

>>648
　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　やるじゃん
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　＼＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 18:15:09

そいえば●の扱いってあっちじゃどうなってるんですかね？

● ◆79EROOYuCc · 2006/07/08(土) 18:20:26

>>649
　　　　　＿＿＿＿
　　　／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（・）（・）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　まあね！
　　＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿＿
　　　＼＿＿＿_／

という冗談はさておき、徐々に徐々に変えていく方向で……

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 18:26:24

>>648
なんか良く分からんがそれっぽいｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 19:55:07

>>648
入る前からHな広告画像が流れてますが、これでいいの？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 20:07:18

>648　● ◆79EROOYuCc 氏

乙です。
次は、専ブラでの年齢確認かな？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 21:05:53

>>646はマルチじゃなく俺が書いた物を一部変更してのコピペ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 21:09:32

>>651
「おいらのメール」をjimさんのアドレス(bbspink@bbspink.com)にしてあｑｗｓでｆｒｇｔｙふじこｌ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 21:26:15

>>648
１番下なのですが
The janitor of PINK CHANNEL is Jim.
じゃ駄目？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 21:40:20

ピンクのいくつかの板って、ローカルルールに
「（２chの）削除ガイドラインに触れないように」って一文が入ってるんだけど、
これって変更したほうがいいんだよね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 22:13:21

別にいいんじゃないの？

別に作り直したって、内容はほとんど変わらないんだろうから。
ガイドラインなんて。

作り直す気もないようだけど。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 22:56:29

他サイトの決まりを参照しちゃいけないなんて決まりがあるわけでもないしね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 23:05:03

「（1chの）削除ガイドラインに触れないように」だとかなり困りますがー。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 23:09:02

>>658
２chと関係ないというのなら
ピンクガイドラインに触れないように
がいい気はします。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 23:10:11

ピンクガイドラインが決まってからですね。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/07/08(土) 23:19:39

今のPINKにルールなんてものは存在しません。
あるとすれば、「弱肉強食」の原理のみ。
消すか消されるかの、命を懸けた真剣勝負です。
勝てば官軍、負ければ逆賊。
どうしても負けられないという強い気持ちの持ち主のみが、
累々と連なる屍の上に立つ事を許されるのです。
バトルロワイヤルは、もう既に始まっています。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 23:20:49

知力！体力！時の運！

**迷ったら名乗らない** · NG

>>665
あー、それ、たもん君が見たら、
泣いて喜びそうなフレーズだね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/08(土) 23:32:25

>>664
２ｃｈの人がそう言ったところで意味はないけどねー

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 00:35:47

すいません
結局PINKの削除関連の話はどうなったんですか？
どこかにまとめでもあればそこを読みます

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 00:44:14

>>668
宙吊り

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 00:50:17

>>669
えっ、まだなんですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 00:52:55

削除GLの試案は有志によって作られているけど、
肝心のJimさんから返事が来ない(もう来てるかもしれないけど)ので宙吊り状態

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 01:37:24

>>671
最終的な試案ってどこにあるんですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 03:52:40

Jimです。
って初めて見る人にはJimって誰？みたいな・・・

正直PINKそんなに見ないからどうでもいい気もするが
この気に乗じて実名晒しや誹謗中傷しまくる奴がいるんだろうなーってのが。
いやだねええ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 04:01:25

たしかに、「それハンドルネーム？」って感じもしちゃうね。
アメリカの住所とフルネームがあると、「ああアメリカのサイトなんだな」と。

住所が難しかったら、「○○市在住」という程度でも。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 07:33:13

whois引けばフルネームでも住所でも電話番号でも出てくるべよ
ｱﾌｫか

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 08:53:43

>>673
「ひろゆきです」って書いてあるのと何か違うんですか？

初めて見る人にはどっちも「誰それ？」だと思うけど。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 09:54:56

>>676
利用者には全く関係ない。
掲示板運営の責任が誰にあるかの問題。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 16:26:05

>>677
お前が関係ないと思うのは自由だが
>>673が言ってる意味は判ってレスしてるか？

**名無しの妙心** · 2006/07/09(日) 16:32:14

皆喧嘩腰にならずにらっくりやろうぜ～（へらへら

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 17:00:10

>>675
住所はNT Technologyのしか出てこないよう～？（へらへら
しかも今の住所と一致してない気もするよう～？（わいわいがやがや
ttp://www.nttec.com/
ttp://tubo.80.kg/torihiki.html

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 21:13:58

2chとpinkの間でのスレ移動や板違い誘導もなしになるの？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 21:28:39

>>681
誘導は知らんけど、スレ移動は元々無理やん。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/09(日) 23:12:08

板違い誘導はありなんでないの？
現状でもまちBBSには誘導可能でしょ？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/07/09(日) 23:31:24

板違いじゃなくてサイト違いですね。
その場合、誘導と言うより、単なる紹介だと思いますけど。

**m249** · 2006/07/10(月) 00:11:20

>>575 γさん
2chの管理人が「bbspinkはおいら(2ch)の管理じゃないよ」といった上で、削除依頼とかの実際の
管理を2ch上で実施しているのでは、意味が無かったりするのでは？

米国ではどうか判らないけど、日本の国内法と同様に「実際の運用・行動に沿ってひろゆきさんが
実質上の管理人と認定され、責任を負う立場になる」のでは、ひろゆきさんのスタンスとは異なって
しまうような…。

他、うっかり読み飛ばしていなければ、
・Jimさんは自分が管理人であることを認識している
・2chの削除ガイドラインに沿って運営するかどうか確認されていない。
・現状の削除人が上記スタンスで行動していいのか確認されていない。
って状態な気がするわけですが。

「今まで特にクレームも無かったんで良いんだろー」って気もするけど、実は認識が違ってたりすると、
善意の押し売りでサーバリソースの改ざんしてることになっちゃうんだよねぃ(^_^;

**ひろゆき** · NG

>>685
例えば、Yahoo掲示板の管理は１社員がやってますけど、
責任を負うのは社長の井上さんだったりするので、
責任を負う人が明確になってれば十分です。

まぁ、会社組織ではないので、責任を負う状況になって、
「俺しらねーよ」って言い出す可能性も無きにしも非ずですが、
そこは信頼関係ってことで。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 00:30:57

うーむ…実際にあれば大変だな＞「しらねーよ」

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 00:38:13

それは、運用作業の現場は2chと一体でも構わない、という事かな？
2chの管理人としては。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 00:39:53

作業場が一緒の場合の問題って何かあるの？
無いなら別に現状でいい気がする。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 00:45:40

>>689
>>193

**m249** · 2006/07/10(月) 01:37:25

>>686 ひろゆきさん
えと、前半部分へのレスですよね。
業務結果による企業責任と、2chのモデルが同一かどうか微妙な気もしますが、ひろゆきさんが
考えられてることは理解しました。

後は、ボランティアさんが2chと同様に行動した場合のリスクについてですが、Jimさんが2chの削除
ガイドラインを含むシステムとボランティアの実態を理解されているかどうか次第、っていうか、
多分ご存知ないと思うので、メールで連絡を取って下さっている方々の説明次第だと思います。

説明する人、大変そうだなぁ(^_^;
宜しくお願いいたします。

**名無しさんの声** · 2006/07/10(月) 08:58:59

>686
2chの削除は投稿権限を与えられた利用者が投稿をするように削除権限を与えられた
利用者が削除をする仕組みですから、社長が誰でも投稿者に投稿の責任がいくように
Jimさんが言っただけでは削除人にも削除判断の責任がいきます。

これを回避するには社長と社員の例のようにJimさんと削除人の間に契約が必要です。

別に書面とかになってなくても双方の合意があればいいですが、今はまだその前提
すらない以上、依然としてBBSPINKでの削除は、鯖に勝手に侵入してログを
壊しまくってるクラッカーと同じなわけですよ。

**名無しさんの声** · 2006/07/10(月) 09:19:26

と、ズレちゃいましたね。
ひろゆきとJimさんの間に委託等の契約がなく、しかしひろゆきもしくはひろゆきの
管理下にあるオペレーション権限によって占有されていたのですから責任がJimさんに
移るとは思えませんが。

削除人に削除をさせていたジェンヌ氏がちょっと微妙ですが、彼が善意の人であることは
事実が判明した時点で削除しないように指示していることから推測されます。
ひろゆきとジェンヌ氏の間の契約にて十分な説明がなかったなどの不備だと思いますが、
その点についてひろゆきに過失がないとは思えません。

ただ、今後の削除人の処理についてはひろゆきも明言していないので
前述のとおりクラッカーのような完全に自己責任の状況でありましょう。
ただ、2chの削除人としてPINKの処理を行うことを黙認し、削除依頼などの運営系板が
2ch上にあるなら、実質PINKは2ch削除人の、そして2ch削除人を管理するひろゆきの
管理下にあると判断される可能性は残ります。
つまり、PINKの運営指揮系統が2chへの依存から脱却しない限りひろゆきは
リスクを払拭できません。

◆DQN/9/VVV. · 2006/07/10(月) 10:16:34

難しく考えすぎでねーの?

と試しに言ってみるｗ

**削除屋＠放浪人 ★** · 2006/07/10(月) 10:19:32

>>694
あなたもそう思いましたが。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 10:23:24

jimに直接削除を要請したのでないのになんでjimが責任取ってくれるの？
yahooはyahooが定めた基準で一社員が管理してると思うけど
関係ないサイトで勝手に受け付けてるものまで知るか、となるのでわ？

◆DQN/9/VVV. · 2006/07/10(月) 10:29:16

>>695　前のｶｷｺの件?

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 11:25:22

削除ガイドラインによらずとも、公序良俗に反する書き込みは削除されるべきである。

本来、掲示板管理人にかかる責任は、上記のような書き込みを掲載することを問われるのであり、
そのような書き込みを発見次第、削除することは管理人として求められる責務である。
しかしながら、それが事件性を帯びている場合には逆に証拠保全が必要であろうし、
その判断ができない人間が、消してはいけないレスを消す場合に問題が発生する。
言い換えれば、IP表示が求められるような事案以外、「消してはいけないレス」は存在しない。

消し過ぎによって生じる問題は、掲示板コンテンツの毀損による損害のみである。
これは管理人が削除人に対して請求できる不法行為であるが、そのような問題を除けば、
上記のように公序良俗に反した行為に対して削除することは好ましい行動であって、
現在、指摘されているような「無認可の削除行為」についても、
これまでも管理人から異議や疑問を呈されたことはなく、問題となっている現在においても、
そのような削除行為に対してなんらの意思表示が認められていない以上、
BBS PINKの管理人は現状の削除活動に対して、黙示の追認を与えていると思われる。

・・・こんなとこかな？　削除人さん、ガンガッテください。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 11:34:05

>698
まるっと同意。消し過ぎでの問題は所詮内輪の問題だからね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 12:16:47

>>698
それが一番自然な感じだけど、しかしjimがそう言ったわけじゃないからね
pinkをどないかしたい人はとっととjimにメール送ればいいのに

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 12:35:26

送ってあってお返事待ちでそ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 13:50:22

http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1108589615/614
>614 ：● ◆79EROOYuCc ：2006/07/10(月) 12:33:24 ID:EnolANfn
>Jim-sanには、「みんなで今、独自のガイドラインを作ろうとしているから ne」
>という点は、伝えてありまして、了解済みです。
>
>たたき台をアップしてくださっている方、どうもありがとうございます。

pinkの削除GLについて意見交換はこっちへどぞー。
有志による叩き台です。
http://bbspink.s54.xrea.com/pink/zantei.html

◆IZUMIXFK1. · 2006/07/10(月) 15:47:17

>698,700
Jimさんには2chの削除人の条件、つまりガイドラインで許容された範囲で任意の
削除を行うものであり削除の義務を負わないこと、そして削除したことについて
Jimさんが自分を訴えないことについて同意するか否かを確認するメールを送ってあります。

返事はまだないですが。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 15:58:39

相手はMDQアメリカ代表だかんな、世界は広いよ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

トオルも「ひろゆきには責任があった」って自白しちゃったしな（＠ｗぷ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

692や693が普通の法律的思考だよ（＠ｗぷ

「もう自分には責任ありません」とか書いても
事実的関係が残り、法的関係が整理されていない以上
ただのヲナニーだから（＠ｗぷ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

トオルは、ガイドライン改変以前のひろゆきの
カリフォルニア州法に関する責任については
ひろゆきが肯定していると考えているようだね（＠ｗぷ
でも問題なのは、改変後の現在も事実上の責任者トップは
ひろゆきであるという事実から目をそらそうと必死になってるって
ことだな（＠ｗぷ

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=7845829&comm_id=13702&page=all
272: トオル
＞東京kittyさん
博之は「あの文章が書かれていた時の責任すら負わない」とは書いていないはずです。

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

FBIの手入れにあって
現在閉鎖中のg2掲示板ってひろゆきが宣伝してるんだよね（＠ｗぷ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1123576941/
---
1 名前：ひろゆき投稿日：2005/08/09(火) 17:42:21 ID:7mhWx0eq0 ?###
http://g2.immex.jp/

というわけで、画像掲示板のレンタルだったりするですよ。

**m249** · 2006/07/10(月) 20:33:45

>698さん
一部だけの引用でごめん。
> そのような問題を除けば、
リスクを除いたら意味無いじゃん(^_^;
> 黙示の追認を与えていると思われる。
「思われる」けど、「実は現状がさっぱりわかってない」だけかも。

>703 いづみさん
乙です。

取りあえず、bbspinkでの作業を止めて欲しいわけでもないし、
実際作業されている方には感謝していますが、現状ではまだ
2chでの作業とは違ったリスクがあることを認識しないで作業
されてる方が居なければ良いなぁ…ってことで。

● ◆79EROOYuCc · 2006/07/10(月) 20:57:26

>>709

＞2chでの作業とは違ったリスク

具体的には、どんなことがありそうでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 21:12:52

＞710
今は削除人が勝手に削除している状態だから。

>548で
■ [648]● ◆79EROOYuCc
なんとかこんな感じになりました。
http://www.bbspink.com/

となったんだから

>75の
■ [75]削ジェンヌ ★
おお、進展が。
jimさんには>>54この辺をお願いしたいなあ、と。
それからbbspinkの削除ガイドラインがあるとありがたいです。
削除人は2ch兼任で問題なさそうですね。

この辺の判断が出れば良いと思う。

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

それはサーバがおいてある
アメリカの法制度に由来するものだよ（＠ｗぷ

具体的には
18歳未満の少年少女の裸や性的行為に関する
画像についての「情報」の
提示を罰するカリフォルニア州刑法311.3条と、
懲罰的損害賠償（1件につき何十億円もの民事訴訟）だよ（＠ｗぷ

＞７１０

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

ひろゆきに見捨てられて自分たちで責任を負わなければならなくなった
雑魚運営たちのミジメさには藁った（＠ｗぷ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

アメリカの場合は、併合罪による刑の延長に歯止めがかかる
日本の刑法と違って無制限に刑が加算されるので、
懲役100年とか200年もザラだよ（＠ｗぷ

bbspinkのデータ量とその中の違法データの量を考えれば、
まあ雑魚運営たちがアメリカで逮捕されて刑務所にヴチ込まれて
100年間ヲッスヲッスされるというのも夢物語でも
何でもないよ（＠ｗぷ

**吉田天丼子** ◆eYarkNS/JQ · 2006/07/10(月) 22:18:23

をっすをっす好きだねぇ。あんた。わたしも好きだけど。。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 22:27:44

　　　　　⊿　　　　　○　　　∇　、,､´｀ﾞ；~､　　';冫　☆ 勝っ・・
　　　　　　　　　　　┏　 ━ゝヽ''人━人━从━〆Ａ!ﾟ━━┓。
　╋┓"〓┃　＜ゝ＼ ',λ:::::. .:::::.. ::...::::::::::::::::/ △│´'´,.ゝ'┃.　　　　　 ●┃ ┃┃
　┃┃_.━┛ヤ━━━━λ::::::::::::::::::::::::...:::::::/ ━━━━━━━━━　　━┛ ・　・
　　　　　　　　∇ 　┠─Σ-＼:::::::::::::::::::::::::／　冫　そ',´; ┨'ﾟ,。
　　　　　　 .。冫▽　＜　　 ⊂ 　　　./⊃　　　　乙　　≧　　　▽
　　　　　　　　　。　┃　　 Σ　　（⌒ゞ　,l,　､'' 　│ 　て　く
　　　　　　　　　　　┠─ム┼ 　　ゝ,,ﾉ　ﾉゝ.　､,,　 .┼ ｧ　Ζ┨　ミｏ''｀
　　　　　　　　　。､ﾟ`。､　　　i／　　　レ' o。了　､''　×　个ｏ
　　　　　　　　○　 ┃ 　　`､,~´＋√ ▽　　',!ヽ.◇　　　ｏ┃
　　　　　　　　　　 ┗〆━┷　Ｚ,.'　/┷━''ｏヾｏ┷+＼━┛,゛；
　　　　　　ヾ　　　⊿　　　　　　　　　　　　　　　'、´　　　　∇

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 22:30:39

★060709　ニュース速報板　東京kittyによる荒らし
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1152469886/

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 22:37:26

>>709
それはリスク認識が甘い本人の問題かと

**m249** · 2006/07/10(月) 23:06:01

>718さん
ぃゃ、そーなんだけどさ…(^_^;

**m249** · 2006/07/10(月) 23:34:16

あ、忘れてた。

>710さん
一番心配なのは、Jimさんとの温度差かな。
流石に削除人制度を否定することは無いと思うけど、(仕事じゃないけど)職責は個々で
持ってくれると思ってたりとか。
削除人の行動ついては、利用者&依頼者と削除人の問題だと思ってたりとか。

Jimさんが現状の2chの制度を詳しく知らない可能性があって、まだ問合せに回答が無い
以上、万が一だけど、こんな認識の可能性もあるのかなー、とか。

前スレ（連絡・報告スレだっけ?)で><ちんがメールアドレス等の連絡先を明記したのも、
可能性が低くとも、こういったリスクを認識してのことだと思う。

◆SELEN/.zg6 · 2006/07/11(火) 00:16:04

pink秘密基地で指摘を受けたので
お伺いにきました。

2ch削除ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝを基本にpinkｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ（暫定案）を考え中です。
2chｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝを基本とし、pinkｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ用に改編流用する事に関して　
可・不可　についてお尋ねしたいと思っています。

お答えを頂けれ幸いです、よろしくお願い致します。

ttp://bbspink.s54.xrea.com/pink/zantei.html

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 00:30:52

流用して何が問題になるのかさっぱり。

**m249** · 2006/07/11(火) 00:47:31

>721さん
> お答えを頂けれ幸いです
?(^_^;

2chのガイドラインとしての著作権についてなら、ひろゆきさんは拘らないと思う。多分。
「このガイドラインで良いか」についてなら、Jimさんに聞かなければならないと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 00:57:48

面倒そうな奴に目をつけられたねぇ。
変な拘りもたずに、こっちでやればいいのに。

◆SELEN/.zg6 · 2006/07/11(火) 01:11:30

ども回答ありがとうございます。

こちらで、pinkｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝの話しとかしてもOKなんですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 01:31:17

ピンクの話はピンクでどうぞです

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 01:48:17

どーでもいいから油豚を焼き殺してくれ
邪魔でしょ～がね～さね

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 01:57:04

ここでやったっていいじゃん。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 03:32:12

他サイトの話を2chでしちゃ駄目なんて、聞いたことねぇぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 03:44:40

どこにでも潔癖さんっているからねぇ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 05:05:25

まぁ、「1chの運営をどうするか」を2chのヲチ板でやってたら、
1chでやれ1chでとつぶやく人がでてもしかたなかでしょね。
書いてくはしから消されるような掲示板なら、避難所として
2ch使うのも手だけど、bbspinkはそうじゃないから、その点は
アレ。