削除ガイドライン変更に伴って、わいわいがやがや話し合うスレ2

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 09:30:56

先日削除ガイドラインの変更がありました。

「７．エロ・下品」の「ピンクＢＢＳ」において
変更前：ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。管理人は同じですが、
変更後：ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。管理人も違いますし、

これに伴って
・削除の最終責任は管理人ひろゆきにあります。
がbbspinkには通用しない、と明文化されたわけです。
今後削除作業をすることにより発生しうるデメリットや
削除人がリスクを負わないためにどうしたらよいか、など
みんなで知恵を絞ってわいわいがやがや考えましょう。

前スレ
削除ガイドライン変更に伴って、わいわいがやがや話し合うスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1151635877/

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 00:30:57

うーむ…実際にあれば大変だな＞「しらねーよ」

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 00:38:13

それは、運用作業の現場は2chと一体でも構わない、という事かな？
2chの管理人としては。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 00:39:53

作業場が一緒の場合の問題って何かあるの？
無いなら別に現状でいい気がする。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 00:45:40

>>689
>>193

**m249** · 2006/07/10(月) 01:37:25

>>686 ひろゆきさん
えと、前半部分へのレスですよね。
業務結果による企業責任と、2chのモデルが同一かどうか微妙な気もしますが、ひろゆきさんが
考えられてることは理解しました。

後は、ボランティアさんが2chと同様に行動した場合のリスクについてですが、Jimさんが2chの削除
ガイドラインを含むシステムとボランティアの実態を理解されているかどうか次第、っていうか、
多分ご存知ないと思うので、メールで連絡を取って下さっている方々の説明次第だと思います。

説明する人、大変そうだなぁ(^_^;
宜しくお願いいたします。

**名無しさんの声** · 2006/07/10(月) 08:58:59

>686
2chの削除は投稿権限を与えられた利用者が投稿をするように削除権限を与えられた
利用者が削除をする仕組みですから、社長が誰でも投稿者に投稿の責任がいくように
Jimさんが言っただけでは削除人にも削除判断の責任がいきます。

これを回避するには社長と社員の例のようにJimさんと削除人の間に契約が必要です。

別に書面とかになってなくても双方の合意があればいいですが、今はまだその前提
すらない以上、依然としてBBSPINKでの削除は、鯖に勝手に侵入してログを
壊しまくってるクラッカーと同じなわけですよ。

**名無しさんの声** · 2006/07/10(月) 09:19:26

と、ズレちゃいましたね。
ひろゆきとJimさんの間に委託等の契約がなく、しかしひろゆきもしくはひろゆきの
管理下にあるオペレーション権限によって占有されていたのですから責任がJimさんに
移るとは思えませんが。

削除人に削除をさせていたジェンヌ氏がちょっと微妙ですが、彼が善意の人であることは
事実が判明した時点で削除しないように指示していることから推測されます。
ひろゆきとジェンヌ氏の間の契約にて十分な説明がなかったなどの不備だと思いますが、
その点についてひろゆきに過失がないとは思えません。

ただ、今後の削除人の処理についてはひろゆきも明言していないので
前述のとおりクラッカーのような完全に自己責任の状況でありましょう。
ただ、2chの削除人としてPINKの処理を行うことを黙認し、削除依頼などの運営系板が
2ch上にあるなら、実質PINKは2ch削除人の、そして2ch削除人を管理するひろゆきの
管理下にあると判断される可能性は残ります。
つまり、PINKの運営指揮系統が2chへの依存から脱却しない限りひろゆきは
リスクを払拭できません。

◆DQN/9/VVV. · 2006/07/10(月) 10:16:34

難しく考えすぎでねーの?

と試しに言ってみるｗ

**削除屋＠放浪人 ★** · 2006/07/10(月) 10:19:32

>>694
あなたもそう思いましたが。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 10:23:24

jimに直接削除を要請したのでないのになんでjimが責任取ってくれるの？
yahooはyahooが定めた基準で一社員が管理してると思うけど
関係ないサイトで勝手に受け付けてるものまで知るか、となるのでわ？

◆DQN/9/VVV. · 2006/07/10(月) 10:29:16

>>695　前のｶｷｺの件?

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 11:25:22

削除ガイドラインによらずとも、公序良俗に反する書き込みは削除されるべきである。

本来、掲示板管理人にかかる責任は、上記のような書き込みを掲載することを問われるのであり、
そのような書き込みを発見次第、削除することは管理人として求められる責務である。
しかしながら、それが事件性を帯びている場合には逆に証拠保全が必要であろうし、
その判断ができない人間が、消してはいけないレスを消す場合に問題が発生する。
言い換えれば、IP表示が求められるような事案以外、「消してはいけないレス」は存在しない。

消し過ぎによって生じる問題は、掲示板コンテンツの毀損による損害のみである。
これは管理人が削除人に対して請求できる不法行為であるが、そのような問題を除けば、
上記のように公序良俗に反した行為に対して削除することは好ましい行動であって、
現在、指摘されているような「無認可の削除行為」についても、
これまでも管理人から異議や疑問を呈されたことはなく、問題となっている現在においても、
そのような削除行為に対してなんらの意思表示が認められていない以上、
BBS PINKの管理人は現状の削除活動に対して、黙示の追認を与えていると思われる。

・・・こんなとこかな？　削除人さん、ガンガッテください。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 11:34:05

>698
まるっと同意。消し過ぎでの問題は所詮内輪の問題だからね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 12:16:47

>>698
それが一番自然な感じだけど、しかしjimがそう言ったわけじゃないからね
pinkをどないかしたい人はとっととjimにメール送ればいいのに

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 12:35:26

送ってあってお返事待ちでそ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 13:50:22

http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1108589615/614
>614 ：● ◆79EROOYuCc ：2006/07/10(月) 12:33:24 ID:EnolANfn
>Jim-sanには、「みんなで今、独自のガイドラインを作ろうとしているから ne」
>という点は、伝えてありまして、了解済みです。
>
>たたき台をアップしてくださっている方、どうもありがとうございます。

pinkの削除GLについて意見交換はこっちへどぞー。
有志による叩き台です。
http://bbspink.s54.xrea.com/pink/zantei.html

◆IZUMIXFK1. · 2006/07/10(月) 15:47:17

>698,700
Jimさんには2chの削除人の条件、つまりガイドラインで許容された範囲で任意の
削除を行うものであり削除の義務を負わないこと、そして削除したことについて
Jimさんが自分を訴えないことについて同意するか否かを確認するメールを送ってあります。

返事はまだないですが。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 15:58:39

相手はMDQアメリカ代表だかんな、世界は広いよ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

トオルも「ひろゆきには責任があった」って自白しちゃったしな（＠ｗぷ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

692や693が普通の法律的思考だよ（＠ｗぷ

「もう自分には責任ありません」とか書いても
事実的関係が残り、法的関係が整理されていない以上
ただのヲナニーだから（＠ｗぷ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

トオルは、ガイドライン改変以前のひろゆきの
カリフォルニア州法に関する責任については
ひろゆきが肯定していると考えているようだね（＠ｗぷ
でも問題なのは、改変後の現在も事実上の責任者トップは
ひろゆきであるという事実から目をそらそうと必死になってるって
ことだな（＠ｗぷ

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=7845829&comm_id=13702&page=all
272: トオル
＞東京kittyさん
博之は「あの文章が書かれていた時の責任すら負わない」とは書いていないはずです。

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

FBIの手入れにあって
現在閉鎖中のg2掲示板ってひろゆきが宣伝してるんだよね（＠ｗぷ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1123576941/
---
1 名前：ひろゆき投稿日：2005/08/09(火) 17:42:21 ID:7mhWx0eq0 ?###
http://g2.immex.jp/

というわけで、画像掲示板のレンタルだったりするですよ。

**m249** · 2006/07/10(月) 20:33:45

>698さん
一部だけの引用でごめん。
> そのような問題を除けば、
リスクを除いたら意味無いじゃん(^_^;
> 黙示の追認を与えていると思われる。
「思われる」けど、「実は現状がさっぱりわかってない」だけかも。

>703 いづみさん
乙です。

取りあえず、bbspinkでの作業を止めて欲しいわけでもないし、
実際作業されている方には感謝していますが、現状ではまだ
2chでの作業とは違ったリスクがあることを認識しないで作業
されてる方が居なければ良いなぁ…ってことで。

● ◆79EROOYuCc · 2006/07/10(月) 20:57:26

>>709

＞2chでの作業とは違ったリスク

具体的には、どんなことがありそうでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 21:12:52

＞710
今は削除人が勝手に削除している状態だから。

>548で
■ [648]● ◆79EROOYuCc
なんとかこんな感じになりました。
http://www.bbspink.com/

となったんだから

>75の
■ [75]削ジェンヌ ★
おお、進展が。
jimさんには>>54この辺をお願いしたいなあ、と。
それからbbspinkの削除ガイドラインがあるとありがたいです。
削除人は2ch兼任で問題なさそうですね。

この辺の判断が出れば良いと思う。

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

それはサーバがおいてある
アメリカの法制度に由来するものだよ（＠ｗぷ

具体的には
18歳未満の少年少女の裸や性的行為に関する
画像についての「情報」の
提示を罰するカリフォルニア州刑法311.3条と、
懲罰的損害賠償（1件につき何十億円もの民事訴訟）だよ（＠ｗぷ

＞７１０

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

ひろゆきに見捨てられて自分たちで責任を負わなければならなくなった
雑魚運営たちのミジメさには藁った（＠ｗぷ

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

アメリカの場合は、併合罪による刑の延長に歯止めがかかる
日本の刑法と違って無制限に刑が加算されるので、
懲役100年とか200年もザラだよ（＠ｗぷ

bbspinkのデータ量とその中の違法データの量を考えれば、
まあ雑魚運営たちがアメリカで逮捕されて刑務所にヴチ込まれて
100年間ヲッスヲッスされるというのも夢物語でも
何でもないよ（＠ｗぷ

**吉田天丼子** ◆eYarkNS/JQ · 2006/07/10(月) 22:18:23

をっすをっす好きだねぇ。あんた。わたしも好きだけど。。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 22:27:44

　　　　　⊿　　　　　○　　　∇　、,､´｀ﾞ；~､　　';冫　☆ 勝っ・・
　　　　　　　　　　　┏　 ━ゝヽ''人━人━从━〆Ａ!ﾟ━━┓。
　╋┓"〓┃　＜ゝ＼ ',λ:::::. .:::::.. ::...::::::::::::::::/ △│´'´,.ゝ'┃.　　　　　 ●┃ ┃┃
　┃┃_.━┛ヤ━━━━λ::::::::::::::::::::::::...:::::::/ ━━━━━━━━━　　━┛ ・　・
　　　　　　　　∇ 　┠─Σ-＼:::::::::::::::::::::::::／　冫　そ',´; ┨'ﾟ,。
　　　　　　 .。冫▽　＜　　 ⊂ 　　　./⊃　　　　乙　　≧　　　▽
　　　　　　　　　。　┃　　 Σ　　（⌒ゞ　,l,　､'' 　│ 　て　く
　　　　　　　　　　　┠─ム┼ 　　ゝ,,ﾉ　ﾉゝ.　､,,　 .┼ ｧ　Ζ┨　ミｏ''｀
　　　　　　　　　。､ﾟ`。､　　　i／　　　レ' o。了　､''　×　个ｏ
　　　　　　　　○　 ┃ 　　`､,~´＋√ ▽　　',!ヽ.◇　　　ｏ┃
　　　　　　　　　　 ┗〆━┷　Ｚ,.'　/┷━''ｏヾｏ┷+＼━┛,゛；
　　　　　　ヾ　　　⊿　　　　　　　　　　　　　　　'、´　　　　∇

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 22:30:39

★060709　ニュース速報板　東京kittyによる荒らし
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1152469886/

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/10(月) 22:37:26

>>709
それはリスク認識が甘い本人の問題かと

**m249** · 2006/07/10(月) 23:06:01

>718さん
ぃゃ、そーなんだけどさ…(^_^;

**m249** · 2006/07/10(月) 23:34:16

あ、忘れてた。

>710さん
一番心配なのは、Jimさんとの温度差かな。
流石に削除人制度を否定することは無いと思うけど、(仕事じゃないけど)職責は個々で
持ってくれると思ってたりとか。
削除人の行動ついては、利用者&依頼者と削除人の問題だと思ってたりとか。

Jimさんが現状の2chの制度を詳しく知らない可能性があって、まだ問合せに回答が無い
以上、万が一だけど、こんな認識の可能性もあるのかなー、とか。

前スレ（連絡・報告スレだっけ?)で><ちんがメールアドレス等の連絡先を明記したのも、
可能性が低くとも、こういったリスクを認識してのことだと思う。

◆SELEN/.zg6 · 2006/07/11(火) 00:16:04

pink秘密基地で指摘を受けたので
お伺いにきました。

2ch削除ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝを基本にpinkｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ（暫定案）を考え中です。
2chｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝを基本とし、pinkｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ用に改編流用する事に関して　
可・不可　についてお尋ねしたいと思っています。

お答えを頂けれ幸いです、よろしくお願い致します。

ttp://bbspink.s54.xrea.com/pink/zantei.html

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 00:30:52

流用して何が問題になるのかさっぱり。

**m249** · 2006/07/11(火) 00:47:31

>721さん
> お答えを頂けれ幸いです
?(^_^;

2chのガイドラインとしての著作権についてなら、ひろゆきさんは拘らないと思う。多分。
「このガイドラインで良いか」についてなら、Jimさんに聞かなければならないと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 00:57:48

面倒そうな奴に目をつけられたねぇ。
変な拘りもたずに、こっちでやればいいのに。

◆SELEN/.zg6 · 2006/07/11(火) 01:11:30

ども回答ありがとうございます。

こちらで、pinkｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝの話しとかしてもOKなんですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 01:31:17

ピンクの話はピンクでどうぞです

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 01:48:17

どーでもいいから油豚を焼き殺してくれ
邪魔でしょ～がね～さね

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 01:57:04

ここでやったっていいじゃん。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 03:32:12

他サイトの話を2chでしちゃ駄目なんて、聞いたことねぇぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 03:44:40

どこにでも潔癖さんっているからねぇ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 05:05:25

まぁ、「1chの運営をどうするか」を2chのヲチ板でやってたら、
1chでやれ1chでとつぶやく人がでてもしかたなかでしょね。
書いてくはしから消されるような掲示板なら、避難所として
2ch使うのも手だけど、bbspinkはそうじゃないから、その点は
アレ。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/07/11(火) 06:58:30

じゃあネットウォッチ板でやれば？

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

2chとbbspinkは別物だと示そうと
ヲッスヲッスしてるのに、
はからずもこのスレが2chとbbspinkの一体ぶりを
自白してるんだからマヌケだよな（＠ｗぷ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 14:47:26

東京kitty ◆a1GNWHiwwM
これ訳してくれん？

Written
In some countries textual material describing sexual activities involving children is legally
classified as child pornography while in other countries, for example the United Kingdom,
it is not prohibited in itself, but is caught under general laws controlling indecency and
obscenity. In yet other countries, most significantly the United States, it is legal; written
child pornography is legally protected by the US Constitution as long as it is not judged
obscene. As it very difficult to prove obcenity, it is effectively legal. As a result of its
general legality in the United States, written child pornography is easily available on the Internet.

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 16:25:24

書かれました
いくつかの国々では、子供を含む性行為について記述する本文の資料は、
児童ポルノグラフィーとして法律上分類されるが、
不謹慎とわいせつをコントロールする一般的な法則の下でつかまれます。
(他の国々(例えば英国)では、それが本質的に禁止されません)
国々の中でも、アメリカ、それは、最も著しく、それは有効です;
それがわいせつであると判断されない限り、書かれた児童ポルノグラフィーは、
米国憲法によって法律上保護されます。
それとして、obcenityを証明するのに非常に困難、それは有効に有効です。
アメリカのその一般的な適法性の結果、書かれた児童ポルノグラフィーは、
インターネットで容易に利用可能です。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 16:50:08

>>729
もしここで何かの話がまとまったときに、それがピンクで有効か？

別の板でまとまったローカルルールが、当該板で有効と認められるか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 16:51:10

効力のある話をしたいのなら、当該板内でやるべきだ！

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 17:05:34

えーとこれはローカルルール決めじゃないしー。
「削除関係の話」なのでここでいいと思うの。
前スレ読んでもらうとわかるけどー
２ちゃんねるの管理人があっちじゃなくてこっちでやりましょ
って言ったんだから問題ないと思うの。
ピンクの方の人たちにもちゃんと伝えて了解もらってるしー。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 17:12:38

pink秘密基地で新GLの草案作成をしているのに、
ここはここで無関係に話しをしても意味ないっしょ、というか無駄。
きちんとフィードバックするならいいけど、ここでうだうだやるだけなら
ただの自己満足と変わらんよ。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/07/11(火) 18:17:52

ひろゆきさんはもう関係無いですしね。
ここで話し合うべき事は、大方話し終わってるような気がします。

**東京kitty** ◆a1GNWHiwwM · NG

＞ひろゆきさんはもう関係無いですしね

それひろゆきが自分で言ってるだけ（＠ｗぷ

● ◆79EROOYuCc · 2006/07/11(火) 19:19:33

きちんとフィードバックするか否か、
というのは語る場の問題じゃないような気がしますけど

せっかく立ったｽﾚなので、1000までは使いたいような。
もったいないお化けが恐いのです

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/07/11(火) 20:31:53

じゃあ埋め立て

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 20:35:48

>>742
向こうのまとめをこのスレでするなり、馬鹿の愚痴を言うなり、
馬鹿が向こうに沸いた時の隔離スレ(避難所)として使うなり。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 20:46:40

削保守

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 21:38:09

２ｃｈとしてどうpinkと向き合うかはこっちで良いでしょ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 22:41:26

まちbbsの話を２ちゃんねるでするが如し

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 22:43:14

しちゃいけないという法はない。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 23:24:00

そこで一言

「空気嫁」

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 23:49:02

に貰う前に言っておきたい事がある

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/11(火) 23:53:24

>>740-741
二大巨頭会談

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/07/11(火) 23:55:35

「しちゃいけない」とは言いませんが、建設的な話し合いをしたいという人が、
まかり間違ってこんな所で無意味な話し合いをしてしまうのは可哀相なので、
きちんと誘導をしておいた方がいいですよねみたいな。

◆IZUMI162i6 · 2006/07/12(水) 00:12:21

>>737
効力の無い話をするのが目的ならいいんでないの？
「わいわいがやがや」するスレなんだし。

◆IZUMI162i6 · 2006/07/12(水) 00:16:11

>>735
猥褻であることを証明するのは非常に困難というお話。

まぁ、他民族国家で価値観が雑多過ぎて基準を作ることが困難な上
言論の自由が極めて強力に保護されてる国ではそうだわな。

◆IZUMI162i6 · 2006/07/12(水) 00:16:48

obcenityはobscenityのスペルミスだと思うよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 00:42:26

まずは向こうのIDが突然無くなったりした件について↓

わいわいがやがや

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 00:50:51

始まりはいつも筑前煮

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 00:59:49

日本国憲法ってアメリカ人が作ったんだよね？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 01:03:19

>>755だと
書かれました
いくつかの国々では、子供を含む性行為について記述する本文の資料は、
児童ポルノグラフィーとして法律上分類されるが、
不謹慎とわいせつをコントロールする一般的な法則の下でつかまれます。
(他の国々(例えば英国)では、それが本質的に禁止されません)
国々の中でも、アメリカ、それは、最も著しく、それは有効です;
それがわいせつであると判断されない限り、書かれた児童ポルノグラフィーは、
米国憲法によって法律上保護されます。
それとして、わいせつであることを証明するのは非常に困難、それは有効に有効です。
アメリカのその一般的な適法性の結果、書かれた児童ポルノグラフィーは、
インターネットで容易に利用可能です。

なのかな　有効に有効です。がわからないけど（笑）

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 01:58:34

>>758
勘違いだと思われ

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/07/12(水) 07:07:03

>>757
ヲチ雑談などをしながら、2chに関係あると勘違いして迷い込んだPINKの人を、
PINKに誘導するためのスレとしては、今の所存在価値あるかもしれませんね。
システム上の分離が進んでないので、勘違いされやすい状態にありますから。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 07:15:16

757 迷ったら名乗らない sage 2006/07/12(水) 00:50:51 ID:5hveINPJP
始まりはいつも筑前煮

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 07:20:24

中2病ってこういうのを言うのか。。

◆IZUMIXFK1. · 2006/07/12(水) 08:07:46

筑前煮が好きな中2女子ですか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 08:16:16

>758
作ったというのは語弊がある。
「監修した」とかってのが適切かも。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/07/12(水) 11:13:57

始まりはいつも熊田曜子似

↑ · 2006/07/12(水) 11:35:50

こいつに削除垢与えっぱなしのジェンヌは無能以外の何物でもない

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 11:58:15

キャップだけでも止めちゃえばいいのにね。
削除しないんだから使う必要ないでしょそのキャップ。

**削ジェンヌ ★** · 2006/07/12(水) 11:58:58

bbspinkの削除人統括の方と話した結果
bbspinkの削除人はbbspinkで決定し、活動して頂くということで
２ちゃんねるの削除人が兼任、という話はなくなりました。
ご報告まで。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 12:00:08

ごきげんよう・・・

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 12:02:08

>>769
雑談のためだけに削除キャップ使うお馬鹿さんを何とかしなさいよ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 12:13:37

>>769
質問があります。
＞bbspinkの削除人統括の方と話した結果
誰がなったのですか？

＞ご報告まで。
現在の削除アカウントは未だ有効、ということですか？

**削ジェンヌ ★** · 2006/07/12(水) 12:15:30

>>772
削除pinkさんという方です。
削除アカウントに関しては有効になっているようですが
入れ替わると思います。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2006/07/12(水) 12:25:28

関連する話ですが、bbspinkの依頼を分けるって話です。
御意見その他よろしくです。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116424044/217-219

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 12:42:35

>>773
早速のお返事有難うございます。
お手数おかけいたしました。

**言霊 ★** · 2006/07/12(水) 13:00:39

>>770
ごきげんよー！＼(^o^)／

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 14:55:34

削除pink ★なる人物なんていたんだ。

そこまで話が進んでるなら後はPINK独自のGLとJIMさんとの調整、板の設立、移転作業、鯔の募集。
先が見えてきた予感。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 15:13:00

>>777
それはやることが山積みとも言います。
むしろ、やっとスタートライン。

**ひろゆき** · 2006/07/12(水) 17:07:40

「２ちゃんねるでは、削除依頼を分けると同時に、
スクリプトの引き上げも検討されています。」

２ちゃんねるって誰だろう。。？

◆MUMUMUhnYI · 2006/07/12(水) 17:11:00

>>779
管理人じゃないんだとすると、
さて、誰だろうか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 17:24:27

トオリュじゃないの

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 17:29:02

意外に俺のことか！？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 17:30:32

２ちゃんねる★って人じゃないかな？

◆MUMUMUhnYI · 2006/07/12(水) 17:31:54

問題なのは「管理人が今現在、スクリプトの引き上げを本当に検討しているのかどうか」
というところですね。

誰とかは、正直あんまり興味ないです。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 17:37:46

いや、誰だろうって管理人が書いてるから。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/12(水) 17:38:49

管理人はすでに否定してると読んだけど。
２ちゃんねる（の鯔の間）と読むでおｋじゃない？