X

問題発言の多い困った野次馬さん２

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1私も野次馬ですが…
垢版 |
2007/03/06(火) 02:02:03ID:fF9NNdh8O
削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬

荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬

等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。


【前スレ】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1105757811/
2007/03/06(火) 02:23:36ID:vosqI7+30
乙

ま、基本的に野次馬観察のスレってことで
ﾏﾀｰﾘ逝きませう
2007/03/06(火) 02:26:26ID:SJutAFh10
350283001770872 proxy\d+.docomo.ne.jp
余計な発言を重ねる、指摘されるとパソコンで別人装って自己擁護
パソコンの時はntkngw\d+.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
2007/03/06(火) 05:29:18ID:VpRKyGqm0
いや、そいついと同一人物にされても…別人なんですけど＾＾；；；
2007/03/06(火) 05:30:55ID:VpRKyGqm0
たまにこうやって先走って、同一人物認定して、恥かくやついるよね、ヲチスレでもｗ
2007/03/06(火) 05:32:19ID:VpRKyGqm0
あと連投ついでにもう1個言っとくと、前スレ最後の方にコピペしてあったヲチスレのやつは、
スレ削除の方からずっとあの調子なんで、いい加減にウザかったんだよ
2007/03/06(火) 11:42:52ID:nJ1jAnCL0
はいはいドコモ乙ドコモ乙
2007/03/06(火) 12:07:12ID:nJ1jAnCL0
350283001770872の問題行動の例

要請板で削除人のレスをリピートするだけの無意味な発言
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1172572634/7

無意味な誘導（削除判断）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027052242/537

他人の出した削除依頼を勝手に書き換え
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098005222/331
2007/03/06(火) 12:30:00ID:eeYqcSMs0
ここも単なる粘着スレと化しつつあるな。。
2007/03/06(火) 13:06:42ID:xQvjT4C80
指摘を粘着としか受け取れない人に鯔は適さないわけであり・・・
2007/03/06(火) 13:35:05ID:+umjv05yO
まぁ、案内が的確か否かより先に「案内人気取りか」ってことばが飛び出したり、
突っ込み入れてきた人に対して「削除人なら★出せ」って言ってみたり、
だーーいぶ★に思い入れがありそうな気配を感じますのですが

「誰が言ったか」より「何を言ったか」を重視する掲示板の利用者として適さないよーな…
2007/03/06(火) 13:42:01ID:rtFrPfSd0
「何を言ったか」の部分に問題があるからなあ＜ドコモの人
2007/03/06(火) 13:52:42ID:+umjv05yO
それは肯定。割と素で肯定。
ただまぁ、スルーしとけ。
そろそろ本気で粘着臭いよ。
2007/03/06(火) 13:53:55ID:B83rfcqP0
>>3の実例が見たい
2007/03/06(火) 13:57:42ID:rtFrPfSd0
スルーはまずいよ
特に削除判断や依頼の書き換えはまず過ぎ
指摘された本人がここ読んで自粛できれば最善なんだけどね
2007/03/06(火) 14:04:45ID:B83rfcqP0
>>15
まず現場での訂正を。
こんなヲチスレで騒ぐのはその後。

>>8に関しては、リピートは普通にその前の削除人の発言を理解してないからという事での再掲のようだし（よくある話）、
削除判断については、依頼人の使用した理由にあわせた誘導であって削除判断ではないし（案内人も行う類の誘導）、
問題なのは勝手に訂正依頼を出したことくらいかな。
削除判断については、最近そういうのは禁止になった、ということなのかもしれないけど。
もしそうならそこら辺の根拠について教えてちょうだいな。

訂正の部分に関して、モアベターなのは、本来の依頼人に対して
「そのリンクの仕方は間違ってますよ。それに削除理由は削除ガイドラインから抜き出してください。」
と指導してあげる事だったんじゃないかな。
2007/03/06(火) 14:55:57ID:p2ugxXYs0
削除ガイドライン１を理由の場合はここでは受付されませんので削除要請板へどうぞ。
信用問題という法人としての依頼の場合も削除要請板へどうぞ。


ここまでは問題ない。
しかし、この後が問題だ。


（以下野次馬の個人的感想）
どこにガイドライン１に触れる書き込みがあるのか
理解できないですけど・・・


こういう事は書かなくてよい。
「じゃあお前何のために誘導したんだ？」と聞かれたらどうする気だ？
それに、この書き方は削除判断とも受け取れてしまうぞ。
削除GLに抵触しないと思ったら、そのまま何もしなくていい。
いずれ、削除人が却下の判断を下すだけのことだ。
18老婆心
垢版 |
2007/03/06(火) 15:04:48ID:+GdW3Yny0
>>17 禿同
形式が整っていれば、★巡回一発目で却下されても、結果は同じ。
あくまで、「二度手間の予防」的な見地で、「形式的な事」について、アドヴァイスすればＥ。
「注意」とか「意見」とか「一般論」は、ログ増やして見づらくしているだけ。
蛇足が多すぎると思う。
2007/03/06(火) 15:23:50ID:B83rfcqP0
ああ、なるほど。確かに。
2007/03/06(火) 16:24:40ID:qANND7TCO
ここで身内だけでぐちぐちしてないで、お呼びだしかける？
本当は明王氏あたりに一喝してもらうのを待つのが筋だろうけど
2007/03/06(火) 18:15:54ID:gW4RhKq30
呼び出し云々じゃなくて、

「（どうもガイドライン上違反とはいえないような木もするから）ガイドラインをよく読んでから
要請板に行ってくださいね」
という気持ちを、どのように表現すれば案内として妥当なのかを示せばいいと思うんだが・・・。

2007/03/06(火) 18:38:03ID:/6bIKRt/0
話だけじゃ普通に削除妨害に思えるけどわけわからん。
問題行為を貼ってくれないもんか。
2007/03/06(火) 20:49:56ID:VpRKyGqm0
と、いろいろと正しいと思われることを書いている 老婆心 さん？
俺の書いたやつ、何がおかしかったからここに貼ったのか、説明してくれないかな？
まさか、「ヲチしてたらそれっぽいの見つけたから、はしゃいで貼っちゃいました」なんて答えじゃないよな？


996 名前： 老婆心 [sage] 投稿日： 2007/03/06(火) 01:48:30 ID:fF9NNdh8O
っぽい


http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149317637/470
24老婆心
垢版 |
2007/03/06(火) 21:27:53ID:fF9NNdh8O
大人しく
2007/03/06(火) 21:46:48ID:VpRKyGqm0
>>老婆心
意味がわからんな。もっとちゃんと説明してくれないか？



913 名前： 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日： 2007/03/02(金) 02:16:34 ID:28RfZ1LE0
>>911
真っ当な案内なら、誰がやろうとも基本的に邪魔じゃないし。

＃こんな奴ら(↓)なら、確かに邪魔なんだが。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031645099/319+328+330+332+335+337-338+344-345
26迷ったら名乗らない
垢版 |
2007/03/06(火) 22:04:42ID:kLIrYvALO
問題発言がある困った野次馬がいるから、こうしてわざわざスレ立てしてまで追求したいんですよね？
何となく流れを読んでたけど、ただ単に揚げ足を取ったり、気に入らないからと言う程度にしか取れないんですけど。まぁ、前スレより今の方がマシですけどね。でもそれじゃぁ、意味がない気がします。
大体、削除要請板などに野次馬さん等からのお門違いな書き込みがあったとすれば、削除人自ら一喝入れたり、直接注意をしてる場面にも出くわす事も時々ありますよね？ここでわざわざ問題視して議論するような事ですか？

中には削除人に憧れる(？)変わった人もいるわけで、削除人になる為に経験値なんてのが関係してないと理解はしてても、実際にアドバイスしながら勉強してる(？)って人だっているんじゃないのー？と思うんですけど…。それまで潰そうとする必要があるんですか？
私的には、依頼者を煽ってわざわざ削除板までトレースしてやって来るヤツ等の方がよっぽどウザイし、邪魔だと思います。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況