削除人を訴えることは可能か?
>削除人が削除しない事が、法に背く行為である、と認定する事は
>現状では難しいです。判例でも出れば別だろうけど。
刑法には反しないだろうよ、当然
該当する法がないから
民事で賠償金を取れるはずと言っているだけで >削除人は法に背く行為を行っていることになる
↓
>刑法には反しないだろうよ、当然
>民事で賠償金を取れるはずと言っているだけ
せんせい!せんせいのにほんごは難易度が高すぎます!(>_<) その民事での賠償金なんですが…
裁判に負けまくって1円も払ってない人とか居るらしい
しかも該当する法律がないらしい とりあえず、せめて専門板で裁判に詳しい人の
意見なり聞いて、自説を補強してから出直してきてもらいたい。 >>194
彼は特殊な立場だから逃げれるだけだよ
普通の人間は、給料を差し押さえられて終わり >>196
うん、そうだね。
何か問題があるなら、賠償金は取れるだろうね。
けどね、一体何が問題になると考えられ、それにどういった根拠があるのかな?
削除人のどの行動を指して賠償金が取れると考えてるか明確にした上で、
その想定が有る程度専門家とは言わないまでも、知識のある人間に
認められるレベルのものであるという事をはっきりさせる努力をした上で
出直してきてもらいたいと思うんだ。俺の言ってる事わかるかな?
俺はそう思う、そう思わない奴は馬鹿だ。
これじゃ話にならないんだよ。
俺はそう思う、いや俺はそう思わないの水掛け論に
興じたいだけなら今後は無視させてもらうけど、それでいいのかい?
それじゃよくないなら、そういう知識をある程度持っている第三者に、
ある程度でいいからお墨付きみたいなもんをもらってきてくれんかな?
よろしく頼むよ。 ここは「知識を集積する場所」であって「水掛け論をする場所」じゃないんよね。
よろしくなー。 >けどね、一体何が問題になると考えられ、それにどういった根拠があるのかな?
当然、個人情報保護法に抵触する内容を、被害者本人から削除を求められたのにもかかわらず、
削除を担当する当該運営員が削除を行わなかったことが問題
これは、立場は削除人より上だけど、ひろゆきが同じような理由で訴えられて、現に敗訴しているはず
これが問題と根拠だよ >>199
〇〇・・・はずなどと言ってもねぇ。wwwソースあるの?ないと思うなぁおじさんは。 議論するなら、事実と推論は分けて書こうね
推論の上に推論を重ねても、それに基づいて何かを実証するのでない限り
机上の空論という奴だよ >>199
で、君はどの程度法律に詳しい人間なの?
その言ってる事が、法解釈(もしくは判例)的に間違いないと断言できる程なの?
そうだとしても、そうじゃないのだとしても、第三者の、それなりに
知識のある人間に、そこの所が実際の裁判においてどう取り扱われるのか、
という所見を聞いてきてもらえないか、と俺は言ってるんだけど、
理解してもらえているかな?
俺がそう思う。そう思わない奴は馬鹿だ。
これじゃ意味が無いんだ、という言葉の意味はわかるかい?
ひろゆきが同じような理由で云々は、削除人がひろゆきではない以上、
状況として対比するのは妥当じゃない、と俺は思うんだよ。
で、俺がそう思うのと、君が思ってるのと、どっちが正しいのか、
一体誰が判断するんだい?
ある程度の知識をもった人に、君の持論について所見を述べてもらってくれ、
というのはそういう意味なんだが、理解して欲しいなぁ。 >>202
相変わらず人が悪いですなw
多少なりと知識のある人にあんな相談をしたら、「またか」ってな嫌な
顔をされるだけでしょうに >>203
まあ、15.5パーセントくらいはそういう感じだけどね。
ただまあ、0.5パーセントくらい、何か面白い事になるかも、
っていうのはあるかないかって言ったらあるよね、ぶっちゃけね。
何か思ってる人は、それを行動に移してもらいたいよね。
そうやって動く人間に対しては、サポートできる所はしたいっていう
アレはあるよね、俺的にはね。 インターネット掲示板上でのプライバシー情報が争点となる裁判では、発信者情報の開示、削除の要求、賠償請求の3点セットとして
最近の判例から行くと、発信者情報を開示せよ・削除せよ・賠償請求は認めない。ってな事が多い印象があるな〜。総数は少ないけど。
まぁ、いざとなった時のために何人かの弁護士を覚えておいても損は無いがな。普段の生活の中でも、ね。 関係の無い削除人を不安にさせてしまっているようで申し訳ないのですが、
特定されるとまずいので、対象者の名を挙げることはできないのです。
しかし弁護費用が貯まりましたら、必ず訴えることは確かですので、
その時はよろしくお願いいたします。
>>207
お断りします。
あなたもつまらないことばかり考えていないで前向きに逝きましよう。
さしあたって削除整理板廃止運動に参加すればいいんじゃないでしょうかね。
そうすればくだらない削除人とのイザコザも少しは減るでしよう。 ○東京高裁判平成14.12.25判例時報1816号52頁(電子掲示板2ちゃんねる)
一審の東京地裁は、既に2002年6月26日、原告側が計500万円の賠償などを求めたのに対し、
西村氏の責任を認め計400万円の支払いと該当発言の削除を命じており、これに対し西村氏が控訴していた。
東京高裁は、地裁判決を全面的に支持して控訴を棄却した。
西村氏の責任については、「発言が真実かどうか分からなくても、被害者が発言者を特定できず、
救済手段が極めて不十分な掲示板を運営している以上、直ちに削除する義務がある」と判断、
「批判には反論で対処すべきだ」との西村氏の反論に対して「掲示板の発言者は、匿名の陰に隠れ
自己責任を負わないことが前提になっており論争での解決は望めない」とした。 削除権限は、どうやって発生していたのか。
ひろゆきが管理人をやっていて、それから委託されて作業をしていた時代は、
ひろゆきが責任を負っていた。
負うとも明言していたし、現にひろゆきを被告として訴訟されていた。
ひろゆきが譲渡した後、譲渡先から、削除を委託された人は居るのか?
居れば、委託時の契約はどうなっている?ひろゆき時代は、責任は全部取るとなっていたが、
新しい管理会社はなんといっている?
訴えられる責任、可能性等は、その委託契約の内容次第。
また、新管理会社から何も言われていないけれど、以前やっていたからID/passを知っている
ので引き続きやってる人は、委託契約が譲渡時に無くなっているので、権原無しで削除屋を
やっている事になる。
このタイプの人は自分の行動は、全て自己責任。
なので、新会社なんてすっとばして、自分で訴訟沙汰に対応しなければならない。 つうか馬鹿馬鹿しすぎて吹いた。
投稿が載せられているのは2ch、それを載せているのは最終的には管理者。
仮に管理者が企業だったとしても個人だったとしても、その投稿が掲示板で公開されていることを
起因とした何らかの権利侵害が生じていて、それを消さないことが損害賠償の対象になるとすれば
損害を賠償すべきは管理者である。
仮に削除依頼がされ、削除人により削除が蹴られたとしても、依頼者は管理者に対して削除を求め
ているのであって、権利を侵害された当事者と管理者との関係において権利義務が生じる。
仮に削除人に適切でない、行為があったとしても、あくまで管理者と削除人の関係であって、仮に委
託が生じていないなら、委託されていない事項について不作為をして、管理者が削除人に損害を請求
できるわけもない。www
ていうか、そもそも訴える事が可能というなら訴えりゃいい
訴える気がないなら可能かどうかなんてどうでもいい筈
それとも訴えられたくなければ削除しろ、って強要罪まがいな事でもしたいのかな パケモンが、責任を削除人に押し付ければ別だがなw
そういう可能性が無いとはいいきれなかったり。
ま、危ない案件には首を突っ込まないことだ。 パケモンが削除人に責任を押しつけようが押しつけまいが
それは当事者間の問題であって第三者がそれを取り上げて
他人に何かを強制するのはry 実在するかしないかわからないパケモンが信用できるのかって言ってるだけよ。
ボラさんも、逃げ道だけはちゃんと残しなさいよと。
話は違うけど削除人が、削除判断じゃなくても掲示板上のトラブルに巻き込まれ当事者になる
こともあるんだろうから。
IP開示でも要求されて、まあ無いだろうけど開示されISPから契約者でも割り出されるとメンドウ
かなと。
ま、そんなアホな人もおらんだろうけど。 >無外流削除宿酔 ★
こいつのは悪質さは、2ちゃんねるで一番轟いている
被害者は、相当な数と思われ >>222
必要があると思うなら、その必要を皆に共感してもらえるように
訴える必要があるかと。
自分の必要を無視して、他人にだけ必要を押し付ける事は
HARDESTですよ。 まぁ皆に共感して貰えなくてもそれで何かを解決できるならそれでいいんじゃね? でも、世の中問題を解決するには、何らかの権力か、
何らかの共感かのどちらかが必要になるもんなんだよねぇ。
どっちもあるのが一番いいんだけど。
・・・日本の政治はいつになったらどっちも持てるのかなぁ。 移行後、訴訟はまだ発生していないのかな
前例があったほうが訴えやすいだろうけど >>202
給与の差し押さえとか言ってる時点で釣りじゃないかな。
振り込まれた後の口座を差し押さえるってんならわかるけど。 >>231
会社に差し押さえを命令することもできるんだよ だからどうした
訴えたいなら訴えろ
これがこの話題のFAだ 削除人を縛ってるの削除GLな訳で。
GLに抵触しない、或いは正規手続きを経ていない要請には対応出来ない(してはいけない)のですよね。 正規手続きをしていないくとも、GL違反を消すのは削除人の自由な裁量の一部です。 >>235
GLは削除の基準、依頼は削除対象の発見連絡と考えれば解りやすいかと >>235は要請板案件の話。
正規手続きを経ず削除する事は[証拠隠滅]の疑いを掛けられる可能性も有るし。故に[削除フォーム]からの申請が義務付けられてる筈。 削除について裁判所などを通せばIP等を知らせるとありますが、
弁護士に聞いたところ、裁判所へどういう内容で訴えを起こすのかと
言われました。どうしたらいいんでしょう?
>>239
というか削除人を訴えたいの?このスレの主旨はそうなんだけど 思考実験じゃないな。
そういうケースがあるかという分析かな?
逆に考えれば、そういうケースを洗い出して削除人のリスク低減が目的とか?w と、スレタイだけ見ると・・・そういう趣旨かなという見方も出来るだけだけども。 >>239
提訴か告訴か判りませんが 罪状をどうするのか聞かれてるのでは? 名誉棄損事案の場合、
「不当に削除を拒んだ」という理由で名誉棄損罪の共同正犯または従犯とする事も可能。
あくまで理屈の上だけどね。
現実的なところは判例が出来ないと何とも言えない。 刑事(罪状・共同正犯などは刑事においてのみ)としては「犯意」が立証できないとアレですから、
空しい議論だなぁと思いますよ。 拒否を以て犯意ありと出来得るケースなので、
正当な理由無く拒んだというだけで足りますね。
従犯や共同正犯というより別個の事件扱いになるとは思います。
共同正犯や従犯とするには共犯または主犯との謀議や指示命令が必要です。
あん?名誉毀損に犯意の立証なんざ必要ねぇよ
結果的に他人の名誉を毀損してたら犯意があろうがなかろうが名誉毀損だよ
まぁ空しい議論には違いないが
/ ̄ ̄ ̄ ̄\〜
(____人 )〜 プーン
(-◎-◎一 #ミ| 〜 <削ジェンヌ▲ ★です!罪も無い者たちも巻き込んで規制しちゃうよ!www
( (_ _) 9)〜
( ε (∴ | 〜プーン
ヽ______/ 〜プーン
/` ´\〜
可能だけど、一般個人レベルの時間とカネでは無理であろう。
削除人は勝手に自分の気にくわない相手なら
IPアドレスをスレに貼ったりします
それから有名な話ですがとことんストーキング行為もします
またポン喰ってる奴もいるようです
p2や2ちゃんねるビューアのような有料でしているものも
平気でアク禁にします 当然金はかえしません
このようなことは許される行為ではありません とんでもない連中です >>257
皆さん見てください徹底的にストーキング行為をして晒しまで平気でしますこれが削除人です そういうのは、確たる証拠を揃えて突きつけないと、単なる被害妄想で終わるだけな悪寒。 >>265
具体的にって そのままを書いてるだけや 削除紳士アルセーヌ・ルパンとさくじょーやッ! ★ も質が悪い
荒らし依頼のマルチポストやエロAA連投はNGワードで何とかしろ
嫌なら見るなと荒らしの肩を持つ
荒らし依頼と言ってもアドレスの一部を伏せてるんだよな
削除要請に持っていっても乙武ネタを含むアドレスなんで跳ねられるんだな
(何故か削除要請では乙武ネタは全てスルーされる) ↑
アホがまた嫌がらせのなりすまし書き込みしています >>268
出ましたこれが削除人によるストーキング行為ですまだまだ続きますよwww >>270
はあ。
ちなみに、私は何て言う名前の削除人なんだい? >>271
はあ
ちなみに、おれは何て言う名前の削除人なんだい? 具体的な事例が出てこないということは
問題のある削除人なんていないということ >>267
乙武ネタみたいなツマラナイものを要請板に持ってくるなバカ おれ勘違いして削除人さんに迷惑かけてしまった 反省してますorz 削除人は荒らしじゃなくても削除人が気に入らないレスは判断せずに全部削除するからな 私の経験上削除人さんを敵にまわしてはいけません
削除人さんはボランティアで寝る間も惜しんで働いてくれています
これは大事なことなのであえて書き込みさせて頂きました 日本は韓国人に殺されている!創価学会=公明党!オウムサリン=創価思考盗聴!警視庁=隠蔽箝口令 >>280
社会で使い物にならないクズが居場所を求めて削除人に志願し、自己の存在確認のために「寝る間も惜しんで」インネンのような理由で削除するのが問題なんですよ。
全てとは言いませんがね。 あのぅ〜、一体鉄道総合板の削除人はどうなっているのでしょうか?
鉄オタ批判スレの乱立、誹謗中傷発言満載のスレの放置…
たちの悪いことに↑のようなスレが数十個位あります。
そして馬鹿が今日、またスレを立てました。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/train/1318637953/
みなさん、時間がありましたら鉄道総合板の実態を見てみてください。
これほど酷い掲示板はありませんよ!
http://toki.2ch.net/train/ ∧∧ >284さん
(,,・∀・) 前回のスレ削除が07/05。
〜(,,__,,) 既存の削除人★さんに小まめに見てもらうように
努力(まとめ・自治等)することも大切(道)ですが、
板で有志を募り(議論をし)、専属?の削除人★さんを選出する…
という方法もありますよ。この方法の最大のメリットは板での自治意識を
高めて、板の使い方をみなで考える(削除対象になるレスをしない等)などの
好い機会になるということかと思います。加えて、多くのボラ★さんにも
好い印象を持って貰える…かも?という事も考えられます。
自治をしない(頑張ら(れ)ない)板というのは、なるよう(流れるまま)にしか、なれぬかと。
で、そういう板をみてくれるボラ★さんは確実に減ってきているかな…と。 >>284
そういうレスを見れば見るほど、「鉄道総合板に下手に係わると文句つけられるかも?」と考えてしまう
削除人さんが出てくる可能性が上がるような気がします。 >>285-286
わざわざレスありがとうございました!
調べて見たところなんと、削除人と荒らしが手を組んでいたみたいです。
ttp://unkar.org/r/train/1241254724(90のレスを参照・元スレは落ちています)
これは完全に、訴えてもいいレベルだと思いますがどうでしょうか?
しかし、とりあえず>>285さんの方法で試していきたいと思います!
本当にありがとうございました。 >調べて見たところなんと、削除人と荒らしが手を組んでいたみたいです。
>ttp://unkar.org/r/train/1241254724(90のレスを参照・元スレは落ちています)
何の証拠も裏付けもない、そんなレス一つで荒らしに踊らされるなんて、
ある意味幸せな奴だな・・・
「僕の思い通りに削除してくれないcyanは荒らしの仲間に違いない!」と
ファビョってる奴に、騙されてるのか同調してるのか知らないけど、訴えるなら
せめて証拠と裏づけを揃えてからね。
いや、君の中で「完全に訴えてもいいレベル」だと確定しちゃったのなら、別に
止めたりしないけど。
>>288
すみません…私も少し落ち着けばよかったです…
しかし、どうしても腑に落ちない点があるのです。
まず趣味者批判スレの乱立、他板を見ましたがこれほど酷い掲示板はありませんでした。
あと一つ証拠をお見せしたいと思います。
↓のスレを見てください。
ttp://mimizun.com/log/2ch/asaloon/1180543750/
ttp://mimizun.com/log/2ch/voice/1122555753/
ttp://mimizun.com/log/2ch/insect/1146316434/
ttp://mimizun.com/log/2ch/train/1117297658/
ttp://unkar.org/r/usedcar/1150724390
どれも同一人物が立てたと思われる悪質スレです。
どれも行ったとしてもPart2程度でしたが、なぜか鉄道総合板のものだけPart15までできています
ttp://logsoku.com/thread/gimpo.2ch.net/train/1233667993/
そしてさらにぬくぬくと新スレを立てられ、復活されました(しかも今も現役)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/train/1248499331/
これはどう考えても異論ありなのですが、どうでしょうか… 何を言いたいのかよくわかりませんが、
1、削除対象だと思うなら削除依頼をどうぞ。
2、削除人を訴えるという話題でなければ、ここではスレ違いですので、適切な場所でどうぞ。
3、こんなひどい掲示板なら、利用しないという選択肢もございますので、ご参考までに・・・。 削除依頼なんて無意味
ただの晒にしかならないよ
犯罪が絡まない限り消す事は無い 取り敢えず、その板について見も触りもしなければ
>>287 みたいな奴に「訴えるぞ、グズが!」みたいに
言われることはないだろうってことは解りました。 >>293
積極的に活動する方が増えたということですね、嬉しいことじゃないですか >>294
がんばる馬鹿ほど迷惑な者はないのだが。 お久しぶりです。
やはり>>287は少し誤解を招いてしまったレスのようですね…
なんのはっきりした証拠もなく、「訴えるぞ」みたいな言い方をしてしまったのは申し訳ありません…
しかし、利用者の気分を害する恐れのある乱立スレッドが何度も削除依頼に出しても全く削除されない状況がものすごく疑問です。
やはり、利用者の間で「何か裏で通達のある」という噂が結構あるようです。
正直なところ運営の実態を知りたいです。 >運営の実態
知れるのならば、俺だって知りたい。
でも、んなもん知った所でどうなるか、って所まで踏み込んで
考えたら、知ったところで何の意味も無いという結論にいたらざるを得ないから、
知る為の努力なんてしないわけだけども。知的好奇心を満たす為に、
対価として時間と労力を費やす気にゃあなれんのよね。
貴方に関していうならば、そういう疑念を抱いてしまう時点で、数の多さって
利点をなげうってでも、2ちゃんねるからエクソダスするのが真っ当な手段だと思うけどもねぇ。
疑いなんて、抱こうとすればどうあがいても抱けてしまうもんだから、
自分が疑いを抱いているのを晴らす義務が云々、みたいな論理展開を
してちゃあ、晴れる疑いも晴れんしね。
晴らさせる為にはどうすればいいか、って所を本気で考えるつもりがなくて、
誰かに頼めば晴らしてくれる的な考えでいるのなら、貴方のその知りたいという
欲求が満たされる事は、おそらく永遠になかろうと思うよ。
運営に対する疑惑がある。
そして貴方は実態を知る事で、その疑惑を晴らしたい。
じゃあ、どうするよ?って事だよ。
そこで本気になるつもりがあるかどうかがポイントだ。
だって、上で俺自身が費用対効果で考えれば、わざわざ知ろうとする努力を
する意味が無いと考えられるからしない、と書いたように、
ほとんどの人が、んな事の為にゃ本気になってくれりゃしないんだからね。
その為に頑張って、何の得があるか、って話だ。
誰だって、折り合いつけて2ちゃん使ってるんだから、
折り合いつけられないなら自分で頑張るしかない。
んじゃま、頑張ってちょうだい。 虎穴に入らずんば虎子を得ず
運営の実態が知りたいなら運営になってみればいい 以前、マジでそれをやろうとして、良心の呵責に耐えかねて(?)、
自分から正体ばらしてやめた復帰人がいたっけなぁ。
ホットケーキだったか。 ◆Chikara/Y. @削除力 ★って人の悪質さは異常 削除人はただで引き受けてるの?だとしたら何のメリットがあってそんなことしてるんでしょう? >>310
削除対象とは「削除しなければならない」ものじゃなくて「削除してもいいし、
しなくてもいい」ものに過ぎないので、何の問題もありませんが?
つーかそのURL合ってる?見に行ってもジェンヌが「URL確認してみそ?」って
言ってるだけで、こいつからの依頼云々の下りはどこにも無いが? >>311
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1311597074/222
対象区分:[個人・三種]優先削除あり
削除対象アドレス:
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/net/1323700055/43,45,49,52,56,59,61,69,73
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/net/1323700055/76,78,81,83,87,89,91
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/net/1323700055/95
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/net/1320666644/747
削除理由・詳細・その他:
>>202他の一部再依頼、詳細なものに準ずる個人の住所晒しとして。
一応以上の継続した一連の書き込みのものは依頼理由の条件に充分該当するものではあるので
第三者としての依頼☆。
>202他の一部再依頼、詳細なものに準ずる個人の住所晒しとして。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1311597074/202- 149削ジェンヌ ★ [] 2011/11/05(土) 16:09:50.68 0 (PC)
削除についてこのスレではないものの疑義が上がっており
それについての返答もまともに得られないようですので
この方からの依頼を私は今後受け付けません。
ワロタ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1311597074/149
149 名前:削ジェンヌ ★[] 投稿日:2011/11/05(土) 16:09:50.68 0
削除についてこのスレではないものの疑義が上がっており
それについての返答もまともに得られないようですので
この方からの依頼を私は今後受け付けません。 ああそれか・・・っていうかそのレスを持ち出すんだったら、URLは>>310に書いた
レス番222からのじゃなくて、最初から>>314に書いてる奴を書かなきゃわからんよ。
いずれにせよ、何の問題もない事に変わりはない。ジェンヌを訴えれば問題に格上げ(?)
されるかも知れないが、その場合は裁判で勝てなきゃ意味が無い。 >>314引用部分の日本語がまともに読めるなら、
そもそも「削除対象なのに削除してくれない」とか
言い出す必要自体が無いんじゃないかなぁ。 そんなこと、管理人でもなきゃは誰もわからん(たぶんw 【2ch閉鎖】削除人、関係会社に強制捜査 薬物幇助の疑い
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1331084964/
2ちゃんで違法薬物の売買連絡を示唆するレスが多数見つかる
↓
警察が削除依頼
↓
削ジェンヌ★ 「ガイドラインを読み直せボケが」
↓
警察「犯罪を示唆する書き込みを消せる環境にある立場の人間が書き込みを消さないのは幇助に当たります」
↓
削ジェンヌ★ 「はぁ?ここは2ちゃんねるなの2ちゃんねる。そっちのルール押し付ける前に2ちゃんのローカルルールを守れ」
↓
その後、再三に渡って警察が削除依頼するも難癖付けて消さない削ジェンヌ★
雑談スレ等に「俺、国家権力を屈させてるわ今w」と実況
↓
逮捕
★削ジェンヌの基礎知識
http://www.unkar.org/read/yutori7.2ch.net/accuse/1259841255
75 :心得をよく読みましょう:2009/12/06(日) 22:29:14 ID:VwH2+ZHr
■藤井 学 ベストシステム(株)代表 札幌市中央区南2条西9丁目1-2サンケンビル4F
会社法人等番号 4300-01-015540 代表取締役 藤井学
取締役 椎名勝彦 藤井稔 恒松敏枝 石井純一 監査役 藤井靖子(旧姓)←★削ジェンヌ
削ジェンヌが監査役ってどんな会社だよw
88 :心得をよく読みましょう:2009/12/07(月) 22:04:42 ID:N56cRySH
中尾嘉宏が代表取締役の株式会社ゼロ・ピンクちゃんねるって会社、
マァヴ=藤井学も取締役に名を連ねているんだが、
監査役中尾京子っての、これ中尾嘉宏の実母だってさ。
現姓 中尾靖子、これが★削ジェンヌ
----------------
もうドロドロw
シュッ
シュッ ハ,,ハ シュッ
ハ,,ハ 彡( ゚ω゚ )
( ゚ω゚ )彡ミ( ゚ω゚ ) お断りします
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ / http://info.2ch.net/guide/faq.html#E0
どうしたらボランティアになれるの? △ ▽ ▲ ▼
削除屋さんや復帰屋さんになりたい人は、運営系の板をたまに読みましょう。
資格は特に必要ありませんが、すこしだけ2ちゃんねるの仕組みをわかっているといいかも、、
「なりたい」「消したい」だけではだめですよん。。。
近頃、「利用してるだけじゃなく役に立ちたい」というメールがかなりきて、、、それはありがたいんですが、、、
削除屋さん・削除人さん・復帰屋さんじゃなくても、活躍してくれてる人がいっぱいいますです。
初心者さんの質問に答えるとか、削除依頼を出すとか、掲示板をもりあげるとか、そういう人たちがいてこその2ちゃんねるです。。。
★ ワンポイント
直接運営には関わっていなくても、2ちゃんねる関係のツールやサイトを作ってくれるとか、ボランティアな人たちは大勢います。
そういうボランティアに関することは、管理者までメールをお願いします。
管理者メール:hello@2ch.net ← 誰の所に届くんだろうか? 法を壊ぶる者を見て置いて呵責し駈遣し挙処せずんば当に知るべし
是の人は仏法の中の怨なり(立正安国論、御書26ページ) >>328
昔はひろゆきだったけど、今は現在の管理者のところだろうね
現在の管理者が誰なのか不明だけれど(ひろゆきが相変わらず管理人とも言われている)
メールが届いても読んでいない、無視している可能性は大いにある スレタイの「削除人を訴えることは可能か?」は、これからの警察の動きを見てみればわかる
個人的にはボランティアの削除人は訴えられず、もし訴えられるのなら管理人、2ch幹部だと思う ひろゆきがアフィブログへの転載に文句つけたから、実質ひろゆきが管理人なんだろうね
つまり逮捕に一番近い人物
★★★ これが 削除寝子 の正体だ! ★★★
■ ネトウヨスレを放置し、依頼もされていない嫌韓スレを削除していた
在日チョンのクズ削除人=削除寝子 の正体暴露!(大爆笑)
2chの鯖がunitedlayerにあると嘘を広め続けるunitedlayer厨=許早苗=削除寝子
http://www.aguse.jp/?url=hccd37dcb2f.bai.ne.jp(兵庫神戸での別ホスト)
↓
http://hccweb.bai.ne.jp/
http://baycom.jp/index.html
【2ちゃん削除人=削除寝子★】
ツイッター twitter.com/alice_kobe
苗字は山岡
神戸市内でドミノピザの配達圏内の市営住宅に住んでいるナマポBBA ←神戸市ナマポ課に通報せよ
昭和39年生まれ/生活保護/猫飼ってる/メンヘラ
神戸市民/市営住宅に住む/独身/障害者手帳持ち/ドミノピザ好き
★神戸市の市営住宅
koeinavi.com/search/hyogo_kobe_shiei.html
esite:ネットサービス[重要削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1348490664/
80 名前:削ジェンヌ ★[] 投稿日:2014/01/23(木) 09:39:02.60 0
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/esite/1336103504/400
Amazon Vine 先取りプログラム 63品目 【質問OK】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/esite/1336103504/
400 名前:削ジェンヌ ★[] 投稿日:2014/01/23(木) 09:38:40.16
馬鹿だから騙されて書き込んでるんでしょうが
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/esite/1336103504/395-397
あたりから私を攻撃したいことはよく分かりましたw
この方絡みの依頼は今後一切私は受け付けません。
他人が自分の思い通りに動くと思ったら大間違いですし
陰湿なくせに知能が足りないからしつこく周りから攻撃されるってことを自覚したほうがいいですよ。 2ちゃんで違法薬物の売買連絡を示唆するレスが多数見つかる
↓
警察が削除依頼
↓
削ジェンヌ★ 「ガイドラインを読み直せボケ」
↓
警察「犯罪を示唆する書き込みを消せる環境にある立場の人間が書き込みを消さないのは幇助に当たります」
↓
削ジェンヌ★ 「はぁ?ここは2ちゃんねるなの2ちゃんねる。そっちのルール押し付ける前に2ちゃんのローカルルールを守れ」
↓
その後、再三に渡って警察が削除依頼するも難癖付けて消さない削ジェンヌ★
雑談スレ等に「俺、国家権力を屈させてるわ今w」と実況
↓
その後狐及び削除人の家に家宅捜索
狐「ケータイ返せやこら。新しいの契約してくるか。」
↓
週刊朝日に
「2ch撲滅”の警視庁、ひろゆき氏の事情聴取、削除人の身柄確保も視野に捜査」と記事が出る
↓
関連会社と思しき会社に家宅捜索←今ココ するってぇとアッチが居場所を失くすような荒らしだってぇんで?