スレ立てるまでもない質問・相談・雑談★17
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>943
＞長期未処理片付けまくり週間とかしない？
お前削除人なんだろ？
催促すんなよｗ
めんどくせえからやらないよ、俺はな
と自称削除人の俺が答えておく お盆休み？
なにそれ、おいしいの？
とお盆どころか、土日もほぼ休みなく働いてるせいで最近全く活動してない
自称幽霊削除人の私も通っておきますよ、と。 今、ローカルルール変更を議論している板の者です。
削除人さんのご意見を聞きたいのですが
板のローカルルールに記載された、板独自の禁止事項に該当した行為は
削除ガイドライン４もしくは５として、削除判断に考慮されるでしょうか？
具体的に言いますと、この3年以上もの間
規制議論板でログ掘られたホストや、削除依頼を行った者のホストを
名前欄に貼り付けたまま、ほぼ毎日手当たり次第に荒らし回る者が複数人出ております。
（内容は日記・コピペ・性的発言など）
一人ではなく、規制された者同士が報復で互いのホストを名前欄に入れたまま
（本文に毎回入れると規制対象になる為、名前欄にしてる模様）
互いの潜んでいそうなスレを中心ににして爆撃し合う争いです。
（それを報告した者や削除依頼した者もターゲットになります）
書き込みの頻度が、全板順位では平均より下層にあるにも関わらず
この争いの関係者だけで、3年足らずで8回の規制と20人近い参加者がログを掘られています。
（ちなみにこの板での規制者は、後にも先にもこの争いの物だけです）
その為、LRにて名前欄でのホスト及びホスト紛いの晒しを禁じる項目をあえて載せ
削除ガイドライン４・５と併用してLR違反という形で、削除依頼に出す案が
現在の議論の中心になっております。
ですので、もしこの項目をLRに載せた場合
削除人さんはそのLRを削除の参考にして頂けるかどうかを教えて頂けませんか？ >>953
別にガイドラインとの併用とかにしなくても、LRを削除理由とする削除依頼は有効ですので
LRだけだと削除判断してもらえないかもしれない、なんてことはないでしょう。
それよりも、禁止したからって荒らしが収まるものでもないだろうという方が気になるんですが・・
LR変更まで議論になるほど構ってもらえるなんて、幸せな荒らしもいるもんですね 次スレ用意したぞ♪
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWww↑→
スレ立てるまでもない質問・相談・雑談★18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1218187954/ >>958
三日って話もあるが、鯖へのアクセスの記録と
書き込み時のアクセスの記録とではまた違うだろうし、
はっきりした事は不明だったんじゃないかな？
>>953
私見ですが、
> その為、LRにて名前欄でのホスト及びホスト紛いの晒しを禁じる項目
は、ＬＲとして認可されないんじゃないのかな？なんでＬＲに入れる必要があるのか、
「そういう荒らしがいる」というだけでＬＲに入れるのなら、別の荒らしが出たら
それも入れますか？
> 規制議論板でログ掘られたホストや、削除依頼を行った者のホストを
> 名前欄に貼り付けたまま、ほぼ毎日手当たり次第に荒らし回る者が複数人出ております。
別にホストは個人特定もできないことが多いので、「気分が悪い」以外の弊害は
無いのではないでしょうか。ちなみにそれを
> ログを掘られています。
とは言わないです。
なお、
> 342 ：削除忍 ★ ：02/09/30 07:10 ID:???
> ＞削除屋さんＡＬＬ
> 削除依頼者のホスト晒しですが、
> 荒らし依頼なので文意で判断してください。
> 依頼のリンクがついていたり攻撃目的なら削除で、
> それ以外は重要削除ではスルーして構わないかと。
> http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031059331/342n
という、管理人（代行）裁定が下っていることもあわせお伝えします。 ホスト晒しは重要削除対象ではないですよん。
削除ガイドラインが一部変更になったのはいつだったか・・・
「荒らし依頼なので」と書いてるとこみると忍さんのその発言よりは後だったかも。 つうか、特定の利用者を排除するためのローカルルールが認められたことはないかと。
他人さまの庭で、無償で遊ばせていただいている身でありながら、我が物顔で誰かを排除しよう
なんて傲慢すぎますよね。 結果的に特定の利用者を排除する方向に
向かうのならば許容される可能性はあるだろうが・・・。
まあ、>>953のような状況だと、少々難しいのではないかな。
それぞれ規制されているのならば、根気強く規制議論板への
報告を続けるしかないだろう。
というか、そもそもそういう形（953の言ってるような形）のローカルルールが
仮に認められて導入されたとしても、それによって
削除人の動きが加速されるかというと、正直難しいと予測される。
恐らく、流れてるからと削除されない例も多くなるだろうし、
日記・コピペ・エロ発言ならば、それだけ単体で（日記はスレ違い）
十分削除対象になるだろうから、「名前欄にホスト晒しがあるから」
という判断条件を増やすよりも、適切に分かり易い形で本来の
ガイドラインに沿った理由で依頼を出すのを心がけた方が
いいのではないかと思うぞ。 削除人の動きの加速を必要としない程頻繁に削除人が
きてくれてるなら、わざわざ判断の為の条件を増やすよりも、
元来の削除ガイドラインに基づいた依頼を適切に出す方が有効。
削除人の動きの加速が必要な程削除人が来てくれない板だと、
そもそもローカルルール変更を行っても無駄になる場合が多い、と。
まとめるとこういう事だね。 >>953
LRはあくまで補助的な物だから
板の人達がどうしても必要と思うなら入れればいい。
それで荒らしが排除されるわけじゃないけどね
意思表示ならそれでもいいんじゃない。 >>946
>特定の利用者を排除するためのローカルルール
特定じゃないのでは？
相手は指定されてないのでしょ？ 特定の利用者という意味で、別に個人が特定されるという意味ではないんで…。
家ゲーレトロの話なら、排除されるのは「荒らしたいだけの馬鹿」だからいいんじゃね？ 2ch外への荒らし削除依頼スレ。
削ジェンヌさんだと「これこれこういう理由で残しました」とか一言あるんだけど、
無外流削除宿酔さんは「見ました」だけで残ってるのがあるのでよく分らん。 いや依頼したんだけど撥ねられたんで、何がダメだったのか知りたかったんだ >>973
ちょっと見てみたけど
レス番指定してないのとか
ガイドライン抵触していないの以外は
消されてるみたいだよ。
（量が多くて全部見てない） >>976
ガイドラインの荒らし依頼の項目と依頼スレのテンプレを熟読してください。 まぁね、もしかしたら見た上で処理しないと判断したんじゃなくて、
本来なら処理されるはずの依頼自体を見落とされてたんじゃないかって心配もあるけど。
そのオカ板の書き込みは、そもそも荒らし依頼になってないと思うぞ。 >>956
避難所はもうあります。
しかし出来てから一ヶ月近く経つにも関わらず、一向に当該板の荒らしが減らない為
ローカルルール改正せざるを得ないとなりました。
また今回の改正は下記テンプレのとおり、荒らしの減少、排除が目的ではなく、
また、この変更は一般利用者には弊害にならず、困る人＝荒らしのみなので、
利用者を排除云々などというのも問題ないです。
ありがとうございました。
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/retro/1218424483/9,12 ＞出来てから一ヶ月近く経つにも関わらず、一向に当該板の荒らしが減らない
荒らしがいなくなるまで、避難所でのんびりやればいいじゃない。
避難所ってそう言う風に使うために作る物だから、一ヶ月やそこいらで結果が出るとか考えない方がいいよ。 ローカルルール策定も、結構アラシさんにはうれしい餌かも。 まだうちの板ではないけど
ストリートビューの個人宅の画像を貼られた場合
どういう扱いになるのか
既に決まってる？ >>983
グーグルに文句言うのか。
そりゃ面倒だな。
家の画像と住所がわかっちゃうだけだと
削除の対象にならんの？ エンコードは削除対象だったような…。
詳しい方お願い致します。
↓ >>982
アップローダに写真貼られたというのとどう違うの？ >>986
グーグルマップとリンクしてるから
住所も一緒にわかってしまう。 >>987
そうじゃなくて、リンクの内容そのものが２ちゃんねるにどう関係有るのか
ということなんですけど
ロダの写真のデータが２ちゃんねるの鯖に存在するのならともかく、
その写真のデータがアップされているサイトに抗議しなきゃ
データの削除は行われないでしょ？
それとどう違うのかって事なんですけど
もちろん、ストリートビューに出ているこの家をみんなで凸しようぜ！
みたいな迷惑目的の書き込みなら話は違ってくるけどね
それにしたってデータそのものはグーグルにあるんだけどね 住所というデータだって、２ｃｈにあるわけではないよね。
郵便番号と最後の番地だけでは、住所は特定できるけど、郵便番号のデータは
２ｃｈにあるわけではないよね。
ヤフー辺りの地図にリンクを張られて・・・という場合もあるよね。
いずれにしても、それがあれば、ピザは届くと思うんだが・・・。 えーと、、各地図検索サイトの検索窓にある住所ってのは
リンク先にあるが「データ」ではないのだな。
ストリートビューは関係ないからー 家の概観なんて不特定多数の人が自由に見れるんだし
ストリートビューで見えようが何ら問題ないんじゃ？
申し立て等でストリートビューの中で削除されてる部分はあるから
グーグルに問い合わせして妥当だと判断されれば削除されるはず
まぁ2chとは関係ないよね ストリートビューでずいぶん前に引っ越した、自分の生まれ育った町を見てみた。
見覚えのある物が全くなくなってて凹んだよ… ストリートビューで自宅の裏を見たら、
去年潰れたはずの華屋与兵衛があって懐かしかった。
死んだお爺ちゃんが映ってたりしないかな… 年末に閉店→雪が降る→撮影→看板撤去という順番にしても
写真に雪が残ってたから４月ではないだろうなぁ。 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
