問題発言の多い困った野次馬さん３

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/22(木) 08:20:08

削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬

荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬

等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。

【前スレ】
問題発言の多い困った野次馬さん２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1173114123/l50

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/24(土) 10:07:24

>>15
「他人がやってるから俺も」という論理は通用しません。
悪はしょせん悪です。

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/24(土) 10:09:43

wakwakに比べたら大した問題じゃないだろって思うんだが・・・。
神経質過ぎやしないかな。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/05/24(土) 12:09:10

>>16
どこにそんな理論が…。ｗ　

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/24(土) 12:28:06

人の手本になるような案内をしてください>>18

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/05/24(土) 12:34:40

人の手本…？？？お断りです。

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/24(土) 12:38:14

だいじょうぶ。反面教師としては十分です。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/05/24(土) 13:20:00

お互いに…

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/24(土) 13:23:11

そいつが質問者を見下ろすような態度を多々取ることには同意だが
あぁこいつは馬鹿でくだらない人間なんだな、と思っときゃいいんじゃねぇの。
目に余るときはフォローしてやればいいさ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/24(土) 16:02:29

散歩はアホだがこれはしつこく絡むようなことじゃねーよｗ

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/24(土) 20:59:43

依頼者を揶揄しながらの案内する馬鹿とか、アホだと思わないから此処に書き込んだまでのこと。
アホな案内する奴とか、どう見ても知能レベルが低いような奴を相手にしても無駄なので、
そういう奴なら最初から放置してますって。
野次馬同士、互いに指摘しあって、より有用な野次馬になれればと書き込んでるだけです。

だいたい、本物の馬鹿や煽り目的の子供なら、ハナからこのスレには目を通していないでしょうし。

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/25(日) 00:18:25

直接、犯罪のカキコミがあった訳じゃ無いが、
「このスレ犯罪者の巣窟ぽくて怪しいなあー」と思った場合、どこに通報したらいいかがわからないんですよ
どうしたらいいんでしょうか？

**名無しの妙心** · 2008/05/25(日) 00:21:51

ここで聞くなよと言いながら答えるが、普通に警察だろう。
そういうのの相談窓口が確かあったと思う。

**通りすがりのミッちゃん** · 2008/05/25(日) 23:33:11

自己申告！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1196468377/259

何考えてんだこの馬鹿は？
呑んだ時位じっとしとけ、コノヤロウ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/26(月) 14:26:05

帝京大学
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1211671431/8

8 名前：削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日：2008/05/26(月) 10:44:35 0
121.108.80.163【HOST:KD121108080163.ppp-bb.dion.ne.jp】
さようなら。

search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=KD121108080163%2Eppp%2Dbb%2Edion%2Ene%2Ejp&num=100

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/26(月) 19:15:09

http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1202965939/903
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1202965939/906

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/27(火) 01:20:10

>>30
ﾜﾗﾀ

>>29
KD1211は前科持ちだしなあ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1210751721/5

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/05/29(木) 11:51:39

要請板で、レス番号を指定して依頼したうえで、「できればスレごとお願いします」と
書いているのに、一一「スレッドの削除は受け付けられません」と案内するのは
いかがなものかと…。

削除人の判断で、スレごと…があるのだから、それを希望したっていいじゃないか、レス
指定して依頼しているんだもん。

**通りすがりのミッちゃん** · 2008/05/29(木) 14:50:50

>>32
俺だったかな～。
プリーズリンク。

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/29(木) 15:24:45

>>32
希望するのは構わないかもしれないけど、削除人の立場からしたら
「希望したらスレ削除された」と取られる可能性が残るのは、あまり
よろしく無い気がするようなしないような・・・

まあ、催促と違ってそれだけで埋まるような類いのもんでもないから
構わないのかな？

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/05/29(木) 15:48:49

>>34
希望に応じたスレ削除があれば、それはそれで、面白い…いや削除人として問題だろうし
そういう恐れは、ないことにしておいて、まぁ、要請板ではいいンジャマイカ。

というより、希望があった場合のほうが「スレッドごと」の削除はしにくくなるかもしれない。

ともあれ、レス番号を指定しての依頼で、（できれば）スレッドごとを希望します・・・と
言っているんだから、その部分は単なる希望なんで、削除人の判断でいいと、俺はｵﾓﾀ。

**通りすがりのミッちゃん** · 2008/05/29(木) 16:18:32

自己申告・・・これかな？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1205056792/128

これだったとして・・・確かに依頼者さんの要望（叶うかもしれないもの）を
自己判断でぶった切ってしまっていますね。Ｏｒｚ
削除人判断でスレごと削除の可能性が無い訳では無いという事を・・・

**通りすがりのミッちゃん** · 2008/05/29(木) 16:30:16

探したら他にもいっぱいあった。Ｏｒｚ
散歩中さん、いつも有り難い指摘どうもです。

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/30(金) 06:32:29

>>35
んー、34書いた後色々考えてみた

「スレッドごと削除」は行われるかもしれない、でも「スレ削除が
行われたとしても、それは依頼人の希望をいれた結果ではない」
って事を案内するのは悪く無いと思うんだけどね
削除人のためつーより依頼人のために

「希望したからスレ削除された」と誤解した依頼人は、次に
「スレごと希望」依頼した時に削除されなければ「なんでじゃ！？」
つーことになりかねない訳で
その辺を案内しておくのは、依頼人のためになるんじゃなかろうか

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/30(金) 06:43:06

まあ理解しようとせず誤解するような奴は、勝手に誤解させとけ
と言ってしまえばそれまでの話ではあるんすけどねw

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/30(金) 15:40:38

馬鹿が自分で勝手に誤解するのはいいが、その誤解を理解だと誤解して
（この辺少しややこしい）他の人にも誤解を広めようとすると、結局は
迷惑を生むだけだからなあ。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/05/30(金) 15:52:10

そこはあなたの出番で…

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/30(金) 15:58:06

残念、もうちょっとで誤解が五回

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/05/30(金) 16:00:47

誰がつまらんことを言えとry

**名無しの妙心** · 2008/05/30(金) 18:13:54

四回で済まさずもっと豪快に

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/30(金) 22:53:24

ゴカイは釣りの餌

**迷ったら名乗らない** · 2008/05/31(土) 10:44:37

言い回しだけの問題だと思うので、ちょっと考えてください、って思う>>36

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/01(日) 05:25:48

良いマワシの問題か。

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/02(月) 11:41:25

どすこい

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/02(月) 13:48:32

>>39
その手のは一番手を焼くので、適当なのはいくない。

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/02(月) 15:40:49

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1203616210/281
スマンがこのﾊﾞｶはスルーしてくれ

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/02(月) 20:21:44

>>50
何者なのそいつ

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/02(月) 21:10:34

スルーしろと

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/03(火) 19:40:11

>>51
剥奪記者なんだがコイツをかまって調子に乗せると所構わず荒らすから。
O次郎 ◆obake/WsEs ＝青影 ◆KAGE/ppV6U
記者やってる奴なら分かるかも知れんが。
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1211330631/629
629 ：O次郎 ◆obake/WsEs ：2008/06/01(日) 01:23:11 ID:21zCnb5W0
462 名前：青影 ◆KAGE/ppV6U [sage] 投稿日：2008/06/01(日) 01:18:24 HOST:FL1-122-132-88-34.fks.mesh.ad.jp
>>460
>>＠株主 ★は記者キャップとは違います

5/29の、ほやほや新人だっけ？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1203616210/245

それだけでは納得できないな。新人案内人さん。
わかりやすく説明してくれ！

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/03(火) 19:45:25

今は案内人らしいが、
勢い付いてこっちまで荒らされては困るから意味不明な煽りはスルーしてくれと。
運営系の野次馬は一々相手するから、構わずほっときゃ大人しく鯔だけやってるだろうから。
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1211330631/114
114 ：O次郎 ◆obake/WsEs ：2008/05/24(土) 22:51:40 ID:8lJiQYXw0
おいらは、案内人★なので　もう少したったら削除人になって
バシバシローカル違反のスレｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/04(水) 11:55:33

自称する案内人なんぞロクな奴じゃないな

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/04(水) 12:11:43

>>53-54
つーかあんなに東亜荒らして、たもんにスルー推奨、レスした奴は同罪とかレッテル貼られた奴でも案内人に慣れんのかよｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/04(水) 12:18:30

１、2chに詳しいまともな人
２、2chに詳しい荒らし
３、2chに詳しくないまともな人
４、2chに詳しくない荒らし

って所か。

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/04(水) 13:03:15

ニュース系の記者もハン板の糞も、本当に手口も性根も似ているね

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/04(水) 14:08:19

それと、東亜の痛いのは他でも通じると思わんでくれ
さすがに腹が立ってくる、あの手の繰り返す奴は。

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/06(金) 02:26:15

反省だけなら、サルにでもできる。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1158448981/184

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/06(金) 13:50:42

>>60
ミッちゃんはサイバーポリスのスキルを取得した
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1158448981/185
このような犯罪捜査にサイバーポリスが使う方法で私を吊し上げて、被害者を攻撃するその良心の呵責に耐えられるかね。取り上げるだけの話題性がどこにある！

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/06/09(月) 12:56:22

boxing：ボクシング［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031146255/188-190

他人の案内の仕方を取りざたするよりは、適切な案内を書けばいいと思うなぁ。

で、レス番が指定されていないのですから、要請板の依頼理由に該当しないなどといいう予断は
わからないと思いますよ。かつ、GL3に当てはまるんでしょうか・・・。

GL3に当てはまりますから、整理板へ…などと削除判断ができようはずもないし。

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/10(火) 00:11:53

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028551732/544
深夜の徘徊者氏へ
２ちゃんねるの削除ガイドラインで削除対象なら削除対象。
削除対象でも証拠保全の必要がなくなるまでは削除保留になるだけ。
依頼者にツッコミ入れたいだけの野次馬なのかもしれんが、
削除人さんに任せたらいかがか。

**深夜の徘徊者** · 2008/06/10(火) 20:13:34

>>63
警察に被害届を提出してる状況でも、削除対象になるのですね。
被害届→被害調査の段階で、対象となる書き込みが削除されていれば、
調査しようがないと思いますが…

もちろんガイドラインは読んでいますし、削除係様のこれまでの対処法
も参考にさせていただいているので、間違いではないと思っていましたが。

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/10(火) 20:45:53

>>64
＞もちろんガイドラインは読んでいますし、削除係様のこれまでの対処法
＞も参考にさせていただいているので、間違いではないと思っていましたが。
そんな判断出してる削除人が居たらちょっと問題だな
説教部屋に召喚する必要が有るかもしれんから、参考にした判断の
url出しておくれ

**名無しの妙心** · 2008/06/10(火) 21:14:37

>>64
言葉の問題なんでは？

「削除対象ではない」

ではなく

「削除される事は（ほぼ）無い」

であれば問題ないんじゃないかと。

**通りすがりのミッちゃん** · 2008/06/10(火) 21:25:05

削除対象であるかもしれないが
削除判断は証拠保全の面から凍結される可能性がある。

削除されるされないではなく、削除判断自体がなされない。
結果的に時点では削除されない可能性が高いということかと。

**名無しの妙心** · 2008/06/10(火) 21:27:24

だね。

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/10(火) 21:31:35

>>66
これどこかで議論した覚えがあるんだけど、うまくログが漁れなくて見つ
かんない

この辺の流れは確か
削除判断保留
↓
警察なり司法なりから「削除して良い」旨の御達しが来るのを待つ
↓
御達しが来る
↓
まだ削除を求めるなら再依頼
↓
ガイドラインに照らし合わせて判断

つまり、保留になってるだけで保留が解けた後はガイドラインで判断
される事は変わらない
例外は判決なり仮処分を貰った時だけ
って事だったと思うけど
まあ、あんまかわんねーじゃんと言われれば同意する部分ではあるけど、
案内での言葉使いは気をつけた方が良いんではないかなと思う次第で

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/10(火) 21:32:51

うを
先に簡潔に書き込まれてたorz

**名無しの妙心** · 2008/06/10(火) 21:32:57

だね。

**名無しの妙心** · 2008/06/10(火) 21:33:21

>>70に頷いたわけではない。
念の為ｗ

**通りすがりのミッちゃん** · 2008/06/10(火) 21:35:46

たまにはね。ｗｗ

**通りすがりのミッちゃん** · 2008/06/10(火) 21:42:44

>>72
同意！

ただ警察からの証拠保全不要の文書はお目にかかったことが無いです。

**深夜の徘徊者** · 2008/06/10(火) 21:48:41

皆さん、ありがとうございます。

>>66さんの流れを簡略しすぎたと思います。
自分にはその流れがわかっていても、依頼者の中にはそこまで想像して
いない方も少なくないでしょうしね。

訂正文書いてきます。

**深夜の徘徊者** · 2008/06/10(火) 21:50:23

うをー
>>69さんの間違いです
失礼しました…

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/10(火) 22:00:24

>>75
たとえばここなんかで
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1212455090/
今回の件とは違うけど明王が色々言ってるよね
結果は似たようなもんでも、やっぱり違うってのは結構あるのよね
その辺、書き込む時に意識してがんばって欲しい訳さ

**深夜の徘徊者** · 2008/06/10(火) 22:12:11

>>77
そうですね。
いろんなケースがあるので、注意深く対応する必要がありますね。

「迷ったら消さない」じゃないけど、「迷ったら書かない」事も必要だと
改めて思いました。

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/10(火) 22:38:28

やっぱり深夜が話題になってたｗ

**深夜の徘徊者** · 2008/06/11(水) 02:40:00

>>79
何かご用でしょうか？

段々、撤退した方がよい気がしてきた…

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/11(水) 05:06:06

そうだね。
煽りでもなんでもなく、半年ROMったほうがいいと思うよ。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/06/11(水) 07:45:20

>>80

気にすんな
言われている内が花
やった間違いを二度繰り返さない
やった間違いから学ぶ事
これだけ守れればおｋ
ひろゆきもそういってる

**散歩中** · 2008/06/11(水) 08:33:34

というよりも、「警察に被害届を出しているから、凍結になりますよ」と案内して
誰かのメリットになるとは思えんのだが・・・。

１、いずれにしても削除人が、そのようにいう。
２、被害届を出していると書いた以上、必ず証拠保全となり、したがって、依頼人は、削除凍結を
　　事前に知ったところで意味がない。

まぁ、書式がダメだめだと、書式不備で受け付けられないというコメントのみの場合もあり、
書式を整えて出すと、削除凍結といわれるという場合に、削除を求める依頼者に事前に教えて
あげること程度のメリットはないではないが、そんな事例はほとんどない。

条件反射で、警察→削除凍結　と書いている人は、少し考えたほうがいいと思うなぁ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/11(水) 23:33:37

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1174978843/58
依頼先も誤爆してるぉ

**深夜の徘徊者** · 2008/06/12(木) 01:27:19

>>82
某スレでもレスしていただき、ありがとうございます。
小心者なので、いつもビクビクしているのですが、お陰様で冷静に自分を
見つめ直す事も出来ました。

同じ過ちは繰り返さない。
改めて身に染みました。

**名無しの妙心** · 2008/06/12(木) 10:56:37

>>84
と、とりあえず即死しなかったら依頼しなおしにいく事にしてるんで・・・。

**通りすがりのミッちゃん** · 2008/06/14(土) 08:34:01

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1093441696/353
散歩中さん・・・他意はないのだが変な感じでぶら下がっちゃいました。Ｏｒｚ
本文入力したあとレス番指定の件が気になっていたので
あちこち探し回ったあとリロードせずに送信したと言う訳でした。

l50付きの件ですが記憶にある限りでは普通に受け付けられているように思いますが・・・

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/14(土) 13:49:25

>>87
どのレス番を指定しているのかは明白なのだから、
そりゃ受け付けてはくれるかと。そこまで杓子定規ではないでしょう。
でも記法が間違ってるのは事実。

と、横から見て言ってみる。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/06/14(土) 15:41:22

>>87
普通に受け付けられていると、俺も思いますよ。

深夜の徘徊者ﾀﾝが

＞URLが変だと思いますが…
＞正しい（削除対象となる）レス番号の指定をし、再度フォームよりどうぞ。

と案内しているんですが、過剰反応ですよね。

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/14(土) 16:21:30

深夜の持ち味発揮だな

**深夜の徘徊者** · 2008/06/14(土) 23:21:52

過剰反応と言われればそれまでなんですが…
携帯から見てるので、スレ表示がおかしくなるんです。
PCからなら、URL一発表示ですが…ひょっとしたら、PCからも表示がおかしく
なるかもと思って。

削除係様がスムーズに対応出来るように、と、少し神経質になってたかも。

でもそれからは、突っ込み入れるのはやめました。携帯から見てるのは、私
くらいでしょうし…

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/14(土) 23:27:23

まだまだ、突っ込みいれたいだけの野次馬にしか見えん
何度か書かれてるけど、
しばらくROMってはどうだろう・・・

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/15(日) 00:02:06

>何度か書かれてるけど
１回じゃん

**散歩中** · 2008/06/15(日) 03:26:34

>>91
携帯で削除作業やっている削除人はいないはずです。

「・・・かも」とか「ひょっとしたら」というような思惑で、「重要削除を依頼している人」を
混乱させる恐れのある案内は、やめたほうがいいかも。

ちょっと調べればわかることは調べてから、わからないことなら放置でいきませんか？

**深夜の徘徊者** · 2008/06/15(日) 04:30:51

>>94
仰る通りです…

皆さん、ご迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。
以後、気を付けます。

それにしても、すごい雨だなぁ…

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/15(日) 05:20:29

回数はともかく正直ROMってた方がいいと思ってるやつ多いだろうなぁ

**散歩中** · 2008/06/15(日) 05:29:22

というより、「案内」と「突っ込み」は別なんで、「突っ込み」ならやめたほうがいいと思いますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/15(日) 05:55:15

おまえが言うな笑

**散歩中** · 2008/06/15(日) 07:48:31

誰が言ったかに拘泥するうちは、まだまだですよ。ｗ

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2008/06/15(日) 08:05:39

「誰に言ったかに拘泥すること」を肯定するわけではないけれど、「自分に向けられたレス」に対して
その言葉で切り返すのはどうかと。

もちろん、自分へのレスが妥当なものか否か、それはまた別問題として。

**散歩中** · 2008/06/15(日) 08:11:50

ヤだなぁ、冗談への切り返しを真に受ける人は嫌いです。

**槍騎兵RR** ◆LanCERfz7. · 2008/06/15(日) 09:47:30

生でしゃべるのと違って文字だけだと
冗談か本気かは見分けにくいもんだよ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/15(日) 09:53:47

>>100は真理
単なる醜いクソ荒らしに化けるような奴は平気で使いまくりだし

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2008/06/15(日) 09:59:51

>>101
真に受けたんじゃないですよ。冗談だってことはわかってます・・・少なくとも私は。

でもそういう切り返しを見た人の中には、「お前、自分への批判はそうやって逃げるだけかよ！」とか
考えちゃう人がいたりして、あまりいい手ではないと思うので、そういった意味での助言です。

だから嫌いになるなんて言わないでね、お願い。（←何故か無駄にキモイwww）

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/15(日) 10:11:07

いい手でないというか、各自自分の中で禁じ手にしてた方がいいくらいだろ。
食らった方の胸中くらい考えつかないのか。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/06/15(日) 10:14:44

そうだよね、「お前が言うな」とか言われたら、キズつく人もいるんだよね。俺は平気だけど。ｗ

うん、俺はそれを禁じ手とすることをここに表明しておきます。

（まさか、それはお相手にも言えることだよねという皮肉を混ぜた冗談だと書かないとわからない
のかなぁ？わかるよね。みんな好きだよ～～～）

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/15(日) 10:19:24

シャレの突っ込みにシャレでボケたら
議論めかしたどうでもいい論争がはじまっちゃった例。
くだらないからやめなさいよｗ

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/15(日) 10:26:07

そのまま1000まで行くのが2ｃｈってもんじゃないか
やめるなｗ

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2008/06/15(日) 10:41:31

えーと、私は別に議論とか論争とかする気は無いですよ。

ただ、自分が発した言葉への返事として、自分に向けられた言葉に対して「誰が言ったかに拘泥する
な」なんて言ったら、反発を食らうだけだと思ったんで、お節介とは思いながら助言したまでです。

当然、散歩中の人だけじゃなくて、他の誰にでも言えることですから、少しでも心に留めてくれる人が
いたらいいなーと思う次第で。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/06/15(日) 10:51:44

うん、お気持ちを有り難く受け取っておきます。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/06/15(日) 11:15:04

お前が言うな、というのと
お前は言うな、というのは
微妙に違うんじゃないかなーとか言ってみたりして
前者は真摯に受け止めますが★でない奴はとか
板住民でない奴は、という発言には件の台詞
は使っちゃ、だめ？

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/15(日) 11:24:01

読解力無しが来ないでくらさい

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/06/15(日) 11:42:56

>>112　　つ鏡

**槍騎兵RR** ◆LanCERfz7. · 2008/06/15(日) 11:51:10

使いたければ勝手に使えばいいんでない？
それでどんな反応が返ってきても自己責任っつーことで。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/06/15(日) 11:53:08

つまり少なくとも貴方は賛同できないという事ですね

**槍騎兵RR** ◆LanCERfz7. · 2008/06/15(日) 12:00:19

賛同しないという趣旨の文が俺のレスに含まれていないんだが…。
あまり見えないものを見ようとして望遠鏡を覗き込まないで欲しい。

否定も賛同もないよ、自分は言論を統制できる立場の人間じゃないし。