★案内人屯所　第16棟

**迷ったら名乗らない** · 2008/06/08(日) 11:28:30

**迷ったら名乗らない** · 2008/09/29(月) 10:25:29

ココで質問していいのかな？あの～削除依頼って、どこに依頼するんでしょうか？

要請…？
整理…？

そこに削除して欲しいやつを、書き込みするんですか？

すみません、わからないもんですから。

**迷ったら名乗らない** · 2008/09/29(月) 10:55:54

スレ違いな気もするけど

削除ガイドラインの項目のうち赤＊が付いているのが緊急性を伴う削除要請板、付いてないのが削除整理板となります
（ここまでは削除依頼（入口）のローカルルールに書いてあるものです、よく嫁）
削除整理板向けのもののうち、あまりにも連続発生する荒らしに対しては2ch規制議論板もご活用下さい

**迷ったら名乗らない** · 2008/09/29(月) 11:47:25

スレ違いじゃ。
何処で質問すればいいか解るまで、TOPから入りなおして、
2ch総合案内でも読んでろ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/09/29(月) 12:44:18

>>345
親切にありがとうございます。

>>346
どうも親切なかけらもない人… ｱﾘｶﾞﾄ
キミのような人は可哀相…
そんなこと言ってくるのがいるだろうと思ったけど、やっぱりいたね…

**迷ったら名乗らない** · 2008/09/29(月) 13:51:35

>>347
お前が悪い

**迷ったら名乗らない** · 2008/09/29(月) 14:48:29

はいはい、何も知らない私が悪いです。
ごめんなさいねm(._.)m
以後気をつけます！

**迷ったら名乗らない** · 2008/09/30(火) 01:40:02

屯所の過去ログ集めて、html化してどっかにまとめて置いとく。
まとめページは、「復帰魂」ならぬ「案内魂」と命名。

これだけで十分と思うがね。
案内人は、過去ログ読んで必要と思ったことを抽出して役立てればいい。
選択眼や判断力を持ってる奴なら、それで普通に育ってく。
ログ読んでもどうすればいいか分からんようなら、所詮その程度のレベルだ。
そんなの無理に育てても意味ないから、ほっとけばいい。
いずれ自然に消えるだろう。

それを何か、わざわざご丁寧にマニュアル作るって？
それも案内人としての実績のすらない奴が？
無意味、いや下手すると有害だね。
そんなことしたら、ほっときゃ自然淘汰されるような無能まで生き残ってしまう。
マニュアルに従って活動してれば、どんな無能でもいずれ削除人になるんだろ？
それとも、どうしょうもない粗悪品を濫造したいのか？

今までだって、普通に案内人上がりの削除人は出てきてちゃんと活動してるでないの。
マニュアルなんかなくてもさ。
だったら、一部の★が自己満足のために作ったオナニー条文なんかいらんでそ？

**迷ったら名乗らない** · 2008/09/30(火) 07:00:50

>>350
ではあなたがやってください

**削除屋＠cyan ★** · 2008/09/30(火) 08:03:10

>>341
ほんと自分が野党ポジションになってからじゃないと、口を開こうとしないんだからもう…
案内人生活の間、そこまで運営陣が憎かったですか？ (^_^;;

**迷ったら名乗らない** · 2008/09/30(火) 08:08:36

cyan、ずれてるよ、相変わらず

**迷ったら名乗らない** · 2008/09/30(火) 08:13:47

>>350
あれがマニュアルに見えるような人は、過去ログ全部読んでも
どうすればいいか分からんような部類の人ですね。
自然には消えないみたいですけど。

>>352
それを言うなら与党じゃないの？
まあ、野党のうちからマニフェスト作ってもいいんだろうけど
やる気はまるっきり無いみたいだから。（>>339）

**迷ったら名乗らない** · 2008/09/30(火) 08:25:28

>>352
その手の根拠のない決めつけをする人は、
傍目からは馬鹿にしか見えないので、
気をつけた方がよろしいかと。

**迷ったら名乗らない** · 2008/09/30(火) 09:21:32

うん、話の流れを解ってないことは十分解った
ちょっと過去ログ多いかもしれんけどちゃんと読もうね

**迷ったら名乗らない** · 2008/09/30(火) 09:22:54

あ、>>356は>>350にね

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/01(水) 00:23:06

まったく決める必要ないものを無理に決めるとか馬鹿げてるね

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/01(水) 00:31:33

日付変わるとまた現れるのね。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/01(水) 13:37:15

>>354
「野党」で間違い無いと思われ

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/01(水) 14:36:51

つうか、知恵袋で喚いてる時点で哀れすぎ
IPなんざ出したからって普通は何の問題があるのやら

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/01(水) 18:17:56

>>361
普通ってのはどういうものか知らんが
IPが表示されて困る場合っつうのは、仕事中の２ちゃんだろうな
それこさ、goとかGKとか表示されると困るわけだｗ

**名無しの妙心** · 2008/10/01(水) 18:54:14

普通ってのがどういうものかは知らんが、
一日２４時間、一週間ぶっつづけで仕事をするって事は、
あんまりありえないし、そういう仕事に就いている人は
2ちゃんやってる暇も余裕もなかろうとは思う。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/01(水) 20:49:18

普通ってのは、職場にしかいんたーねっつ環境がない人．．．．なわけ無い罠ｗ
それでもIP晒せないってのは、まぁよほどの事情なんだろうねぇ、よほどの

**名無しの妙心** · 2008/10/01(水) 21:16:42

「晒せない」んじゃなくて、「晒したくない」がほとんどだからねぇ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/01(水) 21:28:17

>>361-362
あなたはどうでしょう？
フシアナさんしてくれますか、ここで？

**名無しの妙心** · 2008/10/01(水) 21:30:05

>>366
いや、お前さん、それ言うとお前さんもフシアナしないと
いけなくなっちゃうんじゃね？

それでいいの？

まあ、お前さんがしようとしなかろうと、>>361や>>362は
フシアナするだろうけどさ。

何か、それってパターンだぜ？

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/01(水) 21:55:41

>>366

んじゃ、おいらがｆｕｓｉａｎａしたらあんたもするんだなｗ
つーか、解ってる人には解ってるんだけど既にｗ

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/01(水) 21:58:30

往生際が悪い

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/01(水) 22:01:12

本題はここでフシアナさせる事じゃないと思うけど

**ｆｕｓｉａｎａ** · 2008/10/01(水) 22:03:14

ｆｕｓｉａｎａ

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/10/01(水) 22:05:06

ｆｕｓｉａｎａめんどいからコテ出してみましたｗ

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/10/01(水) 22:06:25

さぁ、往生際悪いといったその口で、どういう言い訳するのか見てみたいものですがｗ

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/01(水) 22:09:14

本スレと違えども、ここは案内人さんの屯所であることを忘れないでください。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/10/01(水) 22:19:25

詐欺に本スレ移動した後にそれを不服とした人が勝手に立てた荒らしスレじゃないの？

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/01(水) 22:22:52

荒らしスレだったら何をしてもいいという訳でもないと思いますよ。

**みのる** i121-117-201-254.s05.a014.ap.plala.or.jp · 2008/10/01(水) 22:25:08

ジョギングをしていて、気持ちが良いから脱いだ

**名無しの妙心**dhcp182-90.tamatele.ne.jp · 2008/10/01(水) 22:28:03

・・・まあ、これでID:eU0ndat80が二度と現れなかったり、
なんやかんやと理由をつけてフシアナしなかったり、
そういうのも含めてパターンだよなぁ・・・。

イカ、何事もなかったかのように案内人談義をどうぞ。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/10/01(水) 22:31:33

日付が変わるまでに１時間半ありますから期待しましょうかねぇ

1 · 2008/10/01(水) 23:10:23

次ｽﾚ立てただけだよ俺は
それ以上でもそれ以下でもない

**名無しの妙心**dhcp182-90.tamatele.ne.jp · 2008/10/01(水) 23:12:31

>>380
別にそれは今問題に・・・してる人はいるけど、
特に問題じゃない。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/01(水) 23:13:58

スレは勝手に立てるもんですよ。基本です。

**名無しの妙心**dhcp182-90.tamatele.ne.jp · 2008/10/01(水) 23:16:35

まあ、今更ではあるが、関係ない話ではあるし、
証明とかそういうのも含めて、上でやってる話は
雑談スレ辺りで続きやろう。

ほい。

雑談スレ＠削除知恵袋板　九
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1203487089/

ntoska454070.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp · 2008/10/02(木) 04:58:20

IPストーキング等もあるし嫌な人は嫌なもんなんだよ
実際削除系の板にIP出るのだって嫌な人が多いからなわけだし
自分が平気だからお前も平気だろってなんか違うと思うぞ？

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/02(木) 06:04:39

tes

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/02(木) 07:56:16

ここに書けば転載してもらえるのに
結局何の中身もなく愚痴ばかりな件について

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/02(木) 08:24:31

誰が転載するんだよ？ｗ
決まってもいない事を規定事実であるかのように言うとかｗ

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/02(木) 09:10:40

オレオレ

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/02(木) 11:10:37

>>387
いい提案なら誰と決めなくても転載してくれますよ。
あほらしい提案ならスルーされるでしょうけど。

あほらしい提案でも転載しろと保証しろというなら
きっと>>331さんが「はいはい」といってやってくれるでしょう。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/02(木) 19:43:33

ズレ過ぎ
二行目は見えないの？

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/10/03(金) 00:45:15

ストーキング・・・・まぁ解らんでもないが
IP出さなきゃまともな議論にならないと考えて
あっちに移ったんでそ
言いたいことがあるならそれくらいのリスクは甘受しろってことでは

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/03(金) 02:32:40

全然そんな論調には見えなかったけどw

p1167-ipad404souka.saitama.ocn.ne.jp · 2008/10/03(金) 09:59:37

ストリーキング会場は此処ですか？

◆uRW6KoTaRo · 2008/10/04(土) 13:48:01

名無しで書いてるのに名無しと見なしてもらえない若削除みたいな例もあるしねえ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/05(日) 11:18:25

(´-`).｡ｏO(案内人さんだったら屯所の過去ログぐらい読んでると思ってたんだけど、そうでもないのかな？

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/05(日) 11:29:55

1削除系板常駐で読まなくてもずっと前から知っている
2応募する前に一通り読んだ
3合格してから読んだ
4まだ読んでない

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/05(日) 11:49:25

きちんと読んで理解してる人とそうでない人の、わかりやすい識別点の一つになりつつあるような。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/05(日) 13:12:24

字面を追っただけで、理解できていない奴が多いということ、
採用昇進への回答はコピペでも合格できてしまうのではという疑惑、
この2週間程度の私の印象です

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/09(木) 10:01:50

合格したのはいいが、なにをするのか、よく分かってない人多いのでは？

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/09(木) 10:19:49

5読んだけど最近忘れてきた

もう一度読み直すのも･･･荒れた時期もあるからﾃﾝｼｮﾝ下がるんだよな
最近の人は読んでない人もいるよね、やってることをみると。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/09(木) 12:36:20

整理板／要請板の振り分け以外にも、お手伝いできることがあるでしょうと。
ちゃんと、依頼の中身を見ています？
特に、依頼の多いところ、削除の滞っているところには
何か理由があるはずですから、そこでできることはないか、考えてみましょう。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/09(木) 22:45:54

そういうのがよく「いらぬ節介」になるんですね。わかります。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/09(木) 22:53:10

案内人ってなにをやるべきか、っていうビジョンのない奴とある奴と、ですね

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/10(金) 05:33:08

俺はまとめ屋でいいんだ、と割り切った人がいてもいいと思うの。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/10(金) 22:06:55

雑談しかしない、と割り切った案内人は嫌だｗ

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/11(土) 11:10:01

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1209560640/103
また「引用」ですな

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/11(土) 11:13:03

なんで断言しちゃうんだろう

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/10/11(土) 11:18:17

それ以前に

＞削除理由・詳細・その他：
＞荒れまくりで機能していないので、新しく新スレを立てました
＞身勝手ですが、こちらは重複ということで削除お願いします

に対して
＞理由は削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide）から
＞引用して下さい。

という案内はないでしょ。
「重複」という削除ガイドラインにある理由が提示されてある。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/11(土) 11:19:40

「引用」していないダメ、って言っているのですよ、だから。

**103** ◆V0F34EbmQA · 2008/10/11(土) 11:22:09

それは｢じゅうふく｣や｢ちょうふく｣ではなく、｢おもはら｣だからです。
おもはらなんて削除ガイドラインにねーよ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/11(土) 11:25:44

後半の蛇足はともかく、前半は言葉足りてないよな、とは思う

> URL
> 削除理由・詳細・その他：
> 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> ６．連続投稿・重複／乱立スレッド
のように、理由は削除ガイドラインから引用（コピペ）してください

みたいな案内の方が良かったんじゃね？

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/11(土) 11:28:21

引用／コピペは「不要」ですよ

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/11(土) 12:14:13

依頼文を構成する必須要素は、あくまでも
・削除対象が厳密に指定されていること
・削除理由がガイドラインのいずれかに該当すること
・その理由が明確に記述されていること
であって、理由を簡潔明瞭に記述する手段のひとつとして
ガイドラインからの「引用」があるにすぎないわけでしょ。

だから、「引用してください」あるいは「引用していないからダメ」といった
案内の仕方には、削除依頼に関して基本的な誤解があるとしか。
指摘されている方に限らず、誤解している人少なくないよね。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/11(土) 12:20:35

「引用」っていう日本語が分からない>>413のような人が消えない。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/10/11(土) 12:22:03

うん、削除人が「引用してください」というのは、まぁ、いろいろとぐちゃぐちゃ理由を書いている
人に対して言ってもよいとは思うんだけど、案内人は
「引用するなどして明確にお願いします」
「削除ガイドラインからお願いします」
「削除ガイドラインに沿って提示してください」
などといわないと「引用しなければNG]という印象を持たれてしまうよね。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/11(土) 12:26:27

>>415
いや、削除人も、引用しろ、と言わないほうがいいのですよ。
表現はともかくとして、「削除ガイドラインに沿って提示してください」のような内容が
いいと思うのですがね。

案内人さんの日本語力の不足（テンプレ頼みなど）が気になる
今日この頃です。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2008/10/11(土) 13:05:56

依頼理由は、削除ガイドラインに則していれば何ら問題なし。

＃むしろ、下手に引用されると却って邪魔になるかと。

**103** ◆V0F34EbmQA · 2008/10/11(土) 13:55:25

依頼理由は、削除ガイドラインから引用していれば問題なし。

#むしろ、意味が通じれば勝手に消すかと。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/10/11(土) 14:33:53

詐欺板の方でやれよ・・・・まぁ内容的には全然おｋだけど

**名無しの良心** · 2008/10/11(土) 16:01:17

＞＃むしろ、下手に引用されると却って邪魔になるかと。

確かに居るねえ。ガイドラインの項目丸ごとズラズラーっとコピペする人。
ウザいだけで主張が全然伝わらない。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/11(土) 18:17:04

散歩中の愚かさが分かったやり取りでした、まる

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/11(土) 21:17:59

深く考えずに「削除理由はガイドラインからどうぞ」で済ませてた俺は勝ち組。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/10/11(土) 23:24:30

他人の悪口をどうしても言いたくなるってのは
ACなんだろうねぇ

え？お前が言うなって？

**名無しの妙心**dhcp189-68.tamatele.ne.jp · 2008/10/12(日) 11:30:26

>>413
ふむふむ。

引用って日本語の範囲をどの程度に取るかの解釈の違いはあるにせよ、
言ってる事には全然頷ける。そういう意味では、確かに「引用しろ」とだけ言うのは
妥当ではない部分はあるね。

けど、はっきり言ってケースバイケースで、引用しろとだけ言っても
何の問題も無い場合は多々あると思うがなー。

今回の場合はちと駄目かな。

>>422
ゆーあーうぃんなー。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/12(日) 11:33:21

>>424
引用っていう語の意味は決まっているから
拡大解釈してはいかんですよ

**名無しの妙心**dhcp189-68.tamatele.ne.jp · 2008/10/12(日) 11:48:00

>>425
だって、ガイドラインから全く引用せずに依頼する事、できるかい？

**名無しの妙心** · 2008/10/12(日) 11:50:36

って、名前欄直すの忘れてた。

引用ってのがどの程度の引用なのか、って事だよ。
全くガイドラインを読んでいないような、
つらつらと自分の言う事を延々書き連ねるような
人に対してなら、引用してくれと言うのも間違いではないと
思うけどね。ベストでは、そりゃ無いかもしれないけど。

それこそ、ひたすらに引用って言葉は使うな、とだけ言うのが
ベストな指摘なのか、という疑問が出てくるわけで。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/12(日) 12:00:32

引用しろ、というのは間違いですよ。
レスを読むのは、目の前の依頼者だけではないのです。
将来の依頼者に対して、不正確な情報を伝える意義はどこにもないでしょう。

ちゃんと分かっている人は>>417のように、
簡潔かつ正確に表現できています。

**名無しの妙心** · 2008/10/12(日) 12:04:42

不正確とは言い切れんだろ、という事を言ってるんだがなぁ。

>>426への回答はもらえるのかい？
これにきっちりとした回答をもらえるなら、
納得はできると思うんだが。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/12(日) 12:10:39

>>429
スレ削除で「まちがって２つ同じスレを立ててしまったので」という理由で依頼できますね。

「引用」という言葉の意味をちゃんと辞書で確認すればどうでしょう？

**名無しの妙心** · 2008/10/12(日) 12:16:32

>>430
ふむ、なるほど、納得。

んじゃ今後は俺もその方向で考える事にするよ。

**名無しの妙心** · 2008/10/12(日) 12:20:20

一応聞いてみておこう。

>>417
>>430の依頼理由は、削除ガイドラインに即していると考えて
差し支えないと思う？

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/12(日) 12:28:18

正直、どっちでもいい気はするんだがなあ
つか、相手によりけりでいいんじゃないの？

削除依頼に無関係な事をごちゃごちゃ書いちゃう人と、ガイドラインの
不必要な部分まで全文引用してしまう人・・・
これって近しい人種の気がするんだよね（俺の妄想だけど）
この手の理解しない人に対しては「ガイドラインに則った理由を」とか
言って更に意味不明な事をごちゃごちゃ書かれるより、「ガイドライン
から引用しろ」と言ってしまった方が話が早い気がするし

まあ、そういった手合いに手取り足取り指導する気があるなら別だけど

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/12(日) 12:30:32

依頼としては成立しているかもしれないけど、
分かりにくかったり、GLを理解しているかどうか怪しいような場合は
案内人がちゃんと声をかけてあげればいいんじゃないかな。

**名無しの妙心** · 2008/10/12(日) 12:33:34

>>433
だいたい同意。

まあ、最後の一行が全てのような気がするけど、
そういうのに応じて臨機応変に、って事だよね、要するには。

何か「引用」って言葉にだけ噛み付いて、
そこら辺なおざりにしてるような指摘してる人は、
それこそ「引用してくださいだけで終わらせてる案内人」と
同じような事を自分がしているって事を気づいて欲しいかな。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/12(日) 12:36:45

>>435
いや、それは違うでしょ（爆笑）
案内人が依頼についてちゃんと分かっていれば
引用、とは書かないですよ。
それが問題ではないかと。

**名無しの妙心** · 2008/10/12(日) 12:42:27

>>436
>>433

まず第1段階として「引用を」というのは、
やはり必ずしも間違いではないと言えると思う。
何の為に案内をするのか、という点で、依頼理由を簡潔に
してもらうにあたって引用を求めるというのは、
下手にガイドラインを読んだ上で考えさせるよりも、
簡潔さを期待できる場合はあると思う。

一回納得しておいてアレなんだけど、「引用」という言葉自体を
全面的に「否」とするのはどうなのかな、と。

もちろん、そこまで考えて書いてる案内人がどれだけいるのか、
という点に関しては大いに疑問があるし、そういう意味では
そこが問題であるというのには同意。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/10/12(日) 12:43:23

>>435
俺も違うと思うなぁ。

たとえば、引用が本来ある姿で、引用しなくとも削除人が判断してくれる場合がある…
などと考えているとしたら間違いだよ、認識を改めましょう、という指摘をしているわけで。

「引用などして簡潔にわかりやすく」などという表現をすることが、さほど難しくないのに
あえて「引用してください」と書いたほうが依頼者に寄与する場合などないと思うけどねぇ。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/10/12(日) 12:49:58

>>437
＞、「引用」という言葉自体を全面的に「否」とするのはどうなのかな、と。
別に引用という言葉を狩ろうなんていう発想の人はいないんじゃないかと。

「引用してください」という表現が「引用するのがデフォルトである」または「引用しない
依頼は本来は間違いである」という印象を与えるから、それは避けたほうがよいわけで
べつに、いくらでも言い回しがある（引用という言葉を使うにしても）という意味なんですけど。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/12(日) 13:00:10

>>437
最終的に依頼が（真っ当な物であると仮定して）通れば良い
削除人に削除理由が判れば良い（大量引用されるのは鬱陶しいかも
しれないが）
と考えるならば、それで十分な気がするよね

>>438
だから、それは依頼者によりけりだって
自治厨な人とか依頼が趣味の人とかだと、そんなガイドラインを理解
していないような事じゃ困るから「簡潔に書けボケ」で良いとは思うけどね

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/12(日) 13:01:46

引用の意味が分かっていない案内人さんはたくさん見つけられるよ。
例えば、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1159398065/399-400
この案内には違和感を感じます。
案内すべき案件であることには間違いないですが。

**名無しの妙心** · 2008/10/12(日) 13:04:07

まあ、一番大事なのは「簡潔な依頼理由を促す事」って事ですかね。
で、その際の言葉として「引用してください」は不適切な場合が
あるので、気をつけましょう、と。

一応話は鷺の方にももって言っておいたので、
続きやりたい人は向こうに移動しましょう。

ここでやっても見てない案内人がいると思われるので。

**名無しの妙心** · 2008/10/12(日) 13:06:44

>>441
具体的にその違和感の詳細を、詐欺のスレでお呼び出しして
当人に伝えてあげるといいのではないかと。

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/12(日) 13:07:58

当人に伝えるだけでは意味ないと思いませんか？

★案内人屯所 第16棟

★案内人屯所　第16棟