★案内人屯所 第16棟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>470
ええ、ですから案内人のオフィシャルな活動に関わる決めごとを
相談するなら、オフィシャルの方でしましょうという妙心氏の発言を
支持しているわけです
こちらにこだわっている方が、こちらもオフィシャルだと言い張らないのでしたら
私はそれで結構ですが いい議論ができるのなら、どこでやってもいいのですよ。
どうやら説得は無意味のようですので、こちらでしたい方は
したいように為されればいいと思います なにが、決めごとだって？
どんな重要な決めごとだろうと、連絡事項だろうと
見ないのも勝手だし
一見ばっかみたいな議論だって
完全蟲も勝手だし、自分で有用な情報探すのも勝手。
それが２ちゃんですよ。 削除理由はガイドラインから引用するにょ。目からビーム！
# 勝手に立てたも何も、スレ主がどうとか誰がスレ立ててかとか
# そんなのは2chにおいてはどうでも良い訳で。 「OKです」でこのスレをフィルタリング
477 迷ったら名乗らない sage New! 2008/10/13(月) 18:42:53 ID:+3RT345Z0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1203616210/732
自分の発言の意味も理解できない？
OKです、って自分で発言しているよね
鷺の方をフィルタリング
（該当なし） あまりにもデタラメな依頼する人に対しては、
とりあえずあなたはGLから引用して下さい、で良いと思うけどね。
必ずしも引用でなくてもGLのどの項目を指しているかが
分かれば良い、とかそういう要らんことまで教えたくないところだと思う。 言葉狩りなんか誰もしてないけどな
言葉を慎重に選べない案内人を危惧しているだけ。 案内人から削除人になった人が
日本語力に問題があった
っていう事例を経験しただけだからな 遠巻きに野次っただけで事例を経験とか、なんか偉そう。 >>483
>>482は異議申し立てた本人だったりするかもよ。 >>483
日本語力の問題ですよｗ
あなたには理解できないでしょうけどね 勝ち誇らないと気が済まない野次馬の事例を経験した。 それよりその下の依頼者の削除理由が
引用をとおり越して丸っとコピペなんだが。 引用っちゅうのは基本的に改変しちゃいかんから
あながちコピペではないと言えないかも >>494
お手元の辞書をご覧ください。
＃まとめツール過信でミスの修正をすぐしないのもひどいと思うが >>496
参考までにお使いの辞書を教えてください >>499 >>500
つまらん馬鹿にしあいっこするくらいなら、お互いの引用に関する
解釈を開陳すればいいんじゃまいか
・・・論文書くときは、引用は引用元から改変せずにコピーしてきて
出典元を明記することって習った気がするが・・・ >>502
つけ加えるなら、本文と引用部分が明確に判別できて
主と従の関係があるよ。引用部分が主になってはダメ
ま、辞書厨は、書き込みの文意を読み取れないだけだと思う。
引用という言葉を辞書に書いてあるとおりに使わないから
文句言っているだけと違うか？
引用という文字を見たら、ピックアップとでも、抜き出すとでも
好きに読み替えるといいと思うよ。 ＞ 辞書厨
ああなるほど、他スレで案内において引用って言葉禁止、とか言う話があったけど
伝えるべき内容のうち引用が本文を上回るようでは、既に引用とは言えないっすね
まぁだけど
＞引用という文字を見たら、ピックアップとでも、抜き出すとでも好きに読み替えるといいと思うよ。
ってのには大賛成 >>503
つけ加えるなら、本文と引用部分が明確に判別できて
主と従の関係があるよ。引用部分が主になってはダメ
それは著作権法において、或る他人の文章を
そのまま転載することが著作権侵害にならないための条件であって
「引用」の語義でも何でもないけど。
七割が原文のコピペで三割しか意見が無くても、
何が原文で何が筆者の意見なのかわかりにくくても、引用は引用。
削除GLをコピペするのは著作権違反か、
とかそういう話はしてないんだからどうでも良い。
例えばこのレスの一段目は、この三段目の補足説明みたいなのが無いと
引用部分なのかどうか分かりにくいが、だからといって引用でないわけじゃない。 この前から「著作権で認められている引用の範囲」を、
「引用そのもの」だと思ってる人がいるっぽい。 GLの趣旨が反映された文言ならばコピペでなくっていいわけですよ。
無駄にコピペをしている依頼こそ、たしなめられるべき。 >>508
その程度なら無理に消すまでもないですね。
放置で十分だと思いますよ。
というか、削除人への指摘を何故ここに？
指導部屋へ持っていってくださいな。 あるコミュニティが外部の人間に判断を求めたのなら、
そこは崩壊するものと思え。
揉め事なら、Ｄ員に判断してもらえ。 実名なんていう削除理由は削除ガイドラインにはありません。
ですから赤い＊もついてません。 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>521
レス削除の依頼者は、みんな厨なんですか？ >>525
なんで勝手に｢みんな｣を付け加えるんだい？ 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>527
大抵の人は、くだらないレスを消してほしくて依頼するもんだ。と思ったんですが、、 >>528
キミね、それは依頼者を小バカにしすぎ。 むしろ通常削除依頼で「くだらないレスを消してほしい」以外の理由が
あるのは気持ち悪いと思うんだがｗ
愉快犯的に削除依頼する、とか？まあ荒らしの常套手段だけどな。
「２ちゃんねるのため」
とかだったら大笑いだが。
>>521
割と同意。
そして整理板の削除依頼者の９５％はその手合いかも知れん（当社比）。
本当に削除せんくちゃヤバい、ってのは規制で対応せんと焼け石に水だし
概ねの整理板案件は依頼者と削除屋の自己満足やねえ。
全ては遊びじゃい。 きまっているだろ、俺が自演しているのさ( ´ー｀)y−~~ >>417
＞＃むしろ、下手に引用されると却って邪魔になるかと。
邪魔って発言は無いだろ。
例えばレス削除スレに、「GL7」とだけ書かれてエロサイトURLが依頼
されていたとしよう。ま、フツーの削除屋は宣伝での依頼だと空気を読むわな。
ところが依頼者としては荒らし依頼での削除依頼だったりして。そうなりゃ案内も
おのずと違ってくるわな。
ま、案内を必要とするような初心者な依頼者には、多少邪魔だったとしても
引用をさせた方が良いんじゃねーの？ 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>530
>>528のレスが依頼者を小バカにしてるように思えないんですが、もう少し詳しく説明して貰えませんか。
あと、「くだらないレスを消して欲しい」以外のレス削除依頼理由も教えて頂けたら嬉しいです。 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ あ、ちょっとわかった。
オイラは「くだらないレスを消して欲しい依頼者」の事を厨だとは思ってないけど、
625 ◆7Anelck8lwさんは、そう言う依頼者の事を厨だと思ってるから、
>>528が依頼者を小バカにしてるように見えたのかな。 いずれにせよ「みんな」と付けるのは拡大解釈だ
発言者はそこまで言っていないのだから >>534
却って邪魔になることは大マジであります。
＃大量に引用している上に、ただ引用しているだけで
＃何を依頼理由にしているのかが伝わらない様では話になりません。
なお、「GL7」という書き方だと理由不備と見なされることがあります。
＃実際に、依頼理由として「GL5」とだけ書かれていた削除依頼が
＃理由不備とされたのを見たことあります。 >>537
キミね、今頃おいらは善人です〜っ、なんて言っても遅いんだよ。
心でこれこれこう思ってましたー
だから今はおいらはｷﾚｲｷﾚｲですー
そのような語り法を後出しじゃんけんと言う。
反省しなさい。
さて、核心のオレがどのような輩を厨と考えているかを
簡単に教えてやるのは、キミの削除人としての向上力を阻害する。
もう少し深く掘り下げて考えてみなさい。 すげえ。確かに偉そうだ。自己申告そのままだ。すげえ。 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>538
>>525の質問が誤解を招いたようなので、分解します。
１．オイラはレス削除の依頼者は”みんな”くだらないレスを消してもらうために依頼をすると思ってます。
２．>>521より625 ◆7Anelck8lwさんは、くだらないレスを消してほしい人は厨だと考えているように見えます。
３．１．のオイラの見解と、２．の625 ◆7Anelck8lwさんの組み合わせると
「レス削除の依頼者は、みんな厨」
と言う結論が出てくるのです。
この結論は、オイラとしては間違ってるんです。なぜならオイラは「くだらないレスを消してほしい人は厨」だと思ってないから、
で、625 ◆7Anelck8lwさんとしてはどうなのかな？と言う質問です。 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>541
あなたがどんな人を厨と考えてるかはどうでもいいです。教えて貰っても何の得もないし、
どっちかと言うと、>>543の１．を否定して欲しいんです。
くだらないレスを消してもらうためではなく、レスの削除依頼を出す人ってどんな人がいます？ >>544
少しは素直になってきたようだね。(^_^)
じゃあレス削除依頼者でくだらないレスを消して欲しいわけではない人について考えてみなさい。
言っておくけどオレはキミのﾏﾏじゃないから直接的な答えは教えてやらないぞ。
ただし、教え導くことはしてやれそうだね。 １．オイラはレス削除の依頼者は”みんな”くだらないレスを消してもらうために依頼をすると思ってます。
違うと思うなー
いろんな人がいるじゃん 削除対象＝ひろゆきの考える「他人が見て面白いと思うもの」に反するという考え方なら
あながち間違いでもないかもしれないが、そこまで深くは考えてないか・・・。 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ 貴重で情報価値が高いと思うレスを削除依頼する人は、あんまりいないと思うんですが、、
しいて言えば、差別で地名とか書いてあるレスは、人によって情報価値が高いと言えるかもしれないけど、
それも「くだらないレス」の一つだし、、
「くだらないレス」の認識が、オイラと625 ◆7Anelck8lwさんでかなり違うのかな。 そのレス自体に情報価値があるかどうか
依頼者の意識はどうか
とかいろいろあるけど関係ないねぇ〜 >>540
ま、俺もズラーっとひたすらGL丸写しにした削除理由の依頼には
閉口するがねえ。
GL6を丸写しにしてたアフォも居てお前は連投で依頼しているのか
重複スレで依頼しているのか乱立スレで依頼しているのかハッキリしろとｗ
ま、削除GL読んだ上で自分のオリジナルな言葉で依頼するのが
本筋だと俺も思うよ。
でもなあ、ババロア脳な超ド初心者様はいくら言ってもGLを読まん。
となりゃババロア脳に対しては「削除理由として該当する部分をGLから引用して
補足しといてください」っつー案内の方が現実的だと俺は思うねえ。
ま、一番の正解はババロア脳な依頼者は絶賛放置、だがｗ 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>549
「くだらないレス」であることと、「情報価値があるかどうか」は関係無い。ってことですか？ 「レスを“消してもらいたい”から削除依頼する」
という思考自体が無い人もいたりするからね。
消してもらうのは手段に過ぎないような人。 つーか、どういう目的で削除依頼をしてるのかとか第三者がああだこうだ言っても
あんまり意味無いと思うけど。 情報価値万歳なマジメ人間はこんな痰壷に来ないっつーのさｗ
楽しく猥談したいだけだろお前ら。
くだらねえレスがいけねえならまず第一にひろゆきギャグから削除しろ。
マジで寒いっつーの。 削除依頼ってのは
消してくれっていう依頼なんだから
消してもらいたいんじゃないの？
消してもらいたくないモンを態々依頼するんかいな。 例えば
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1168732627/203
の依頼された投稿内容。
ま、google翻訳かなんかを丸写しにしているだけだろ。こんなん削除するまでもない。
ムカつくんなら、依頼者が自分で正しい翻訳して訂正投稿すりゃ良い。
たまに偽善者が、誤訳があるとスレ住人がそれを信じて混乱する、なんてことを
ホザくこともあるが。
嘘を嘘と見抜けないヤツはそもそも掲示板を使う資格無し、てな話でさ。
あの目黒とか言う脳無しバカに鯔がデカいツラされる謂れは、ビタイチねーわな確かに。 >>552
それって時々見かける「アク禁にしてください」とか
「削除して罰してやってください」とかお願いする人？
そういうのも広い意味で「書き込みにムカついた」じゃないのかなぁ ／￣￣＼
／ ⌒ ⌒ ＼ すっこんでろｗ
| （●） （●） |
. | （__人__） .|
| ｀ ⌒´ | 、、
. | }l⌒l ﾉﾉ ｼｯｼｯ
. ヽ .}`'''|
ヽ ノ ./
/ く/ /
| ＼
| |ヽ、二⌒) 彡ﾐﾐミ、
(; ゜ - ゜) ＜ >>521についてもう一つ、
他人のレスが偉そうである事に、何か問題があるんですか？ どんなお見い、どんな思惑で依頼したかではなく、ガイドラインとの関係で
どのような趣旨の依頼だったのかが重要ですよね。 彡ﾐﾐミ、
(; ゜ - ゜) ＜ また後出しジャンケンと言われるので先に言っておくと、
オイラには、リンク先の人が全然偉そうしてるように見えないです。
>>563
そうですそうです。
更に言うと、依頼以外のレスについても、
言葉使いや印象ではなく、書いてある内容を問題にすべきだと思います。 議論をしたいのか興味本位で相手の真意を探りたいのかよく分からん・・・。 思い…です。
書いてある内容ですよね、えぇ。、「くだらないレスを消してほしくて依頼するものかどうか」なんて
関係ないですよ。
俺は削除依頼は「削除人屁の削除対象の存在のお知らせ・・・」に過ぎないと思っています。
＞明らかなルール違反や削除ガイドライン違反の書き込みをみつけたら、削除依頼（削除整理・削除要請）にご協力ください。。。
と管理人が２ｃｈガイドで言っているじゃないですか。ご協力いただいている依頼者というのが
管理人が求める利用者・依頼者ではないかと思っているわけです。
＞平たく言えば、他人に迷惑が掛かる書きこみはアウトってことです。。。
とも書いていますから、「他人に迷惑が掛かる書きこみがありんすよん」とお知らせいただくのが
削除依頼ではないかと…。 >>567
＞削除人屁
そりゃまたクサいところを。
＞ありんす
ここでなぜ女郎言葉？ｗ
書き込み内容はまったくその通りだと思うの
でも変換方法の見直しか 落ち着いて変換結果を確認する
心の余裕が必要だと思うの ご助言いたみいる。同意いただき、かたじけなく早漏。 >>567
＞他人に迷惑が掛かる書きこみがありんす
その他人の中に自分は入ってないのか、ってのがあちょさんが仰ってる事じゃないかと
それとも大多数の削除依頼をしている人が、まっしーんの様に客観的に
削除対象を依頼しているんですか？ってのがあちょさんが提議している事じゃないかと
いやまあ俺らみたいに削除系の野次馬みたく、全く普段使ってない板の削除依頼は
削除対象のお知らせに過ぎなく見えるってのには異論はないですけどね
動機はどうであれ、そのように考えるのが削除議論な訳ですし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
