★案内人屯所 第16棟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>521
レス削除の依頼者は、みんな厨なんですか？ >>525
なんで勝手に｢みんな｣を付け加えるんだい？ 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>527
大抵の人は、くだらないレスを消してほしくて依頼するもんだ。と思ったんですが、、 >>528
キミね、それは依頼者を小バカにしすぎ。 むしろ通常削除依頼で「くだらないレスを消してほしい」以外の理由が
あるのは気持ち悪いと思うんだがｗ
愉快犯的に削除依頼する、とか？まあ荒らしの常套手段だけどな。
「２ちゃんねるのため」
とかだったら大笑いだが。
>>521
割と同意。
そして整理板の削除依頼者の９５％はその手合いかも知れん（当社比）。
本当に削除せんくちゃヤバい、ってのは規制で対応せんと焼け石に水だし
概ねの整理板案件は依頼者と削除屋の自己満足やねえ。
全ては遊びじゃい。 きまっているだろ、俺が自演しているのさ( ´ー｀)y−~~ >>417
＞＃むしろ、下手に引用されると却って邪魔になるかと。
邪魔って発言は無いだろ。
例えばレス削除スレに、「GL7」とだけ書かれてエロサイトURLが依頼
されていたとしよう。ま、フツーの削除屋は宣伝での依頼だと空気を読むわな。
ところが依頼者としては荒らし依頼での削除依頼だったりして。そうなりゃ案内も
おのずと違ってくるわな。
ま、案内を必要とするような初心者な依頼者には、多少邪魔だったとしても
引用をさせた方が良いんじゃねーの？ 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>530
>>528のレスが依頼者を小バカにしてるように思えないんですが、もう少し詳しく説明して貰えませんか。
あと、「くだらないレスを消して欲しい」以外のレス削除依頼理由も教えて頂けたら嬉しいです。 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ あ、ちょっとわかった。
オイラは「くだらないレスを消して欲しい依頼者」の事を厨だとは思ってないけど、
625 ◆7Anelck8lwさんは、そう言う依頼者の事を厨だと思ってるから、
>>528が依頼者を小バカにしてるように見えたのかな。 いずれにせよ「みんな」と付けるのは拡大解釈だ
発言者はそこまで言っていないのだから >>534
却って邪魔になることは大マジであります。
＃大量に引用している上に、ただ引用しているだけで
＃何を依頼理由にしているのかが伝わらない様では話になりません。
なお、「GL7」という書き方だと理由不備と見なされることがあります。
＃実際に、依頼理由として「GL5」とだけ書かれていた削除依頼が
＃理由不備とされたのを見たことあります。 >>537
キミね、今頃おいらは善人です〜っ、なんて言っても遅いんだよ。
心でこれこれこう思ってましたー
だから今はおいらはｷﾚｲｷﾚｲですー
そのような語り法を後出しじゃんけんと言う。
反省しなさい。
さて、核心のオレがどのような輩を厨と考えているかを
簡単に教えてやるのは、キミの削除人としての向上力を阻害する。
もう少し深く掘り下げて考えてみなさい。 すげえ。確かに偉そうだ。自己申告そのままだ。すげえ。 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>538
>>525の質問が誤解を招いたようなので、分解します。
１．オイラはレス削除の依頼者は”みんな”くだらないレスを消してもらうために依頼をすると思ってます。
２．>>521より625 ◆7Anelck8lwさんは、くだらないレスを消してほしい人は厨だと考えているように見えます。
３．１．のオイラの見解と、２．の625 ◆7Anelck8lwさんの組み合わせると
「レス削除の依頼者は、みんな厨」
と言う結論が出てくるのです。
この結論は、オイラとしては間違ってるんです。なぜならオイラは「くだらないレスを消してほしい人は厨」だと思ってないから、
で、625 ◆7Anelck8lwさんとしてはどうなのかな？と言う質問です。 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>541
あなたがどんな人を厨と考えてるかはどうでもいいです。教えて貰っても何の得もないし、
どっちかと言うと、>>543の１．を否定して欲しいんです。
くだらないレスを消してもらうためではなく、レスの削除依頼を出す人ってどんな人がいます？ >>544
少しは素直になってきたようだね。(^_^)
じゃあレス削除依頼者でくだらないレスを消して欲しいわけではない人について考えてみなさい。
言っておくけどオレはキミのﾏﾏじゃないから直接的な答えは教えてやらないぞ。
ただし、教え導くことはしてやれそうだね。 １．オイラはレス削除の依頼者は”みんな”くだらないレスを消してもらうために依頼をすると思ってます。
違うと思うなー
いろんな人がいるじゃん 削除対象＝ひろゆきの考える「他人が見て面白いと思うもの」に反するという考え方なら
あながち間違いでもないかもしれないが、そこまで深くは考えてないか・・・。 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ 貴重で情報価値が高いと思うレスを削除依頼する人は、あんまりいないと思うんですが、、
しいて言えば、差別で地名とか書いてあるレスは、人によって情報価値が高いと言えるかもしれないけど、
それも「くだらないレス」の一つだし、、
「くだらないレス」の認識が、オイラと625 ◆7Anelck8lwさんでかなり違うのかな。 そのレス自体に情報価値があるかどうか
依頼者の意識はどうか
とかいろいろあるけど関係ないねぇ〜 >>540
ま、俺もズラーっとひたすらGL丸写しにした削除理由の依頼には
閉口するがねえ。
GL6を丸写しにしてたアフォも居てお前は連投で依頼しているのか
重複スレで依頼しているのか乱立スレで依頼しているのかハッキリしろとｗ
ま、削除GL読んだ上で自分のオリジナルな言葉で依頼するのが
本筋だと俺も思うよ。
でもなあ、ババロア脳な超ド初心者様はいくら言ってもGLを読まん。
となりゃババロア脳に対しては「削除理由として該当する部分をGLから引用して
補足しといてください」っつー案内の方が現実的だと俺は思うねえ。
ま、一番の正解はババロア脳な依頼者は絶賛放置、だがｗ 彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>549
「くだらないレス」であることと、「情報価値があるかどうか」は関係無い。ってことですか？ 「レスを“消してもらいたい”から削除依頼する」
という思考自体が無い人もいたりするからね。
消してもらうのは手段に過ぎないような人。 つーか、どういう目的で削除依頼をしてるのかとか第三者がああだこうだ言っても
あんまり意味無いと思うけど。 情報価値万歳なマジメ人間はこんな痰壷に来ないっつーのさｗ
楽しく猥談したいだけだろお前ら。
くだらねえレスがいけねえならまず第一にひろゆきギャグから削除しろ。
マジで寒いっつーの。 削除依頼ってのは
消してくれっていう依頼なんだから
消してもらいたいんじゃないの？
消してもらいたくないモンを態々依頼するんかいな。 例えば
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1168732627/203
の依頼された投稿内容。
ま、google翻訳かなんかを丸写しにしているだけだろ。こんなん削除するまでもない。
ムカつくんなら、依頼者が自分で正しい翻訳して訂正投稿すりゃ良い。
たまに偽善者が、誤訳があるとスレ住人がそれを信じて混乱する、なんてことを
ホザくこともあるが。
嘘を嘘と見抜けないヤツはそもそも掲示板を使う資格無し、てな話でさ。
あの目黒とか言う脳無しバカに鯔がデカいツラされる謂れは、ビタイチねーわな確かに。 >>552
それって時々見かける「アク禁にしてください」とか
「削除して罰してやってください」とかお願いする人？
そういうのも広い意味で「書き込みにムカついた」じゃないのかなぁ ／￣￣＼
／ ⌒ ⌒ ＼ すっこんでろｗ
| （●） （●） |
. | （__人__） .|
| ｀ ⌒´ | 、、
. | }l⌒l ﾉﾉ ｼｯｼｯ
. ヽ .}`'''|
ヽ ノ ./
/ く/ /
| ＼
| |ヽ、二⌒) 彡ﾐﾐミ、
(; ゜ - ゜) ＜ >>521についてもう一つ、
他人のレスが偉そうである事に、何か問題があるんですか？ どんなお見い、どんな思惑で依頼したかではなく、ガイドラインとの関係で
どのような趣旨の依頼だったのかが重要ですよね。 彡ﾐﾐミ、
(; ゜ - ゜) ＜ また後出しジャンケンと言われるので先に言っておくと、
オイラには、リンク先の人が全然偉そうしてるように見えないです。
>>563
そうですそうです。
更に言うと、依頼以外のレスについても、
言葉使いや印象ではなく、書いてある内容を問題にすべきだと思います。 議論をしたいのか興味本位で相手の真意を探りたいのかよく分からん・・・。 思い…です。
書いてある内容ですよね、えぇ。、「くだらないレスを消してほしくて依頼するものかどうか」なんて
関係ないですよ。
俺は削除依頼は「削除人屁の削除対象の存在のお知らせ・・・」に過ぎないと思っています。
＞明らかなルール違反や削除ガイドライン違反の書き込みをみつけたら、削除依頼（削除整理・削除要請）にご協力ください。。。
と管理人が２ｃｈガイドで言っているじゃないですか。ご協力いただいている依頼者というのが
管理人が求める利用者・依頼者ではないかと思っているわけです。
＞平たく言えば、他人に迷惑が掛かる書きこみはアウトってことです。。。
とも書いていますから、「他人に迷惑が掛かる書きこみがありんすよん」とお知らせいただくのが
削除依頼ではないかと…。 >>567
＞削除人屁
そりゃまたクサいところを。
＞ありんす
ここでなぜ女郎言葉？ｗ
書き込み内容はまったくその通りだと思うの
でも変換方法の見直しか 落ち着いて変換結果を確認する
心の余裕が必要だと思うの ご助言いたみいる。同意いただき、かたじけなく早漏。 >>567
＞他人に迷惑が掛かる書きこみがありんす
その他人の中に自分は入ってないのか、ってのがあちょさんが仰ってる事じゃないかと
それとも大多数の削除依頼をしている人が、まっしーんの様に客観的に
削除対象を依頼しているんですか？ってのがあちょさんが提議している事じゃないかと
いやまあ俺らみたいに削除系の野次馬みたく、全く普段使ってない板の削除依頼は
削除対象のお知らせに過ぎなく見えるってのには異論はないですけどね
動機はどうであれ、そのように考えるのが削除議論な訳ですし >>570
そこまで深くは考えてなかったです。
>>521の書き込みをオイラなりに解釈すると、
「ボランティアに、依頼者風情が偉そうな態度とってるYO。なんでこんな偉そうな態度取れるかな」
と言ってるように見えるので、
真意の確認をして置かないと、
ボランティアがみんなその程度の意識しか持って無いと思われて迷惑でしょ。
彡ﾐﾐミ、
(; ゜ - ゜) ＜ もちつけさんに顔がマルチポストと判定されてる気がする。。 >>562
問題は無い。
アホをさらけ出しているレスに反応せんでもよろし、
ということだけ。
つか、アフォ依頼者に首突っ込んであげく謝罪している
ベートーベンがかわいそうだね。
謝罪するくらいならこんなアフォ依頼者ほっとけっつーの。
次からベートーベンはこの手のアフォへの言葉は「死ねボケ」で統一するように。
削除するような偽善者削除屋も同様。「死ねボケ」でよろしい。
>>563
趣旨が完璧アウトのモンでも削除しない自由が削除屋には認められちょる。
まぁ人間性捨ててDQN依頼者の靴を舐めたいヤツには舐めさせとけ。
っつーところはあるけどな。変態的勃起したってしょうがない。人間っつーのはケダモノだからさ。 >>571
DQNはどこまで行ってもDQNだ。
それを指摘するのが何が悪いよｗ
それともアレか？金もらって鯔やってのか？ >>573
自覚していればよいです。あなたはどうかな？ 大体なあ、依頼者にヘコヘコすんのが鯔の勤めなのかよ、てな感じなんだぜ。
削除依頼者様への感謝の心を忘れずに、てか。ふざけんなコラ。
鯔だって利用者なんだぜ。それを忘れちゃいかん。 「ボランティアに、依頼者風情が偉そうな態度とってるYO。なんでこんな偉そうな態度取れるかな」
人に物を頼むならそれ相応の頼み方ってのはあると思います、あくまでボラな訳ですし そうそうみんな偉いんだぜ。
それを何だあの目黒とかいうバカは。
「ボランティアだからって手を抜くな」
とは。
だったらお前が何とかしろ。何とかできない無能なら無能らしく俺様の靴舐めろ。
そこまでベートーベンは言って良いね。犬だからできないのか、哀れな。 >>577
ルールに則った依頼や書き込みである限り、
態度等の瑣末な事を気にしても、あんまり有意義では無いですよ。
これはよく言われる、「誰が言ったかより、何を言ったかが大事」と同じ事です。
彡ﾐﾐミ、
(; ゜ - ゜) ＜ です。 おお？
>ルールを守らなかったり言葉遣いの悪い削除依頼は無視されるかもしれません
に真っ向対立かね。いいぞもっとやれ。 せつこ、“それ削除人にとって”の“削除依頼”の話や。 ムカつく依頼は却下。
んなもん、削除屋だけでなく誰でも認められている権利だ。
ネタ職人だろうと、情報提供者だろうと。
案内人にだけ認められていない、っつーのは納得いかねーなあ。 >>551
違うちがうｗ
依頼対象がくだらないかどうかって言われてもねぇ。。。
>>553
早漏くん乙！
>>562
キミの顔がｶﾜｲｲことに萌えもえ〜なことと関係あるけど、問題はない！
>>565
ちょっとｻﾑいんですけど〜
>>571
＞ボランティア様に、依頼者風情
キミね、失礼すぎだろ。
失礼すぎるという意味ではキミはその程度の意識しか持っていない。
困ったもんだ。
>>582
やっぱりｻﾑいYO！ >>586
何の話をしたいのか論点がボケていて一向に分からんのだけど、
＞案内人にだけ認められていない、っつーのは納得いかねーなあ。
このヘンが論点の中心かな？
ああちなみに。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1168732627/203
が適正な案内だったとは全く言っておらんので悪しからず。
削除ガイドラインに記載されているかいないか、が問題じゃねえ。
削除依頼自体の質だなあ。そこまで見てhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1168732627/204
の案内しているなら、俺は賛意を送っちゃる。 >>584
＞ボランティアだからって手を抜くな
直接言われたのは案内人だけど、ボランティアって括りには削除人も含まれるのでは？
あちょさんとは逆に、依頼者が見るボランティア像ってそんなもんなんかいなと
ボランティアだからこそプロのクォリティを期待できない事はあっても
ボランティアが作業するのが然も当然ってな物言いにはちょっとくるもんがありますが >>588
言っている通りだっつーのさ。通常削除依頼者なんて大方DQNなんだからさ。
別に案内人がそう下手に出る必要もねえだろ、っつーことさ。 あちょの代わりに応えてやらあ。
>>545にはいろいろな答えがある。
要は削除されても削除されなくてもどっちでも良い思考をしている連中とは
どういう輩か考えれば言い。
例えば、俺が挙げた愉快犯的な削除依頼者。ま、削除屋諸氏はこういう輩は嫌いだろうがねｗ
あとは、削除基準を模索するためのデータ収集のために削除依頼している連中。意外とこういう連中は居る。
削除依頼自体が趣味なヤツも居る。裕香みたいな。
まあ、２ちゃんねるのためとか第三者のためにとりあえず削除依頼しとくが、それで満足している連中も居る。削除依頼を代理
しているヤツとかな。
総じて全てキモイ連中だ。俺はシンパシーを感じてしょうがねえが。
まぁ、実は「削除してもらいたいから削除依頼する」というのは本質的には
削除依頼の動機としてはNG。
だって、通常削除に関してどうしても削除しなければならないものなど存在しないのだから。
故に、「どうしても削除してもらいたいから」という動機での削除依頼者は全てDQN。FAQ >>589
適性な案内ではないのなら、アドバイスしてあげよう、というのが２chの優しさ >>587
> >>562
> キミの顔がｶﾜｲｲことに萌えもえ〜なことと関係あるけど、問題はない！
彡ﾐﾐミ、
(; ゜ - ゜) ＜ このレスが頂けたら、オイラとしてはOKです。
625 ◆7Anelck8lwさんの真意はわからんまでも、
>>571のオイラの解釈が、発言者の意図と違う事がわかりますから。
真意については、詳しく説明して欲しいところだけど、
聞いても答えてくれなさそうなので、あえて聞かないです。 >>593
このスレに来たら、くだらねえ削除依頼すんなヴォケ^^
と適正な案内をしてあげませう。 ああ、もしかしてベートーベンへのアドバイス？
もうね目黒とかいうアフォは見るからにDQN。これは既にQED。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1168732627/203
を一見するだけでオツムの具合が可哀想な人の匂いがひしひしと感じます。
大体、GL5に違反するったって誤訳がENGLISH板の趣旨に違反するなんて
どこにも書いておりません。スレッド趣旨にも誤訳はスレ趣旨違反だなんて書いてないし、
もしも違反と明記されていたとしてそんなの削除理由にゃ実質なりまへん。
GL6あたりならまだ分かりますがね。
結論として、自分がムカつくから、という削除依頼動機がミエミエ。
ベートーベン君は次から放置するか罵倒しましょう。 >>592
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1203616210/874
ﾜﾛﾀ
>>594
ちょっと、ﾁｮｯﾄ、、、
例えば公園のど真ん中にうんこが落ちてるとするだろ？
キミはすかさず傍に寄って棒きれでﾂﾝﾂﾝして臭いとかどうとか言ってるわけ。
もっとね、公園の外側から遠くの物体を予想して遊ぶ余裕が欲しいんだ。
キミは今まで何度かそれで失敗してきたわけだろ？
とりあえず、肩の力抜いてね。 彡ﾐﾐミ、
(; ゜ - ゜) ＜ 目黒さんの相手をするなら、
>>557の前半部分が適切なレスだと思うんだけど、
案内キャップでやると「削除判断だ」とか言われちゃうのかな？ >>599
> 案内キャップでやると「削除判断だ」とか言われちゃうのかな？
そうですねぇ。こういう場合って案内キャップでやると、
1) はっきりと「それふつー削除対象外」と書く →削除判断と言われる
2) 形式的に案内 →いわゆるテンプレ爆撃だ
3) 「きみはじつにばかだな」 →揉める（ｗ
にしかならないのかなぁ。
どういう案内の仕方があります？
やっぱり「ああいうのは放置しかないよ」という、身も蓋もない話になりますかね。
（なんだか、それが真実の気が。。 それふつー削除対象外となることが多いですよ→アドヴァイス
一応削除されることも万が一あるかもね、程度でごまかすw 何度も「誤訳だから」って依頼が出るならともかく、単発ならそのままほっとけばいいような。 ここまで流し読みだけどなんか言いたくなった
>>601
そういうのだと、俺個人の目には「別になくていい情報提供」に映るんだよな
〜の場合が多い、なんて言われても結局依頼者が知りたいのは
自分のケースはどうなんだということのはずで、それはつまり削除人の判断に待てとなるわけで
「警察に相談したんなら凍結になる可能性が高いよ」とかね
アドバイスというより別に要らない情報に見える
で、じゃあどうするのがいいんだってなると>>600の2）で
書式に関することの案内に止めるのが無難かと最近は思ってる
ただテンプレ爆撃なんてのは、案内しようとしてる対象とずれてるようなことがあるから駄目なんであって
同じ文章でも対象に合ってりゃ別にいいんじゃないかと
テンプレ爆撃が一概に全部駄目なんじゃなくて
案内しようとする対象に合わせて、テンプレの内容を過不足なく修正できるようになればいいんじゃないかな >>603
んだんだ。
「削除理由は削除ガイドラインから引用して下さい」
のテンプレもまたケースバイケースで有効なわけでさ。今回の場合、
それでもアフォな削除依頼者はミスに気がつかないので、それはそれで仕方ねーかと。
あとは生暖かく放置が適当だったね。
まあ、ベートーベン君がもしも杓子定規に「削除理由は削除ガイドラインから引用」が
全ての依頼について必須だと思っているなら、そりゃトンでもない間違いだが。
ま、そりゃそれで既に散々指摘されているし、今後認識を改めてもらえばよろしいかと。
対応する人間一人一人まったく性質が違う。ケースバイケースの思考は常に持って
もらいたいものなんだね、ベートーベン、おすわり。 >>600
＞2) 形式的に案内 →いわゆるテンプレ爆撃だ
あーまだ分かってないんだ、この人。
そんなんでよく案内人擁護なんかやってられるねえ。
これだから下積み経験のないもやしっ子は駄目なんよ。
案内人修行からやり直したら？
「テンプレ爆撃」っつうのは、テンプレ使って「不要な」案内しまくることを指すの。
テンプレ使用でも適切な案内をしてるなら、それはテンプレ爆撃と言いません。
言うやつもいるけど、それは足引っ張りたいだけの粘着馬鹿だからほっといてよし。 「不要な」案内？
「適切ではない」案内の間違いでしょ >>603
むむ、あっさりと答え出されちゃった(^_^;;
そうですよねー。
>>605
ぼく今までに案内の類をやった記憶がないのでｗ
削除依頼ばっかりしてました。恐らく、これからもしないでしょうね。。
や、でも自分はやらないってだけで、他人がすることを制止しようとは
思ってないですからー。そんなモチベ無いし。
（たんに自分の視点では無駄に映ってるってだけー） >>599
まあ、削除依頼が却下されてなお暴れていたら満を持しての登場でも
十分なんではなかろうかと思う。
うん、おかげでいろいろとアイデアが膨らんできた。 >>606
適切ではない案内（間違った案内）も不要な案内に入るって。
不要な案内つうのは、案内かけても無意味な案件に案内すること。
たとえばどう見ても却下される依頼が、削除ＧＬからかけ離れた理由で依頼されてんのかよくあるっしょ。
ああいうのに「削除理由は削除ＧＬに即したものでお願いします」って案内したりとかね。
爆撃型の案内人だと、こんな案内しちゃうことがよくあるみたい。
そういうのは削除人が却下すればいいだけだなんだから、案内人は何もしないほうがいいの。
>>607
素直でよろしいｗ あー書き方よくなかったかな。
>>606の言う適切ではない案内は、こっちの言う不要な案内とは質が違うみたい。
>>606の言う適切ではない案内は、適切なやり方すれば問題ないものなのかな。
こっちの言う不要な案内は、案内自体がいらないってことで。 俺が言いたかったのは、「削除してほしい人」＝「依頼者である」という図式に凝り固まって
案内しているとしたら、それは管理人の考え方と少し違うんじぇね？ということ。
案内人は、「不備依頼の突っ込み」が役目じゃないでしょ？という感じかなぁ。
消してもらいたい人に対してなら、まぁ、突っ込んだっていいかもしれないけど、
単に削除対象を教えてくれた人と位置付けたら、違う対応があるかも。（放置も含めて）
やたら構わず突っ込むと嫌われますよ…と昔私生活で言われた記憶がある。 >>609
> 不要な案内つうのは、案内かけても無意味な案件に案内すること。
> 爆撃型の案内人だと、こんな案内しちゃうことがよくあるみたい。
おぉ、同感(^_^;;
そういう案件に対しての選択肢って >>600 より「放置」なんですよね。。
「きみはじつにばかだな」も捨てがたいですがｗ ＞「きみはじつにばかだな」も捨てがたいですがｗ
ふ〜〜〜ん、納得できねーなぁ。 形式上、ちゃんとした依頼になっているのなら、口出し無用ではないかと > 削除対象を教えてくれた人
なんのためにそんなことするんかね。
そんなの、依頼自体が不要じゃね？ > 不要な案内つうのは、案内かけても無意味な案件に案内すること。
案内しないって言ってる人にそれも案内しろとは言わないけれど
無意味かどうかの削除判断をするのは如何なものかと思うんですけどね
とはいえ、整理にＧＬ１で名前だけの案件なんか持ち込まれたら
要請への案内の上に「ちなみにＧＬ１が成立するのはピザが云々」と
但し書きをしておきますがね（それでも案内する事には変わんないか） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
