問題発言の多い困った野次馬さん４

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 00:17:46

削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬
依頼不備の指摘をするも、ガイドラインを正しく理解していない野次馬
荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬

等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。

【前スレ】
問題発言の多い困った野次馬さん３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1211412008/

**必殺名無しさん** · 2009/04/13(月) 00:23:26

>>1
乙！

**以下略** · 2009/04/13(月) 00:43:05

次スレと聞いて飛んで（ｒｙ

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 00:43:21

>>999
その場とはどこだね？　レスを書き込み、そして消されたスレかね？
現場となったスレで問われた疑義に答える責任は、削除人には無い。

君は手順を踏んで、ちゃんと削除人に説明責任を発生させた上で
物を言っているのかね？　それとも単なる思い込みの説明責任を押し付けているのかね？

どちらなのか聞かせてもらおうか。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/13(月) 00:44:30

>>1乙

鰡叩きが主要な目的でないなら、いったい何を訴えたいのか　σ(--#)
単にオラムカついた、だけなんかいな

と、出遅れたオイラが言ってみるテスト

**必殺名無しさん** · 2009/04/13(月) 00:46:20

お先に寝ます、ごめんね。
(つ∀-)ｵﾔｽﾐｰ

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 00:48:27

>>4
べつに、それほどの問題じゃないですよ。
説明責任が果たされなければ、再upするだけだし。

多少でもこちらの意見に対して「会話」でもあれば「手順」にも意味はありますけどね。
無言じゃどうしようもない。

**迷ったら名無しない** · 2009/04/13(月) 00:48:29

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1211412008/999
> その場で説明はしましたが、回答はありませんでした。
「その場」じゃダメなんですよぅ。
削除議論板に書いて呼び出さないと。

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 00:48:36

削除ガイドラインに抵触していると判断されて消されている以上、
そのレスは暫定的にルール違反だ。
機械的に再アップするなどという行為は、ルール違反も甚だしい。

要請板案件であれば、場合によっては規制対象になる可能性すらある。

そうなる前に、ちゃんと削除議論板へ出向き、真摯に削除ガイドラインに
違反していない事を説明し、削除人に説明責任を発生させ、
そのレスが少なくともその削除人にとっては削除対象とならない
という事を確定させてきたまえ。

それで初めて、君は君が削除されたのを不当だと思う、うｐした
URLを含んだ書き込みを再び書き込む事が可能になる。

理解できたかい？

**以下略** · 2009/04/13(月) 00:49:27

話が見えなくなった人のために、校倉木造さんの発言(前スレ>999)をば

＞999 ：校倉木造 ◆AZEkURA/hI ：QWQ02010@nifty.ne.jp ：2009/04/13(月) 00:41:06 ID:tjZPeqoo0
＞>>995
＞その場で説明はしましたが、回答はありませんでした。
＞削除理由の説明が義務ではないなら、削除の是非もないわけで。
＞単に「レスが消えた」というだけのこと、消えたものは再up、という機械的な対応になってしまうのも仕方ありますまい。

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 00:51:25

>>7
繰り返すが、「削除人の説明責任」とは、君の脳内で
醸造されるものではない。勝手な思い込みで物を言うのはやめたまえ。

削除人は削除整理板を見て削除し、その疑義については
削除議論板を参照する。それ以外の場所を見る事は、
削除の際の参考程度にしかない。削除作業を行う場合は、だが。

無言なのは、削除人にとっての君も同じだ。
何しろ、君は削除人が「見なければ行けない場所」には
書き込んでいないのだからね、君の主張の一切を。

わかったならば、君のやるべきことを為せ。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 00:52:02

>>9
暫定的なルール違反? そんなルールありましたっけねぇ。
それに、削除人が説明しなければ、どこがルール違反かもわからない。
リンク先の状況も違ってますし。

理解できましたか?

**以下略** · 2009/04/13(月) 00:52:06

>>11
私も同意なわけですが
校倉さんはこれについてどうお考えか
お聞かせ頂きたいかと

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 00:54:43

１、削除人は板の総意であろうとも左右されずに削除すべし。
２、削除人はガイドライン外の削除のみ問題として取り扱う。

これらは2ちゃんのルールでちゃんと規定されている。
削除ガイドラインを読めば載っているから読めばいい。

つまり、１がある以上、書き込んだスレ内で反論したところで、
それを読まずに済ます事はルール的に問題は一切無いという事だ。

そして、２がある以上、それが削除ガイドライン違反ではない
という事が論証できるのならば、削除を撤回してもらえ、今後
同様の削除が（同じ削除人に関しては）行われないという事を
一先ず保障してもらえるという事だ。

ここまで説明されても尚君はここで喚き続ける暇つぶしに
意味を見出すのかね？

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 00:54:57

>>11
無言(私は最低限、理由は述べているが)ならしょうがないですねぇ。
削除人マンセーのあなたには、理解できないでしょうけど。ww
他人の書いたものを削除する、という強権を説明もなく実行するというのは、一般社会では許されない。

ま、君もやるべきことをしなさいね。
まず「社会常識」の勉強から。(げら)

**以下略** · 2009/04/13(月) 00:55:07

>>12
＞暫定的なルール違反? そんなルールありましたっけねぇ。

ここ笑うとこですか？

**以下略** · 2009/04/13(月) 00:55:49

>>15
削除人を呼び出して問いただす、というルールも知らないんですか？

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 00:55:51

>>12
削除人が削除し、それに対する異論が無いという事は、
それは削除対象として扱って何の問題も無いという事だ。

単なる理論的帰結だよ。
それとも、明文化されていなければ理解できないという事なのかな？

であれば、謝意を表しておこう。難しい事を言ってわるかった、と。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 00:56:40

>>14
別に関係ないですな。
内容を変えて、ガイドラインに即した(と削除人が思う)程度に変更して、目的は果たせてますし。

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 00:56:43

>>15
もう一度言うが、削除議論板で物申さなければ、
いくら物を言った所で削除人が見る事は無い。
仮に見た所で、それに答える義務は生じない。

それすらも理解できないのかな？

**以下略** · 2009/04/13(月) 00:56:52

>>15
＞他人の書いたものを削除する、という強権を説明もなく実行するというのは、一般社会では許されない。

これは削除ＧＬや削除人の心得、２ちゃんねるでのルールというものを
認めないという趣旨の発言ですか？

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 00:57:18

>>20
じゃあ、よそでグダグダ言うのも禁止したほうがいいですな。w

**以下略** · 2009/04/13(月) 00:58:01

校倉さんはもしかしたら、２ちゃんねるのルールというものを
よく知らなくて、こうなってるんじゃないか、という気がしてきた

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 00:58:53

>>21
社会のルールは、2ちゃんねるにも通用するのは当然だろう。
だから削除ルールもできたわけだし。

あー面倒臭いなぁ、勝手に意見垂れ流すだけで。
こっちは一人なんだからね。

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 00:58:59

>>22
よそでグダグダとは何だね？

というか、君の目的は何だね？

当初から目的が変わりまくっているようだが・・・。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 00:59:17

>>23
削除人にも言ってやれ

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 01:00:16

>>24
当然ではないよ。この掲示板群はひろゆきが
社会に挑戦する為に作ったようなものだからね。

社会の常識、2ちゃんの非常識、という奴だ。

最も、それがモラル的にどうなのか、という所は
その現状とは別個に存在している話だから、
即座に「お前らはそれを認めてる非常識な人間なのか！www」
などと言われても困るが。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 01:00:22

>>25
「削除されたほうが悪い」なんて脊髄反射している馬鹿は、少し黙ってなさい。
そして、考えなさい。

**以下略** · 2009/04/13(月) 01:00:49

>>24
２ちゃんねるには削除ＧＬや削除人心得、その他の２ちゃんねる独特の
ルールがあるのですが、それらを理解している、という前提でここまで
お話を進めてきたと、私は理解しています
しかしながら、校倉さんは、どうもそのへんが曖昧なまま、ここまで
きてるような気がしてならないわけですよ
（削除人のお呼び出しについてはご存じですか？）

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 01:00:52

>>26
何をどう言うのだね？
何をどう言いたいのだね、君は？

そこを具体的に、削除議論板で言えばいいだけなのだが、
一体君は何を怖がっているのかね？

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 01:00:57

>>27
それで多額の賠償責任負わされたんだよねぇ♪

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:00:59

まだバカいんのか。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 01:01:22

>>32
うん、君みたいなのがね。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:01:23

その前に前スレの以下略名言集

【責任】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1211412008/998
998 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/13(月) 00:40:45 ID:Lv24idpcP
他人に責任を求める前に、自分の行動や発言にも責任を持とうよ

お前ｗどの面下げてその台詞を言ってるんだｗｗｗｗ

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 01:01:41

>>28
された方が悪いのではない。削除人とて間違いはある。
だがその間違いを、間違いを正すための場所で間違いだと
言わない人間がいるのならば、そしてそれが不可抗力によって
沈黙を選択せざるをえない状況にある人間でないのならば、
それは悪であるといえるだろうね。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:01:40

>>22 ┐(´ー｀)┌

**以下略** · 2009/04/13(月) 01:01:53

>>29
＞こっちは一人なんだからね。

これは、この議論に関して、校倉さんの主張を支持する意見が
校倉さん以外に誰もいないということを認める趣旨の発言ですか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:02:19

以下略発言集
【だが続ける】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1238870636/559,657
599 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 23:05:37 ID:h1M8mHobP
いや、もうあなたと議論することがスレ違いだなと思うんで
勝利宣言してもいいから、これで打ち切ってくださいませんか？

657 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/09(木) 23:30:10 ID:++u7GKPzP
そもそも、他人に嫌がらせをする動機ってのが理解できない
何が面白いのだろうか
自分がもしそういうことをしたら、自分に胸糞だと思うんだが
それを平気でやれてしまう、あまつさえそれを正当化しようとする
そういう思考も理解できない
つまり、荒らしのやることは理解できない
荒らしもまた、自分のやっていることを理解していない
（理解しているならやらない、理解していないからやっている）
自分のやっていることすら理解できない人には
他人の考えなど、理解できなくて当然ですよね
つまり、荒らしが何を言っても、どうせ本人にも
理解できてないんだから、理解する必要もない
ということで、荒らしが何を言おうと、相手にする必要はない
という結論に至りました

660 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/09(木) 23:41:27 ID:++u7GKPzP
665 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/09(木) 23:53:00 ID:++u7GKPzP
666 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/09(木) 23:53:53 ID:++u7GKPzP
670 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/09(木) 23:58:34 ID:++u7GKPzP
671 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/10(金) 00:01:35 ID:++u7GKPzP
679 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/10(金) 00:10:00 ID:dt+HzP0CP
680 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/10(金) 00:11:17 ID:dt+HzP0CP
683 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/10(金) 00:13:28 ID:dt+HzP0CP
687 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/10(金) 00:15:22 ID:dt+HzP0CP
689 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/10(金) 00:16:36 ID:dt+HzP0CP
695 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/10(金) 00:23:50 ID:dt+HzP0CP
696 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/10(金) 00:24:45 ID:dt+HzP0CP

まずは自分から守れよｗ

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 01:02:41

>>31
その通りだ。だが、未だに2ちゃんのルールが完全に
社会の常識に沿ったものになったわけではない。
むしろ、ほとんど変わっていないとすら言える。

>>24の「当然」が否定されるには十分な状況だね。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 01:02:48

>>37
くだらない、ただの「コテ叩きショー」と思ってるんじゃないかな。(ゲラ)

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 01:03:29

>>40
もう一度問おうか。

よそでグダグダとは何だね？

というか、君の目的は何だね？

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 01:04:43

>>41
過去スレ読み直しな、「教えてくん」♪

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:05:51

妙心の基本は質問を質問で返すだけ
後は読んでもらえない長文

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:06:06

前にも、この人、同じ事グダグダやってた。。。

**以下略** · 2009/04/13(月) 01:07:14

>>40
自分では叩かれている、と思っているんですか？
違いますよ、校倉さんの主張に対して、意見を言っているんですよ
（おそらくは他の人も）

校倉さんは他の人の意見を叩きだと思っているんですか？
何が書いてあるか読もうとしていないのですか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:07:26

校倉木造◆AZEkURA/hI
↑日本語知らんのだろ。バカだから

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 01:08:06

>>43
へぇ、昔からそういう人だったんだ。
情報、どうもです。(^_^)/"

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 01:08:59

>>45
意見か。　価値ある意見はないみたいだけど。

>>46
はいはい、日本語のお勉強してから来てくだちゃいね。

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 01:09:12

>>42
過去スレを読み返した結果

＞ルールを無視する削除人こそ、キャップ剥奪すべきです。♪

こういった君の発言があるね。

＞ガイドラインに抵触していないので、あきらめる理由はありません。
＞その「抵触している」説明をしてください。無責任な言い放ちは、意味がありません。

こうとも言っている。

なのに君は、前スレ最後の辺りから、「剥奪は求めていない」
「ガイドラインに抵触しているかどうかは気にしない」と言い出した。

だから問うのだよ。何が目的だ、と。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 01:10:28

>>49
別に、私が始めた「議論もどき」じゃないしねぇ。ww
何が目的なんでしょうねぇ、一連の「議論もどき」は。(げらげら)

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 01:10:48

難しい事は何一つ言ってないのだがね。

削除議論板へ行き、当初の主張どおり、削除ガイドラインに
抵触していないという主張を行い、その上で削除人を呼び出し、
議論を行えばいい

ただこれだけの事を、何故できない？
というか、しようとしていないね、何かしらの理由をつけて。
何故なんだい、と問わせてもらって構わないだろうか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:11:05

そのときの追求の矛先をかわすために口から出任せを言ってるからブレてるだけでしょ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:11:30

以下略に到っては、発言のほとんどが不要な質問
こいつの場合、答えを求めてるのではなく
攻めたいが為に質問を続けてるだけ。

その証拠にこのスレの10レス中9レスが質問ｗ
違うのは初カキコを示した>>3だけｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:12:00

>>50
あなたが乗り込んできて意見を言わなきゃ始まらなかったので、始めたのはあなたですね。

340 名前：校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 投稿日： 2009/04/11(土) 16:13:17 HOST:38.235.150.119.ap.yournet.ne.jp
>>339 意見を述べておきました。ご報告、ありがとうございました。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:12:43

ID:H5jS6eYv0　はただコテを叩きたいために野次馬スレに常駐しているだけｗ

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 01:12:45

>>50
引っ張ったのは紛れもない君の発言なのだが。

議論がどうのこうの以前に、君は一体何を目的としているのか、
という部分を問うているのだがね？

これもまた君自身が行っていたように、
明確な回答を返さずに逃げる事しかできない人間を
嘲笑する権利が私にも発生するわけか。

そんな権利ポイだがね。

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 01:13:34

と、ここまでやっておいてはしごを外してみるという、まさに外道！

おやすみなさい。

**以下略** · 2009/04/13(月) 01:14:22

>>48
あなたにとって価値のある意見とは、あなたの主張を
肯定する意見だけなのでしょうか？
だとしたら、残念ですよ

校倉さんが私のレスを名無しと勘違いしたことを、
校倉さんはちゃんと詫びてくれたので
ちゃんとお話ができる人だと、私は確信してるわけで

**以下略** · 2009/04/13(月) 01:15:42

>>55
カレー（ｒｙ

>>57
この外道っ！ｗ

おやすみー

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:16:08

また質問ｗ
お前は自分で考える脳がないのか？

**TDN名無しさん** · 2009/04/13(月) 01:17:04

名無しを見境なくこき下ろしてる時点でまともな人じゃないと判断しようよｗ
つーかまだやんのかこれ・・・

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/13(月) 01:17:51

>>52

それにしたって、んだば真の目的はなんなのかいな、と言う事を考えれば
説明責任がどうとやらは妙心氏が既に説明済みだし
削除人叩きをしたいってのも主目的ではないって言ってるし
やっぱり単純にムカついたから、程度のこっちゃじゃないかと推測する次第で

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/13(月) 01:21:20

>>61

いや単に人工無能相手にロジックを解析するのがちょっと面白いかな、程度の事じゃないかと

あるいは、他人に社会のルールとやらを問うておいて自分はその他のルールを無視してるのが
単に気に入らない人が絡んでるとか

**以下略** · 2009/04/13(月) 01:27:30

＞絡んでるとか

orz

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:28:24

>>55 同意
>>58 あんまり希望？を抱かない方がいいょ。泥沼化するから…では、おやすみなさぁい。。。

**以下略** · 2009/04/13(月) 01:33:48

裏切られて傷つくことを恐れていては
人を信じることなどできないわけで

でもまあ、泥沼化したら迷惑かかるから
程々にしとこうかと思う今日この頃です
おやすみﾉｼ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:35:22

>>66 うん。。。ﾉｼ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:36:44

>>66
なんだ、また嘘か
嘘はダメだよと言っているのに

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:40:40

>>68 早く寝な。。。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 01:46:03

Auditor01は朝まで続けるってさｗ

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 16:04:41

ふむ、終わったようでなにより。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 19:37:30

あぼーんだらけでよくわかんないんだが
ここまでのまとめを１レスでkwsk

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/04/13(月) 19:41:00

重要削除対象を消された馬鹿が暴れてた

といったところか。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 19:41:37

「読まなくて正解」

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 22:06:39

わけ知り顔の馬鹿が寄り集まって時間を無駄にした。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 22:23:27

>>73
ふーん、よくわかった。設定はこのままで良さそうだ。

>>74
簡潔wwww

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 22:46:10

時間を無駄にしたと言うお利口さんが、又、時間を無駄にしに来たとしたら…それは。。。。。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 22:49:47

>>77
え、あれって自己紹介でしょ？

**以下略** · 2009/04/13(月) 22:53:03

私は見守る方向で
つまり、見てるよー、という意思表示

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/04/14(火) 00:15:34

生暖かい目で見守るという奴だなｗ

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/14(火) 00:52:55

ま、しょせん誰も「ルール」なんてものに関心はなかったわけで。(げら)

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 01:07:02

床下浸水じゃなく床上浸水か。。。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/14(火) 07:24:27

単に自分より馬鹿に見える人を馬鹿にしたいだけなんじゃ？
だって目的すらはっきり言えないし、それらしいのですら目的より手段を優先してんだもん

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 08:38:37

>>81
君自身を含めて、だね

**以下略** · 2009/04/14(火) 10:29:30

>>80
ちょっと違うかも

校倉さんは誤解してるし誤解されてると思うので
その誤解を解ける機会があれば、発言する
誤解のままで終わらせたいなら、あえて発言しない

今後の動向を「見守る」といったほうが、良いのかな

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 13:00:45

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236964500/15

いつまで繰り返すんだろ・・・・

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/04/14(火) 13:08:26

野次馬さんじゃなくて依頼者だから…。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 13:11:29

おっと、スレ違いｽﾏｿ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 14:59:35

まあ面白いけどなｗ

**必殺名無しさん** · 2009/04/14(火) 15:00:48

あら、ローカル設定したら名前が・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 15:05:24

だんだんヒートアップしてくる依頼者は弄り甲斐があるので困る

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 16:52:14

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236964500/22

すごいバイタリティだなぁ

**必殺名無しさん** · 2009/04/14(火) 17:08:06

弄っちゃ駄目だよw
まあ普通に依頼出してたら「7日間ルール」になってたような・・・？
自爆のいい例だな。

**以下略** · 2009/04/14(火) 18:06:10

むしろ弄くってる方が「困った野次馬さん」かもしれづ…

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 18:15:50

そのスレに関して言えば間違いなくそうだろ

**必殺名無しさん** · 2009/04/14(火) 18:19:12

そうなっちゃたね。
予想は出来たけどｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 19:04:11

確かにそのスレの野次馬さんは「困った野次馬さん」だが、依頼者さんは
それに輪をかけて「困った依頼者さん」だとは思った。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 19:24:02

面白がったらいけないと思っても…唯一神が降臨した時は面白かったぁ！

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 19:46:38

わーい、突っ込み所まんさ～い。

**必殺名無しさん** · 2009/04/14(火) 20:04:03

目が離せなくなってきたｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 20:07:48

ヲチしてて面白いｗ

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/14(火) 20:25:16

とりあえず、総務部長なのにｙｂｂのアドレスなのはこれ如何に？
ホントに総務部長なら法務部長に相談した方が良いと思うなぁ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 20:46:08

「困った野次馬さん」って、俺の事かよ。
親身にレスしてるつもりなのに...orz

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/04/14(火) 20:50:12

>>103
野次馬さんは、要請板にはあまり触れない方がいいですよ。
軽くアドバイスしてあげて、それでも効果が無いようなら後は削除人さんにお任せした方がいいかと。

**必殺名無しさん** · 2009/04/14(火) 20:56:47

法人スレは警察や法的とか書いてたらアドバイスすらしないねー、おいらは。
こっちまで巻き添えにされそうで、できんｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 20:58:13

>>104
そのつもりだったのですがね。
依頼者の勘違いからか、削除人以外の人の意見に流されているようでしたので、
良かれと思ってアドバイスしたまでで。
文面からは2ch素人とは思えない部分があるのが不思議。

あくまでもレスは削除人に対してレスしないと意味がないし。
ま、削除人に対してレスしたからと言って、希望通りの結果が得られるとは
限らないのもある意味当然だけど。

訴訟に巻き込まれたくはないので、あのスレへの書き込みはもうしませんけど。
後は運営側の人間にお任せします。

point

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 21:11:26

>>104
仰る通りの展開です。

>>105
確かに。

善意の気持ちからでも、削除養成板に書き込むものじゃありませんね。
安易な気持ちで、煽ったつもりは全くないのですが。

**必殺名無しさん** · 2009/04/14(火) 21:31:37

>>107
いやまあ、誘導やアドバイスならいいとは思うんですけどね。
判断が見えてる・出ている所で、野次馬が言う事はもう無いかと。
レスを読めば、煽りか違うかは分かりますしね。

まあ、上げちゃだめだおｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 21:39:06

>>108
はい、ご指導有り難う御座います。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 21:54:07

>>109
と言いつつ上げてる俺は。
吊ります。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/14(火) 22:01:38

>>110 ファイト♪

**必殺名無しさん** · 2009/04/14(火) 22:44:53

依頼板だけねｗ
依頼以外はsageで。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/15(水) 12:03:58

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1205982526/386
コレは依頼人に迷惑だよな。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/15(水) 12:24:49

だめですねー

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/15(水) 12:28:21

ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸには基地外が多いという事だな
誰かかまう気力のある奴いる？

p2-user: 415659 p2-client-ip: 221.35.32.188 · 2009/04/15(水) 13:21:45

(｀Д´)

依頼スレで構うと、それが困ったちゃんになるからパス。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/04/15(水) 15:51:59

削除人に任せるか、議論スレに引っ張り出す…要請板で相手がヒートアップしたときは
それがよろしいと、私は思います。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/15(水) 16:53:22

いや最初から別スレ、例えばここの案内人スレあたりに誘導すべきだが
あの内容だと素直に誘導されそうもないし誘導できてもガイキチ相手じゃちょっとなぁ

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/04/15(水) 17:12:41

そういうときは放置して削除人に任せたほうがいいよ。

**必殺名無しさん** · 2009/04/16(木) 00:33:44

>>118
なにを装ったかしらないけど、相手にしたくないねぇｗ
まあ、こないだろうし一人で暴れだすのが落ちかとｗ

**必殺名無しさん** · 2009/04/16(木) 23:45:05

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1107525722/384

督促したら削除されないとでも思ったんだろうか・・・？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/17(金) 00:22:31

すき家面白くなりそｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/17(金) 14:48:01

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1193367321/84

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/17(金) 15:08:37

スレ違いだと気付かない初心者ぽいな
でも単に案内人町

**通りすがりのミッちゃん** · 2009/04/17(金) 18:04:48

なんか呼ばれたような気がした。。。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/17(金) 18:07:20

>>125
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1196581762/267
ローカルルールは確認しましたか。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/17(金) 19:12:20

>>126
削除理由にローカルルールを使う場合はその旨を書け。
と案内しろと言いたい訳だな。

**通りすがりのミッちゃん** · 2009/04/17(金) 20:42:26

>>126
ここでハイ確認しましたと言った所で後付になるんで・・・
逆に貴方は確認されている訳ですよね？
その板のローカルルールのどれに該当すると思われたのですか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/17(金) 20:57:30

それ以前に、個人情報とやらが何を指しているか意味調べろ！ではにゃいのかおぉ？
安価も変な気がするおぉ、何もかもが駄目依頼だおぉ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/17(金) 21:03:33

>>128
◎個人（愛好家・業界関係者を含む）をターゲットにした個人攻撃、誹謗中傷や個人情報の掲載及び依頼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~
理由自体は↑だろうね。
依頼レスが個人情報かどうかは非常に・・・だけど判断するのは削除人だからなぁ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/17(金) 21:27:31

予備知識のない第三者からは個人特定不可能だおぉ。個人を完全に特定する情報を
伴ってるかにゃあ？て視点が抜けてるにゃ。
前後も読んだけど、何故削除依頼出したのか謎なんだにゃ。
第三者的には限りなく残しに近い気がするおぉ。

**酔ったら名乗らない** · 2009/04/17(金) 21:37:12

>>131
申し訳ないが猫は嫌いじゃないんだが
もう少し分かりやすく書いてくれまいか。ｗｗｗ

一応依頼レスも読んだ上で案内してるつもりです。
全て要請板に振っちゃったら大変そうで・・・

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/17(金) 21:56:28

>>132
ではおたずねしますが、２ちゃんにおける「個人情報」とは何ですか。
そして、LRによる削除であれば、個人情報と書くのではなく、理由はGL5であると書かないとまずいんじゃないですかね。

**通りすがりのミッちゃん** · 2009/04/17(金) 22:23:16

>>133
一行目
ガイドラインに個人情報という項目は無い。
ローカルルールではそれをどう定義しているのか不明。

以下同意、なんでもかんでも個人情報の世の中だし。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/17(金) 22:30:25

ああなるほど、確かにGLでは「個人の取り扱い」ですな。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/18(土) 06:11:15

すいません　ここで相談していいのでしょうか？市況に今もですが皇室ネタでほぼ毎週
週末現れる荒らしいるのですが、どうしようもないですか？　

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/18(土) 06:23:17

なんでここで聞くんだ？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/18(土) 06:52:33

>>136

> ここで相談していいのでしょうか？
ここは質問スレではありません。お引き取りください

> どうしようもないですか？
あなたはどうしたいのですか？

> すいません
煙草を？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/18(土) 12:12:22

釣れたの2匹か　ちっ

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/04/18(土) 12:24:16

とりあえずID:wOB/w2Rn0がID:xstD8yoWOとID:/173Nhn80に釣られたと言う事だけは良く解ったｗ

**TDN名無しさん** · 2009/04/18(土) 12:26:43

レスがついたら何でも釣りってんなこたーない。
もっとも、こんなとこで本気で釣りして何が面白いのか理解できないけど。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/04/18(土) 12:28:47

自分の思い通りの返答が来なかったから釣りと言う事にしたいんだろ。

後釣り宣言なんざ自分が釣られたと回りに知らせるようなもんだしなぁｗ

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/18(土) 13:29:21

つうか、本気で回答を得たい訳じゃないって程度の質問だったという事でもあるわな
釣り宣言してしまった以上は、二度と回答を得られるとは思えないわけで
その程度の質問をスレ主旨も確認せずに持ち込むって時点でおつむのｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/18(土) 13:46:50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1165127567/473
相変わらずダメな人

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/18(土) 14:08:18

>>144

それのどこがどのように問題なのか、スレ趣旨に沿って説明できる？
問題だって納得できる説明してくれたら素直に反省するよ？
っていうか絡みたいだけの人？

**以下略** · 2009/04/18(土) 16:04:36

>>145
kbのスレの話らしいから、たぶんスレ違いなんじゃないかと

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/18(土) 18:09:49

>>145
なんだか××は構うな、という諫言を今ここで取り入れるべきかなと思った

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/18(土) 18:14:34

他人に厳しく、自分に甘く

**以下略** · 2009/04/18(土) 18:23:31

>>147
たぶんそれがいい、と思ったり思わなかったり

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/19(日) 15:58:56

削除マンまた復活かよｗｗｗｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/19(日) 16:07:18

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1235986159/44

うざいよなｗ

**必殺名無しさん** · 2009/04/19(日) 18:43:49

また復活したのかぁ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/19(日) 19:41:58

ここでの依頼はフォームから
PC用のURLでスレッド指定
対象レス番の指定とガイドラインからの削除理由。
携帯からはフォームの使用が難しいようですので
PC使って入り口からどうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/19(日) 20:29:14

は？

**通りすがりのミッちゃん** · 2009/04/19(日) 21:12:10

>>153
俺が書いた文面だと思うけどなんか問題あるのか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/19(日) 21:13:42

酔ってなくて適切な場所でのアドバイスなのであれば問題ないです

**通りすがりのミッちゃん** · 2009/04/19(日) 21:21:36

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031146255/221

多分これだと思うけど・・・ね。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/19(日) 21:24:05

だとしたら何も問題ないねぇ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/20(月) 03:03:01

２ちゃんねるで問題ではないものを問題だと取り上げる人は
大抵何が問題かという事をきちんと説明できない人
まあ問題かどうかの基準をきちんと解ってないからだろうけど
解ったつもりでご高説垂れるから始末におえない

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/20(月) 07:01:47

何が問題かの基準を解ってないのに、
やたらと擁護する野次馬もどっこいどっこい。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/04/20(月) 07:13:29

何が問題なのかを解るように説明してないのにそんな事を言われてもなぁ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/20(月) 07:24:56

別に今回の話ではねーよ。
住人と削除人の間で会話が成立しているのに、
無駄に割り込んで引っ掻き回す野次馬とか、な。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/20(月) 07:29:20

意味がわからんｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/20(月) 08:04:25

マジで？
問題提起は受け取る側にも知性が必要、って話。

議論板のローカルルールは削除人が○○だとしても話を進める為(もしくは住人が○○だとしたら無視する為の)のルールなので
説明責任が「住人:削除人＝9:1」くらいに作ってあるけど、

話が進まないのを見て野次馬が「そのやり方では話が進まないかも知れませんよ」と言うならまだしも、
住人と削除人で話が進んでるのにしゃしゃり出てきて「私には何が問題か理解出来ません」とか、それは単にお前の読解力の問題だろう、とか。
一部の野次馬さん、議論板のルールを変に取り込んで、自分の読解力を疑わない癖がついてませんか？
と、そう言う話。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/20(月) 10:09:40

削除人と住民の間で会話が通じてたら野次馬が割り込んでも何も問題ねぇじゃないか
会話が成立しないから野次馬が介入しても流れとして成立するんだろ
何ピンぼけな話してんだか

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/20(月) 12:36:43

それと困った野次馬の読解力不足で野次馬がﾜｹﾜｶﾗﾝと言ったとしても
削除人やまともな野次馬が理解してりゃ何も問題ない
まともな野次馬がいないなら>>162が介入すればいい
>>162がROMの人と言うならここでも黙っとけ

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/04/20(月) 13:14:05

今回の話でないなら、具体的な話を持って出なおしたほうがいいと思うなぁ。

まぁ、削除人が対応しているのに野次馬がどうのこうの言うのは、あまり芳しくないことだというのは
同意だが、一般論ならそれで終わりでしょ。

**名無しの妙心** · 2009/04/20(月) 16:02:48

>>164
>>165に同意だけど、具体的にはどういう例？
別に出して問題のあるものとも思えないから
遠慮なく出せばいいと思うけど。

なんにしろ、削除人とだけ話がしたいなら、
削除人が出てくる必然性の構築と、野次馬の茶々入れの
無視放置を徹底しとけばそれで足りるんじゃないかな。

それに対して野次馬がああだこうだといっても、
最終的に削除人が出てきたら目的は達成なわけだしね。

なんにせよ、直近のものでかまわないし、無いなら
古いものでかまわないから、具体的にどんなものを
指して言ってるのか見せてもらえないかな。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/20(月) 18:06:11

都合が悪くなったら黙って逃げる
他人を批判するくせにオレオレ基準しか持ってない事は認められませんかあ？
なにこいつらﾏｼﾞなってんのｷﾓってゆーなら最初から唾吐くなよなあﾌﾟｹﾞﾗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/20(月) 18:32:19

>>168
無駄に長い
にも関わらず、単なる質問で中身無し

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/20(月) 18:49:55

中身はあるだろう
ないのは>>170おばちゃんの読解力だ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/20(月) 18:54:37

いやいや妙心の演技力には敵いません

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/20(月) 18:55:13

意味なく短い
ムカついた以上の事を言っていない
ひろゆきに言わせると可哀想な人に分類される

**名無しの妙心** · 2009/04/20(月) 21:21:53

>>169
まあ、せめて一日くらい待ってあげようよw

**以下略** · 2009/04/20(月) 21:47:22

>>173
どういー

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/21(火) 04:45:46

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1239107556/43
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238839556/8
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1239869494/11

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/21(火) 05:32:01

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236964500/55
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236572659/31

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/21(火) 05:37:21

URL貼るだけでコメントが無いなら何もしないほうがマシだとおもうな

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/21(火) 07:28:30

釣針がデカすぎるな

>>178
誰がコメント込みで書き込みしなければいけないと決めたのかと。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/21(火) 10:33:59

誰かが決めてくれないと、なんもできないおこちゃまが居るスレはこちｒ（ry

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/21(火) 10:34:36

電話だもん

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/21(火) 12:39:44

何かを訴えたいからURL貼るんだろ？
なのにコメントつけないってのは、自分でも何を言いたいのか纏められない馬鹿か
コメント内容に反論されるのが恐いチキンじゃねーの

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/04/21(火) 12:57:44

上に関しては俺なら「他人を煽って漁夫の利を得たいヘタレ乙」とでもコメントを付けるかな

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/21(火) 20:05:51

成る程、他人を煽って自分の手は動かさないってやつね

**名無しの妙心** · 2009/04/21(火) 21:22:43

>>179
いけない、という事は無いが、それをどう考えているのか、
という書き込み者の意思表明が無いと、それに対する反応も
芳しいものにはなりにくいんじゃないかな。

別に反応なんかｲﾗﾈって言うならそれでもいいけど、
だったらなんでこんなところに貼ってんだ、と。

ま、好きにすればいいとは思うが。

**必殺名無しさん** · 2009/04/21(火) 22:44:06

( ゜Θ゜)

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/22(水) 10:05:33

>>171
おばちゃんってｿﾌﾊﾞﾝのあれ？

>>174
まる一日たったわけですがﾌﾟｹﾞﾗ
規制されたんですかね

**名無しの妙心** · 2009/04/22(水) 20:00:20

規制されたんじゃあ、仕方ないな（　´∀｀）

**必殺名無しさん** · 2009/04/22(水) 21:57:37

携帯のアレな人は、そろそろ警告かなぁ。
止まらないで、焼かれた方がおもろいんだけど～ｗ

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/04/22(水) 22:01:39

というかとっとと焼いてしまえ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/22(水) 22:04:46

同感

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/22(水) 22:33:28

カレイドスコープ大阪の人を思い出した

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/22(水) 22:41:04

加速してきたね
ところでひろゆきってまだ管理人なの？
訴える相手ってポケモンじゃないの？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/23(木) 01:07:16

暴れが止まらないな

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/23(木) 02:57:51

>>189
ありゃその内焼かれるでしょ。今見たら無駄な文字列の書き込みして法人依頼のスレを無意味に上げてるし。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/23(木) 12:31:16

>>188
今は規制されてるとしても、次に同じ事を蒸し返す時は
必ず実例を貼ってくれるから期待しようぜ

つかさぁ、理屈が通らない事を主張する言いだしっぺが一番困った野次馬だったりしてな

**呑んだら名乗らない** · 2009/04/23(木) 13:34:46

心の中では分かっていても負けを認めたくない・・・
多分そんな感じじゃ～？

**必殺名無しさん** · 2009/04/23(木) 23:17:07

今日は現れなかったな、携帯さん。
焼かれたのか、ここを見てたのか・・・？ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/24(金) 06:05:17

朝から暴れてまっせーｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/24(金) 06:19:39

>>199
こりゃひでぇw