問題発言の多い困った野次馬さん４

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 00:17:46

削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬
依頼不備の指摘をするも、ガイドラインを正しく理解していない野次馬
荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬

等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。

【前スレ】
問題発言の多い困った野次馬さん３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1211412008/

**必殺名無しさん** · 2009/04/13(月) 00:23:26

>>1
乙！

**以下略** · 2009/04/13(月) 00:43:05

次スレと聞いて飛んで（ｒｙ

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 00:43:21

>>999
その場とはどこだね？　レスを書き込み、そして消されたスレかね？
現場となったスレで問われた疑義に答える責任は、削除人には無い。

君は手順を踏んで、ちゃんと削除人に説明責任を発生させた上で
物を言っているのかね？　それとも単なる思い込みの説明責任を押し付けているのかね？

どちらなのか聞かせてもらおうか。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/13(月) 00:44:30

>>1乙

鰡叩きが主要な目的でないなら、いったい何を訴えたいのか　σ(--#)
単にオラムカついた、だけなんかいな

と、出遅れたオイラが言ってみるテスト

**必殺名無しさん** · 2009/04/13(月) 00:46:20

お先に寝ます、ごめんね。
(つ∀-)ｵﾔｽﾐｰ

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 00:48:27

>>4
べつに、それほどの問題じゃないですよ。
説明責任が果たされなければ、再upするだけだし。

多少でもこちらの意見に対して「会話」でもあれば「手順」にも意味はありますけどね。
無言じゃどうしようもない。

**迷ったら名無しない** · 2009/04/13(月) 00:48:29

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1211412008/999
> その場で説明はしましたが、回答はありませんでした。
「その場」じゃダメなんですよぅ。
削除議論板に書いて呼び出さないと。

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 00:48:36

削除ガイドラインに抵触していると判断されて消されている以上、
そのレスは暫定的にルール違反だ。
機械的に再アップするなどという行為は、ルール違反も甚だしい。

要請板案件であれば、場合によっては規制対象になる可能性すらある。

そうなる前に、ちゃんと削除議論板へ出向き、真摯に削除ガイドラインに
違反していない事を説明し、削除人に説明責任を発生させ、
そのレスが少なくともその削除人にとっては削除対象とならない
という事を確定させてきたまえ。

それで初めて、君は君が削除されたのを不当だと思う、うｐした
URLを含んだ書き込みを再び書き込む事が可能になる。

理解できたかい？

**以下略** · 2009/04/13(月) 00:49:27

話が見えなくなった人のために、校倉木造さんの発言(前スレ>999)をば

＞999 ：校倉木造 ◆AZEkURA/hI ：QWQ02010@nifty.ne.jp ：2009/04/13(月) 00:41:06 ID:tjZPeqoo0
＞>>995
＞その場で説明はしましたが、回答はありませんでした。
＞削除理由の説明が義務ではないなら、削除の是非もないわけで。
＞単に「レスが消えた」というだけのこと、消えたものは再up、という機械的な対応になってしまうのも仕方ありますまい。

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 00:51:25

>>7
繰り返すが、「削除人の説明責任」とは、君の脳内で
醸造されるものではない。勝手な思い込みで物を言うのはやめたまえ。

削除人は削除整理板を見て削除し、その疑義については
削除議論板を参照する。それ以外の場所を見る事は、
削除の際の参考程度にしかない。削除作業を行う場合は、だが。

無言なのは、削除人にとっての君も同じだ。
何しろ、君は削除人が「見なければ行けない場所」には
書き込んでいないのだからね、君の主張の一切を。

わかったならば、君のやるべきことを為せ。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 00:52:02

>>9
暫定的なルール違反? そんなルールありましたっけねぇ。
それに、削除人が説明しなければ、どこがルール違反かもわからない。
リンク先の状況も違ってますし。

理解できましたか?

**以下略** · 2009/04/13(月) 00:52:06

>>11
私も同意なわけですが
校倉さんはこれについてどうお考えか
お聞かせ頂きたいかと

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 00:54:43

１、削除人は板の総意であろうとも左右されずに削除すべし。
２、削除人はガイドライン外の削除のみ問題として取り扱う。

これらは2ちゃんのルールでちゃんと規定されている。
削除ガイドラインを読めば載っているから読めばいい。

つまり、１がある以上、書き込んだスレ内で反論したところで、
それを読まずに済ます事はルール的に問題は一切無いという事だ。

そして、２がある以上、それが削除ガイドライン違反ではない
という事が論証できるのならば、削除を撤回してもらえ、今後
同様の削除が（同じ削除人に関しては）行われないという事を
一先ず保障してもらえるという事だ。

ここまで説明されても尚君はここで喚き続ける暇つぶしに
意味を見出すのかね？

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2009/04/13(月) 00:54:57

>>11
無言(私は最低限、理由は述べているが)ならしょうがないですねぇ。
削除人マンセーのあなたには、理解できないでしょうけど。ww
他人の書いたものを削除する、という強権を説明もなく実行するというのは、一般社会では許されない。

ま、君もやるべきことをしなさいね。
まず「社会常識」の勉強から。(げら)

**以下略** · 2009/04/13(月) 00:55:07

>>12
＞暫定的なルール違反? そんなルールありましたっけねぇ。

ここ笑うとこですか？

**以下略** · 2009/04/13(月) 00:55:49

>>15
削除人を呼び出して問いただす、というルールも知らないんですか？

**名無しの妙心** · 2009/04/13(月) 00:55:51

>>12
削除人が削除し、それに対する異論が無いという事は、
それは削除対象として扱って何の問題も無いという事だ。

単なる理論的帰結だよ。
それとも、明文化されていなければ理解できないという事なのかな？

であれば、謝意を表しておこう。難しい事を言ってわるかった、と。