X


問題発言の多い困った野次馬さん4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2009/04/13(月) 00:17:46ID:/fgnV5Rn0
削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬
依頼不備の指摘をするも、ガイドラインを正しく理解していない野次馬
荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬

等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。


【前スレ】
問題発言の多い困った野次馬さん3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1211412008/
106迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/04/14(火) 20:58:13ID:NAgy8sKR0
>>104
そのつもりだったのですがね。
依頼者の勘違いからか、削除人以外の人の意見に流されているようでしたので、
良かれと思ってアドバイスしたまでで。
文面からは2ch素人とは思えない部分があるのが不思議。

あくまでもレスは削除人に対してレスしないと意味がないし。
ま、削除人に対してレスしたからと言って、希望通りの結果が得られるとは
限らないのもある意味当然だけど。

訴訟に巻き込まれたくはないので、あのスレへの書き込みはもうしませんけど。
後は運営側の人間にお任せします。

point
107迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/04/14(火) 21:11:26ID:NAgy8sKR0
>>104
仰る通りの展開です。

>>105
確かに。


善意の気持ちからでも、削除養成板に書き込むものじゃありませんね。
安易な気持ちで、煽ったつもりは全くないのですが。
2009/04/14(火) 21:31:37ID:0r9zVjHgP
>>107
いやまあ、誘導やアドバイスならいいとは思うんですけどね。
判断が見えてる・出ている所で、野次馬が言う事はもう無いかと。
レスを読めば、煽りか違うかは分かりますしね。

まあ、上げちゃだめだおw
109迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/04/14(火) 21:39:06ID:NAgy8sKR0
>>108
はい、ご指導有り難う御座います。
2009/04/14(火) 21:54:07ID:NAgy8sKR0
>>109
と言いつつ上げてる俺は。
吊ります。
2009/04/14(火) 22:01:38ID:6tdTtnFgO
>>110 ファイト♪
2009/04/14(火) 22:44:53ID:0r9zVjHgP
依頼板だけねw
依頼以外はsageで。
2009/04/15(水) 12:03:58ID:/eH/RzDJ0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1205982526/386
コレは依頼人に迷惑だよな。
2009/04/15(水) 12:24:49ID:6iIXhyJR0
だめですねー
2009/04/15(水) 12:28:21ID:2loDAwS0O
ソフトバンクには基地外が多いという事だな
誰かかまう気力のある奴いる?
2009/04/15(水) 13:21:45ID:yc3yRa+eP
(`Д´)

依頼スレで構うと、それが困ったちゃんになるからパス。
2009/04/15(水) 15:51:59ID:jrZjyrNF0
削除人に任せるか、議論スレに引っ張り出す…要請板で相手がヒートアップしたときは
それがよろしいと、私は思います。
2009/04/15(水) 16:53:22ID:2loDAwS0O
いや最初から別スレ、例えばここの案内人スレあたりに誘導すべきだが
あの内容だと素直に誘導されそうもないし誘導できてもガイキチ相手じゃちょっとなぁ
2009/04/15(水) 17:12:41ID:jrZjyrNF0
そういうときは放置して削除人に任せたほうがいいよ。
2009/04/16(木) 00:33:44ID:L2VX/DB0P
>>118
なにを装ったかしらないけど、相手にしたくないねぇw
まあ、こないだろうし一人で暴れだすのが落ちかとw
2009/04/16(木) 23:45:05ID:L2VX/DB0P
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1107525722/384

督促したら削除されないとでも思ったんだろうか・・・?
2009/04/17(金) 00:22:31ID:S1PU6tSwO
すき家面白くなりそw
2009/04/17(金) 14:48:01ID:zrI3XtGG0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1193367321/84
2009/04/17(金) 15:08:37ID:wRJb6swT0
スレ違いだと気付かない初心者ぽいな
でも単に案内人町
2009/04/17(金) 18:04:48ID:CLUsOODh0
なんか呼ばれたような気がした。。。
2009/04/17(金) 18:07:20ID:afRvRVIA0
>>125
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1196581762/267
ローカルルールは確認しましたか。
127迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/04/17(金) 19:12:20ID:QiWt0Z71O
>>126
削除理由にローカルルールを使う場合はその旨を書け。
と案内しろと言いたい訳だな。
2009/04/17(金) 20:42:26ID:CLUsOODh0
>>126
ここでハイ確認しましたと言った所で後付になるんで・・・
逆に貴方は確認されている訳ですよね?
その板のローカルルールのどれに該当すると思われたのですか?
2009/04/17(金) 20:57:30ID:TkNItnkBO
それ以前に、個人情報とやらが何を指しているか意味調べろ!ではにゃいのかおぉ?
安価も変な気がするおぉ、何もかもが駄目依頼だおぉ。
2009/04/17(金) 21:03:33ID:ulW7tUlz0
>>128
◎個人(愛好家・業界関係者を含む)をターゲットにした個人攻撃、誹謗中傷や個人情報の掲載及び依頼
                                                ~~~~~~~~~~~~~~~~
理由自体は↑だろうね。
依頼レスが個人情報かどうかは非常に・・・だけど判断するのは削除人だからなぁ。
2009/04/17(金) 21:27:31ID:TkNItnkBO
予備知識のない第三者からは個人特定不可能だおぉ。個人を完全に特定する情報を
伴ってるかにゃあ?て視点が抜けてるにゃ。
前後も読んだけど、何故削除依頼出したのか謎なんだにゃ。
第三者的には限りなく残しに近い気がするおぉ。
2009/04/17(金) 21:37:12ID:CLUsOODh0
>>131
申し訳ないが猫は嫌いじゃないんだが
もう少し分かりやすく書いてくれまいか。www

一応依頼レスも読んだ上で案内してるつもりです。
全て要請板に振っちゃったら大変そうで・・・
2009/04/17(金) 21:56:28ID:iIfmEw4u0
>>132
ではおたずねしますが、2ちゃんにおける「個人情報」とは何ですか。
そして、LRによる削除であれば、個人情報と書くのではなく、理由はGL5であると書かないとまずいんじゃないですかね。
2009/04/17(金) 22:23:16ID:CLUsOODh0
>>133
一行目
ガイドラインに個人情報という項目は無い。
ローカルルールではそれをどう定義しているのか不明。

以下同意、なんでもかんでも個人情報の世の中だし。
2009/04/17(金) 22:30:25ID:iIfmEw4u0
ああなるほど、確かにGLでは「個人の取り扱い」ですな。
2009/04/18(土) 06:11:15ID:wOB/w2Rn0
すいません ここで相談していいのでしょうか?市況に今もですが皇室ネタでほぼ毎週
週末現れる荒らしいるのですが、どうしようもないですか? 
2009/04/18(土) 06:23:17ID:xstD8yoWO
なんでここで聞くんだ?
2009/04/18(土) 06:52:33ID:/173Nhn80
>>136

> ここで相談していいのでしょうか?
ここは質問スレではありません。お引き取りください

> どうしようもないですか?
あなたはどうしたいのですか?

> すいません
煙草を?
2009/04/18(土) 12:12:22ID:wOB/w2Rn0
釣れたの2匹か ちっ
2009/04/18(土) 12:24:16ID:as4mt7iR0
とりあえずID:wOB/w2Rn0がID:xstD8yoWOとID:/173Nhn80に釣られたと言う事だけは良く解ったw
2009/04/18(土) 12:26:43ID:9tu5nJwX0
レスがついたら何でも釣りってんなこたーない。
もっとも、こんなとこで本気で釣りして何が面白いのか理解できないけど。
2009/04/18(土) 12:28:47ID:as4mt7iR0
自分の思い通りの返答が来なかったから釣りと言う事にしたいんだろ。

後釣り宣言なんざ自分が釣られたと回りに知らせるようなもんだしなぁw
2009/04/18(土) 13:29:21ID:aBjznCVf0
つうか、本気で回答を得たい訳じゃないって程度の質問だったという事でもあるわな
釣り宣言してしまった以上は、二度と回答を得られるとは思えないわけで
その程度の質問をスレ主旨も確認せずに持ち込むって時点でおつむのry
2009/04/18(土) 13:46:50ID:7rvRIvbC0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1165127567/473
相変わらずダメな人
2009/04/18(土) 14:08:18ID:aBjznCVf0
>>144

それのどこがどのように問題なのか、スレ趣旨に沿って説明できる?
問題だって納得できる説明してくれたら素直に反省するよ?
っていうか絡みたいだけの人?
146以下略
垢版 |
2009/04/18(土) 16:04:36ID:PRWO+qnIP
>>145
kbのスレの話らしいから、たぶんスレ違いなんじゃないかと
2009/04/18(土) 18:09:49ID:aBjznCVf0
>>145
なんだか××は構うな、という諫言を今ここで取り入れるべきかなと思った
2009/04/18(土) 18:14:34ID:tsjPuVxRO
他人に厳しく、自分に甘く
149以下略
垢版 |
2009/04/18(土) 18:23:31ID:PRWO+qnIP
>>147
たぶんそれがいい、と思ったり思わなかったり
2009/04/19(日) 15:58:56ID:RKVte/cZ0
削除マンまた復活かよwwwwww
2009/04/19(日) 16:07:18ID:8O+nWJ33O
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1235986159/44

うざいよなw
2009/04/19(日) 18:43:49ID:Y6pze3rvP
また復活したのかぁ。
2009/04/19(日) 19:41:58ID:AS0OOLt80
ここでの依頼はフォームから
PC用のURLでスレッド指定
対象レス番の指定とガイドラインからの削除理由。
携帯からはフォームの使用が難しいようですので
PC使って入り口からどうぞ。
2009/04/19(日) 20:29:14ID:joaWIg2m0
は?
2009/04/19(日) 21:12:10ID:XKVQvd8Y0
>>153
俺が書いた文面だと思うけどなんか問題あるのか?
2009/04/19(日) 21:13:42ID:joaWIg2m0
酔ってなくて適切な場所でのアドバイスなのであれば問題ないです
2009/04/19(日) 21:21:36ID:XKVQvd8Y0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031146255/221

多分これだと思うけど・・・ね。
2009/04/19(日) 21:24:05ID:joaWIg2m0
だとしたら何も問題ないねぇ
2009/04/20(月) 03:03:01ID:sn5RKnGE0
2ちゃんねるで問題ではないものを問題だと取り上げる人は
大抵何が問題かという事をきちんと説明できない人
まあ問題かどうかの基準をきちんと解ってないからだろうけど
解ったつもりでご高説垂れるから始末におえない
2009/04/20(月) 07:01:47ID:egXgw7EwO
何が問題かの基準を解ってないのに、
やたらと擁護する野次馬もどっこいどっこい。
2009/04/20(月) 07:13:29ID:A3rGfjab0
何が問題なのかを解るように説明してないのにそんな事を言われてもなぁ。
2009/04/20(月) 07:24:56ID:egXgw7EwO
別に今回の話ではねーよ。
住人と削除人の間で会話が成立しているのに、
無駄に割り込んで引っ掻き回す野次馬とか、な。
2009/04/20(月) 07:29:20ID:ece98ALXO
意味がわからんw
2009/04/20(月) 08:04:25ID:egXgw7EwO
マジで?
問題提起は受け取る側にも知性が必要、って話。

議論板のローカルルールは削除人が○○だとしても話を進める為(もしくは住人が○○だとしたら無視する為の)のルールなので
説明責任が「住人:削除人=9:1」くらいに作ってあるけど、

話が進まないのを見て野次馬が「そのやり方では話が進まないかも知れませんよ」と言うならまだしも、
住人と削除人で話が進んでるのにしゃしゃり出てきて「私には何が問題か理解出来ません」とか、それは単にお前の読解力の問題だろう、とか。
一部の野次馬さん、議論板のルールを変に取り込んで、自分の読解力を疑わない癖がついてませんか?
と、そう言う話。
2009/04/20(月) 10:09:40ID:gFuZE9uZO
削除人と住民の間で会話が通じてたら野次馬が割り込んでも何も問題ねぇじゃないか
会話が成立しないから野次馬が介入しても流れとして成立するんだろ
何ピンぼけな話してんだか
2009/04/20(月) 12:36:43ID:gFuZE9uZO
それと困った野次馬の読解力不足で野次馬がワケワカランと言ったとしても
削除人やまともな野次馬が理解してりゃ何も問題ない
まともな野次馬がいないなら>>162が介入すればいい
>>162がROMの人と言うならここでも黙っとけ
2009/04/20(月) 13:14:05ID:LxnI97430
今回の話でないなら、具体的な話を持って出なおしたほうがいいと思うなぁ。

まぁ、削除人が対応しているのに野次馬がどうのこうの言うのは、あまり芳しくないことだというのは
同意だが、一般論ならそれで終わりでしょ。
2009/04/20(月) 16:02:48ID:WDFE46Om0
>>164
>>165に同意だけど、具体的にはどういう例?
別に出して問題のあるものとも思えないから
遠慮なく出せばいいと思うけど。

なんにしろ、削除人とだけ話がしたいなら、
削除人が出てくる必然性の構築と、野次馬の茶々入れの
無視放置を徹底しとけばそれで足りるんじゃないかな。

それに対して野次馬がああだこうだといっても、
最終的に削除人が出てきたら目的は達成なわけだしね。

なんにせよ、直近のものでかまわないし、無いなら
古いものでかまわないから、具体的にどんなものを
指して言ってるのか見せてもらえないかな。
2009/04/20(月) 18:06:11ID:gFuZE9uZO
都合が悪くなったら黙って逃げる
他人を批判するくせにオレオレ基準しか持ってない事は認められませんかあ?
なにこいつらマジなってんのキモってゆーなら最初から唾吐くなよなあプゲラ
2009/04/20(月) 18:32:19ID:H0xc9ob2P
>>168
無駄に長い
にも関わらず、単なる質問で中身無し
2009/04/20(月) 18:49:55ID:P/b9it6m0
中身はあるだろう
ないのは>>170おばちゃんの読解力だ
2009/04/20(月) 18:54:37ID:H0xc9ob2P
いやいや妙心の演技力には敵いません
2009/04/20(月) 18:55:13ID:gFuZE9uZO
意味なく短い
ムカついた以上の事を言っていない
ひろゆきに言わせると可哀想な人に分類される
2009/04/20(月) 21:21:53ID:WDFE46Om0
>>169
まあ、せめて一日くらい待ってあげようよw
175以下略
垢版 |
2009/04/20(月) 21:47:22ID:9G9eFSnNP
>>173
どういー
2009/04/21(火) 04:45:46ID:qDK7wpgmO
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1239107556/43
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238839556/8
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1239869494/11
2009/04/21(火) 05:32:01ID:LwEuQQsz0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236964500/55
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236572659/31
2009/04/21(火) 05:37:21ID:2Ln0jRwO0
URL貼るだけでコメントが無いなら何もしないほうがマシだとおもうな
2009/04/21(火) 07:28:30ID:tyv+4Bn0O
釣針がデカすぎるな

>>178
誰がコメント込みで書き込みしなければいけないと決めたのかと。
2009/04/21(火) 10:33:59ID:pPdDxTt20
誰かが決めてくれないと、なんもできないおこちゃまが居るスレはこちr(ry
2009/04/21(火) 10:34:36ID:VAGzUxdW0
電話だもん
2009/04/21(火) 12:39:44ID:xweH4GI5O
何かを訴えたいからURL貼るんだろ?
なのにコメントつけないってのは、自分でも何を言いたいのか纏められない馬鹿か
コメント内容に反論されるのが恐いチキンじゃねーの
2009/04/21(火) 12:57:44ID:4vqB4BVB0
上に関しては俺なら「他人を煽って漁夫の利を得たいヘタレ乙」とでもコメントを付けるかな
2009/04/21(火) 20:05:51ID:cCKdu4oN0
成る程、他人を煽って自分の手は動かさないってやつね
2009/04/21(火) 21:22:43ID:kQZnsBwU0
>>179
いけない、という事は無いが、それをどう考えているのか、
という書き込み者の意思表明が無いと、それに対する反応も
芳しいものにはなりにくいんじゃないかな。

別に反応なんかイラネって言うならそれでもいいけど、
だったらなんでこんなところに貼ってんだ、と。

ま、好きにすればいいとは思うが。
2009/04/21(火) 22:44:06ID:wY0mZ2FhP
( ゜Θ゜)
2009/04/22(水) 10:05:33ID:sWDyLc0sO
>>171
おばちゃんってソフバンのあれ?

>>174
まる一日たったわけですがプゲラ
規制されたんですかね
2009/04/22(水) 20:00:20ID:U/hQAzlJ0
規制されたんじゃあ、仕方ないな( ´∀`)
2009/04/22(水) 21:57:37ID:wXyBVNDiP
携帯のアレな人は、そろそろ警告かなぁ。
止まらないで、焼かれた方がおもろいんだけど〜w
2009/04/22(水) 22:01:39ID:PlGpZVhW0
というかとっとと焼いてしまえ
2009/04/22(水) 22:04:46ID:RUdLT0vV0
同感
2009/04/22(水) 22:33:28ID:cz3dncO80
カレイドスコープ大阪の人を思い出した
2009/04/22(水) 22:41:04ID:VSlpJNUEO
加速してきたね
ところでひろゆきってまだ管理人なの?
訴える相手ってポケモンじゃないの?
2009/04/23(木) 01:07:16ID:H3aPUQHi0
暴れが止まらないな
2009/04/23(木) 02:57:51ID:s4bbLLWtO
>>189
ありゃその内焼かれるでしょ。今見たら無駄な文字列の書き込みして法人依頼のスレを無意味に上げてるし。
2009/04/23(木) 12:31:16ID:o4wpMsqZO
>>188
今は規制されてるとしても、次に同じ事を蒸し返す時は
必ず実例を貼ってくれるから期待しようぜ

つかさぁ、理屈が通らない事を主張する言いだしっぺが一番困った野次馬だったりしてな
2009/04/23(木) 13:34:46ID:0BD+OWbH0
心の中では分かっていても負けを認めたくない・・・
多分そんな感じじゃ〜?
2009/04/23(木) 23:17:07ID:EDb9oQzIP
今日は現れなかったな、携帯さん。
焼かれたのか、ここを見てたのか・・・?w
2009/04/24(金) 06:05:17ID:LNGS8L/PO
朝から暴れてまっせーw
2009/04/24(金) 06:19:39ID:dWsC1eUOO
>>199
こりゃひでぇw
2009/04/24(金) 10:59:32ID:s5jmNx0XO
もうそろそろ焼かれそうかなw
2009/04/24(金) 17:52:22ID:TKILHib9P
夜無かった分、えらいひどいことになっとるなw
前回のドコモも警告あったし、いきなりは焼かないのかなやっぱ。
2009/04/24(金) 17:57:20ID:tEJpZ/050
いきなり焼いてほしい
2009/04/26(日) 01:18:17ID:Gtk/fJtB0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180268141/530
IPを晒してまでこんな馬鹿な事を書くということは正に「脳が障害者」という奴か。
2009/04/26(日) 08:07:16ID:byxZf0yJ0
その人何々だろうね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。