問題発言の多い困った野次馬さん４

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 00:17:46

削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬
依頼不備の指摘をするも、ガイドラインを正しく理解していない野次馬
荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬

等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。

【前スレ】
問題発言の多い困った野次馬さん３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1211412008/

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/01(金) 16:10:53

削除依頼の方法が間違ってたり不備でも荒らしではないからなぁ
まぁちゃんとガイドラインと注意を読んでよーとは思うが

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/01(金) 18:30:59

また湧いて来た
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1239869494/22

沈み込んだものをわざわざ上げて、更に随分前の訳解らんレスに対して突っ掛かってる
一体何がしたいんだろう…

**名無しの妙心** · 2009/05/01(金) 18:44:28

>>243
最近そういういいわけをして、悪くも何とも無い事を
持ち出して「これは悪い！」と言い出す人が増えおましてなぁ。

半年ROMれという言葉は、それが大多数の同意を得られる時に
限って使える言葉であって、常識で考えればわかる、わかるまで書くな、
とだけしか言わない人が、自分で説明をしようとしない
言い訳に使う為の言葉ではないんですよ。

>>214の引用部だけ見てみても、何がどう間違ってるのかは
さっぱりわからないんですよ。
貴方にいろいろ言ってるほかの方も同様なんじゃないかと。

あるいは、元スレを見たらわかるのかもしれませんが、
元スレへのリンクは無いわけで、そこまでいちいち探させる
手間をかけてまで、当事者以外にも理解を強いるというのは、
2ちゃんの流儀たあ言い難いんじゃないでしょうかね？

**名無しの妙心** · 2009/05/01(金) 18:45:07

>>255
最近「荒らしとして報告します」という脅し文句を
使う人が増えたような気がする。

ドライアードかもしれない。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/01(金) 19:44:17

>>257
> 『削除すべき』書き込みを『適切』に依頼すれば直ちに削除されます。
削除すべき書き込みなんて存在しないのにね。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/05/01(金) 20:34:13

それもあるけど、仮に削除対象を適切に依頼した場合でも「直ちに削除される」って断定しちゃったら
ダメですよねぇ。

なんか色々と誤解してるような・・・それもかなり根本的なところで。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/01(金) 21:12:40

「アデランスに相談します」

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/05/01(金) 22:46:41

いまさらだけどさ

他人を不快にする目的の書き込みをつづけるのって
社会性が欠如してるんとちゃうんと思う今日この頃

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/02(土) 00:02:50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/157
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/346
勘違いに拍車がかかりどんどんおかしな方向に進んでますな

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/02(土) 00:29:03

自己顕示

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/02(土) 00:36:23

連投スマソ
◆Roger1A85k でググったら。。。
なるほどねー

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/02(土) 09:21:33

自分もググりましたが、すごいですね

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/02(土) 10:04:04

さっさとNGにしていたので、今まで◆Roger1A85kが運営系で遊んでいることに気付かなかった（素）

ま、議論板や知恵袋板とかは、どんな馬鹿に対しても
コテハン達が寄ってたかってマジレス返してくれるから
居心地いいんだろうね。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/02(土) 18:28:50

思い出した
テニス板でコテハンスレ立てといて
コテ叩きでレス削除依頼してた京都そねっとの人か

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/02(土) 23:00:34

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1203616210/947-
なにこの◆Roger1A85kってやつ
痛いなんてレベル通り越してんだけど

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/03(日) 07:52:08

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180268141/539

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/03(日) 22:33:29

◆Roger1A85kが詐欺の屯所でﾌｧﾋﾞｮり始めたｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/03(日) 22:40:31

何言おうが無駄。放置しとけ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/03(日) 22:43:02

同感

**削除屋本舗＠しかるべく ★** · 2009/05/03(日) 23:04:14

　　　　　／⌒ヽ
　　　　　（ヽ´ω`）
　　　　　（　　　つつ　　　あれまｽｲｽｲ。
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　...... ,)ノ｀J

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/04(月) 00:12:12

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1203616210/1000

まさに　　お　前　が　言　う　な　　だな

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/04(月) 17:50:29

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180268141/545

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/05(火) 07:57:37

EM114-48-7-205.pool.e-mobile.ne.jp
は法人依頼をageて何がしたいんだろう。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/05(火) 14:52:37

もう一人面倒臭い奴が出てきたな

そんなにも法人要請って面白いのか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/05(火) 17:37:16

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1237284517/70
一言多い
つか削除判断すな

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/05(火) 18:23:03

>>280
これは削除判断じゃないと思うよ？
「削除理由が削除GL or LRに基づいていない」
という、書式不備の指摘だから。

**名無しの妙心** · 2009/05/05(火) 19:25:12

うんうん。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/05(火) 19:32:05

だが一行目は余計

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/05(火) 20:02:50

個人名だけって理由はないのはホント。
削除GLに基づいた理由になってない。
指摘は間違ってないし、余計とは言えない。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/05(火) 20:06:27

わしもそ～思う

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/05(火) 20:06:38

それが余計ならミッちゃんは・・・
ジェンヌさんもその一文には何も言ってないし・・・

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180847410/196
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1117103215/287
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1039702528/221,222

**名無しの妙心** · 2009/05/05(火) 20:07:44

なるほど、若さんがああいう風に言いたくなる気持ちも
わかったような気がしたけど気のせいだったぜ！

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/05(火) 20:56:12

◆xNiz1RZfQoの自己擁護会場はこちら

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/05(火) 21:02:28

その案内に問題ないじゃん…

これが有名な粘着行為というやつですね。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/05/05(火) 21:59:20

削除判断してる、と第三者が論じるよりも
当事者がどのように誤解するかが問題かと思います
ましてや野次馬と鰡の違いもわからない素人さんなら尚のこと

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/06(水) 01:15:43

◆xNiz1RZfQoは今までの言動が祟ってるとしか
あちこちで問題ない依頼を書式不備です言って再依頼させまくってりゃそりゃねー

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/06(水) 22:17:59

へえ、今は随分甘くなったもんだな。
私が案内人やってた頃は、>>270みたいな案内しようもんなら即刻呼び出しだったが。
今は散々助け舟出しまくるのが当たり前になったのか。

**名無しの妙心** · 2009/05/06(水) 22:19:35

いや、>>270が問題外なのは言うまでもないと思うし、
擁護など欠片もついていないように見えるが・・・。

君は何を言ってるんだね？

**名無しの妙心** · 2009/05/06(水) 22:22:53

まあ、普通に考えたら>>280とのアンカーミスだわなw
俺が意地悪だった。スマソw

だとしてもまあ、時代は変わるしその時にこれこれこうが
いいんじゃね？っていう考え方だって変わるって事さ。

>>280の案内が当時問題として扱われてて当然なものであり、
それに具体的な問題が存在するのならば、そこは改めて
ここで述べてみればいいんじゃないかね。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/06(水) 22:34:36

>>293-294
すまん>>280だったｗ

まあ余計な事は極力書くな喋るなってこった。
馬鹿につけこまれそうなスキを与えなきゃいいってこと。

**名無しの妙心** · 2009/05/06(水) 22:40:45

昔はそんな感じだったねー、確かに。
実際俺もそんな風に言ってた覚えはある。

でもま、そういうのも変わった方がいいかもしれんよ？
ある程度は、だけどね。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/06(水) 22:44:50

ときに若さん、案内人に削除判断させておｋでいくならそれは却下判断だけにしといたほうがいいと思うぞ。
（食い散らかしの懸念はあるがｗ）
まあ案内人は削除作業できないから必然的にそうなるだろうけど。
でも却下理由は書かせたほうがいいかもしれんね。
でなきゃ練習の意味が無いｗ

あと重要削除対象には触れさせないほうがいいかもしれんよ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/06(水) 22:46:30

>>296
却下判断おｋだったら、私も総攻撃食らわなかったと思うｗ
当時の屯所は地獄だったし。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/07(木) 14:32:05

いや、だから、削除判断の書き込みが、何か依頼者等の利用者に貢献するのか？

削除ガイドラインに個人名という理由はありませんと書くのは、そういう理由はないが、ほかの理由なら
削除され得るという場合に、アドバイスとして書けば依頼者に貢献する。そうでないなら、そう削除人が
書けばいいことで、野次馬が突っ込んでも、何の貢献にもならないだろ？

そういう風に考えようぜ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/07(木) 15:39:57

変に調子乗った野次馬がでしゃばるとろくなことにならんのは事実

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/07(木) 15:44:20

削除してほしいという意図を汲んであげることも案内の意味の一つかと

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/07(木) 15:58:59

うんうん。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/07(木) 16:26:50

依頼者にとって有用なアドバイス・誘導・・・それに尽きると思うんだが…。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/07(木) 16:34:10

＞依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
ところが最近は、自分がそう思ってるだけで実は邪魔にしかなってない野次馬が多いのである

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/07(木) 16:41:26

実際は「突っ込みたい」という欲望だな。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/07(木) 16:42:56

案内人の案内でも、間違い指摘にとどまっているのが多い

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/07(木) 16:45:55

下手なこと言うと攻撃目標にされかねんからじゃね？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/07(木) 17:09:24

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127115370/787
こういうのもなんだかなあ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/07(木) 17:13:57

何も表示されないんでおかしいなーと思ったらそいつか
NG入れてるんでわかんなかった

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/07(木) 18:52:08

>>308
それは依頼者（？）に問題アリで、そう突っ込まれても仕方がないような気がする。
もちろん、これが適切な案内だとはとても言えないけど。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/07(木) 18:53:39

>>305
ということですね

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/09(土) 19:30:52

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098025198/486
自分が守れてないことを他人に強要するなと

まああれだ、つまり

　　　　　　　　　　お　　　前　　　が　　　言　　　う　　　な

　

359293012448369 · 2009/05/09(土) 20:04:15

余計なことをして申し訳ないです。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1205627563/421

**必殺名無しさん** · 2009/05/09(土) 20:26:36

>>313
それはいいんじゃないの。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/10(日) 04:57:41

たまに、荒らしの自演なのかどうか判断に苦しむようなフォローモドキを入れてくる人いるよな
荒らしにレスするやつも迷惑だが、完全フォローだと荒らしの自演と認定してもいいくらい仲間
でも微妙なコメントだと単なる感想なのかどうか理解に苦しむことも
エロAAを「ちょっとくらいいいじゃないか」とか

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/05/13(水) 21:39:26

>204で晒したのと同類がいるな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1161383128/449
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110871367/541

とっととD3M0sHa proxy****.docomo.ne.jpを焼き払ってしまえ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/13(水) 21:52:51

レスが付いているので残します。

宣伝業者もウハウハでちゅよ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/14(木) 05:52:02

定期のナンパオフはDQNが多い

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/14(木) 20:10:20

自己申告

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1242295960/2

いらんことをいくつか書いちまいました
妖精の法人スレに嘴を突っ込むのはしばらく控えようっと

**必殺名無しさん** · 2009/05/14(木) 20:16:44

>>319
問題発言か？と言われたら、そうかもしれないし・そうじゃないかもしれない。
まあ、指摘するなら名前が無いのでそこだけでも良かったかもね。
受け付けられないし。

それより、その次のほうが問題。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/14(木) 23:58:04

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1087798258/348
妙心ずれまくってるよ妙心
それは削除した張本人がソースもってきて説明するとこだろｊｋ

**名無しの妙心** · 2009/05/15(金) 00:02:03

いや、とりあえず聞いてみただけ。
本来ならばその通りなんだけどね。
これでdionの人の回答をとりあえず待ってみようかな、と。

人に求めるならば、まず自らが先を示すのが妥当ですよ、
というお話をどこまでdionの人が示してくれるかなー、と。

まあ、そういう感じで回避される可能性は高そうだけどw

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 00:11:07

削除人には消したことに対する責任があるからなあ
疑わしいと思われたら説明せんとまずいでそ

**名無しの妙心** · 2009/05/15(金) 00:12:09

いまさらになってその話の該当部分にあたる某過去ログを読んできた。

うんうん、やっぱりそうだよなぁ。

というわけで、dionの人が提示するにしろ、
削夜氏が見つけるにせよ、頑張って探してくれたまい。

俺と同じ恥をかかないようになー＞dionの人

**名無しの妙心** · 2009/05/15(金) 00:16:43

>>323
まあ、その該当部分を削夜氏が知ってたら一番話は早いんだろうし、
知らなくても誰かに聞いたなりの根拠を提示できたら同様に早いんだろうけど。
そうならない場合も、dionの人は俺が同じ調子でやったのと
同じ轍を踏む事になりかねない気がするなぁ・・・。

そこで説明責任が、と言い張れるなら、過去の俺は
なんであんな目に遭ったんだ、という笑い話になってしまうw

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 03:43:20

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1087798258/349
板違いなのもわかんないのかこの馬鹿は
寝言は寝て言え

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 04:46:47

>>326

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 04:50:28

>>327(ミスった)

>>326
ここで言わずに、本人に直接言えば！？

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/05/15(金) 10:57:08

>326
そのスレの削除依頼が出ているのなら同意してやらんこともないが、削除依頼が出ていないんじゃなぁ。

ただ気に入らないから噛み付いているようにしか見えないな。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 18:39:32

>>321
それは言いだしっぺが持ってくるもんだろ。
だいたい存在しないことよりも存在することのほうが示しやすいんだし。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 21:08:10

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233070336/109
ミッチャン、お受験板のLRは把握してるの？
この案内は片手落ちだと思うな。

**通りすがりのミッちゃん** · 2009/05/15(金) 21:48:35

>>331
orz、・・・・・・・・・・・お受験版・・・・・・・・・orz
依頼文を見てそのまま反応でした。
お受験板だな・・・って認識を忘れていたようです。
皆さん色々申し訳なく・・・蟻が十です。

**必殺名無しさん** · 2009/05/15(金) 22:40:22

>>332
ミッちゃん、呑んで誘導・アドバイスするなとは言わないけど正しくｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1097587563/238

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 22:46:47

またみっちゃんかいｗ

**通りすがりのミッちゃん** · 2009/05/15(金) 22:50:07

申し訳ないです。
訂正入れて来ました。
指摘どうもです。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 23:25:47

>>330
いや削除した削除人が持ってこなきゃだめでしょー
もってこない（あるいはくることができない）なら削除なんかしなきゃいいだけだしね

**名無しの妙心** · 2009/05/15(金) 23:43:23

>>336
それが望ましいというのは言うまでもないが、
根拠自体を疑われているにも関わらず、
根拠が存在するかどうかの証明を他人任せに
してしまうようでは、このスレで取り扱われるに
相応しい存在であると言って差し支えないかと。

削除人がそれを知ってるかどうかとはまた別に、
そこは当然問われるものだよ。

事実俺は問われたわけだからw

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 00:17:58

何の責任もない利用者に深い知識や完璧な対応求めてどうすんのｗ
ただ既出だけど、削除人には削除したことの責任がつきまとうからなあ。
削除したことで説明求められたら一言なりとしといたほうがいいんじゃね？
うまく回答できる自信ないなら初めから手をつけなきゃいいわけで。
そのへんの見極めも削除人には大事だと思うわけよ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 01:27:52

>>333
若削除さんｗ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1097587563/240

**必殺名無しさん** · 2009/05/16(土) 11:36:15

>>339
いいセンスしてるなｗ

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/16(土) 12:00:09

・・・・・・・・・・。

**以下略** · 2009/05/16(土) 12:59:37

>>338
＞何の責任もない利用者に

利用者（この場合投稿者）は、自分の投稿に関しての責任（つーか義務）
が発生すると、投稿するボタンを押すときに知らされてるはずですが

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 14:55:21

>>336
持ってこようにも不存在なら持ってこれないんだよ。
存在すると主張する人がもってくればいいんじゃないの？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 15:52:23

>>342
意味違うだろｗ
>>343
ないことの証明すりゃいいんじゃね？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 16:34:10

「○○があること」　は、実際にある“モノ”を提示すれば証明できますよね？

「○○がないこと」　は、ない“モノ”を提示できますか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 16:45:44

悪魔の証明

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 21:22:55

できるから困る

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 21:30:56

そりゃまあ2chのログは有限だから、
1年くらい寝ずにログ読み続ければ無いことも証明できるかもね。

**名無しの妙心** · 2009/05/16(土) 21:37:56

読むだけじゃ無理だよなー。
相手に「読んだけどありませんでした」って言って、
それで相手が納得しないとか普通にあるわけだしw

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/17(日) 13:28:40

仮に存在しないことが確定しても、論理必然に削除してはならないことにつながるわけじゃないのがな。
不存在なのはガイドラインどおりに削除することを容認する趣旨と考えることだって十分可能なんだから。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/17(日) 13:42:31

>>350は勘違いなので取り消す。申しわけない。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/17(日) 17:55:06

凍結判断の後にレスする意味が判らない。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1242351520/3-4

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/18(月) 01:53:10

182 名前：通りすがりのミッちゃん投稿日：2009/05/17(日) 21:50:46 HOST:i60-41-77-152.s05.a032.ap.plala.or.jp
>>181
何か間違っていませんか？
貴方は自治スレで、如何なる立場で、他者を不心得者と判断されているのですか？
ここは不用意な依頼であろうとそれなりに受け入れています。
貴方がたがそれを差し止める権限も無く受け入れられるものでは有りませんかと。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/19(火) 22:02:22

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1239274654/
ここの近鉄模型スレッド定期的に同一人物の荒らしが出てくる。
三島健吾か川野雄大の仕業なんだろうけどな。

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/19(火) 22:17:10

>>354
ふ～ん。なんか強そうななまえのひとだね。
でも４組のたっちゃんのほうがもっとつよいとおもう。
あらしなんてへっちゃらだし。