問題発言の多い困った野次馬さん４

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 00:17:46

削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬
依頼不備の指摘をするも、ガイドラインを正しく理解していない野次馬
荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬

等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。

【前スレ】
問題発言の多い困った野次馬さん３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1211412008/

359293012448369 · 2009/05/09(土) 20:04:15

余計なことをして申し訳ないです。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1205627563/421

**必殺名無しさん** · 2009/05/09(土) 20:26:36

>>313
それはいいんじゃないの。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/10(日) 04:57:41

たまに、荒らしの自演なのかどうか判断に苦しむようなフォローモドキを入れてくる人いるよな
荒らしにレスするやつも迷惑だが、完全フォローだと荒らしの自演と認定してもいいくらい仲間
でも微妙なコメントだと単なる感想なのかどうか理解に苦しむことも
エロAAを「ちょっとくらいいいじゃないか」とか

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/05/13(水) 21:39:26

>204で晒したのと同類がいるな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1161383128/449
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110871367/541

とっととD3M0sHa proxy****.docomo.ne.jpを焼き払ってしまえ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/13(水) 21:52:51

レスが付いているので残します。

宣伝業者もウハウハでちゅよ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/14(木) 05:52:02

定期のナンパオフはDQNが多い

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/14(木) 20:10:20

自己申告

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1242295960/2

いらんことをいくつか書いちまいました
妖精の法人スレに嘴を突っ込むのはしばらく控えようっと

**必殺名無しさん** · 2009/05/14(木) 20:16:44

>>319
問題発言か？と言われたら、そうかもしれないし・そうじゃないかもしれない。
まあ、指摘するなら名前が無いのでそこだけでも良かったかもね。
受け付けられないし。

それより、その次のほうが問題。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/14(木) 23:58:04

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1087798258/348
妙心ずれまくってるよ妙心
それは削除した張本人がソースもってきて説明するとこだろｊｋ

**名無しの妙心** · 2009/05/15(金) 00:02:03

いや、とりあえず聞いてみただけ。
本来ならばその通りなんだけどね。
これでdionの人の回答をとりあえず待ってみようかな、と。

人に求めるならば、まず自らが先を示すのが妥当ですよ、
というお話をどこまでdionの人が示してくれるかなー、と。

まあ、そういう感じで回避される可能性は高そうだけどw

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 00:11:07

削除人には消したことに対する責任があるからなあ
疑わしいと思われたら説明せんとまずいでそ

**名無しの妙心** · 2009/05/15(金) 00:12:09

いまさらになってその話の該当部分にあたる某過去ログを読んできた。

うんうん、やっぱりそうだよなぁ。

というわけで、dionの人が提示するにしろ、
削夜氏が見つけるにせよ、頑張って探してくれたまい。

俺と同じ恥をかかないようになー＞dionの人

**名無しの妙心** · 2009/05/15(金) 00:16:43

>>323
まあ、その該当部分を削夜氏が知ってたら一番話は早いんだろうし、
知らなくても誰かに聞いたなりの根拠を提示できたら同様に早いんだろうけど。
そうならない場合も、dionの人は俺が同じ調子でやったのと
同じ轍を踏む事になりかねない気がするなぁ・・・。

そこで説明責任が、と言い張れるなら、過去の俺は
なんであんな目に遭ったんだ、という笑い話になってしまうw

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 03:43:20

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1087798258/349
板違いなのもわかんないのかこの馬鹿は
寝言は寝て言え

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 04:46:47

>>326

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 04:50:28

>>327(ミスった)

>>326
ここで言わずに、本人に直接言えば！？

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/05/15(金) 10:57:08

>326
そのスレの削除依頼が出ているのなら同意してやらんこともないが、削除依頼が出ていないんじゃなぁ。

ただ気に入らないから噛み付いているようにしか見えないな。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 18:39:32

>>321
それは言いだしっぺが持ってくるもんだろ。
だいたい存在しないことよりも存在することのほうが示しやすいんだし。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 21:08:10

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233070336/109
ミッチャン、お受験板のLRは把握してるの？
この案内は片手落ちだと思うな。

**通りすがりのミッちゃん** · 2009/05/15(金) 21:48:35

>>331
orz、・・・・・・・・・・・お受験版・・・・・・・・・orz
依頼文を見てそのまま反応でした。
お受験板だな・・・って認識を忘れていたようです。
皆さん色々申し訳なく・・・蟻が十です。

**必殺名無しさん** · 2009/05/15(金) 22:40:22

>>332
ミッちゃん、呑んで誘導・アドバイスするなとは言わないけど正しくｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1097587563/238

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 22:46:47

またみっちゃんかいｗ

**通りすがりのミッちゃん** · 2009/05/15(金) 22:50:07

申し訳ないです。
訂正入れて来ました。
指摘どうもです。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/15(金) 23:25:47

>>330
いや削除した削除人が持ってこなきゃだめでしょー
もってこない（あるいはくることができない）なら削除なんかしなきゃいいだけだしね

**名無しの妙心** · 2009/05/15(金) 23:43:23

>>336
それが望ましいというのは言うまでもないが、
根拠自体を疑われているにも関わらず、
根拠が存在するかどうかの証明を他人任せに
してしまうようでは、このスレで取り扱われるに
相応しい存在であると言って差し支えないかと。

削除人がそれを知ってるかどうかとはまた別に、
そこは当然問われるものだよ。

事実俺は問われたわけだからw

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 00:17:58

何の責任もない利用者に深い知識や完璧な対応求めてどうすんのｗ
ただ既出だけど、削除人には削除したことの責任がつきまとうからなあ。
削除したことで説明求められたら一言なりとしといたほうがいいんじゃね？
うまく回答できる自信ないなら初めから手をつけなきゃいいわけで。
そのへんの見極めも削除人には大事だと思うわけよ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 01:27:52

>>333
若削除さんｗ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1097587563/240

**必殺名無しさん** · 2009/05/16(土) 11:36:15

>>339
いいセンスしてるなｗ

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/16(土) 12:00:09

・・・・・・・・・・。

**以下略** · 2009/05/16(土) 12:59:37

>>338
＞何の責任もない利用者に

利用者（この場合投稿者）は、自分の投稿に関しての責任（つーか義務）
が発生すると、投稿するボタンを押すときに知らされてるはずですが

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 14:55:21

>>336
持ってこようにも不存在なら持ってこれないんだよ。
存在すると主張する人がもってくればいいんじゃないの？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 15:52:23

>>342
意味違うだろｗ
>>343
ないことの証明すりゃいいんじゃね？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 16:34:10

「○○があること」　は、実際にある“モノ”を提示すれば証明できますよね？

「○○がないこと」　は、ない“モノ”を提示できますか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 16:45:44

悪魔の証明

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 21:22:55

できるから困る

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/16(土) 21:30:56

そりゃまあ2chのログは有限だから、
1年くらい寝ずにログ読み続ければ無いことも証明できるかもね。

**名無しの妙心** · 2009/05/16(土) 21:37:56

読むだけじゃ無理だよなー。
相手に「読んだけどありませんでした」って言って、
それで相手が納得しないとか普通にあるわけだしw

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/17(日) 13:28:40

仮に存在しないことが確定しても、論理必然に削除してはならないことにつながるわけじゃないのがな。
不存在なのはガイドラインどおりに削除することを容認する趣旨と考えることだって十分可能なんだから。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/17(日) 13:42:31

>>350は勘違いなので取り消す。申しわけない。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/17(日) 17:55:06

凍結判断の後にレスする意味が判らない。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1242351520/3-4

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/18(月) 01:53:10

182 名前：通りすがりのミッちゃん投稿日：2009/05/17(日) 21:50:46 HOST:i60-41-77-152.s05.a032.ap.plala.or.jp
>>181
何か間違っていませんか？
貴方は自治スレで、如何なる立場で、他者を不心得者と判断されているのですか？
ここは不用意な依頼であろうとそれなりに受け入れています。
貴方がたがそれを差し止める権限も無く受け入れられるものでは有りませんかと。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/19(火) 22:02:22

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1239274654/
ここの近鉄模型スレッド定期的に同一人物の荒らしが出てくる。
三島健吾か川野雄大の仕業なんだろうけどな。

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/19(火) 22:17:10

>>354
ふ～ん。なんか強そうななまえのひとだね。
でも４組のたっちゃんのほうがもっとつよいとおもう。
あらしなんてへっちゃらだし。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/05/19(火) 22:24:23

で、それが削除系板と何の関係が？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/19(火) 22:28:06

>>354はいろんなところにマルチポストしてる馬鹿だから相手しないように

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/19(火) 23:22:53

ヘイヘイ。

カラスがだいぶ大きくなった。ｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/20(水) 07:49:19

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/skate/1238911830/953
問題の多い板は自治スレもダメなのかね

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/20(水) 12:30:20

そらｽｹ板の問題であって削除の問題かえ？
ｽｹ板がgdgdなのはわかってるから愚痴りたいだけなら余所でやって

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/20(水) 18:42:26

怒ってるねぇw
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1242711085/6

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/20(水) 20:59:18

板違いだ失せろカス

**名無しの妙心** · 2009/05/20(水) 22:13:15

あちこちに晒して、部外者の介入を願う人はどうしたもんかと。

まあ、誘われてホイホイついていっちゃう俺みたいなのがいるから
ってのもあるだろうから、反省はしようと思うが（苦笑

**以下略** · 2009/05/20(水) 22:31:23

晒したことを後悔させてあげればいいんじゃないですか

**名無しの妙心** · 2009/05/20(水) 22:32:14

じゃあ完全スルーで

**以下略** · 2009/05/20(水) 22:34:20

そういうのってなんか妙心さんっぽくないｗ

**必殺名無しさん** · 2009/05/20(水) 23:04:32

ミッちゃんが未来アンカーしてるんだけど
若削除 ★氏がおもろいコメントしてくれるかどうか・・・ｗ
来ないと残念だけどな～ｗ
荒らし削除スレで、しらんがなの返しは同じ事したかったけど
要請なので止めときました。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/21(木) 01:00:16

要請板にちょっかいかけるのは

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/21(木) 12:23:49

要請でちょっかいだしてる野次馬は民事で訴えられたらいいんだよ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/21(木) 12:31:33

自板を晒して介入を待つような馬鹿は、ここの書き込みを自治スレに転載するというのはどうだろう

**以下略** · 2009/05/21(木) 17:13:17

>>370
それが、その板の自治スレにとって「荒らし」に
なってしまうのなら、まずいかもですね

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/05/21(木) 21:28:09

ここの書き込みを（それが必要だとして）紹介するだけなら、リンクを貼って紹介すればいいでしょう。
文章ごと貼らなければいけない理由は、あんまり無いと思いますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/22(金) 12:39:38

当該板の自治が正常ならここに（暗に）介入要請しにくる奴は
当該板で話し合いで解決できない馬鹿だから晒したところで本人が恥をかくだけ
当該板の自治が正常でないなら介入要請を晒す事で非正常化させてる
連中へのブラフ程度の効果（それ以上でも以下でもないが）はあるだろう
どっちにしても損は無い

**以下略** · 2009/05/22(金) 12:58:21

>>373
本人が恥と思っておらず、板住人が「また○○板か」と
言われてダメージを受けるケースは、よくありますが

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/22(金) 14:23:21

愚痴るぐらいなら可愛いもんですが
介入要請はちょっと恥ずかしいようなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/22(金) 21:11:36

>>374

自治が正常なら「また○○」と言われるわけがないし
言われるとしても某詐欺のソフバンみたいに名物的な変人が変人扱いされるだけで
板住民はダメージ受けない

**以下略** · 2009/05/22(金) 21:38:34

>>376
いやいや、その板まで行って自治スレを見る人なんて稀ですよ
だから「自治が正常なら」という前提は、かなり苦しいかと

問題は、板名を背負って暴れるアレな人がいる、ということと
そのせいで板が汚名を背負うことに心を痛める（＝ダメージ）
板住人がいる、ということ
かつての土木建築板もそうでしたから

あれ？なんだかスレ違いのような気がしてきたぞ？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/22(金) 21:59:18

雑談は河童が来るスレでやれ

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/05/22(金) 22:45:59

俺から言わせてもらえば「暴れている馬鹿がいる」以外の感情は持たないけどな。

ぶっちゃけ荒らし行為に走った時点でその馬鹿は何処の板の住民でもなくなるわけだし。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/23(土) 22:38:25

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1199446946/436
こういうのを余計なお世話という

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/23(土) 22:57:47

>>380

お節介の方向が間違ってるだけで世話自体はええんでないの？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/23(土) 23:20:16

指摘してる側が利用上の注意を読んでないとか、もうね（ｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/23(土) 23:26:54

>>382

いやだから、お世話の仕方が間違ってるならそう言えば良いだけで
余計なお世話というのはチョット違うかな、と

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/23(土) 23:36:55

>>383
しかもそいつは削除スレで馴れ合い雑談まで始めてしまう始末っていう

まあ本気で指摘したいなら質雑スレあたりでやるのがいいと思うが

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/24(日) 07:41:51

メンヘラだから。。。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/24(日) 15:52:20

うん、仕方ない
指摘すると

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/24(日) 16:15:17

私的な指摘

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/24(日) 19:55:33

素敵なステッキ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/24(日) 23:18:04

詐欺で3138に触れるのはまずいと思うなぁ

**削除屋本舗＠しかるべく ★** · 2009/05/24(日) 23:31:04

>>388
和んだ。

**削除明王 ★** · 2009/05/25(月) 01:25:06

内容が無いよう……

>>389
softbankのリモホの数字は、末尾の方が変わる可能性ありだった様な。

＃つーか、その数字にはIPそのものを使ってるし。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/25(月) 02:49:05

まぁもう書き方とか内容見たら同一人物だってのはすぐ解るわけで

**必殺名無しさん** · 2009/05/25(月) 08:15:07

ソフバンは頭６桁が変わらないんだっけか？
まあ、日本語喋ってくれとしか・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/25(月) 09:56:36

アレを構い続けてる以下略もすでに問題児

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/25(月) 17:29:03

アレを相手にしたらきりがないって事をわかってくれたかなー

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/25(月) 18:15:04

切りが無いというより話にならない
何か信念を持ってるのは（それが正しい情報かはともかく）良しとして
それが絶対正しいという前提で妄想を一方的に吐くだけで自説と異なる意見は全却下
質問者としても回答者としても詐欺にはﾍﾟﾙｿﾅﾉﾝｸﾞﾗｰﾀだわ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/25(月) 22:47:50

>>390
専用スレ立てたほうがいいよ

**削除屋本舗＠しかるべく ★** · 2009/05/26(火) 01:18:42

>>397
素敵なステッキ専用スレ？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/26(火) 01:44:01

ちょっと笑ってしまった…口惜しい

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/26(火) 12:31:45

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243304775/2-3

何故、明王氏が既に指摘していることを重ねて指摘するんだろう？

**(~o~)** · 2009/05/26(火) 12:38:49

>>400
タイムスタンプ的にみると、ニアミスしたものと思われ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/26(火) 12:50:50

>>401
経験あるなぁ。それも一度や二度でなく。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/26(火) 13:37:36

そういうことで…。

まぁ結果としてフォームから・既存スレ云々について書いておいたから、依頼者には親切になったとは思う。
（↑言い訳がましいとの批判はその通りである）

リロード忘れはだから、謝っておく。
ごめんねごめんね～～！（俺は栃木ではないが）

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/26(火) 13:56:12

> まぁ結果としてフォームから・既存スレ云々について書いておいたから、依頼者には親切になったとは思う。

その点は同感

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/26(火) 13:58:47

しかし既存スレ云々は、相手に伝わらなかったようだし、レスの指定も詳細に厳密にと
云っていなかったのでいい加減だし、結果としてあまり意味がなかったから、
前言は取り消す。orz

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243313709/l50

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/26(火) 16:00:00

>>405
一応、重複だけは理解してくれたようです。
# 残念ながらレス番号が厳密じゃないのは変わらんが

閑話休題

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243315595/4

こういったコメントは「有効な反論待ち」になってからのほうがよいのでは？
# 指摘事項そのものは間違ってないです

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/26(火) 16:07:50

有効な反論待ちという状況…がよくわからないわけですが。

単純に有効な依頼になってからのほうがいいという意味でしょうか…私は常に監視している
わけではありませんので、ちょっとそういうのは無理だと思いますし、削除人だけでなく依頼
者もその部分を考慮してくれたら結構なことだと思ったので、一応書いてみたんですけど。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/26(火) 16:24:45

別に誰かが常時監視なんかする必要なんてないけどね

あの段階でああいうこと言っちまうと削除可否判断とみなす人も出てくるよ？

依頼するほうにとっては、
　自分のところだと思われて客が逃げれば営業妨害
何だから　（その認識が正しいか否かは別にして）
削除人のコメントを待ったほうがいいと思うんだ

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/26(火) 16:58:50

＞あの段階でああいうこと言っちまうと削除可否判断とみなす人も出てくるよ？
みなす人が出てくることを私は防ぐことはできないが、削除に関する反論が、削除判断であると
考えてしまっては、反論などできようはずもないので、判断ではないと考えている。

判断でないものを判断であると考える人が出てきても、それは私の投稿の責任ではなく
考える人の無理解が原因かと。

削除人のコメント前に反論するのが、削除に関する反論だし、認められていることなんだが
何が気に入らないのか、わかるように説明を乞う。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/26(火) 17:14:16

すまん、最終行
何が気になるのかわからないのでわかるように説明を乞う。　…に訂正する。

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/26(火) 18:10:54

別にググって出る範疇はいいんじゃないのか？
依頼者にとっては有効な情報となるだろうし
それによって依頼の訂正の可能性もあるかと。

＞こういったコメントは「有効な反論待ち」になってからのほうがよいのでは？
私もその意味がいまいち分からないような・・・
要は一段落付いてからこんなんが有るぞ～てゆうことですか？
良く分かりません。

依頼者にとって有益な情報は直ちに出すべし。
あとだしジャンケンの方は意地悪です。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/28(木) 14:29:54

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243220743/11

さすがのこれは、削除人から言わないとだめだろう。野次馬が口を出す話ではない。
（どこかに、どうすることが決まっているならばともかく、単なる慣例だから・・・。）

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/28(木) 14:34:18

すまなかった。