X


問題発言の多い困った野次馬さん4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2009/04/13(月) 00:17:46ID:/fgnV5Rn0
削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬
依頼不備の指摘をするも、ガイドラインを正しく理解していない野次馬
荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬

等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。


【前スレ】
問題発言の多い困った野次馬さん3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1211412008/
2009/05/17(日) 13:42:31ID:XeVQpGQ30
>>350は勘違いなので取り消す。申しわけない。
2009/05/17(日) 17:55:06ID:/+N8lHuCO
凍結判断の後にレスする意味が判らない。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1242351520/3-4
2009/05/18(月) 01:53:10ID:DjRixjvA0
182 名前:通りすがりのミッちゃん 投稿日:2009/05/17(日) 21:50:46 HOST:i60-41-77-152.s05.a032.ap.plala.or.jp
>>181
何か間違っていませんか?
貴方は自治スレで、如何なる立場で、他者を不心得者と判断されているのですか?
ここは不用意な依頼であろうとそれなりに受け入れています。
貴方がたがそれを差し止める権限も無く受け入れられるものでは有りませんかと。
354迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/05/19(火) 22:02:22ID:ZFa3JLkD0
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1239274654/
ここの近鉄模型スレッド定期的に同一人物の荒らしが出てくる。
三島健吾か川野雄大の仕業なんだろうけどな。
2009/05/19(火) 22:17:10ID:KJEnmMtR0
>>354
ふ〜ん。なんか強そうななまえのひとだね。
でも4組のたっちゃんのほうがもっとつよいとおもう。
あらしなんてへっちゃらだし。
2009/05/19(火) 22:24:23ID:N07Ulnnh0
で、それが削除系板と何の関係が?
2009/05/19(火) 22:28:06ID:eHA72PeK0
>>354はいろんなところにマルチポストしてる馬鹿だから相手しないように
2009/05/19(火) 23:22:53ID:KJEnmMtR0
ヘイヘイ。

カラスがだいぶ大きくなった。www
2009/05/20(水) 07:49:19ID:59uxmueL0
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/skate/1238911830/953
問題の多い板は自治スレもダメなのかね
2009/05/20(水) 12:30:20ID:DJTveXJhO
そらスケ板の問題であって削除の問題かえ?
スケ板がgdgdなのはわかってるから愚痴りたいだけなら余所でやって
2009/05/20(水) 18:42:26ID:RXz91cyXO
怒ってるねぇw
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1242711085/6
2009/05/20(水) 20:59:18ID:M+Dtl5+E0
板違いだ失せろカス
2009/05/20(水) 22:13:15ID:q7xveKIk0
あちこちに晒して、部外者の介入を願う人はどうしたもんかと。

まあ、誘われてホイホイついていっちゃう俺みたいなのがいるから
ってのもあるだろうから、反省はしようと思うが(苦笑
364以下略
垢版 |
2009/05/20(水) 22:31:23ID:Z59EM9hgP
晒したことを後悔させてあげればいいんじゃないですか
2009/05/20(水) 22:32:14ID:q7xveKIk0
じゃあ完全スルーで
366以下略
垢版 |
2009/05/20(水) 22:34:20ID:Z59EM9hgP
そういうのってなんか妙心さんっぽくないw
2009/05/20(水) 23:04:32ID:32EG68SLP
ミッちゃんが未来アンカーしてるんだけど
若削除 ★氏がおもろいコメントしてくれるかどうか・・・w
来ないと残念だけどな〜w
荒らし削除スレで、しらんがなの返しは同じ事したかったけど
要請なので止めときました。
2009/05/21(木) 01:00:16ID:vTA/v73PO
要請板にちょっかいかけるのは
2009/05/21(木) 12:23:49ID:NhHpeVKZO
要請でちょっかいだしてる野次馬は民事で訴えられたらいいんだよ
2009/05/21(木) 12:31:33ID:NhHpeVKZO
自板を晒して介入を待つような馬鹿は、ここの書き込みを自治スレに転載するというのはどうだろう
371以下略
垢版 |
2009/05/21(木) 17:13:17ID:Z9LF53JDP
>>370
それが、その板の自治スレにとって「荒らし」に
なってしまうのなら、まずいかもですね
2009/05/21(木) 21:28:09ID:Cf2Ijk550
ここの書き込みを(それが必要だとして)紹介するだけなら、リンクを貼って紹介すればいいでしょう。
文章ごと貼らなければいけない理由は、あんまり無いと思いますよ。
2009/05/22(金) 12:39:38ID:3IgB9BYZO
当該板の自治が正常ならここに(暗に)介入要請しにくる奴は
当該板で話し合いで解決できない馬鹿だから晒したところで本人が恥をかくだけ
当該板の自治が正常でないなら介入要請を晒す事で非正常化させてる
連中へのブラフ程度の効果(それ以上でも以下でもないが)はあるだろう
どっちにしても損は無い
374以下略
垢版 |
2009/05/22(金) 12:58:21ID:ah3x5aSfP
>>373
本人が恥と思っておらず、板住人が「また○○板か」と
言われてダメージを受けるケースは、よくありますが
2009/05/22(金) 14:23:21ID:FFvc/jrx0
愚痴るぐらいなら可愛いもんですが
介入要請はちょっと恥ずかしいようなw
2009/05/22(金) 21:11:36ID:DY0HLjrH0
>>374

自治が正常なら「また○○」と言われるわけがないし
言われるとしても某詐欺のソフバンみたいに名物的な変人が変人扱いされるだけで
板住民はダメージ受けない
377以下略
垢版 |
2009/05/22(金) 21:38:34ID:ah3x5aSfP
>>376
いやいや、その板まで行って自治スレを見る人なんて稀ですよ
だから「自治が正常なら」という前提は、かなり苦しいかと

問題は、板名を背負って暴れるアレな人がいる、ということと
そのせいで板が汚名を背負うことに心を痛める(=ダメージ)
板住人がいる、ということ
かつての土木建築板もそうでしたから

あれ?なんだかスレ違いのような気がしてきたぞ?
2009/05/22(金) 21:59:18ID:bHexQc2a0
雑談は河童が来るスレでやれ
2009/05/22(金) 22:45:59ID:U4DV3F+E0
俺から言わせてもらえば「暴れている馬鹿がいる」以外の感情は持たないけどな。

ぶっちゃけ荒らし行為に走った時点でその馬鹿は何処の板の住民でもなくなるわけだし。
2009/05/23(土) 22:38:25ID:Ua7jVJzU0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1199446946/436
こういうのを余計なお世話という
2009/05/23(土) 22:57:47ID:OG6s9Wer0
>>380

お節介の方向が間違ってるだけで世話自体はええんでないの?
2009/05/23(土) 23:20:16ID:Ua7jVJzU0
指摘してる側が利用上の注意を読んでないとか、もうね(ry
2009/05/23(土) 23:26:54ID:OG6s9Wer0
>>382

いやだから、お世話の仕方が間違ってるならそう言えば良いだけで
余計なお世話というのはチョット違うかな、と
2009/05/23(土) 23:36:55ID:Ua7jVJzU0
>>383
しかもそいつは削除スレで馴れ合い雑談まで始めてしまう始末っていう

まあ本気で指摘したいなら質雑スレあたりでやるのがいいと思うが
2009/05/24(日) 07:41:51ID:jDPMjRh6O
メンヘラだから。。。
2009/05/24(日) 15:52:20ID:mPuaZhx80
うん、仕方ない
指摘すると
2009/05/24(日) 16:15:17ID:wOE+1+sX0
私的な指摘
2009/05/24(日) 19:55:33ID:5aY4gXcnO
素敵なステッキ
2009/05/24(日) 23:18:04ID:Qxss3QUi0
詐欺で3138に触れるのはまずいと思うなぁ
2009/05/24(日) 23:31:04ID:???0
>>388
和んだ。
2009/05/25(月) 01:25:06ID:???0
内容が無いよう……

>>389
softbankのリモホの数字は、末尾の方が変わる可能性ありだった様な。

#つーか、その数字にはIPそのものを使ってるし。
2009/05/25(月) 02:49:05ID:hJCX8mjk0
まぁもう書き方とか内容見たら同一人物だってのはすぐ解るわけで
2009/05/25(月) 08:15:07ID:XPfQt3imP
ソフバンは頭6桁が変わらないんだっけか?
まあ、日本語喋ってくれとしか・・・。
2009/05/25(月) 09:56:36ID:t57jWlBdO
アレを構い続けてる以下略もすでに問題児
2009/05/25(月) 17:29:03ID:yB6g0GKh0
アレを相手にしたらきりがないって事をわかってくれたかなー
2009/05/25(月) 18:15:04ID:t57jWlBdO
切りが無いというより話にならない
何か信念を持ってるのは(それが正しい情報かはともかく)良しとして
それが絶対正しいという前提で妄想を一方的に吐くだけで自説と異なる意見は全却下
質問者としても回答者としても詐欺にはペルソナノングラータだわ
2009/05/25(月) 22:47:50ID:XeHn5pO+0
>>390
専用スレ立てたほうがいいよ
2009/05/26(火) 01:18:42ID:???0
>>397
素敵なステッキ専用スレ?
2009/05/26(火) 01:44:01ID:gNPJTF9K0
ちょっと笑ってしまった…口惜しい
2009/05/26(火) 12:31:45ID:SRwmqw/w0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243304775/2-3

何故、明王氏が既に指摘していることを重ねて指摘するんだろう?
401(~o~)
垢版 |
2009/05/26(火) 12:38:49ID:MhaIrQi9O
>>400
タイムスタンプ的にみると、ニアミスしたものと思われ
2009/05/26(火) 12:50:50ID:uBsG6m0C0
>>401
経験あるなぁ。それも一度や二度でなく。
2009/05/26(火) 13:37:36ID:8boWHaUi0
そういうことで…。

まぁ結果としてフォームから・既存スレ云々について書いておいたから、依頼者には親切になったとは思う。
(↑言い訳がましいとの批判はその通りである)

リロード忘れはだから、謝っておく。
ごめんねごめんね〜〜!(俺は栃木ではないが)

2009/05/26(火) 13:56:12ID:SRwmqw/w0
> まぁ結果としてフォームから・既存スレ云々について書いておいたから、依頼者には親切になったとは思う。

その点は同感
2009/05/26(火) 13:58:47ID:8boWHaUi0
しかし既存スレ云々は、相手に伝わらなかったようだし、レスの指定も詳細に厳密にと
云っていなかったのでいい加減だし、結果としてあまり意味がなかったから、
前言は取り消す。orz

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243313709/l50
2009/05/26(火) 16:00:00ID:SRwmqw/w0
>>405
一応、重複だけは理解してくれたようです。
# 残念ながらレス番号が厳密じゃないのは変わらんが


閑話休題

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243315595/4

こういったコメントは「有効な反論待ち」になってからのほうがよいのでは?
# 指摘事項そのものは間違ってないです
2009/05/26(火) 16:07:50ID:8boWHaUi0
有効な反論待ちという状況…がよくわからないわけですが。

単純に有効な依頼になってからのほうがいいという意味でしょうか…私は常に監視している
わけではありませんので、ちょっとそういうのは無理だと思いますし、削除人だけでなく依頼
者もその部分を考慮してくれたら結構なことだと思ったので、一応書いてみたんですけど。
2009/05/26(火) 16:24:45ID:SRwmqw/w0
別に誰かが常時監視なんかする必要なんてないけどね

あの段階でああいうこと言っちまうと削除可否判断とみなす人も出てくるよ?


依頼するほうにとっては、
 自分のところだと思われて客が逃げれば営業妨害
何だから (その認識が正しいか否かは別にして)
削除人のコメントを待ったほうがいいと思うんだ
2009/05/26(火) 16:58:50ID:8boWHaUi0
>あの段階でああいうこと言っちまうと削除可否判断とみなす人も出てくるよ?
みなす人が出てくることを私は防ぐことはできないが、削除に関する反論が、削除判断であると
考えてしまっては、反論などできようはずもないので、判断ではないと考えている。

判断でないものを判断であると考える人が出てきても、それは私の投稿の責任ではなく
考える人の無理解が原因かと。

削除人のコメント前に反論するのが、削除に関する反論だし、認められていることなんだが
何が気に入らないのか、わかるように説明を乞う。
2009/05/26(火) 17:14:16ID:8boWHaUi0
すまん、最終行
何が気になるのかわからないのでわかるように説明を乞う。  …に訂正する。
2009/05/26(火) 18:10:54ID:dDyWGkDJ0
別にググって出る範疇はいいんじゃないのか?
依頼者にとっては有効な情報となるだろうし
それによって依頼の訂正の可能性もあるかと。

>こういったコメントは「有効な反論待ち」になってからのほうがよいのでは?
私もその意味がいまいち分からないような・・・
要は一段落付いてからこんなんが有るぞ〜てゆうことですか?
良く分かりません。

依頼者にとって有益な情報は直ちに出すべし。
あとだしジャンケンの方は意地悪です。
2009/05/28(木) 14:29:54ID:1xr/SZqm0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243220743/11

さすがのこれは、削除人から言わないとだめだろう。野次馬が口を出す話ではない。
(どこかに、どうすることが決まっているならばともかく、単なる慣例だから・・・。)
2009/05/28(木) 14:34:18ID:3hs2TRVQ0
すまなかった。
2009/05/28(木) 15:29:37ID:92JUwkIA0
ミッちゃんは、善意でやってるのは理解できるんだが・・・
突っ込まれて謝るの、これで何度目だ?

とりあえず、要請板では暫く控えた方がいいと思うぞ。
ミッちゃんのためにも、相手のためにも。
2009/05/28(木) 15:41:45ID:ITD3vAEL0
いや整理板でも控えて欲しいw
削除判断めいたことかかれるとやりにくいわ
2009/05/28(木) 18:00:30ID:1xr/SZqm0
俺はどんどんやってほしいから、指摘しているのだが…
2009/05/28(木) 18:11:08ID:92JUwkIA0
俺は別に、「今後一切やるな」と言ってるわけじゃないが、ミスを繰り返す現状は
好ましくないので、少し身を引いて勉強する期間が必要だと思う。
2009/05/28(木) 18:14:38ID:1xr/SZqm0
別にミスらしいミスはないと思うが…。重箱の隅を突っついて、抑制するほどの場所でもなかろうよ。w
2009/05/28(木) 21:33:41ID:7cAv9Jvs0
相変わらず突っつかれる隅っこが減らない子だねえ
420(~o~)
垢版 |
2009/05/28(木) 22:19:18ID:qBwE0O+QO
すんごい多角形なんだろうな!
2009/05/28(木) 22:42:03ID:cpw26PZLP
多角形とか、ふいたw
2009/05/29(金) 00:02:58ID:8tFqhULL0
ちょっと沸点低すぎやしませんか?
2009/05/29(金) 00:04:39ID:1VH63Tsl0
俺の怒りの沸点が低いのは認めます
2009/05/29(金) 01:33:45ID:XV5+PZWI0
沸点低いのは気圧が低いからなんじゃなかろか
2009/05/29(金) 09:54:40ID:8cmZ/teC0
山男なんですね。
富士山頂で食べたカップラーメンのぬるぽといったらそれはもう
2009/05/29(金) 10:09:10ID:KuEKARtw0
ヽ( ・∀・)ノ┌┛ガッΣ(ノ`Д´)ノ
2009/05/29(金) 15:31:02ID:wZwKIBdV0
>削除に関する反論
・・・?
2009/05/29(金) 15:34:46ID:Gdq3vsUP0
★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
 特に削除要請板では板の性質上
 ・依頼者のレス
 ・削除人による削除判断前の、削除に対する反論  ←
 ・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
 ・削除人による削除判断
2009/05/29(金) 15:47:50ID:wZwKIBdV0
どれが?
2009/05/29(金) 16:47:10ID:Gdq3vsUP0
ん?何のどの意味がわからないの?
複数ある=当該法人を特定しての言及ではないと指摘することは、削除に関する反論でもあり
また依頼者への情報提供でもあるということぐらいわかると思うのだが…。
2009/05/29(金) 17:07:16ID:KLfmH8dO0
どの案件に言及してるのか知りたいだけなんじゃないかなぁ?
2009/05/29(金) 17:20:12ID:wZwKIBdV0
削除されてないでしょ
2009/05/29(金) 17:26:40ID:Gdq3vsUP0
>>431
だから「何のどの意味がわからないの? 」と問いかけているわけだけど…。
どの案件という意味がどのスレのことなのかを聞きたいなら、>>406のことだし
しかし相手に分かるように質問するぐらいの礼儀は必要かと。

>>432
俺に対して言っているの?
削除人による削除判断 『 前 』 の、削除に対する反論 
について話しているんだから削除前で当たり前だが…。
何か勘違いしている?(俺or貴殿)

つうかそれ以前の「悪口レベル」ということで削除は見送られているわけだし、これ以上
何か話して、得るものがあるのかなぁ?と疑問の思ったり。



2009/05/29(金) 17:29:34ID:xdOsMIG70
アホの子ですね
2009/05/29(金) 17:34:41ID:Gdq3vsUP0
7日間ルールにおける反論とか、削除議論板での「削除対象外である」という反論と
勘違いしちゃっているのかなぁ。w
2009/05/30(土) 23:39:50ID:UQjGIABC0
未処理スレ何やってんの?
2009/06/02(火) 22:40:24ID:NRLkwifMO
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243912434/

お祭りになっててわらたw
2009/06/02(火) 22:54:32ID:???0
>>437
きれいさっぱりです。( ̄ー ̄)ニヤリッ
……のはずが、書き込む直前に1レスまた書き込まれた。
2009/06/02(火) 22:56:11ID:1sJsz0QVO
>>438
予想はしてたけど大変だねぇwwww
まだまだ続くだろうから頑張って
2009/06/02(火) 23:00:04ID:FmCvs5yLP
>>438
乙(。・x・)ゝ
2009/06/02(火) 23:35:16ID:/zSxwNkQ0
荒らしで規制議論に持ち込んだほうがダメージ大なのに
2009/06/02(火) 23:43:00ID:d/N7eDKA0
ダメージ大ってどういう意味でつか?
2009/06/02(火) 23:46:01ID:xpjdTSgp0
ダメージが大きいって意味だろう?
2009/06/02(火) 23:56:07ID:???0
>>441
規制議論板へ報告するなら、下記ページに保存してあるログをご利用下さい。
ただし、規制議論板へ報告するための書式とは異なってますので、お気を付け下さい。

http://myouou.s31.xrea.com/2ch_log/saku2ch-1243912434.txt
2009/06/03(水) 00:41:01ID:4hvHSgF9O
ピットクルーの時は確か焼かれた奴いたなぁ。
2009/06/03(水) 02:09:48ID:v7HAjwzy0
削除人案件として持ってかないと相手にされないんじゃないかな
2009/06/03(水) 07:52:47ID:/XVffhYv0
ちょい古い話なんだけど気になったんで・・・

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031816472/512
>直接その書き込み者にを訴えて判決文により削除も可能です。

これってちょっと違うんじゃない?
GL9って2chに対する判決じゃないの?
書き込み者に対する判決じゃ、2chは関係ないんで動かんでしょ
2009/06/03(水) 08:07:29ID:v7HAjwzy0
>>447
このスレ読んでみてー
GL 9 裁判所の決定・判決による削除について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1233877794/
2009/06/03(水) 08:31:56ID:/XVffhYv0
>>448
そのスレでは野次馬の解釈論で終わってるよね?
そりゃコレが削除人の発言なら別にどうでもいい・・・とは言い切れない
けど、野次馬の発言としては問題ありそうな
運営側もしくは削除人から、その手の根拠となる発言って何処かで
ありました?

あと、そのスレを読んでて気になったのはコレなんだけど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1159330746/40-41
2009/06/03(水) 08:38:00ID:4hvHSgF9O
投稿者を訴えるには本人特定が必要
←プロバイダ
←2chがIP開示
←裁判所の決定等

2chに対して削除の判決・決定を取るのが現実的ではないかな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。