問題発言の多い困った野次馬さん４

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 00:17:46

削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬
依頼不備の指摘をするも、ガイドラインを正しく理解していない野次馬
荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬

等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。

【前スレ】
問題発言の多い困った野次馬さん３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1211412008/

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/18(月) 01:53:10

182 名前：通りすがりのミッちゃん投稿日：2009/05/17(日) 21:50:46 HOST:i60-41-77-152.s05.a032.ap.plala.or.jp
>>181
何か間違っていませんか？
貴方は自治スレで、如何なる立場で、他者を不心得者と判断されているのですか？
ここは不用意な依頼であろうとそれなりに受け入れています。
貴方がたがそれを差し止める権限も無く受け入れられるものでは有りませんかと。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/19(火) 22:02:22

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1239274654/
ここの近鉄模型スレッド定期的に同一人物の荒らしが出てくる。
三島健吾か川野雄大の仕業なんだろうけどな。

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/19(火) 22:17:10

>>354
ふ～ん。なんか強そうななまえのひとだね。
でも４組のたっちゃんのほうがもっとつよいとおもう。
あらしなんてへっちゃらだし。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/05/19(火) 22:24:23

で、それが削除系板と何の関係が？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/19(火) 22:28:06

>>354はいろんなところにマルチポストしてる馬鹿だから相手しないように

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/19(火) 23:22:53

ヘイヘイ。

カラスがだいぶ大きくなった。ｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/20(水) 07:49:19

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/skate/1238911830/953
問題の多い板は自治スレもダメなのかね

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/20(水) 12:30:20

そらｽｹ板の問題であって削除の問題かえ？
ｽｹ板がgdgdなのはわかってるから愚痴りたいだけなら余所でやって

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/20(水) 18:42:26

怒ってるねぇw
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1242711085/6

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/20(水) 20:59:18

板違いだ失せろカス

**名無しの妙心** · 2009/05/20(水) 22:13:15

あちこちに晒して、部外者の介入を願う人はどうしたもんかと。

まあ、誘われてホイホイついていっちゃう俺みたいなのがいるから
ってのもあるだろうから、反省はしようと思うが（苦笑

**以下略** · 2009/05/20(水) 22:31:23

晒したことを後悔させてあげればいいんじゃないですか

**名無しの妙心** · 2009/05/20(水) 22:32:14

じゃあ完全スルーで

**以下略** · 2009/05/20(水) 22:34:20

そういうのってなんか妙心さんっぽくないｗ

**必殺名無しさん** · 2009/05/20(水) 23:04:32

ミッちゃんが未来アンカーしてるんだけど
若削除 ★氏がおもろいコメントしてくれるかどうか・・・ｗ
来ないと残念だけどな～ｗ
荒らし削除スレで、しらんがなの返しは同じ事したかったけど
要請なので止めときました。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/21(木) 01:00:16

要請板にちょっかいかけるのは

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/21(木) 12:23:49

要請でちょっかいだしてる野次馬は民事で訴えられたらいいんだよ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/21(木) 12:31:33

自板を晒して介入を待つような馬鹿は、ここの書き込みを自治スレに転載するというのはどうだろう

**以下略** · 2009/05/21(木) 17:13:17

>>370
それが、その板の自治スレにとって「荒らし」に
なってしまうのなら、まずいかもですね

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/05/21(木) 21:28:09

ここの書き込みを（それが必要だとして）紹介するだけなら、リンクを貼って紹介すればいいでしょう。
文章ごと貼らなければいけない理由は、あんまり無いと思いますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/22(金) 12:39:38

当該板の自治が正常ならここに（暗に）介入要請しにくる奴は
当該板で話し合いで解決できない馬鹿だから晒したところで本人が恥をかくだけ
当該板の自治が正常でないなら介入要請を晒す事で非正常化させてる
連中へのブラフ程度の効果（それ以上でも以下でもないが）はあるだろう
どっちにしても損は無い

**以下略** · 2009/05/22(金) 12:58:21

>>373
本人が恥と思っておらず、板住人が「また○○板か」と
言われてダメージを受けるケースは、よくありますが

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/22(金) 14:23:21

愚痴るぐらいなら可愛いもんですが
介入要請はちょっと恥ずかしいようなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/22(金) 21:11:36

>>374

自治が正常なら「また○○」と言われるわけがないし
言われるとしても某詐欺のソフバンみたいに名物的な変人が変人扱いされるだけで
板住民はダメージ受けない

**以下略** · 2009/05/22(金) 21:38:34

>>376
いやいや、その板まで行って自治スレを見る人なんて稀ですよ
だから「自治が正常なら」という前提は、かなり苦しいかと

問題は、板名を背負って暴れるアレな人がいる、ということと
そのせいで板が汚名を背負うことに心を痛める（＝ダメージ）
板住人がいる、ということ
かつての土木建築板もそうでしたから

あれ？なんだかスレ違いのような気がしてきたぞ？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/22(金) 21:59:18

雑談は河童が来るスレでやれ

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/05/22(金) 22:45:59

俺から言わせてもらえば「暴れている馬鹿がいる」以外の感情は持たないけどな。

ぶっちゃけ荒らし行為に走った時点でその馬鹿は何処の板の住民でもなくなるわけだし。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/23(土) 22:38:25

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1199446946/436
こういうのを余計なお世話という

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/23(土) 22:57:47

>>380

お節介の方向が間違ってるだけで世話自体はええんでないの？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/23(土) 23:20:16

指摘してる側が利用上の注意を読んでないとか、もうね（ｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/23(土) 23:26:54

>>382

いやだから、お世話の仕方が間違ってるならそう言えば良いだけで
余計なお世話というのはチョット違うかな、と

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/23(土) 23:36:55

>>383
しかもそいつは削除スレで馴れ合い雑談まで始めてしまう始末っていう

まあ本気で指摘したいなら質雑スレあたりでやるのがいいと思うが

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/24(日) 07:41:51

メンヘラだから。。。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/24(日) 15:52:20

うん、仕方ない
指摘すると

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/24(日) 16:15:17

私的な指摘

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/24(日) 19:55:33

素敵なステッキ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/24(日) 23:18:04

詐欺で3138に触れるのはまずいと思うなぁ

**削除屋本舗＠しかるべく ★** · 2009/05/24(日) 23:31:04

>>388
和んだ。

**削除明王 ★** · 2009/05/25(月) 01:25:06

内容が無いよう……

>>389
softbankのリモホの数字は、末尾の方が変わる可能性ありだった様な。

＃つーか、その数字にはIPそのものを使ってるし。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/25(月) 02:49:05

まぁもう書き方とか内容見たら同一人物だってのはすぐ解るわけで

**必殺名無しさん** · 2009/05/25(月) 08:15:07

ソフバンは頭６桁が変わらないんだっけか？
まあ、日本語喋ってくれとしか・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/25(月) 09:56:36

アレを構い続けてる以下略もすでに問題児

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/25(月) 17:29:03

アレを相手にしたらきりがないって事をわかってくれたかなー

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/25(月) 18:15:04

切りが無いというより話にならない
何か信念を持ってるのは（それが正しい情報かはともかく）良しとして
それが絶対正しいという前提で妄想を一方的に吐くだけで自説と異なる意見は全却下
質問者としても回答者としても詐欺にはﾍﾟﾙｿﾅﾉﾝｸﾞﾗｰﾀだわ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/25(月) 22:47:50

>>390
専用スレ立てたほうがいいよ

**削除屋本舗＠しかるべく ★** · 2009/05/26(火) 01:18:42

>>397
素敵なステッキ専用スレ？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/26(火) 01:44:01

ちょっと笑ってしまった…口惜しい

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/26(火) 12:31:45

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243304775/2-3

何故、明王氏が既に指摘していることを重ねて指摘するんだろう？

**(~o~)** · 2009/05/26(火) 12:38:49

>>400
タイムスタンプ的にみると、ニアミスしたものと思われ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/26(火) 12:50:50

>>401
経験あるなぁ。それも一度や二度でなく。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/26(火) 13:37:36

そういうことで…。

まぁ結果としてフォームから・既存スレ云々について書いておいたから、依頼者には親切になったとは思う。
（↑言い訳がましいとの批判はその通りである）

リロード忘れはだから、謝っておく。
ごめんねごめんね～～！（俺は栃木ではないが）

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/26(火) 13:56:12

> まぁ結果としてフォームから・既存スレ云々について書いておいたから、依頼者には親切になったとは思う。

その点は同感

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/26(火) 13:58:47

しかし既存スレ云々は、相手に伝わらなかったようだし、レスの指定も詳細に厳密にと
云っていなかったのでいい加減だし、結果としてあまり意味がなかったから、
前言は取り消す。orz

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243313709/l50

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/26(火) 16:00:00

>>405
一応、重複だけは理解してくれたようです。
# 残念ながらレス番号が厳密じゃないのは変わらんが

閑話休題

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243315595/4

こういったコメントは「有効な反論待ち」になってからのほうがよいのでは？
# 指摘事項そのものは間違ってないです

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/26(火) 16:07:50

有効な反論待ちという状況…がよくわからないわけですが。

単純に有効な依頼になってからのほうがいいという意味でしょうか…私は常に監視している
わけではありませんので、ちょっとそういうのは無理だと思いますし、削除人だけでなく依頼
者もその部分を考慮してくれたら結構なことだと思ったので、一応書いてみたんですけど。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/26(火) 16:24:45

別に誰かが常時監視なんかする必要なんてないけどね

あの段階でああいうこと言っちまうと削除可否判断とみなす人も出てくるよ？

依頼するほうにとっては、
　自分のところだと思われて客が逃げれば営業妨害
何だから　（その認識が正しいか否かは別にして）
削除人のコメントを待ったほうがいいと思うんだ

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/26(火) 16:58:50

＞あの段階でああいうこと言っちまうと削除可否判断とみなす人も出てくるよ？
みなす人が出てくることを私は防ぐことはできないが、削除に関する反論が、削除判断であると
考えてしまっては、反論などできようはずもないので、判断ではないと考えている。

判断でないものを判断であると考える人が出てきても、それは私の投稿の責任ではなく
考える人の無理解が原因かと。

削除人のコメント前に反論するのが、削除に関する反論だし、認められていることなんだが
何が気に入らないのか、わかるように説明を乞う。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/26(火) 17:14:16

すまん、最終行
何が気になるのかわからないのでわかるように説明を乞う。　…に訂正する。

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/26(火) 18:10:54

別にググって出る範疇はいいんじゃないのか？
依頼者にとっては有効な情報となるだろうし
それによって依頼の訂正の可能性もあるかと。

＞こういったコメントは「有効な反論待ち」になってからのほうがよいのでは？
私もその意味がいまいち分からないような・・・
要は一段落付いてからこんなんが有るぞ～てゆうことですか？
良く分かりません。

依頼者にとって有益な情報は直ちに出すべし。
あとだしジャンケンの方は意地悪です。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/28(木) 14:29:54

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243220743/11

さすがのこれは、削除人から言わないとだめだろう。野次馬が口を出す話ではない。
（どこかに、どうすることが決まっているならばともかく、単なる慣例だから・・・。）

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/28(木) 14:34:18

すまなかった。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/28(木) 15:29:37

ミッちゃんは、善意でやってるのは理解できるんだが・・・
突っ込まれて謝るの、これで何度目だ？

とりあえず、要請板では暫く控えた方がいいと思うぞ。
ミッちゃんのためにも、相手のためにも。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/28(木) 15:41:45

いや整理板でも控えて欲しいｗ
削除判断めいたことかかれるとやりにくいわ

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/28(木) 18:00:30

俺はどんどんやってほしいから、指摘しているのだが…

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/28(木) 18:11:08

俺は別に、「今後一切やるな」と言ってるわけじゃないが、ミスを繰り返す現状は
好ましくないので、少し身を引いて勉強する期間が必要だと思う。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/28(木) 18:14:38

別にミスらしいミスはないと思うが…。重箱の隅を突っついて、抑制するほどの場所でもなかろうよ。ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/28(木) 21:33:41

相変わらず突っつかれる隅っこが減らない子だねえ

**(~o~)** · 2009/05/28(木) 22:19:18

すんごい多角形なんだろうな！

**必殺名無しさん** · 2009/05/28(木) 22:42:03

多角形とか、ふいたｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/29(金) 00:02:58

ちょっと沸点低すぎやしませんか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/29(金) 00:04:39

俺の怒りの沸点が低いのは認めます

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/29(金) 01:33:45

沸点低いのは気圧が低いからなんじゃなかろか

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/29(金) 09:54:40

山男なんですね。
富士山頂で食べたカップラーメンのぬるぽといったらそれはもう

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/29(金) 10:09:10

ヽ( ･∀･)ﾉ┌┛ｶﾞｯΣ(ﾉ`Д´)ﾉ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/29(金) 15:31:02

>削除に関する反論
・・・？

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/29(金) 15:34:46

★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
　特に削除要請板では板の性質上
　・依頼者のレス
　・削除人による削除判断前の、削除に対する反論　←
　・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
　・削除人による削除判断

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/29(金) 15:47:50

どれが？

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/29(金) 16:47:10

ん？何のどの意味がわからないの？
複数ある=当該法人を特定しての言及ではないと指摘することは、削除に関する反論でもあり
また依頼者への情報提供でもあるということぐらいわかると思うのだが…。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/29(金) 17:07:16

どの案件に言及してるのか知りたいだけなんじゃないかなぁ？

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/29(金) 17:20:12

削除されてないでしょ

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/29(金) 17:26:40

>>431
だから「何のどの意味がわからないの？」と問いかけているわけだけど…。
どの案件という意味がどのスレのことなのかを聞きたいなら、>>406のことだし
しかし相手に分かるように質問するぐらいの礼儀は必要かと。

>>432
俺に対して言っているの？
削除人による削除判断　『　前　』　の、削除に対する反論　
について話しているんだから削除前で当たり前だが…。
何か勘違いしている？（俺or貴殿）

つうかそれ以前の「悪口レベル」ということで削除は見送られているわけだし、これ以上
何か話して、得るものがあるのかなぁ?と疑問の思ったり。

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/29(金) 17:29:34

アホの子ですね

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/29(金) 17:34:41

7日間ルールにおける反論とか、削除議論板での「削除対象外である」という反論と
勘違いしちゃっているのかなぁ。ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/05/30(土) 23:39:50

未処理スレ何やってんの？

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/02(火) 22:40:24

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1243912434/

お祭りになっててわらたｗ

**削除明王 ★** · 2009/06/02(火) 22:54:32

>>437
きれいさっぱりです。(￣ー￣)ニヤリッ
……のはずが、書き込む直前に１レスまた書き込まれた。

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/02(火) 22:56:11

>>438
予想はしてたけど大変だねぇwwww
まだまだ続くだろうから頑張って

**必殺名無しさん** · 2009/06/02(火) 23:00:04

>>438
乙(｡･ｘ･)ゝ

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/02(火) 23:35:16

荒らしで規制議論に持ち込んだほうがダメージ大なのに

**呑んだら名乗らない** · 2009/06/02(火) 23:43:00

ダメージ大ってどういう意味でつか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/02(火) 23:46:01

ダメージが大きいって意味だろう？

**削除明王 ★** · 2009/06/02(火) 23:56:07

>>441
規制議論板へ報告するなら、下記ページに保存してあるログをご利用下さい。
ただし、規制議論板へ報告するための書式とは異なってますので、お気を付け下さい。

http://myouou.s31.xrea.com/2ch_log/saku2ch-1243912434.txt

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/03(水) 00:41:01

ピットクルーの時は確か焼かれた奴いたなぁ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/03(水) 02:09:48

削除人案件として持ってかないと相手にされないんじゃないかな

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/03(水) 07:52:47

ちょい古い話なんだけど気になったんで・・・

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031816472/512
>直接その書き込み者にを訴えて判決文により削除も可能です。

これってちょっと違うんじゃない？
GL9って2chに対する判決じゃないの？
書き込み者に対する判決じゃ、2chは関係ないんで動かんでしょ

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/03(水) 08:07:29

>>447
このスレ読んでみてー
GL 9 裁判所の決定・判決による削除について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1233877794/

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/03(水) 08:31:56

>>448
そのスレでは野次馬の解釈論で終わってるよね？
そりゃコレが削除人の発言なら別にどうでもいい・・・とは言い切れない
けど、野次馬の発言としては問題ありそうな
運営側もしくは削除人から、その手の根拠となる発言って何処かで
ありました？

あと、そのスレを読んでて気になったのはコレなんだけど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1159330746/40-41

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/03(水) 08:38:00

投稿者を訴えるには本人特定が必要
←プロバイダ
←２ｃｈがＩＰ開示
←裁判所の決定等

２ｃｈに対して削除の判決・決定を取るのが現実的ではないかな。

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/03(水) 08:43:38

つか、管理人がそれでいいつーなら別にどうでもいいのよ
ただそれでいいのかどうか、運営側・削除人からの発言て物を見た事が
無いのよね

そーゆー不確定な物を野次馬が案内しちゃう事を問題にしている訳で

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/03(水) 19:28:43

まぁもうミッちゃんはオウンリスクって事でいいんでないかな
要請案件は下手に「それはちがいます」って利用者向けに再案内かけても
それ自体が一つのリスクになるからオウンリスクを背負ってまでやりたい人以外
は手を出さないのが賢明でしょ

**通りすがりのミッちゃん** · 2009/06/03(水) 22:12:34

>>452
あーぁ、ありがとう。
今は忙しくてちょっと休んでいますが、暇になれば再開するつもりです。
貴方のように全くの七誌ではなく、それなりに開示していますんでリスクは承知の上です。
てか、そう思うのは貴方だけだったりしませんか？