問題発言の多い困った野次馬さん４

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/13(月) 00:17:46

削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬
依頼不備の指摘をするも、ガイドラインを正しく理解していない野次馬
荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬

等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。

【前スレ】
問題発言の多い困った野次馬さん３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1211412008/

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 19:41:11

どんな考えで使うは個々の自由
与えられた趣向をどう捉えるかも同様。
雑談と銘打っておいて、手前の都合で選別するなよ。
質問に真面目に答えるスレにしたいなら、その環境を作るべきだろ。
スレタイに雑談といれておいて、適当に答える免罪符じゃないとか馬鹿なんじゃないの？ｗ

ざつ‐だん【雑談】
［名］(スル)さまざまな内容のことを気楽に話すこと。とりとめのない話。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 20:10:15

>>648

いいよー、君みたいな馬鹿な考え方で
まともな質問者に馬鹿な答えを返して
「このスレには馬鹿が混じってるのでゴメンねテヘッ」
って扱いされてもいいんならねー

つかさぁ、その考え方って、自分が質雑から雑談を排除したいが為に
お馬鹿な回答してでも強制しようって考え方でしょ？
そういうお馬鹿さんに対してもひろゆきはちゃんとコメント残してるからね

**名無しの妙心** · 2009/07/10(金) 20:16:34

>>648
君がID:2pgi4c5QOなのだとしたら、まさに論外なんだが。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 20:21:52

>>649
寝言は寝てからいいなよ暑さで脳が膿んだのか？
>>650
だろうね>>468が事実だから仕方がないやね。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 20:25:37

>>651修正
>>648が事実だから仕方がないやね。

考え方は人それぞれ
雑談の範疇である限り、どんな考えをもって雑談してるかなんて
第三者がとやかく言う筋合いではない。
意図は違ったとしてもやってる事は皆同じだよ。

**名無しの妙心** · 2009/07/10(金) 20:34:03

どんな考えで使うかは個々の自由。
与えられた趣向をどう捉えるかも自由。

なのに、そう主張するのと同じ口で、
他人に自らの使い方や趣向を強制しようと
している馬鹿なら、実際に存在しているように見えるが、
ほかにどのような事実があるんだろうか？

ご教授願えれば幸いだ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 20:39:09

>>653
あーきっと暑さでやられたんだね可哀想に
そのうち被害妄想に陥ったり、死んだ人が見えたりするかもよ

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 20:44:57

なんにせよ雑談と記載されている以上
GLに反さない話題なら自由に続けられる。
例え付いてなくても
質問にどう答えるかは個人の自由
そもそも質問に適当に答えてるならそれでいいじゃん。
何がいけないのだろう？

**名無しの妙心** · 2009/07/10(金) 20:51:38

>>655
それで質問者が満足しているならば、何の問題もないだろうな。

質問者が満足していない、あるいは満足しそうにない回答しかついて
いなければ、普通に被せて回答するだろうし、質問者が満足していない
旨を真摯な姿勢で表明するなら、それに合わせてさらなる回答を
行う事もあるだろう。

ふむ。問題ないな。

だが、おかしな事を書けば批判するのも、
また雑談スレ内の自由として許容されないというのは、
ちとおかしな話になるな。
それを受け取るだけの分別が、批判されている側にあるかどうかはあ
また別の話になるだろうが。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 20:53:49

>>656
長い割に、主文がないね

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 20:55:15

>>652
＞考え方は人それぞれ雑談の範疇である限り、どんな考えをもって雑談してるかなんて第三者がとやかく言う筋合いではない。

…のなら
>>648のように第三者がとやかく言う筋合いではないのではないのでしょうか？なんて思ったりしちゃったりしたんだけど。。。それも、とやかく言う筋合いではない。って事になっちゃって。。。よく解らなくなっちゃったんだけど？まぁ、いっかぁ。。。ん？いいのか？

**名無しの妙心** · 2009/07/10(金) 20:56:10

ちなみに、質雑が雑談も含まれる形で各地に点在しているのは、
単に回答者ボランティアが常にスレッドを回答の為だけにチェックしなければ
ならないという状況を少なくする為。人がいなくては、質問への回答自体が
為されないという状況になってしまう事があるからな。

雑談と記載されている以上、雑談をGLに反さない程度に
続けるのは自由だという理屈が通るならば、同様に
質問と記載されている以上、質問への回答は優先される
ものである方が望ましいという理屈もまた通る。

等価なのだよ、雑談と質問はね。
ことさら雑談を排除しようとするつもりはない。
ことさら質問への回答を強制しようとするつもりはない。
だが、質問へ回答するつもりがなく雑談だけをしたいのなら、
その為のスレッドは別に存在しているのだから、そちらで
やればいい、という事に論理的に考えればなるのではないかね？

それを拒否し、あくまで質問を質問として取り扱いたい、もしくは
雑談を雑談として取り扱いたいと思うのならば、まず自ら
率先して範を示すのが妥当だと思うが、いかがなものだろうか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 21:00:08

結局の所
スレタイに雑談を付けるなら、メリットもデメリットもあるって事だろ
メリットを受けながら
デメリットだけ排除しようと言うのが虫の良い話なんだよ。
雑談って趣向は
その考えの人はこちらで
あの考えの人はあちらで
なんて分割が利くような趣向ではない。

**名無しの妙心** · 2009/07/10(金) 21:03:30

>>660
排除しようも何も、普通に質問が来たらそれに答えればいいだけの話なんだが。
質問とも銘打たれてるスレで、
「雑談と入ってるから質問なんか無視して雑談続けても問題なし」
と本気で言ってしまう人間の是非について語らなければならないのだろうか？

んなアホな。

考えがどうこうじゃなくて、普通に考えられる人間ならば、
普通にどうすればいいかは判断がつくものだと、
その程度には俺は一般的な常識というものに期待を寄せて
いるんだが、それは無理なのか？　君に聞こう。君に常識はないのか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 21:05:53

ってことで最初に戻ろうか
雑談の質や考えで、選別するくらいなら
質問スレから雑談を外せば良いんだよ。
別途に雑談スレがあるのに、わざわざ雑談入れてる以上
雑談によって得る利益も不利益も受けるのが当たり前。

**名無しの妙心** · 2009/07/10(金) 21:09:36

>>662
雑談の質や考えで選別しているという事実が存在する事を
まず示してもらえればと思うがね。

質問に対してどんなレスつけようが勝手だろ、
という考え方に対して批判を行ったのは事実だが、
それは考え方への批判であり、雑談内容への批判ではない。

雑談の質や考えで、一体何がどう選別され、
考えがどう抑制されていると言うのかね？

**名無しの妙心** · 2009/07/10(金) 21:09:58

そもそも、何をどうしたくて、何の為にここで俺とか
他の人間とかにグダグダ言ってんのか、そこを明確にしてくれ。

ついでに>>661の質問にも回答を。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 21:11:47

>>661
>「雑談と入ってるから質問なんか無視して雑談続けても問題なし」
>と本気で言ってしまう人間の是非について語らなければならないのだろうか？
暑さで幻聴が聞こえてきたのかい？

>>659
>等価なのだよ、雑談と質問はね
OK?自分でそう言ってるんだよ
質問に答えるのも、無視して雑談するのも自由
質問を無視いてはいけないのだとしたら、それは等価値じゃないんだよ
質問優遇なの、わかる？

**名無しの妙心** · 2009/07/10(金) 21:16:24

>>665
＞質問と記載されている以上、質問への回答は優先される
＞ものである方が望ましいという理屈もまた通る。

と書いてあるんだけどね？

雑談の自由と質問への回答が等価である場合、
質問への回答を蔑ろにしていいことにはならないのだよ。
理解ができるかね？

質問への回答を蔑ろにしてもいいという事になれば、
それは雑談が質問よりも優位であるという事になる。

この場合の「等価である」という事はそういう事だよ？
質問は常に行われ続けるものではないが故に、
そういう事になるわけだがね。

そういう定義論以前の問題として、常識的に
雑談だけ行いたいなら雑談だけ行って何ら問題ないスレが
別に存在しているという事実に、君はどうして耳を塞ぐのか。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 21:16:36

質問を無視したくないなら
雑談を無視して、毎日暇なんだからお前が答えてやればいい。
「質問を無視する」なんて考えてる時点で、等価値として捉えてないんだよ。

もし仮に「質問を無視する」のが問題ならば
雑談してる人を無視するのも問題になる。
誰かが雑談を始めたら、必ず付き合ってやらなきゃならないのか？
出した雑談を無視したら、雑談が冷遇されている事になるのか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 21:19:12

>>666
お前のバランスで等価値を決めてるんじゃない。
質問と雑談が１：１の関係なら
それは雑談にも質問にも同様の判断を下すと言う事だ。
乗るのも無視するのも自由なんだよ。

**名無しの妙心** · 2009/07/10(金) 21:20:37

>>667
質問を無視したくて雑談をずっと続けていたいのなら、
雑談だけを冠したスレッドでやればいい。
「雑談を無視する」なんて考えてる時点で、等価値であるとは言えないんだよ。

何の為に雑談を含んでいるのかについては説明した通りだ。
それを受けて、常識的な人間としての所作が取れないなら、
最初からああだこうだと言われる場所ではなく、
それが言われない場所でやればいい。

質問を無視するのが問題なのではないよ。
質問と等価であるはずの雑談を、質問を蔑ろにして
継続する事が問題であると言っている。
質問をどう扱うかの問題ではなく、雑談をどう扱うかの問題なのだよ。

これ、似ているようで大きな差なんだが、理解できるかね？

っていうか、スレ違いはなはだしいな。
雑談スレに移動するか、それこそ。

雑談スレ＠削除知恵袋板　14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1245239506/

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 21:23:01

で、また最初に戻るわけだ
質問を優遇したいなら、雑談を外せばそれで済む。
そんな簡単な事すら理解出来ないわけ？
Aの話題とBの話題を共有してるスレで
Aの話題を優先したいなら、Aのみのスレにすればいい
Bのみのスレは既にあるのだから。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 21:24:25

>>669
もう一度言ってやる
質問を無視されたくないなら、暇なんだからお前が常駐して
答え続けてやればいい。
他人に強要するな、

**名無しの妙心** · 2009/07/10(金) 21:26:20

>>671
もう一度言ってやる。
雑談だけを続けたいなら雑談だけを続けられるスレでやれ。
他人を蔑ろにするな。

で、以降こっちではレスせんので、雑談スレの方によろ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 21:32:50

>>672
暑さで頭がやられてるんだよ
お前が他人にそれを命令する権利はない。
しかも「雑談だけを続けたい」とは誰も言っていない。
その日雑談に専念していた者が、次の日には質問に答えているかもしれない
質問があったら必ず答えてやらなければ、「雑談だけを続けたい」事になる訳でもない。
単に質問優遇を圧し付けているだけ

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/10(金) 21:46:17

ちなみに等価とは対等である事
どちらか片方が無視されていると思ってる以上
そいつにとって、それは等価値ではないから。
片方を贔屓しているから、ありもしない差別を感じてしまう。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/07/11(土) 00:34:42

＞ちなみに、質雑が雑談も含まれる形で各地に点在しているのは、
＞単に回答者ボランティアが常にスレッドを回答の為だけにチェックしなければ
＞ならないという状況を少なくする為。人がいなくては、質問への回答自体が
＞為されないという状況になってしまう事があるからな。

まぁこれが理解できない困った野次馬さんだという事だけは解ったｗ

つか、知恵袋の雑談を削除依頼した人なんだったら
なんか勘違いしてないか自問自答すべきかなと思った

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/11(土) 08:40:24

なんという情けない言い訳
しかも押し付けの理由
困った野次馬さんの代表のようなAuditor01らしい発言だな

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/11(土) 14:15:41

>>665
> 質問を無視いてはいけないのだとしたら、それは等価値じゃないんだよ
> 質問優遇なの、わかる？
雑談も無視しちゃいけないことにしようぜｗ
無理だけどｗ

ところで、雑談＆質問スレなら回答はスレ違いじゃんって一瞬思った俺は馬鹿です。
まあ、個人個人が好きに使えば良いんじゃないの？
全員質問に答えなきゃいけないわけでもないだろうし、全員雑談に参加しなきゃいけないわけでもないでしょ。
どうしても嫌なら雑談スレ、雑談＆質問スレに続いて質問スレを作っちゃう？

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/11(土) 14:19:25

>>666
> 質問への回答を蔑ろにしてもいいという事になれば、
> それは雑談が質問よりも優位であるという事になる。
> この場合の「等価である」という事はそういう事だよ？
それは違うと思うよ。
それは、「雑談を蔑ろにしてはいけない」とセットになって初めて
「雑談が質問よりも優位である」という事になると思うのです。

個人的には、スレとしてはともかく利用者のスタンスとして
等価である必要は無いと思ってるし、
どっちを優先させてもかまわないんじゃないかと思ってるし
等価に扱ってもかまわないと思ってるから
結果としてはどうでもいいことなんだけどね。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/07/11(土) 15:25:49

つうか、おまえらみんなスレ違い。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/11(土) 16:33:22

♪すれ違いや回り道を～あと何回過ぎたら二人は触れ合うの～♪

**以下略** · 2009/07/11(土) 16:55:42

♪おーねーがーい

**名無しの妙心** · 2009/07/11(土) 18:12:56

>>678
雑談を蔑ろにしているかどうかは、表面的には見えないからね。
雑談の終わりと始まりは、明確に区別できるものじゃないから。
そこが質問のそれとは異なる部分だ。

まあ、ちゃんと良識ある人なら、そもそもこんな風に等価だなんだと
言うまでもなく、周囲の空気読んで合わせられるから、
どうでもいいっちゃどうでもいいんだよな、ホントw

んじゃま、また何かあったら「質雑スレの扱い」みたいな感じで
スレ立てて議論でもしようぜ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/11(土) 21:10:44

自己紹介乙
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028984587/252

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/07/11(土) 22:13:36

確かに削除依頼を出せば済む話であってわざわざD4o1hWL proxy20040.docomo.ne.jpが
削除妨害をしていると削除依頼スレに書き込むほどのものじゃないな。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/11(土) 22:27:32

妙心は自分のレスが他人と等価ではないと思っている

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/11(土) 22:33:24

♪こ～なゆき～舞う季節は～いつも～スレ違い～♪

**以下略** · 2009/07/11(土) 22:40:19

♪雑～談～にまぎれ～ても～同じ板にいるのに～♪

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/07/11(土) 22:45:37

あーるはれたー　ひーるさがりー　いーちーばーへつづーくみちー　ﾋﾟｮｰﾝ°゜°。｡ﾍ(；^^)ﾉ

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/12(日) 00:02:08

気にしまくってるのだから、質問相談と質雑を分ければいいんだ
答えてくれる確立が減っても、真面目な解答が欲しいなら質問相談
いい加減でもいいから即返事が貰いたければ質雑

**以下略** · 2009/07/12(日) 00:48:49

こなあああああああゆきいいいいいいい♪

問題発言っすねｗ

**名無しの妙心** · 2009/07/12(日) 00:50:40

>>689
そう思うなら、質雑でそこら辺の思った理由を述べて見て、
ある程度の人の賛同を得たうえで、自分でスレを立ててみれば
よろしいかと思われ。

ちなみに、別に私ゃ賛成も反対もしないよ。
実際にそうなってる板もあるから、必要があれば皆も賛同するだろうし、
必要がなけりゃ賛同しないだろう。

周囲の賛同も何も無く暴走しちゃうようだと、そりゃまあ人として
どうなのかな、って事になっちゃうから気をつけてね♪

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/12(日) 01:01:14

立てるのも立てないのも個人の自由なんですよ

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/12(日) 01:06:58

こなぁ～ゆきぃ～♪

自由っていったいなんだぁ～い？

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/12(日) 20:12:44

久々？の355664006799773

**削除屋本舗＠しかるべく ★** · 2009/07/12(日) 21:54:22

>>693
混ぜるな（ヽ´ω`）

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/12(日) 22:03:19

知ってる事も、知らないこともあるさ～。
てかどこだったか必死になって探したのに
あっさりと削除明王 ★氏が消してるし(´･ω･`)

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/12(日) 22:04:22

ms：既婚女性［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1184404099/455

呑んでんなら案内すんのやめな。
覚えてないのか。

geinoj：ジュニアアイドル・子役［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1124190473/202-204

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/12(日) 22:12:24

明王に訂正されたな
でもこれでこそ

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/12(日) 22:13:19

>>697

すげー素朴な疑問なんだけど、そのやめな、って諫言は
誰の為のもので言ってるのか教えてちょんまげ。
被案内者のため？案内者のため？まさか２ちゃんねるの為なんて事はないよね

**呑んだら名乗らない** · 2009/07/12(日) 22:13:36

返す言葉も無い。。。orz

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/12(日) 22:19:18

>>695 キケン！

ﾌﾚｰヾ(ﾟｰﾟゞ)( 尸ｰﾟ)尸_ﾌﾚｰ

**必殺名無しさん** · 2009/07/12(日) 22:19:40

>>700
ドンマイ。

自分がかかわった所しか知らんかったｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/12(日) 22:46:51

ロリヲタ系でたまに一群の住所晒しあるよね。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/14(火) 23:27:38

校倉焼いてしまえ

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2009/07/15(水) 09:34:11

お、犯行予告？（違

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/15(水) 09:37:55

あれは当事者であって、野次馬ではないだろう

**以下略** · 2009/07/15(水) 22:48:29

もしかして、ＳＢの3038さんの話って、出てない？

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/15(水) 23:01:40

？

**以下略** · 2009/07/16(木) 07:31:24

3138だたorz

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/16(木) 07:42:37

あれは困った野次馬というよりも (ry

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/16(木) 09:40:13

基地害を相手にしてはいかん

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/16(木) 10:24:26

93138 臭い鯖って読める

**必殺名無しさん** · 2009/07/17(金) 22:38:08

うむ、すまなかった(´･ω･`)
もう二度と触れることは無いだろう。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/18(土) 08:20:50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1247039529/26

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1037481374/400-413
みっちゃんの名前もあるが。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/07/18(土) 11:27:05

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1247880632/2

こういうのが、全く無駄というか、邪魔でしかないような…。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/18(土) 11:58:18

うれしがりはどの世界にもいるから

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/18(土) 12:06:05

そのスレの3も同様に無駄といえば無駄だと思う。
＃判断凍結されるので不備を直す意義は薄い

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/18(土) 13:24:52

無駄に見えるのか、、、

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/18(土) 13:49:42

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1083334769/652
空気読めない

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/18(土) 15:35:54

削除されないであろう予想がつく依頼に形式不備などを指摘するのは、
有益なアドバイスじゃなくて、自己満足にしかなってないよね。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/18(土) 16:37:22

依頼者を育てることが野次馬の役目

**以下略** · 2009/07/18(土) 16:56:19

育てたら、依頼が増えちゃって困ると思うのだが

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/18(土) 17:01:23

誰も増殖させるとは言っとらん

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/18(土) 17:04:50

>>720
ぢぇんぬの助けにはなる。

明王は不備があっても凍結宣言したりするが、
ぢぇんぬは不備を解消させてから凍結宣言する。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/07/18(土) 17:13:44

>>724
まぁ、少なくともレス番号を指定してから凍結じゃないと、何かとまずいですよね。
また、きちんと依頼者が明確になってから…ということも必要かと。（少なくとも団体法人
扱いでは、投稿において言及されている人とその団体との関係性が明確にならないうちに
凍結するもいかがなものかと…。）

日本商運株式会社
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1247903295/3　なんかもそういう意味では
駄目な野次馬レスかと…。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/18(土) 17:43:16

★は何も見てないのかねえ

**呑んだら名乗らない** · 2009/07/18(土) 18:51:21

★は何でーも・・知って～いる～～♪

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/18(土) 21:07:34

★の役に立つ為のアドバイスは許容されているレスに含まれないでしょ？

**名無しの妙心** · 2009/07/18(土) 21:10:43

★の判断以前の段階でストップするよりも、
★の判断を仰げる段階でストップした方が、
依頼者の為にはなっていると考える事もできる。
それ以上をアドバイスするのは、削除判断に近くなるしな。

必須ではないが、要らないとか自己満に過ぎないとか言われるほどでもない。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/18(土) 22:31:28

何でも警察や弁護士と言えば凍結と言われると思ってるのが間違い

**以下略** · 2009/07/18(土) 23:23:44

★を思考停止の道具に使っちゃダメだと思うんだ

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/19(日) 18:49:52

>>729
依頼者の為に最悪板に誘導してるわけですね

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/19(日) 18:55:13

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1247953073/
誰かこのスレッドの模型店営業妨害書き込み荒らしを何とかしてくれ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/19(日) 19:01:01

>>733
お引き取りください

**名無しの妙心** · 2009/07/19(日) 19:49:52

>>733
その模型店の人が営業妨害であると考え、実際に司法によって
営業妨害でるという判断がくだりそうな気配があるのなら、
どうにかする事も可能でしょう。

2ちゃん上でどうにか――つまりは規制や削除――した所で、
ISPを変えられたり何度も何度も書かれたりすれば無意味に
等しいので、「営業妨害である」という前提で「どうにかしてくれ」と
仰るのでしたら、当事者にお願いしていただければと思います。

尚、そのスレッドの12さんに同意ですので、今後はよくお考えの上で
書き込みしていただければと。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/07/19(日) 20:28:43

マルチポストかよ……

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/19(日) 21:29:00

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1211930433/250

なんでフォーム未使用を指摘しなかったんだろ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/19(日) 21:44:29

手が震えるらしいから書きそびれたんじゃね？

**呑んだら名乗らない** · 2009/07/19(日) 21:44:43

フォームからの再依頼の必要性を感じなかったからです。
じゃー放置でという事にもなりかねませんが
内容的に急を要するかもしれないかもとも思いましたので・・・

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/19(日) 22:02:57

急を要するたってチャットじゃないんですから、
掲示板上のやり取り、さらに削除依頼の案内なら
迅速よりも正確さの方が大事かと思ったんですがねえ。

**呑んだら名乗らない** · 2009/07/19(日) 22:20:04

では今から貴方がフォームからの依頼を案内して差し上げれば？

不備箇所をずらずら書きたてるのも手段、一つ書くのも手段
依頼の内容によって使い分ける方が無駄が無い様に思いますが・・・

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/19(日) 22:36:41

＞今から貴方がフォームからの依頼を案内して差し上げれば？
その様な物の仰り方はやめてもらえませんかねえ。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/19(日) 22:48:41

>>742

ご本人が、依頼者のために案内をしているわけではないと
明言されている以上、何をどう諫言されてもご本人にとって
煩わしい事はあっても利になるとは思われないのですから
放置すべきと愚考致します。

要請板にて依頼不備（フォーム未使用）で依頼が受理される事の
確率を考えれば、「依頼者の事を考えるなら」貴殿の仰るとおり
まずはフォーム未使用を指摘すべきだと私も思います。
それを逆ギレ気味に「気になるならお前がすればいい」と返す
のは依頼者の事を考えていない事の証左でしょう。

**呑んだら名乗らない** · 2009/07/19(日) 23:06:12

＞削除理由　自殺行為の防止のため

こう書いてあればフォームがどうのこうの２ちゃんねる上で引き回すよりは
さっさと当該機関に相談してもらった方が有り難いわな。

あくまでも依頼のルールにこだわり要請板上での解決のみに拘るのならそれも宜しいかと。
しかし依頼者が何を求めて何が必要なのかを考えてあげるのも悪くは無いかと。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/19(日) 23:08:44

>>743
＞放置すべきと愚考致します。
そうしますー。

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/19(日) 23:09:13

>>744 そういう対応も時には良いねと思う

**迷ったら名乗らない** · 2009/07/19(日) 23:21:00

>>745 依頼者の事を考えてるっぷりの重箱の隅をつつく正義の味方さん？