雑談スレの扱いについて

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/18(木) 22:24:47

雑談スレの扱いについて、削除知識として処理された
実例を集積したり、それを元にして議論を行ったりするためのスレです。

発端スレ
雑談スレ＠削除知恵袋板　14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1245239506/

**名無しの妙心** · 2009/06/18(木) 22:27:31

現在の議題

・雑談スレでの板違いの話題について

尚、個別の案件にしか使えない形ではなく、汎用的に使えるように
「雑談スレの扱い」という形でスレを立てました。

**以下略** · 2009/06/18(木) 22:30:22

くこかー

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/18(木) 22:37:32

これ共感出来る良い意見だから転載しとく

117 名前：迷ったら名乗らない[sage] 投稿日：2009/06/18(木) 22:10:21 ID:I2q9gvbY0
俺は雑談スレとは、LRに記載する板の趣向その物だと思う
その主旨上において、なんでも語れる巨大な総合スレに近い。

どの板にも総合スレはあるけれど、趣向をさらに縛った物の筈
ラーメン板なら、熊本のラーメン屋総合
東池袋系大勝軒総合のようにね
ラーメン板で、縛りのないラーメン総合スレがなく
おすし板に、縛りのない寿司総合スレがないのは
総合スレ一つで終わる内容なら板が必要無いからだ。

雑談スレは、そういう意味での総合スレに近い
ラーメン板なら種類・店・味・好み・人物など、一切の縛りが無く
スレとスレの垣根を越えて板趣向を話せる場所のこと。
趣向の中での自由であって、カレーを自由に話す場所では無いから
続けてれば板違いと呼ばれるに決まってる。
それを無理に続けるのは、雑談の主旨じゃない。
もちろんカレーラーメンならアリ。

**名無しの妙心** · 2009/06/18(木) 22:42:08

>>4
結局は、無理に板違いの話題を続けるな、って事ですよね？

板違いの話題自体を全面的にするべきではない、まで踏み込みます？

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/06/19(金) 00:18:49

>>4

当人がいない所で言うのもなんですけど、そういうのって雑談スレと言わずに
たんなるよろず総合スレって位置づけです、結論から申しますが。
つまり板違いの雑談スレでなくその板の趣旨にあったスレという事で

過程についてはソースの提示が必要なんですが、本家雑談スレの間違い探しｗ
でなんのツッコミも入れられなかった連中（？）相手にソースを公開するのは
百害あって一利無しなんで割愛させて頂きます

従ってソース無しのオイラの意見は今の所空気レスって事でひとつｗ

無論、雑談スレだから板違いの発言をしなければならないという事はないでしょうが

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/19(金) 00:40:32

あﾞー
当分何も見る気がしねー

＞雑談スレでの板違いの話題について
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ?
議論する価値もねーよ
以上

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/19(金) 08:09:53

｢雑談｣の意味わかってて議論するのか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/19(金) 12:32:22

ここで鼻息も荒く辞書のコピペをする

のは恥ずかしいのでやめようね

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/19(金) 12:49:27

ぞ・雑談スレ？

**以下略** · 2009/06/19(金) 13:18:59

雑談スレの扱いについての議論の前に
「では、ここでいう雑談とは何か？」
ってことになるわけですが…

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/19(金) 19:29:50

妙心はカッとなるとスレを乱立させる癖がある

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/06/19(金) 20:37:22

乱立というのはどれとどれの事なんだろう・・・　(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/06/19(金) 20:38:49

>>11

逆に考えると、「雑談スレ」でないスレとは、という切り口でもアプローチできるかと

**以下略** · 2009/06/19(金) 23:55:30

>>14
それもそうなのですが、ひとまずは正攻法が良いかと

「雑談とは？」ですが

１．板趣旨に沿った話題（ただし板内にその話題を扱うスレがある）
２．板趣旨に沿った話題（ただし板内にその話題を扱うスレがない）
３．板趣旨に沿わない話題（ただし板外にその話題を扱う板がある）
４．板趣旨に沿わない話題（ただし板外にその話題を扱う板がない）

おおまかに、この４つに分類できると思うのですが
１～４すべてを雑談スレで取り扱ってよいかと言われると
難しいところだと思うわけです（もちろん雑談の程度にもよりますが）
このへんを検証していく、という方向では、どうでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/20(土) 01:46:30

4つどれでもいい。
ただしあんまり長く続くようならよそでやれ

以上で何か問題が？

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/06/20(土) 02:25:03

>>15
いやあ、そのアプローチだと収拾がつかなくなってしまうんですよね
過去のソースを見ても、逆の切り口からアプローチしてますし

まあでも、そのアプローチで行くなら、はっきりとした目的があるか、という
パラメータを追加してもらいたかったり

>>16

君が雑談スレとはなんぞや、とはっきり説明できるなら何も問題ないけど？
誰もが過去の裁定をしっている訳じゃないからこそのナレッジベースじゃないの？
この板は

**以下略** · 2009/06/20(土) 02:44:56

>>17
orz

んじゃ>>15は取り消します
Auditorさんのほうで進行していただければと

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/20(土) 03:08:32

>>17
いや、だからさー。

雑談スレは雑談する場所。
何話してもいいけど程々に。

これ以上一体全体何を話したいの？

雑談の種類？
夕飯の話は雑談だがスポーツの話は雑談ではない、とか真面目な顔して議論すんの？
それとも、一つの話題が許されるレス数の限度？
大体10レスくらいならいいけど100レス越えたらどうだろうな、とか？語んの？

アホらしい。

どーしても語りたいなら、現状の問題点、あなたなりの解決策、そのメリットデメリットくらい持ってきなさいな。

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/20(土) 03:38:33

削除ガイドライン基準で言わば、雑談スレは掲示板の趣旨に沿った話題でなくとも構わない。
GL5は適用されない代わりに2～3個ぐらいまでしか認められない。それぐらいあれば十分だろう、と。
一つの話題が長く続こうが短く終わろうがそれはどうでもいい、ご自由にどうぞ。それに対して文句を言うのもご自由にどうぞ。
その他のGL項目に抵触する場合は当然ながら削除対象となりますのでそこだけ気を付けてもらえればおｋです

**迷ったら名乗らない** · 2009/06/20(土) 08:25:21

「ここで雑談すんなボケ」というのも雑談だからご自由にどうぞ、ということで。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/06/20(土) 09:16:58

>>19

私の考える正解は>>20さんの仰るとおりで、過程が無くて
いきなり結論で納得して貰えるならこれ以上語る事もなかったり
また決して>>20さんや私の考えが現時点の2ちゃんねるで正解とも限らないし

議論すべきは雑談の種類と言うより

雑談スレは
１．板趣旨に沿ったものでなければならないか、
２．板趣旨に沿ったものでなくてもよいか、

逆に

通常スレは
３．板趣旨に沿った内容ならはっきりとした主旨が無くても良いか
４．板趣旨に沿った上ではっきりとした主旨に沿って話がなされなければならないか

という所だと思う
２．には派生してよりふさわしい板があるのに、という状態になったらどうするのかとか
所謂雑談３スレとはなんぞや、とかいう話題があるわけで

あなたの考えのベースに、板趣旨に沿う沿わないというのはどちらでも良い、というのがあるなら
それはそれで私は歓迎だけど、そうは思わない人がいたからこのスレが立ったわけだし
スレが立った以上はその点を解消すべきではないだろうか？←現状の問題点