X
雑談スレの扱いについて
0002名無しの妙心
垢版 |
2009/06/18(木) 22:27:31ID:yUywOIXz0
現在の議題

・雑談スレでの板違いの話題について

尚、個別の案件にしか使えない形ではなく、汎用的に使えるように
「雑談スレの扱い」という形でスレを立てました。
0003以下略
垢版 |
2009/06/18(木) 22:30:22ID:zRrb1RwmP
くこかー
0004迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/06/18(木) 22:37:32ID:Hf8tMeZb0
これ共感出来る良い意見だから転載しとく

117 名前：迷ったら名乗らない[sage] 投稿日：2009/06/18(木) 22:10:21 ID:I2q9gvbY0
俺は雑談スレとは、LRに記載する板の趣向 その物だと思う
その主旨上において、なんでも語れる巨大な総合スレに近い。

どの板にも総合スレはあるけれど、趣向をさらに縛った物の筈
ラーメン板なら、熊本のラーメン屋 総合
東池袋系大勝軒総合のようにね
ラーメン板で、縛りのないラーメン総合スレがなく
おすし板に、縛りのない寿司総合スレがないのは
総合スレ一つで終わる内容なら板が必要無いからだ。

雑談スレは、そういう意味での総合スレに近い
ラーメン板なら種類・店・味・好み・人物など、一切の縛りが無く
スレとスレの垣根を越えて板趣向を話せる場所のこと。
趣向の中での自由であって、カレーを自由に話す場所では無いから
続けてれば板違いと呼ばれるに決まってる。
それを無理に続けるのは、雑談の主旨じゃない。
もちろんカレーラーメンならアリ。
0005名無しの妙心
垢版 |
2009/06/18(木) 22:42:08ID:yUywOIXz0
>>4
結局は、無理に板違いの話題を続けるな、って事ですよね？

板違いの話題自体を全面的にするべきではない、まで踏み込みます？
0006Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
垢版 |
2009/06/19(金) 00:18:49ID:TUVOTxXT0
>>4

当人がいない所で言うのもなんですけど、そういうのって雑談スレと言わずに
たんなるよろず総合スレって位置づけです、結論から申しますが。
つまり板違いの雑談スレでなくその板の趣旨にあったスレという事で

過程についてはソースの提示が必要なんですが、本家雑談スレの間違い探しｗ
でなんのツッコミも入れられなかった連中（？）相手にソースを公開するのは
百害あって一利無しなんで割愛させて頂きます

従ってソース無しのオイラの意見は今の所空気レスって事でひとつｗ

無論、雑談スレだから板違いの発言をしなければならないという事はないでしょうが
0007迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/06/19(金) 00:40:32ID:eHHSmxS40
あﾞー
当分何も見る気がしねー

＞雑談スレでの板違いの話題について
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ?
議論する価値もねーよ
以上
0009迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/06/19(金) 12:32:22ID:8VF8YsADO
ここで鼻息も荒く辞書のコピペをする



のは恥ずかしいのでやめようね
0011以下略
垢版 |
2009/06/19(金) 13:18:59ID:QYz5mrbFP
雑談スレの扱いについての議論の前に
「では、ここでいう雑談とは何か？」
ってことになるわけですが…
0013Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
垢版 |
2009/06/19(金) 20:37:22ID:TUVOTxXT0
乱立というのはどれとどれの事なんだろう・・・　(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)
0015以下略
垢版 |
2009/06/19(金) 23:55:30ID:QYz5mrbFP
>>14
それもそうなのですが、ひとまずは正攻法が良いかと

「雑談とは？」ですが

１．板趣旨に沿った話題（ただし板内にその話題を扱うスレがある）
２．板趣旨に沿った話題（ただし板内にその話題を扱うスレがない）
３．板趣旨に沿わない話題（ただし板外にその話題を扱う板がある）
４．板趣旨に沿わない話題（ただし板外にその話題を扱う板がない）

おおまかに、この４つに分類できると思うのですが
１〜４すべてを雑談スレで取り扱ってよいかと言われると
難しいところだと思うわけです（もちろん雑談の程度にもよりますが）
このへんを検証していく、という方向では、どうでしょうか？
0016迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/06/20(土) 01:46:30ID:szmBxzGQO
4つどれでもいい。
ただしあんまり長く続くようならよそでやれ

以上で何か問題が？
0017Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
垢版 |
2009/06/20(土) 02:25:03ID:6bnwV6se0
>>15
いやあ、そのアプローチだと収拾がつかなくなってしまうんですよね
過去のソースを見ても、逆の切り口からアプローチしてますし

まあでも、そのアプローチで行くなら、はっきりとした目的があるか、という
パラメータを追加してもらいたかったり

>>16

君が雑談スレとはなんぞや、とはっきり説明できるなら何も問題ないけど？
誰もが過去の裁定をしっている訳じゃないからこそのナレッジベースじゃないの？
この板は
0018以下略
垢版 |
2009/06/20(土) 02:44:56ID:dPUQ60ZEP
>>17
orz

んじゃ>>15は取り消します
Auditorさんのほうで進行していただければと
0019迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/06/20(土) 03:08:32ID:szmBxzGQO
>>17
いや、だからさー。

雑談スレは雑談する場所。
何話してもいいけど程々に。

これ以上一体全体何を話したいの？

雑談の種類？
夕飯の話は雑談だがスポーツの話は雑談ではない、とか真面目な顔して議論すんの？
それとも、一つの話題が許されるレス数の限度？
大体10レスくらいならいいけど100レス越えたらどうだろうな、とか？語んの？

アホらしい。

どーしても語りたいなら、現状の問題点、あなたなりの解決策、そのメリットデメリットくらい持ってきなさいな。
0020迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/06/20(土) 03:38:33ID:O9EF+/5d0
削除ガイドライン基準で言わば、雑談スレは掲示板の趣旨に沿った話題でなくとも構わない。
GL5は適用されない代わりに2〜3個ぐらいまでしか認められない。それぐらいあれば十分だろう、と。
一つの話題が長く続こうが短く終わろうがそれはどうでもいい、ご自由にどうぞ。それに対して文句を言うのもご自由にどうぞ。
その他のGL項目に抵触する場合は当然ながら削除対象となりますのでそこだけ気を付けてもらえればおｋです
0021迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/06/20(土) 08:25:21ID:nbBOVghd0
「ここで雑談すんなボケ」というのも雑談だからご自由にどうぞ、ということで。
0022Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
垢版 |
2009/06/20(土) 09:16:58ID:6bnwV6se0
>>19

私の考える正解は>>20さんの仰るとおりで、過程が無くて
いきなり結論で納得して貰えるならこれ以上語る事もなかったり
また決して>>20さんや私の考えが現時点の2ちゃんねるで正解とも限らないし

議論すべきは雑談の種類と言うより

雑談スレは
１．板趣旨に沿ったものでなければならないか、
２．板趣旨に沿ったものでなくてもよいか、

逆に

通常スレは
３．板趣旨に沿った内容ならはっきりとした主旨が無くても良いか
４．板趣旨に沿った上ではっきりとした主旨に沿って話がなされなければならないか

という所だと思う
２．には派生してよりふさわしい板があるのに、という状態になったらどうするのかとか
所謂雑談３スレとはなんぞや、とかいう話題があるわけで

あなたの考えのベースに、板趣旨に沿う沿わないというのはどちらでも良い、というのがあるなら
それはそれで私は歓迎だけど、そうは思わない人がいたからこのスレが立ったわけだし
スレが立った以上はその点を解消すべきではないだろうか？←現状の問題点
0023Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
垢版 |
2009/06/20(土) 09:30:48ID:6bnwV6se0
>>18

いやorzにならんでも　ヽ(；´Д｀)ノ

まぁでも>>15のアプローチだと、俺はこう考える、いやそれは違ってる
って俺俺定義の押し付け合いになりそうなんだよねー

オイラの考える簡単なアプローチは、
専門板における専門板にふさわしい通常スレとは何か、
あのスレは雑談スレです！と指差されるスレがあるが、
それは雑談スレなのか専門板にふさわしいスレなのか
ではそれらのスレを除いた残りで、雑談３スレ許容にふくまれるのが雑談ではないのか
という展開

今回はいきなり雑談スレで話し合うのはどういうものがふさわしいか、というところから
話は始まってるけど、通常の削除の現場で問題になる（なるかもしれない）のは
あのスレは雑談です削除してください、いや雑談スレじゃない板にふさわしいスレだ、

とＧＬ４雑談系以外の専用板では〜とか
ＧＬ５雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動対象
その他の掲示板でも、雑談スレッドは２〜３個まで
の適用についての議論だと思うんです

所謂各板で雑談スレと住人に認められているスレで、あのレスは雑談の主旨に外れてる
とか板違いだ、とかで削除依頼はまず発生していないでしょ？
0024Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
垢版 |
2009/06/27(土) 17:16:03ID:G7KC0BN60
わからんちんも消えたみたいなんでそろそろ再会してみましょうか

さて、最初にお題として上げたいのは、専門板における板にふさわしいスレ
を除いたら、残るのは板違いのスレという事でよいだろうかという事です

私としては、板違いと分類されないスレ以外はすべて板違いという事でよいと考えています
なにを当たり前の事を、と思われる方もいらっしゃるかと思いますが
例えばわかりやすい例で言えば自治スレなどは
「板の住民や運営」の事を語ってはいても
「板の趣旨について」語っているわけではないので板違いであると考えています

ここで気をつけてもらいたいのは、
板違い→だから削除なのか？
あるいは
削除されない→板違いでない！
のような次元で語っては話が混沌とするだけで先に進まなくなるから、そういうのは避けてもらいたい事です
例えば面白いネタスレは削除されないものですが、では板違いでないかといえば板違いです
0025迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/06/28(日) 09:05:59ID:sP9oYkud0
板違いをＧＬ５の掲示板の趣旨と違う投稿と定義するならば、
ネタスレは必ずしも板違いではないのではないか。

つまり、専門的なネタスレはＧＬ５ではなくＧＬ４．投稿目的による削除対象の
真面目な議論や話し合いを目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの・
客観的な意見を求めないものに該当するのではないか


などと考えたが、ネタスレは投稿の面白さを競う時点で
ＧＬ５の、参加者を重要視するものと言っていいような気がしてしまった。
0026Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
垢版 |
2009/06/28(日) 10:29:47ID:R+oS2XWi0
>>25

そういうネタスレもありましたね　σ(-- )
まぁ事例としてあげただけで本題ではないのでそっとしておいてください
0028名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
垢版 |
2009/07/06(月) 14:45:36ID:Rcwr6JV00
つーか2chの大前提（面白い事を書く）を元に考えればいいんだよ。

ネタスレに関しては住民が多くて盛り上がっているスレなら残せばいいし、保守ぐらいしかないスレなら削除する。
あまりにもネタスレが多くなるようなら盛り上がりの少ないスレを間引くといったようにな。

個人的に一番重要なのは「削除ガイドライン」等を楯にして荒らす馬鹿が立てたスレはきっちり駆除すると言うことだと思う。

一番わかりやすい例がこれな

削除知恵袋　自治・雑談スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1246832533/
（意図的な重複スレとしてスレスト済み）
0029名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66
垢版 |
2009/07/06(月) 19:39:20ID:P2AvYYO60
＞個人的に一番重要なのは「削除ガイドライン」等を楯にして荒らす馬鹿が立てたスレはきっちり駆除すると言うことだと思う。

個人的には反対です。重要なのは「削除ガイドラインに抵触しているか否か」であって、それがたとえ
『「削除ガイドライン」等を楯にして荒らす馬鹿』であろうと、「誰が立てたか」は関係ないと思いますよ。

もちろん、「結果的に」馬鹿の立てたスレが処理されることには一切反対しませんが。
0030迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/07/07(火) 09:52:08ID:/QQ0E9rB0
削除ガイドラインを盾に削除依頼する奴らが嫌いだ
即死判定さんの方がキッチリ仕事している
　需要がなけりゃ落ちる
　需要があれば生き残り
0031迷ったら名乗らない
垢版 |
2009/07/08(水) 08:42:08ID:XRsjHTVh0
よく行く板では即死回避レス入れてるから、あんまり仕事してくれない
0032Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
垢版 |
2009/07/08(水) 22:43:25ID:EYBoPdKK0
ええとですねぇ、>>24でも言いましたが、削除するしないの話はとりあえず脇に置いて
ジプシースレとかブーンスレとか、あるいは板趣旨に関係があっても板住人を重視した
ネタスレ、つまり板違いと分類されないスレ以外はすべて板違いという事でよいか
ということです

たとえ板に「関係する」話題であっても、板住人を重視した話題のスレは
住人について語る（語り合う）方がメインであって、板趣旨について語ってる訳ではない
という解釈から言うと、やはり板違いでは無かろうかと

くどいようですが、板違い、だから削除対象、という短絡的な話ではないです
0033以下略
垢版 |
2009/07/11(土) 17:02:32ID:n7l1XQeQP
>>28
盾になってないから、削除（スレスト）されたんですよねーｗ

屁理屈をこねるためのスレ立ては、削除ＧＬを適切に運用して
カレーに処理してしまうのが一番だと思います
0035以下略
垢版 |
2009/07/11(土) 22:38:18ID:n7l1XQeQP
エエエエエ（ＡＡ略
0036Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
垢版 |
2009/07/11(土) 22:46:57ID:qMUG6VgT0
【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'




【審議の結果】
　o
|￣|
|棚|∧∧
|上|・ω・´)
|げ|　　 ) ﾊﾞｯ
|＿|―ｕ'
　o
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況