X


雑談スレ@削除知恵袋板 19

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2011/11/10(木) 15:49:05.00ID:FUSV3War0
雑談スレです。雑談の際も、他人への気遣いは忘れずに。
削除に関する相談や質問は下記のスレにてどうぞ。

スレ立てるまでもない質問・相談★[削除のなりっじべーす(仮)板]@2ch検索
http://find.2ch.net/?STR=%BC%C1%CC%E4%A1%A6%C1%EA%C3%CC+board%3A%BA%EF%BD%FC%C3%CE%B7%C3%C2%DE&TYPE=TITLE

前スレ
雑談スレ@削除知恵袋板 18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1274972216/
2012/04/19(木) 22:32:57.75ID:iVK3PGMG0
それはラッキーでしたね。彩虹さんついてる。

ところで次スレ立てましたが、スレ番号更新するの忘れました。
まあ気にせず利用してください。>ALL

次スレ
雑談スレ@削除知恵袋板 19
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1334842237/
2012/04/19(木) 22:50:48.20ID:6JNTvu9M0
>>980
逮捕されて実名さらされるのが目標の削除人もいるのでしょうかね

それが本望なら、がんばってください、としか言いようがありません
2012/04/19(木) 23:57:26.98ID:JYOqQNlK0
>>928
ξ´・ω・`ξ その解決策は「『違法薬物の取引や製造方法等を
話し合う場所を提供している』といった誤解を解消するため」
なんてことを主な目的として実行するならば非常に有効でしょうねぇ。

ワタシは善意の第3者でしかないから「犯罪者が別板等の移動する
などして拡散するだけで無意味」「警察がおとり捜査をしやすい
ように、薬・違法板はなければならない」といった、結果的には
「2ちゃんねる=幇助容疑をかけられても犯罪者に情報交換の場を
あからさまに提供し続ける場所=悪」なんて定義付けてしまう
結果を作るだけでしか無さげな争点をもって、その"解決策自体には"
異議を唱える気にゃなんないなぁ。

>>980
ξ´・ω・`ξ 某板を中心にして、荒らしの妙心と臭い鯖とやらの
荒らし連合軍とアンタ等が、互いに「マイルール厨の自演ハゲ氏ね!」
的な闘いをしてたあの頃よりも、アンタはマシなコになった気がするわ。
2012/04/20(金) 01:28:49.72ID:EuaqAWiU0
>>947
そういう依頼が沢山あったというのなら、確かにそれで十分だろうが、
一件だけもってきて「これで削除人全体(運営関係者)が幇助してるといえる」と言うのには
無理があるだろ、という事なんだがね。

そりゃ、その部分への反論にはなってないだろうさ。その部分には反論してないんだから。
その部分にはまったくもって同意なのだからね。俺だって言ってるだろ、責任が明確になってると
言える人は、その責任を取らにゃならん、と。

もう一回繰り返すが、自業自得なのかどうかはっきりしてない事を、自業自得であるという前提で
物をいいさえしなければ、特に君の言い分には問題を感じない。

逆に言えば、そこの所に大いに問題を感じてるわけだが。

>>949
個人的には、それが落とし所になるだろうと考えてるけどね。
まあ、その前段階で管理者確定させられたらどうなるか、というのが
不透明だから、そうなると断言はできんが。
2012/04/20(金) 05:15:49.40ID:???0
ちなみに私のとこには警察は来てない。
986sage
垢版 |
2012/04/20(金) 05:36:11.04ID:10RIk9GyO
>>985
先にやること増えたから
北九州の駆動会の
警察の総力戦お礼参りスタート!

選挙云々所ではない
まあ、あなた様を
真の2ちゃんねるの
管理人と見做し
麻薬取締法違反の
幇助の主犯
懲役刑10年で
穏便に終了

その後
何毎もなかったように
2ちゃんねるは
平壌運転

めでたし めでたし
2012/04/20(金) 05:59:10.67ID:???0
>>986
さよかw で、あんた誰?
2012/04/20(金) 06:06:51.26ID:8bvj7bsr0
ポエマーさんは今日も元気だな。
書き込みがだんだんどこかのエセ予言者みたいになってるよ。
今のところ当たってる予言はないようだが
ポテンヒットが一つでも出てきたらどや顔するんだろね。
他の外れた書き込みは無かったことにして。
2012/04/20(金) 06:30:59.29ID:9OPKWFn00
>>984
>一件だけもってきて「これで削除人全体(運営関係者)が幇助してるといえる」と言うのには

俺はこう書いてる。
>「目に見える場所で削除人が依頼を放置したことがないからきっとメールで〜」
>という論法を否定しうるだけであって、

おれが否定した論法というのは、この部分だけだから。一件の依頼を放置したから削除人全体に責任が
という話はどこにも言及してないし。

ま、互いに違う事を主張していたということで。

自業自得の部分だけど、これも焦点がずれてる。
自業自得と見なした部分は二つある。

ひとつは依頼を放置したことで幇助だと騒がれている件で、
「警察がちゃんとした方法で依頼しなかった」ことを問題視する風潮がある点について。

幇助だと問題視されているのは、「違法書き込みを放置した」事に対して
その原因を「警察がちゃんと形式に沿って依頼しなかった」だのなんのと他人のせいにするのはおかしいと。
警察が2chルールにのっとって依頼していたら、放置しても許されるのか?
ということ。放置したことそのものが幇助だと疑われているのであり、警察の削除依頼方法が
どうだったかは関係あるまいということ。
放置は放置した者の責任であって、警察の依頼が悪かったからでもなんでもない、自業自得ですよと。

二つ目は、削除したらアクセスログまで消えてしまうやり方を採用している件。
これも証拠隠滅になるからと削除依頼を放置することがあるけど
証拠隠滅は2ch側が自分達の都合とさじ加減でやってることであって
依頼者側にそのしわ寄せを及ばせるのはおかしいと言ってるんだな。

そんな理由で依頼を放置して、なんらかの責任を問われるような事態になったとしても
それは(放置した人間の)自業自得だということ。
やろうと思えばログを保存する方向で動けるのに動かなかったというならね。



2012/04/20(金) 08:05:23.24ID:xZbFdsC80
>>989
書き込みを放置したんじゃなくて(メールの)削除依頼を
放置したことで捜査してるんだと思うけど。

なんで放置になってたかは、そのメールを見ている人がいたかも不明だった
という推測が成り立つって考察をしているだけでしょ。
それをもって罪に問えないと言い訳にはならないと思うよ。確かに。

ただ、たくさんの違法書き込みが放置されていたというのは、板の現状を説明しているだけであって、捜査の直接理由ではないでしょ。
そこを同列に語って混乱を助長してる人が多い気がする。

けどそうなると、結局2ちゃんねるのメアドを管理してるのは誰?って話に
最終的になるのではないかねえ?

まあ、それだけで管理者だというのはあれだろうけど、メールすら受け取ってない
削除人よりは核心に近いと思うけどね。あくまで警察視線での話だが。
管理者は連絡の取れるメアドを公表するようにって義務づけたいのかもね。
2012/04/20(金) 08:10:33.19ID:9OPKWFn00
>>990
メールで削除依頼があったのに放置されたってのは確定事項?
もしそうならソースを頼む。

その点はまだ不明だという前提で妙心とは話をしてきてるので。
2012/04/20(金) 08:29:12.67ID:njT/cvPw0
>>991
逆にどこにも3000件以上の削除依頼が見あたらないのに
どういう方法で削除依頼がされたと考えてるのか伺いたいのだが。

配達証明で郵送?←どの住所に?誰に?

電話orFAXで依頼?←どの番号に?誰に?

他には想像できないんだが。

ゼロやブラジルにそういう方法でされてたなら、まあそこから
削除人に話が伝わるわきゃ無いからメールで送るのと結論は同じだよね。
ひろゆき氏なら自業自得って話になるけど、それなら削除人まで
捜査する必要なさそうだよね。
2012/04/20(金) 08:36:54.19ID:dkzyuV4A0
なんか警察に言われりゃーパンツ脱いで財布差し出しそうな人だな。。。

なぜメールによる依頼が受け付けられないのか?
それは、いくら警察ドメインから送られたメールだとしても、実際の差出人が誰なのか分からないからで
末端の巡査なのか?はたまた車庫証明の受付してるオネイさんなのか全く不明なわけだ。
それらの依頼を全て受け付けるって主張なのか?公私混ざっているだろう代物を・・・
だから警察からの依頼は責任者の署名捺印文書を警察ドメインでアップロードという事になっている。

でその文書が出されたとしても、普通の依頼と同じくガイドラインに沿って判断される。
どっかのオバハンが「家の犬の悪口が書かれてる」て言うのを仏心で出されても当然却下だ。
何らかの「命令書」というものが出れば、その命令自体が有効な物と判断されればそれに従うだろう。
あくまでも「削除依頼」として出された物は警察だろうが民間人だろうが犬だろうがルールに従って
依頼を出すべきであって、警察だからルールを無視してよいとか、放置するなとか、どういうオツムなんだい?

で、アクセスログは実は残ってるんだよ。www
削除判断が凍結されるのは、証拠保存は確かに建前的だが、「警察に相談しました」って言うと
全て削除しなきゃならなくなるのを避けるという一面もある。
依頼者に一方的な負担というのはおかしい。
削除判断が凍結されるのは依頼者の方が、警察もしくは司法に依頼するという事を自己申告した場合であって
削除人がなんら根拠も無く、一方的に凍結判断している訳じゃないという事は理解できるのかい?

で、他にも書かれているが、貴方の主張の目的は何なんだい?
削除依頼の受付方法や、判断方法を変更して欲しいんなら批判要望板のほうが適切じゃないかい?
2ちゃんねるのためとか、削除人を心配しての意見なのか?
そこの所明確にして議論に参加するのがいいと思うんだが。。。
2012/04/20(金) 08:38:15.87ID:dFiTl/dp0
>>991
今朝の読売1面には「メールで削除要請したが返答はなく」って書いてあるんだけどなあ
web版ではそこのところバッサリカットされとる
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120419-OYT1T01228.htm?from=top
2012/04/20(金) 08:41:45.71ID:dFiTl/dp0
連投すまん。嫌儲には紙面画像うpでスレが立ってた。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1334870945/l50
2012/04/20(金) 08:42:17.02ID:gS4HigPoi
削除判断以前の問題で警察は削除依頼をしてるがことごとく無視されてると言って捜査中らしい?
それに対して2ちゃんはどうするのかと言う話で。
まあ、管理人でもない利用者はそれを肴にわいわいやってるだけ。
2012/04/20(金) 08:48:44.29ID:gS4HigPoi
そろそろ次なる燃料投下が欲しいところが本音でもあるがw

ということで梅w
2012/04/20(金) 09:00:17.96ID:gS4HigPoi
まー普通なら警察だかナントカセンターだかと2ちゃんの管理人が話し合ってどういう削除依頼の方法を取るか決めれば話が終わりなんだろうけどね。
2012/04/20(金) 09:07:51.07ID:gISRshFY0
>>994
なんか今までの報道って、わざとメールで依頼してたって話を隠してた感じがするね。
それをついうっかり読売は本誌に掲載しちゃった?
ネット版では削除したみたいだけど。
2012/04/20(金) 09:24:34.08ID:gS4HigPoi
警察も、実際は強く出れないんじゃないか?
2ちゃんの削除依頼方法とナントカセンターの依頼方法どちらが正しいかなんて決められるのか??

で、1000!
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。