雑談スレ＠削除知恵袋板　19

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/19(木) 22:30:37.88

雑談スレです。雑談の際も、他人への気遣いは忘れずに。
削除に関する相談や質問は下記のスレにてどうぞ。

スレ立てるまでもない質問・相談★[削除のなりっじべーす(仮)板]＠2ch検索
http://find.2ch.net/?STR=%BC%C1%CC%E4%A1%A6%C1%EA%C3%CC+board%3A%BA%EF%BD%FC%C3%CE%B7%C3%C2%DE&TYPE=TITLE

前スレ
雑談スレ＠削除知恵袋板　19
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/

**散歩中** · 2012/04/21(土) 16:58:33.68

警察が、2chの管理者の住所も分からないわけないでしょ。

弁護士でさえ、きちんと訴状に2chの公的な管理者名と、住所、代表社名などを
きちんと特定できているんだぜ。（要請板の「東京地方裁判所平成　　年（　）第　　　号」
と付いているスレッドネイの依頼内容でも読みましょう。

その程度も分からない人は、人様を馬鹿呼ばわりしちゃ行けませんよ。気をつけましょうね。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 16:59:20.09

あんころもち食べたい　まで読んだ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 17:00:20.15

>>200
先に書かれたか

幼稚園のお遊戯会を
もうちょっと生暖かく
見たかったのにw

奮発して
最高クラスの
一眼レフ買った

一生生き恥じ晒すお手伝いしてやんよ

自称:帝國大学院卒(笑)の★の
犯罪者共

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 17:06:12.99

>>200
よくぞ言った。その通りだな。
言われる前に消しておけば済むし、そうしなくては行けない義務は
サービス提供側にある。
勘違いしている引きこもりが多い事。
モリタポの収入が有る以上２ちゃんねるはれっきとした有料サービスだ。
@niftyやbiglobeと何ら変わりはない。
（補足しておくと、モリタポ発行が別会社なのは、全く無意味。
　コンビニで使うSUiCA,Edyもそうだし、利用料収受を外部委託している
　所は山ほどある）

>>201
へーじゃあ、そこに「削除依頼」を送ったらどういう事になる？
簡単に予想できそうだけど。w

**呑んだら名乗らない** · 2012/04/21(土) 17:07:43.74

　　　　　　　春　だ　な　～　。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 17:16:47.58

>>191とか、世間の他のサービスプロバイダは、普通にやってる事なのに何で、「できない」
って決めつけてんだろ。負担でも何でもないし、そもそもそういう事できなければ、サービスを
有料で（一部無料）提供しちゃいかんでしょう。
２ちゃんだけ何で許されると思っちゃう訳なんだろうか？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 17:30:38.26

>>201
2ちゃん管理会社は海外の「ペーパー」報道　登記簿住所には「別会社」が入居していた
http://www.j-cast.com/2012/03/27126841.html?p=all

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 17:34:09.23

warota
こんな事も知らないで、削除依頼者を頭からどやしつけてるんだな。実際誤解や間違いも多いし。
野次馬の余計な言動は、立派な削除妨害、管理妨害だろう。野次馬活動禁止しろよ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 18:10:48.72

P　０　0

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 18:19:47.64

つhttp://www.youtube.com/watch?v=FhY5K4GAgkc

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 18:35:03.06

This video has been removed by the user.
何で貼る前に確認しないんだ？おまえいつも何やってもダメだな

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 18:36:08.40

>>199
あい
警察から削除依頼を受けて対応した実例はない、と

>>196
これは警察から要請を受けてやってるんですか？
２ちゃんが勝手にやってると思ってましたが
警察から要請を受けてやっているというならソースを提示願います

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 18:41:11.48

なんだか流れがアレな感じになってるなーと思いつつ。

>>200
＞　　いつも言われているように、
＞　　　２ちゃんのるーる　＜＜＜＜　社会のルール

それ自体は否定する気はないが、だからと言って「社会のルールさえ守っていれば
２ちゃんに削除依頼する時に依頼ルールを守らなくてもいい」というのは間違いだろう。

その考え方は「憲法さえ守っていれば、条例だの道交法だのを守らなくてもいい」と
言ってるのと同じで、単に「大集団のルールを盾にして、小集団のルールを守りたく
ないだけの我侭」とも取れる。

たとえ警察であろうと、「２ちゃんねるに削除依頼を出すならこういうルールがあり、
こういう手順が必要だ」という部分は守るべきじゃないかと思う。今の状態を見ると、
警察は「削除依頼を出したという口実」だけが必要なのか？と邪推されても仕方がない。

結局、社会だろうと２ちゃんだろうと、ルールを守らない奴が信用を失うのは同じ。

もちろん、俺は「２ちゃんのルールを守っていれば社会のルールを守らなくてもいい」なんて
言う気は全くない。小集団のルールも、それを含む大集団のルールも守るのが正しい大人。
だから「依頼が出る前に消すべきだったんじゃないか？」という考え方には賛成。

ただ「発言者自身が、ある場所での言動に正当性を持たせるなら、その場のルールは
守ろう」というのがそんなにおかしい事だろうか？そこは冷静に考えてみて欲しい。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/21(土) 18:48:22.92

人間のやることですから、一概に警察や裁判所の判決が正しいとは限りませんが
だからといって２ちゃんねるの削除ガイドラインが絶対正しいとは限らないですよ。

ガイドラインは実は時代の変遷とともに、あちこち改変されてきたのですが
今は誰も書き換えようとする人がいないんです。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/21(土) 18:51:36.78

ガイドラインを後生大事に守ろうとしている人は
９条の信者みたいに宗教に洗脳されている状態です。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 19:04:47.72

「ルールを守ろう」と言ってるだけで、「ルールを変えるな」なんて言ってないのに・・・

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 19:08:11.94

このスレの内容が記事になるのかなあ

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/21(土) 19:13:21.96

道義的に正しいかどうかを判定基準にすればいいんですが
道徳って人それぞれですからねぇ。。。

千葉地方法務局
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1334744245/
（http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1321994248/652-653,659）

公開された情報でも加害者が法的に制裁を受けた、その後で
更正への道を閉ざすのは、いかがかと思ったんですが。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 19:17:04.31

お花畑の皆様へ

警視庁は狐★のＰＣを押収済み
rootパスワード（su）が入っている＝掲示板のＩＰホスト覗き放題
コマンドでリブート・シャットダウンも可能

優秀な狐★様はコマンドライン知っているかどうか疑問だがｗ

書き込みには注意しておけ
野次馬さん達も

全裸お遊戯プレイ状態だぞ：念の為

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 19:53:17.38

>>213
そんな話は関係ないよ。
２ちゃんねるのルールと社会のルールが矛盾しないなら、２ちゃんねるのルールに従えば良い。
矛盾する所では社会のルールに従いなさい。今回は矛盾が表面化した典型的な例。
２ちゃんの内部者である野次馬や削除人はルールで自分を縛って喜んでいれば良いが、外部の
者（削除依頼者）までそれで縛ろうとするのは横暴。

「この部屋は俺の部屋だから、中に入った奴は俺のルールに従って殴っても良い。」
どんな中二病だよ？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 20:04:58.64

>>218
>上記書き込みは,過去ログ倉庫に格納されているため,本来であれば,過去ログ削除専用板に削除要請すべきであるが,当機関のシステム機能上,過去ログ削除専用板に
>書き込むことができないため,削除要請板から行うものである。

これ見ても、削除要請システムが外部から見てどんなに欠陥品で、
一般常識的に見たら役に立たない者かは分かる。
どうしてこんなものに後生大事にしがみついてるんだ？

・ログを残せ、世の中どこでもやってることだ、出来ないなら掲示板閉鎖しろ
・有害情報は削除依頼が無くても、ログを確認した上で素早く削除しろ
　手が足りなければ、ちゃんとした組織を作れ。金は十分あるはずだ。
・削除ガイドラインはいったん廃棄しろ。もっとシンプルで誰にでも分かる単純な者に書き換えろ。
・削除依頼は、重要だのなんだの細かく細分化せず、ワンストップで出来るようにしろ。
　削除対象と、依頼者が考える理由を示すだけで良い。ガイドラインなんか要らない
　その上で議論があるなら、徹底的に議論しろ。その時に野次馬は出てくるな。
・責任体制を明確にしろ。削除人も責任を負え。いやなら削除人をするな。
　なり手が無いなら、給料を出して、組織体系を作って、ちゃんとした業務として管理を行え。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/21(土) 20:10:31.34

>>221
私も削除人だった頃にさんざん野次馬として、そういうことを唱えていたんですが
何か事情があるようで、無視されたり、注意されたりするわけですよ。

昔は異を唱える削除人も歓迎な大らかな雰囲気だったんですけど
今は反逆児として粛正されるのでみんな空気を読んで保守的になっちゃいました。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/21(土) 20:16:10.68

ひとつだけいえることは、情報は国家によって検閲されてはいけない。
それは洗脳につながるからと言うことです。

しかし、同時にそれで被害を被る人のことも考えなくてはいけない。
なかなか難しいです。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/21(土) 20:59:43.59

「可哀想」「ムカツク」で削除していいのか？
http://pp-web2ch.org/ag/kaba/sakud/994056214/

可哀想で削除するのが人の道だと思うんですけどね。

**ルルのど飴DX** · 2012/04/21(土) 22:15:44.71

インターネット上の違法な情報への対応に関するガイドライン
tp://www.telesa.or.jp/consortium/illegal_info/pdf/20100907guideline.pdf
＞そこで、ガイドラインでは、警察機関又は厚生労働省医薬食品局監視
＞指導・麻薬対策関係機関からの電子掲示板の管理者等に対する違法な情
＞報の送信防止措置依頼に関して、依頼方法、違法性の判断主体、依頼内
＞容（書式）等について整備することとする

tp://www.telesa.or.jp/consortium/provider/pdf/provider_mguideline_20110921_1.pdf
①常時監視義務がないこと
ウェブページ又は電子掲示板等に掲載された情報の流通によって他人の権利が侵害されてい
る場合に、そもそも当該情報が流通していること自体をプロバイダ等が知らなかったときは（知
らなかったことの理由を問わず）、プロバイダ等が送信防止措置を講じなかったとしても、申立
者との関係で当該情報を放置したことによる損害賠償責任を負わない（法３条１項２号）。
言いかえれば、プロバイダ等は、自己の管理下にあるサーバに格納された情報が他人の権利を
侵害していないかどうかを監視する義務はない。このような義務があるとすると、サーバ内で頻
繁に更新されていく情報を常にモニタリングしなければならないことになって負担が大きいばか
りでなく、不作為責任を問われることを恐れてサーバにアップロードされる情報をプロバイダ等
が常時チェックして、必要以上に情報を削除してしまうなどのおそれがあり、「表現の自由」に対
する萎縮効果をもたらす可能性があるからである

tp://www.telesa.or.jp/consortium/illegal_info/pdf/20100907guideline.pdf
違法な情報の流通を放置したことによる刑事上の責任については、裁判
例等18 によれば、単に他人が流通させた違法な情報の存在を認識したが、こ
れについて送信防止措置を行わず放置したことのみを理由として責任が認
められるものではなく、電子掲示板の管理者等が、違法な情報の流通に積
極的な関与をしていた場合に責任が認められるものと解される。19
このように、電子掲示板の管理者等が、自己の管理する電子掲示板等や
サーバにおける違法な情報の流通を防止しないと直ちに法的責任を問われ
るものではないため、電子掲示板の管理者等としては違法な情報の流通に
対し自主的に対応を行うこととなる

電子掲示板の管理者等に、依頼元が警察機関又は厚生労働省医薬
食品局監視指導・麻薬対策関係機関であることを容易かつ確実に確
認できる方法により依頼されていることが重要である

**ルルのど飴DX** · 2012/04/21(土) 22:20:04.93

※(1)2ch側は自主的な窓口を設けている
※(2)電子掲示板の管理者等に、依頼元が警察機関又は厚生労働省医薬
食品局監視指導・麻薬対策関係機関であることを容易かつ確実に確
認できる方法により依頼されていることが重要である

**ルルのど飴DX** · 2012/04/21(土) 22:21:32.14

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/894,972
＞http://info.2ch.net/guide/adv.html
＞削除依頼の注意
＞↑
＞が有るにも係わらず、敢えてメールで削除依頼をしたとするなら
＞メールで削除依頼をする正当な理由はあるのでしょうか
＞合理性がありませんよね

＞目的があるのなら達成する為の適切な手段を講じる大人の対応が必要です

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 22:43:19.16

>>184-185
一時的に保存したら違法になるとか、どうやったらそういう解釈になるのかわからんけど
俺が書いたのはそういうことではない。

削除したら、一定期間後にアクセスログが消去されるというシステムは
２ｃｈが２ｃｈ自身の都合で採用しているシステムであるわけだよね？

法で強制されて採用されているシステムでもなければ
警察の圧力でそうしているわけでもない。

「削除したら一定期間の後アクセスログ消去される」システムは
２ｃｈ側によって、２ｃｈ側の意志によって採用されているわけだ。

そして削除人達は、場合により、
「証拠保全の観点から削除判断を凍結します」
という理由で削除依頼を放置することもある。

その結果、違法書き込みを削除せず放置したことを幇助だと問題視されたとしても
それは（その案件に関わった関係者の）自己責任であり自業自得であるということを書いた。

あるいは、削除依頼に応じてレスを削除し、結果、アクセスログまで消えてしまい
証拠隠滅だと言われたとしても、２ｃｈ側（関わった関係者）の自業自得であり、自己責任だと俺は言ってきたわけだ。

２ｃｈ側には法に触れない範囲で、どんなシステムでも選びうる自由があった。
レスを削除し、なおかつ、アクセスログも保存する、というシステムを採用する自由もあった。
しかし２ｃｈはそういうシステムをえらばず、２ｃｈ自身の都合で

「削除したら一定期間の後アクセスログ消去される」システムを選んで運用してきた。

その結果起こるかもしれない幇助だの証拠隠滅は２ｃｈ自身が自分達で選択してやったことであって
削除依頼者の削除依頼のやり方がどうだったかなど無関係の話だし、
犯罪書き込みの削除依頼に対して「証拠隠滅」を依頼する気かという論調で言ってしまうのも筋違いだということだ。

ログの消去は２ｃｈが２ｃｈの都合でやっていることであって
ログを保存する方法を選択する自由も２ｃｈ側にはあるのだから。

こういう当たり前の理屈が散歩中(本名：チンポ中）に代表される「２ｃｈ洗脳民」はなかなか理解できない。
運営系板を一歩出ただけで普通に通用する理屈なんだけどね。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:18:28.04

>>225
何で①は「プロバイダ責任制限法の名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン」から引用してるの？
プロバイダ責任制限法の対象は「権利の侵害」があった場合についてだけ。
具体的には、名誉毀損、プライバシーの他、著作権侵害の「民事」における損害賠償に関するもの。
①はとりあえず今回は関係ない話だ。

**呑んだら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:18:56.05

>>228
どういった理由で削除判断が凍結されたんだ？

**zero style** · 2012/04/21(土) 23:25:50.63

>>228
＞ログを保存する方法を選択する自由も２ｃｈ側にはあるのだから
技術的に現存しない方法は選択肢に足りえず、自由もありません
＞こういう当たり前の理屈
現実てきには不可実な事であり、机上の空論とかいうらしいです（笑
>>229
考え方の骨子は同義であり関係性のある話です

**呑んだら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:28:48.24

>>228
で、ここは２ちゃんねるなんで、2ちゃんねるのルールで物事は進んでる。

法律論とかを適用したけりゃ弁護士さん辺りに相談が良いぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:30:26.40

それって君の幼児並みの頭脳では不可能ってだけだろ？ｗ
そういうのは机上の空論とは言わないんだよ。わかるかな？　坊や。

まちＢＢＳのほうでは普通に削除したスレやレスのアクセスログは保存してたしね。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:31:06.22

>>226
テレサ協ガイドラインに沿って言うと、
http://www.telesa.or.jp/consortium/illegal_info/pdf/20100907guideline.pdf

のほうの、p30受付方法を見るべき。

　まず文書出の通知が原則。ただし例外的に緊急性の高い場合は、ファックス受信
　の後、警察本部等に確認電話をおこない、受領と見なす。
　その他、以来文書をPDF化して電子署名付きの電子メールに添付して送信した後に
　以来文書を受領する方法も考えられる。

さて、ガイドラインに沿ってビジネスを行う事業者は、この部分の記述に対応する為に
当然、住所、責任者、ファックス番号、メールアドレスなどを明確にしてなくてはならない。

ガイドラインのどこにも、「電子版の管理者等が規程する方法に沿って連絡、要請を行う」
なんて書いてないので、「2ch側は自主的な窓口を設けている」は、ガイドラインに沿った
ものではない。

もちろんテレサ協のガイドラインは、民間の事業者団体の自主的な者で、法的な効力が
直接与えられている訳ではないが、省令等で自主ガイドラインに沿って事業を行う事が
規程されていれば、一定の拘束力はある。

２ちゃんは日本の会社じゃないって？はいはい、そういう理屈が通じると良いね。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:32:04.88

早い話、そういう運営ポリシーで運営しても取り締まる法律がないというだけなんだけどね。
ウィキリークスとは言わないけど、多少のリスクを負ってもいいというポリシーというか。
そのためのリクス回避として、いろいろ手を打ってるわけで。
日本外のレンタル鯖やらなんやと。
更に、●の収入さえあれば鯖のレンタルが維持出来実際の掲示板の運営は有志？の無償のボラに
よって運営されている。
管理責任やらを問われる管理人は霧の中、運営ボラもネットの匿名のブラックボックス。
たぶん、広告費なんかなくても回っていくようになってるんだろう。
つまり、外部からの干渉を受けなくてもいいように、逆に外部にも働きかけられないけどね。
攻撃されようとクラックされようと法的手段は取れないうんぬん。

そこに、警察が踏み込んでこようとしてるようだ（？）
リスク回避の為の壁を壊されてしまえば・・・たぶん、管理人特定と運営実態把握が目的かな？？

で、ボールは向こうなんで向こうがどう出るか次第と。

**通りすがりのミッちゃん** · 2012/04/21(土) 23:32:49.58

>>233
だから、どういった理由で削除判断が凍結されたんだ？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:33:12.53

>>232
そう。２ちゃんねるのルールで進んでる。
だからそのルールで掲示板を運営して転んでも泣かないでね？って話なんで。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:33:53.69

>>236
その質問がいかに的外れで頓珍漢か気付かないのなら半年ロムれ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:35:23.76

>>227
文書＞ファックス＞メール　＞＞＞＞＞　　　　＞＞＞＞　削除依頼ルール（論外）

この優先順位は、国と事業者の業界が協議した上で定めたガイドラインに沿った連絡方法だから。

はい、おしまい。

**通りすがりのミッちゃん** · 2012/04/21(土) 23:36:37.47

>>238
あれだけ長文書いたのにその根拠が話せないのか？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:40:35.00

削除判断凍結した理由なんて、その判断した削除人しかわからんだろ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:41:08.57

>>240
本当に頭が弱いのか、２ｃｈ教に洗脳されて
何が何だかわからなくなってるのかしらんが、>>228に対して
なぜ>>236のような質問が出るのか理解できんね。

>>228が具体的に発生した案件について書いてるように見えるのかね？
君の（おそらく視力0.0001位の）目には？

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/21(土) 23:43:40.30

なんで削除されないのかという見当はつくし
その反面、なぜ法律で削除すべきなのかもわかる。
２ちゃんねるの常識と世間の常識。
価値観の溝って埋まらないもんですねぇ。。。

ちなみに現在のガイドラインは管理人が全責任を負う仕組みが前提であって
管理人がいない現在では通用しないんですよ。
たもん君の受け売りですけど。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:44:01.21

>>231
>>229
> 考え方の骨子は同義であり関係性のある話です

薬物等の情報に関して常時監視が不要という事はどこにも書かれてないが。
だいたい民事と刑事の違いも分からんのか？

テレサ協は、自主的な対応が必要と言っていて、それは関係する全ての情報についての
常時監視を求める者ではないにせよ、今話している薬物情報のように、

・「薬、違法」という掲示板名、薬物に関連したスレッド名
・毎日定期的に繰り返される販売情報書き込み、累積でも数千件

から、当然常識的に今日も書かれているだろうという事は「関知」できる。（見てみろ）
違法情報が書き込まれている事を関知した以上、放置して来た事は刑事責任を問われる。

今現在は割と短いサイクルで削除要請→削除が回っているようだから、とりあえず良いが
いつまでこれが安定して維持できるのかは全く安心できない状態。

**通りすがりのミッちゃん** · 2012/04/21(土) 23:47:35.72

>>241
削除人は凍結理由を間違いなく書くはず。

>>242
すまなかった。
目が霞んでた、悪気はまったく無い。orz

**オロナミンC** · 2012/04/21(土) 23:48:44.99

>>233
小規模システムで可能であっても
それが大規模システムに適用可とはならないのです

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:51:28.18

>>246
もっと大規模な携帯電話の通話記録や、Google等のサービスでは実際やってるんだけど。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:53:51.91

逆にねえ、もしひ（ｒｙが管理人認定されたと仮定すると。
ひ（ｒｙに２ちゃんを続ける気があるのか、続けるにしてもそれを支える人が居るのか？
の方が問題の気もねえ。

ま、もしひ（ｒｙが管理人認定でもされたら２ちゃん大事な人はボラでもやって支えてやんなね～

と、どうもどう展開してくんだかさっぱり読めない・・・読もうとする方がムリなのかもしれないけどｗ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:55:51.27

>>246
その場合も２ｃｈ側には選択の自由がある。

①なんらかの責任に問われる場合もありうる事を覚悟で掲示板を運営する。
②責任など負えないので掲示板運営をやめる。

今現在２ｃｈは①を選んで存続しているわけで、自分で選んだ道なんだから自己責任で、という話。

掲示板存続を強制されているわけでもないし
削除人や運営ボラも活動しつづける義務はないんだろ？
自分で好き好んで、ずさんな管理運営を行う事を選んでるわけだから。
ということ。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/21(土) 23:56:11.21

>>244
いや、薬物取引の削除は削除整理板でも対応されていますよ。

ihou：薬・違法［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1228306650/
ihou：薬・違法［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1297361035/

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 23:57:58.67

>>250
あのねえ、君もいつもそんな調子だけど最後まで読んでくれないか？

>今現在は割と短いサイクルで削除要請→削除が回っているようだから、とりあえず良いが
>いつまでこれが安定して維持できるのかは全く安心できない状態。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/22(日) 00:01:51.31

>>251
であれば、おやくそくに書かれていた、削除人をほめてあげる方法で
削除人を応援してあげてください。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 00:12:35.20

>>252
そうじゃなくて、個人の気合いや力量に頼らないでも削除が回る仕組みを考えるべきだろう？

何か考え方がおかしいんじゃないのか？君の言う事をみてると、矛盾がいっぱいあって、
なんかその場の雰囲気に流されてふらふらと適当に話を作っているだけ何じゃないかと思う。

>>57みたいな、警察に削除権を、みたいな極端なことを言ってみたり、
かとおもうと>>223のように、検閲させては行けないという相容れない反対の事も言う。

>>99のように「改革案を元管理人に提示して来た」と言ってみたり、今みたいに
改革せず今の体制のままみたいな事も言う。

自分のきちんとした考えが有るようには思えない。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 00:19:29.67

あ、予備知識の無い第三者にもわかるように
彩虹さんに関する解説をしておいたほうがよさそうですね。

彼は自演のやりすぎが原因で削除人を解任された人なんですよ。

自演が大好きで、意見はその場その場でコロコロ変わります。

他人に絡んで翻弄するのを趣味としていて
最も２ちゃんねらー的な削除人と言われた大御所ですｗ

. · 2012/04/22(日) 00:21:21.48

ガイドラインは法ではなく、円滑に事を運び違法な書き込みを削除せしめる方法論かと

最終的には適切且つ円滑な削除依頼が必要であり、受付窓口に依頼をし削除して貰う方法が適切ならば円滑に運ぶものを
一方的に無視をした警察の傲慢に問題があるのでは、かと

>>253
2chには、言い出しっぺの法則というのが有るそうです
技術をもっているなら貴方が提供し行えば？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 00:31:04.83

>>255
> ガイドラインは法ではなく、円滑に事を運び違法な書き込みを削除せしめる方法論かと
「方法論」の誤用だが、この際、ガイドラインなんて捨て去って、一回最初から作り直したらどうだ？
削除体制も一緒に構築し直さないとダメだが。

> 最終的には適切且つ円滑な削除依頼が必要であり、受付窓口に依頼をし削除して貰う方法が適切ならば円滑に運ぶものを
> 一方的に無視をした警察の傲慢に問題があるのでは、かと
警察というかインターネットホットラインセンターは、他の事業者と同様のやり方をしただけ。
なぜ２ちゃんだけ他の事業者では受け入れている通知方法が機能しない？いくら突っ張っていて、
自分勝手な理屈ばかり作り上げても、１００人がやってる事を１人だけやらない状態ではどっちが
悪いのか一目瞭然だろう。そこから考えるべき。

> 2chには、言い出しっぺの法則というのが有るそうです
> 技術をもっているなら貴方が提供し行えば？
技術は関係ないだろう。情報が無い。全部ブラックボックスだ。
というかその言い草は、反論した気になるいつもの幼稚な手段だよね。「ならあんたがやれば？」
このスレにも他にいっぱいそういうのは有るから。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 00:35:11.27

>>255
いっとき、ソースコードが流出したけど、完全なものじゃなかったな。
もう忍者とか、●とか株だのBeだのどうでも良いから、本質的にログを取る事と
削除の機能をワンタッチでできる（権限の設計はまた議論）ように改造するくらいなら、
割り切って公開したら、以前の時みたいによってたかって改善してくれるだろうよ。
要件定義はその前にきちんと行わないと行けないが。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/22(日) 00:39:20.01

>>254
別ハンで会話して自作自演したのは１回です。
しかも、当時、そうやって歪曲的な方法で聞いた方がいいと
考えた末の選択です。

**(^0^)** · 2012/04/22(日) 00:40:49.00

>>256
＞削除体制も一緒に構築し直さないとダメだが
適切な窓口は設けられており、適切な依頼があれば適切に削除さてれいる事実を鑑みれば
その必要性はないでしょう

＞下段
出来もしないしない事を求める夢見る少女ですか（笑

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 00:45:00.53

>>259
適切だと思ってる人はそれでいいんだろうね。都合の悪い事は聞こえないんだから。
一緒に化石になってください。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 00:53:03.60

ま、もし管理人逮捕とかになったら削除依頼の方法が妥当か妥当じゃないかは裁判所が判断してくれるでしょう。

削除判断については争わないだろうな・・・
争点として、逮捕された人・組織が管理人と認められるか削除依頼の方法は妥当か
になるのかもなあ。
ただ、ネットを取り巻く環境も変化してるしそのうちリスク回避の為に修正は必要になりそうな気も。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 00:57:42.10

著作権絡みとかだとリンク貼った者のIP開示させて本人に賠償請求なんて流れも出来そうで怖いｗ
そういう実例でも出来れば企業は躊躇せずにやるだろうな。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 01:11:22.66

まあ、そろそろ２ちゃんって、赤信号で一人だけクラクションならしながら交差点に突っ込んで来て、ブンブン吹かしながら
それでも何故か徐行して（笑）通り去って行く、珍走バイク（死語）になっちゃってるよね。

ちょっと前まではそういうの色々あって、集団暴走行為ができたんたけど、ほとんどがブログだのSNSに統合されたから、協議会ガイド
ラインとか無視して一匹オオカミでやってるのは、ここだけになっちゃったな。
それがカッコいい、守るべきだと感じる奴も入れば、「馬鹿じゃね」って思う奴も居る。

でも事が有害情報になると、まあ仲良くけんかしててねってわけにもいかない。
とにかく通常連絡手段での連絡先が無いというのは致命傷だろう。通常のビジネスならあり得ない事だから。

**アンモナイト** · 2012/04/22(日) 01:11:22.42

>>260
不適切なものに対しては疑義と唱える自由もあれば呼び出す事も出来ます
専用スレを立ち上げる事も出来ます
聞くべき点は聞き、修正すべき点は修正され
不適切な者も、そうでない者も公務員とは違い安穏とは出来ないのです

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 01:13:25.44

>>264
また２ちゃんるーる教崇拝者が一人。
中で出来てるように見えも、外から見ると出来てないんだから意味ない。

**海鮮ごのみ** · 2012/04/22(日) 01:29:12.70

>>265
外から中が容易く見えないとしても通常は異常ではないです
構造が整っていて機能していれば無問題です

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 01:36:06.00

>>266
> 構造が整っていて機能していれば無問題です

今回の問題が無かった事にされている・・・アーコリャダメだわ

**エメラルドマウンテンブレンド** · 2012/04/22(日) 01:41:29.63

警察機構も十分かりづらい
誰も責任を取らない無責任構造は日本全体のお家芸

>>267
＞今回の問題
警察広報は否定してるので
メディアの捏造でしょ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 01:50:48.96

どの宗教にも負けないくらいの信念の強さは認めるがw

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 02:00:38.93

ポエマー君の行動原理って自己保身でしょ
一連の記事の発信ソースの少女Aかな（笑

**ポエマー君** · 2012/04/22(日) 02:15:26.24

>>270
呼んだか？
ひろゆきとのＩＣＱ５時間・メール送受信２３往復
これは、隠せない事実だからｗ

自宅に来ちゃったてへぺろ

みんな勘違いしているが
最寄の警察署は、１０km
バス？って、言うか田舎だから
道路が狭い

和やかな家宅捜査だったよｗ

本庁から来た

>自己保身？
まあ正解やな

司法取引ってのは、刑事訴追は避けられる

あと
俺が
簿記１級
企業法務部歴１５年？
linux・鯖中級者

ってのも、マスコミ・警視庁には
好条件だよｗｗ

昔、マルサさんも３回来たし
非弁活動（）笑で、逮捕されたけどなｗｗ
↑ジュース一口も飲んでないので釈放されたけどなｗｗｗｗｗｗｗｗ

とりま、「レス270さん」が主犯ってことで
連絡入れとくわ

悪しからず

麻薬取引の主犯様
前科１犯・懲役10年　乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 02:19:31.72

ポエマー？Poetだろ？
２ちゃんねるが今のまま、２０年先３０年先も変わらずに居て、
毎日自演とかageとかsageとかスレ違いとかガイドラインとかやってて、
自分も働かずに親の金で生活できて、朝から晩まで２ちゃんに貼り付いて、
そんな夢を追い続けてる人のこと？

**270** · 2012/04/22(日) 03:28:00.67

>>271
完全にアホだわ(素

**鳥そぼろ御飯** · 2012/04/22(日) 03:44:07.70

>>271
ハンドルプレゼントどぞー
つ【裏切り者のユダ君（頭ポエマー）www】

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 04:03:35.52

なんつーか
削除人は俺含めてキチガイばっかりだな

**ポエマー組** · 2012/04/22(日) 04:08:45.94

あと補足

>裏切り者
そうかもしれん

>馬鹿・アホ
それも正解でおk

ユダの俺も
逮捕歴あるので

小学校から
イモＱまで
同級生の現職
弁護士同席

icレコーダで
全部録音済

イモＱの同級生は
在学中３年生で
司法試験合格のエリート

俺はイモＱ学士
終わっても
結局司法試験不合格

法務部でぺーぺーの
弁護士を撃墜するだけの
簡単なお仕事です

まあ、やりがいあるし
それはそれで良いかも

刑務所は辛いぞ
●両手指紋採取
●囚人番号で呼ばれる
●罰金刑は５年で
前科リストから抹消
●懲役１０年じゃ
一生消えず
学校・職場・社会的地位
家族・親戚…

まあ
社会的な死だね

お大事に

**ポエマー君** · 2012/04/22(日) 04:25:50.04

まあ
★・野次馬さん達の
なんちゃって
法律？勉強会も
もう不要だよ

一斉逮捕の日程調整中←今ここ

移住先
探した方が
良いと思ふ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 04:27:07.18

どうしたの、壊れちゃったのかなあ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 04:30:12.12

>>276
（　・∀・）つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ　満へぇ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 06:10:29.15

板のルール変更する権限を持つまほら★によると
２ｃｈ管理者（＝代理人西村氏）と連絡を取るためには
連絡方法を知ってる人間から教授されないと連絡取れないようになっているらしい。

これでは通常連絡手段での連絡先が無いと言われても仕方がない。

忍法霧弐夜亜の術
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1320854881/937-940

937 名前： ◆MHR..5msk. 投稿日：2012/04/19(木) 00:56:47.28
現状の私は、2ch管理者のお考えを確認できない身になってしまいました。
よって、そうすることが必要な案件には対処できません。

938 名前： ◆Xiao//x4/2 投稿日：2012/04/19(木) 00:58:42.64
ん?　代理人への連絡手段が無くなったので?

940 名前： ◆MHR..5msk. 投稿日：2012/04/19(木) 01:04:00.18
>>938　◆Xiao//x4/2さん
その通りでございます

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 06:53:51.98

>>276
削くじまよいさんに聞きたいんだけど
警察とは今でも連絡取り合ってるの？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 07:27:20.33

代理人も必死なのかねえ。
なんか、もう警察と闘う気はなさそうやね・・・★さんは、自分の身は自分で守りなさいね。
狐さんを見ても、代理人や２ちゃんが何をしてくれるわけでもなさそうだから。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/22(日) 08:13:40.24

>>253
議論に参加しているうちに考えが変わることなどよくあることです。
これといった固定化されたものなどありません。
最近のレスが私の思想だと思ってください。

**特撰キンバエ** · 2012/04/22(日) 08:16:18.95

作り直すのは削除体制っつーより管理体制だろーな。

大体、投稿者の著作権とかの一切の権利は投稿時に放棄させといて２ちゃんねる総取りにしといて、
義務の部分は２ちゃんねるは一切負わない、だなんて方式が悪かったんだろ。
削除に触ってるか否かは関係無いんじゃね？２ちゃんねるから金（権利）を受け取ってたヤツに、
義務が行くって形になりそうな気が。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 08:25:14.16

削くじまよいさんの元の削除ハンドルは何？
記念に教えて下さい

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 08:27:08.40

>>258
二回目の剥奪の時も一回目と同じようなことしてたからだろ。
バレてないと思って何年もピエロみたいに
自分がわるいんじゃないと陰謀論やら誰かのヒステリーだのと
言い続けてるようだけど無駄だよ。
騙されるのは一見さんくらいだから。
気に入らないコテハンを最悪板で叩いたり、
自スレで一人芝居続ける分には好きにすればいいだろうが。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 08:43:27.78

>>283
というか、それなら、「考えが変わりました」と言ってから書くべきだろうし、
あなたは見てると、絶対自分の間違いを認めないよね。
どう見てもおかしいという証拠を突きつけられても、はぐらかしてしまう。

それって長年の自己防御で、身につけて北の？もうちょっと人間的になったらどうだろうか？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 09:00:25.88

>>277
＞一斉逮捕の日程調整中←今ここ

司法取引（）して情報聞き出して、それをここで言っちゃうんですかあ？

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/22(日) 09:21:50.25

>>286
そういう個人的なことは以下のスレでどうぞ。

彩虹「潔く　カッコよく　生きて行こう」
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/yume/1333639652/

あなたのような反論には対しては過去にいくつも書きました。

>>287
逆です。洗脳が解けてきて、現実に目覚めつつあります。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 09:51:00.17

民事の判決では、２ちゃんねるの削除体制はお粗末過ぎるって言われてるんだけど、
それに対する対応が「管理人を曖昧にして逃げる」だもんね

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 09:53:05.58

>>289
あまり俺は入りたくない世界のようだから遠慮しておくけど、あなたの主張が
どこに有るのか、ここでの議論の中で不明確な事がしばしばなので書いたまで。
反論と言われたけど、別にこっちが反論してるわけではなく、あなたからの
明確な反論を期待してたんだが。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/22(日) 09:55:59.41

>>290
その「ずさんな管理」こそが元管理人の意図することだったんです。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 10:14:11.06

>>289
あなたの反論と称する作文を信じてる人いないから。
それだけ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 10:23:17.11

え？何々？
ポエマー君＝削九寺真宵 ★　なの？
証拠は？
もし本当ならもっと詳しく話を聞きたいなぁ

**名無しの妙心** · 2012/04/22(日) 14:09:03.96

>>200
メールでの依頼が有効か無効かの話をしている、という思い込みをやめてもらえんかね。

認識していると断定できるかできないか、の話はしてるが。

>>204
そういう義務があるなら、訴えて強制力を発生させたらええやない、と言ってんだがね。
それがあくまで努力義務でしかないなら、順守「しなければならない」のは、モラルや
道徳なんかにその根拠を頼ってしまう事になる。

で、2ちゃん運営にモラルや道徳なんて観念があるとお思いか？とずっと言ってるんだけどなぁ・・・。

>>228
大筋はその通り。

で、その場合問題になるのが「果たして依頼は認識されうる形で為されたのかどうか」という所。
あくまで「依頼をしたのに放置していた」という事が、今回の「幇助」の発生条件であって、

「2ちゃんねるがその意志でもって放置する事を選択していたかどうか」

というのが問われる所だというのはわかるよね？
前例を出すとするなら、Winnyの開発者である47氏が、著作権侵害幇助の意図が
あったかどうかという点を裁判で問われ、そういった意図はなかったという事で
無罪判決を勝ち取ったりしている。

で、今回の件の場合、それ（幇助の意図があったかどうか）は未だに明確になっていない。

>>235
究極的にはそこなんだよね。＞取り締まる法律が無い

で、作る為（？）に、まずは実態把握からしておこう、という事だと思う。
模倣犯・・・は多分ひろゆきのクローンでも出来ない限りは現れないだろうけどw、
対応する為にはどうすればいいか、という蓄積をしておくのは有意義だと考えるだろうしね。

**sage** · 2012/04/22(日) 15:22:40.68

ポエマー君云々より

読売新聞１面に載った時点で

警視庁の捜査進捗状況わかるだろうけど・・

２ちゃんねる教の信者・野次馬さん達は

現状把握できないのかな・・・

まあ、現実から逃げたいだろうが

逃げ出した
↓
「警視庁にまわりこまれた」なう←
↓
逃げられない←←

通常逮捕は、社会的・精神的ダメージ多いので
心臓弱い方

！注意！

金銭授受のない★は２０日拘留で釈放だと思ふ

箔も付くだろうし、貴重な人生経験だと思ふ

俺の好きな言葉
「天網恢恢疎にして漏らさず」

みんなお元気で

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 16:23:16.46

>>296
前に３月中に逮捕とか言ってたけど、次は何月何日頃の予定ですか？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 16:48:05.82

あいかわらず意味不明の長文垂れ流しか
まあ雑談スレだから何を書いてもいいけどポエムのほうがまだマシだ

訴えればいいじゃんって言っても、管理人を曖昧にしてたから訴えようがなかったわけで
これから警察の捜査で管理人がはっきりすれば、警察は刑事の責任を追及するだろうし、
いままで泣き寝入りしていた２ちゃんねる被害者達は民事の責任も追及するだろうね

削除人の刑事責任を問うのはちょっと難しいかもしれないけど、
民事でならある程度の責任追及は可能だと思うな

**saga** · 2012/04/22(日) 17:36:58.42

速報

東京で削除人★が
バスジャック

運転手胸部刺し
現在も逃走中

あーあ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 17:43:48.30

この通り、事実と妄想の区切りを見失った人は放置推奨。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/22(日) 19:31:03.90

>>299
一応聞くけど、ソースは？

雑談スレ＠削除知恵袋板 19

雑談スレ＠削除知恵袋板　19