雑談スレ＠削除知恵袋板 21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ま、こんな事書いてるアホにはまともな議論など出来んわな。
380 名前：名無しの妙心 投稿日：2012/05/08(火) 07:27:03.69 HOST:dhcp249-207.tamatele.ne.jp
>>378
端的に言うと、削除人だから削除しろという事を当然のように言う人、
つまりは君の言い分が、2ちゃんねるという場所では「おかしい」んだよ。
>>3
２ちゃんねると言う以前にここは日本であり、一部は有料でサービスを行っている事業者なんだと
いう感覚、これが世間の考え方。これに従えば、こいつらの言ってる事全然おかしいだろ？という
のは正しい。
一方で、「ここは２ちゃんねるなんだから、ここのルールに」ということをずっと言い続けないと
自分そのものを見失ってしまう一部ユーザー（野次馬）が居る。
野次馬と質問者（あるいは今回の警察、薬物取締組織も）の戦いって、結局これにつきると思って
いつも見ている。
どこまで、「ここは２ちゃんねるだ」の壁を維持できるか、だんだんその維持の為のコストは
高くなってゆくだろうな。昔はこうした管理体制のはっきりしないサービスが周りにいっぱい
あったけど、淘汰されたりSNS使ったりして、そういうのはマイナーな存在になったよね。
世の中できちんとした管理体制を敷く事が当たり前になって行く中で、いつまでも無責任体制は
維持できないだろうな。そういう質問がこれからもこれまで以上にどんどん増えるようになるから、
ここでもこれまで以上に答え方を工夫しないと、延々とこのやり取りは続くよ。
>>5
あのさぁ、有料で利用している人がいるとしたら、それは何らかの対価なんだから、その対価に
見合うサービスを、対等な私人として求めればいいと思うよ。
無償で利用するにしても、当然に社会的に求められる「性能や質」というものが必要だということ
もまことに当然至極だ。
しかし一方、仮に有料利用者がいるとしたら、その利用者は対価を支払うに当って、支払い相手との
利用に関する合意が有るはずだし、無料の利用者は、どこの掲示板でアレ、その掲示板の利用規定を
理解した上で利用するということが求められることもまた、社会常識だよね。
そういう中で、その掲示板の管理体制について問題視するならば、それは、社会的に求められる
最低限の性能や質にかけている部分を提示しないとだめなんだよね、漠然とした話じゃなく。
無責任な大成というような、極めて曖昧で、他人と共有できないような定義の言葉と、
管理体制をしくことが当たり前になっているという、無根拠な思い込みによる社会状況の把握を
開陳したところで、何も変わらんよ。
で、「2chのためは大きなお世話」という削除系の痛手の議論の定説を是としている俺としては
１、警察と削除の問題は、俺ら野次馬には何の関係もない話なんで、どうでもいいんだが、違法薬物売買の
勧誘というのはよろしくないと思うなら、個々で愚だ愚だ言っている暇に、そういったレスは何らかのガイ
ドライン違反にはなっているのだから、削除依頼すればいいのに･･･。
２、廃れ幾2chということが間違いないのなら、そして社会がそういった掲示板を許さなくなるという
予測が正しく、もっときちんとした掲示板を社会が望むという確信が有るなら、自分で作ればいいじゃね？
と何度も云われていると思うんだが、なぜ2chなんかに拘泥するかねぇ。不思議な御仁である。
３、2ch利用者ではない人が誹謗中傷などをかかれてﾀﾝに被害を受けているという場合は、
要請板案件で削除依頼は通りやすくはなっているわけだが、何かもう少し拾うべき事象が有るなら、具体的に
提案すれば？
とかおもうなぁ。 ＞ここでもこれまで以上に答え方を工夫しないと、
言いだしっぺの法則で、まずお手本をお願いします。
つうか他人様に何かを期待するよりも、自分がやればいいことじゃない？
２ｃｈがだめだと思うなら、もっと魅力的なきちんと責任体制が有る掲示板を自分が作ればいいし
2chの体制を変えるべきと思うなら、【削除に関する知識や情報の蓄積の板」なんかで騒いでい
ないで現実性の有まともな提案を批判要望板で繰り広げればいいし
適切なアドバイスを今後する必要があると思うなら、自分が見本を示せばいいことだし
もっと削除人がきちんと動くべきだと思うなら、自分が削除人になればいいことだし。
お客さん気分の傍観者が説得力をもつのは、大変なんだよね、どんな社会でも。ｗ > つうか他人様に何かを期待するよりも、自分がやればいいことじゃない？
これに尽きますね >>8
まぁ、女性関係に関しては少し寂しい現実ではあるけどね。 > つうか他人様に何かを期待するよりも、自分がやればいいことじゃない？
これそのまんま散歩中やその他野次馬にも当てはまるね？
提案すればだの、自分でやればだの。そういうアドバイスするなら
散歩中や以下略が管理者に提案したり、削除人になって削除したらいいんじゃない？
お前がやれば？
って言いぐさが正当ならね。
つうか以下略がなにもかもやれば済むことだし、結局はそれに尽きるよねｗ
ほれ、以下略、働きなさいｗ >>6
野次馬が、野次馬をされるのが嫌で、なんで文句を言うのかという。
よく見るとその野次馬が、頼まれもしないのに自分の解釈を一般利用者に
押し付けていた、と。別に君に話を聞きに来た訳ではないのに。
何で頼まれもしないのにしゃしゃり出て、2ちゃんの代表であるかのように
相手をする事に拘泥するかね？
>>7
一つの理由は研究対象。
もう一つの理由は、親にかくまわれている引きこもりじゃないんだから、
嫌でもここの書き込みによって影響されるケースも当然出て来る。
嫌なら来るなで済む問題ではない。中からの視点しか持ち合わせていないから
そこに気がつかないでそういうことを言う。
>>8
俺は口だして、質問者を惑わせたり、自分の解釈を押し付けたりする
ような事は一切していない。
一貫して、野次馬は口を出すな、何もするなと言ってるんでね、
その理屈は通じない訳。君らが居なくて一体誰が困る？
リクエストされたようにお手本は示したから、君らも野次馬行為はやめててみたら？ >>10
＞提案すればだの、自分でやればだの。そういうアドバイスするなら
＞散歩中や以下略が管理者に提案したり、削除人になって削除したらいいんじゃない？
大概の野次馬連中は【自分で言い出した事】はそれなりの行動をしてるんだがな。。。
大口パクパクあけて駄々の我侭を書き込む事しかしていないのはアンタだよ。
社会に出たことあるのか？
普通にそういった物言いや態度は最初から相手にされないのが普通で
レス貰ってるだけでもありがたいと思えよ。
で、アンタは何を自分でしたんだい？
レス乞食とか、かまってちゃん以外でその舌に見合う何かをしてきたのか？
玩具売り場で引っくり返って思いを遂げようとする餓鬼は大嫌いなんでな。
>>11
上段
羨ましいのか？？？ オマエもやってみろよ。
中段
何を言いたいのか良く分からない。もう少し日本語を勉強してからな。
大概追い詰められると自己紹介の文になってしまうのは定例だから心配するな。
下段
自分でそう思うのならそのように行動すればよい。
何で他人にまで自分の考えを強要するんだ？
アンタ自身でもそれは可笑しいと言ってるじゃないのか？
お手本通り、アンタも恥ずかしい真似は止めては如何だい。
＞大口パクパクあけて駄々の我侭を書き込む事しかしていないのはアンタだよ。
いや、どう考えてもお前だろｗ 大口開けて金魚みたいに餌求めて
他人にあーだこうだ要求するばかりで、お前が役に立つ行動してたの一回も見たことないｗ
この役立たずめ、人生で一回くらい人の役に立ってみろ、この親不孝者が！
こうやってレス返してやってる事を感謝しろよ。
わかったな？ レスもらえることはありがたい事なんだろ？ｗ ＞2ちゃんの代表であるかのように相手をする事に拘泥するかね？
あなたがそういう印象を持つのは自由ですし、どのように受け取るかも自由です。
無論、２chの代表者であるはずもないわけですし、押し付けられているという印象があるとするなら
それはまったくの誤解ですよ、同じ一利用者に過ぎないんですから。
私は私なりの知識とか経験とか、または２chの利用上の注意とかガイドラインをもとに
私の解釈を述べるに過ぎず、あなたが違う解釈や考えを持つことはまったく自由です。
ただ、同意を得られるかどうかは、まったく対等ではない・・・それだけの話です。
＞嫌でもここの書き込みによって影響されるケースも当然出て来る。
おかしな人だなぁ、いやなら見なければいいだけのことでしょ。
＞君らが居なくて一体誰が困る？
君がいなくて誰が困るのかという話からすれば、それは対等ですよね。
あなたはあなたなりに利用者に貢献しようとし、私は私なりに利用者に貢献しようとする、
それでいいはずなんですけどねぇ、私がいっることで困る人がいるならば、その困って
いる人が私に文句を言えばいいことでしょ。 でね、利用者を惑わしているというなら、具体的にその部分を持ってきなよ、そういっているでしょ？
具体的に持ってきなさいって。あんたが惑わされているだけの話なんじゃないですかねぇ。 で、みっチャンは要請板では役に立っていると思うよ、的確な案内なんだから。 みっちゃんって要請板じゃ、依頼者の邪魔にしかなってないよｗ
＞前スレ
ニコ動でも、666の動画だけ存在しないとか言うのが都市伝説的に語られてたね。
見たけど、動画がバイド汚染されていってるなw なんというか、日本的な恐怖はあまり感じないね。
メリケン的な、ホラームービーの怖さって感じだった。
最後、注目動画にキーボードクラッシャーが出てきたのに笑ったよw
なんというか、都市伝説が跳梁するには、情報の確認がしやすくなりすぎてるんだろうね、現在は。
コンプライアンスがどうたらで、何か問題があったら放置されてるわけが無い、というような認識も
生まれてるだろうから、ミミズバーガーみたいな話も生まれる余地が無いんだろうし。 ねぇねぇ、依頼者を惑わしているとか邪魔になっている事例はまだぁ？ 再出現してると考えてよさそうだね。
んじゃ、スレ立ててくっべ。 >>19
IPが島根だから俺だって言われても仕方ないよな。
すまない、申し訳なかった。
島根のプララユーザーを代表して謝っておくよ。
で貴方に対してどのような迷惑が生じたのか？
明確に提示してもらえばそれなりの対応はするよ。
返事待ってるよ。
自称:2chの最高度の
プロ野次馬様()が
率先して
スレッドの閉鎖的利用か…
よりよいアドバイスの仕方について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1336460665/
ほい。
「野次馬（笑）」の皆さんにお願いです。
以降の相手はここでは行わないように気をつけてください。
ここで何か言っている者については、向こうで答えて
あげるようにしてください。 あ、（笑）ついてるのは、「」でくくってる事から察してくださいね？w >>22
別に
ただ、要請板でやるようなことではないんじゃないかなぁ…と思っただけ あいあい、おいらも移動した。
>>27さんはあちらでレス宜しく。。。 >>20
小学生か？
というか小学生が私設案内人を気取ってる訳か。
野次馬が指をくわえてみてるだけで、決してコテで入ってこないスレ。
【雑】野次馬観察9【談】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1303616654/
さて、野次馬が自分で自分の首を絞めて、削除人のプロテクターの役割を降りたから、
そろそろ本題の削除体制そのものの知恵袋議論を始めましょうか。
個人の削除人というより、削除体制そのものに関する知恵袋ですね。
決まったテーマがあるなら専用のスレッドで。
すでにないなら立ててそちらでどうぞ。
雑談スレは本来議論の場所ではありません。 前スレでも散々言われていたはずですが。私以外の人からも。 何故か０時前になると
結局、今日もチキンカレーを
食ってなかったことを思い出して
悔しくなる今日この頃です >>37
多くの人に無視されて議論が進んでいましたね。あなたの仲間も含めて。
根拠も有りませんし、線引きも曖昧です。
さて、
なぜ、削除が満足に行われないかという事に対する、一般ユーザーの疑問は大変大きなものが有ります。
いままで繰り返し説明されて来た事は、実は説明になってませんね。報酬をもらってるという報道も
ある中で、どうして削除が効率化できないのでしょう？
管理者がそういう方針を示さないからじゃないかな。
そして、そういう管理者の方針に賛同してるヤツしか削除人にならないからじゃないかな。
根拠は今のこの現状。
一般ユーザーがどうなろうが、管理者は痛くもかゆくも無いし、
効率化する必要性も感じてないんじゃないかと。 知惠袋って「2chの削除基準とか削除作業とか」についての知惠袋であって、
つまり2chのルールではどうなってんの？っていう知識を収集するものであって
2chのルールをどうこうしようというのは「知惠袋」とは関係無いと思うんだが。 必要になりそうだったら、次はこういう形でスレ立てるかな。
「スレを立てる程でもない議論スレッド＠削除知恵袋板」
これでどう話題を変えてきても対応可能だw すっげーどうでもいい話。
アマゾン見てて気づいたんだが、学園キノ（時雨沢恵一：作）の小説とコミックで、
小説のレビューがそのまんま、同じ人の手によってコミックにも書かれてるのを
発見してしまったんだが、これってどういう事なんだろう？ >>40
きちんとした削除にはコストがかかるわざと適当にやってるんだよ
そうしないと儲からないからね
その方針を、消さないことは正義なんだ、と妄信してるのが今の削除人、
野次馬連中ってわけだ >>20
その通りですな。
今まではそれで良かった。 なんか読み返してみるとアンカーが出鱈目なオレ。Orz
サー飯にしよっと・・・ このシステムつまりサーバーとネットワークの維持費を払ってる人にとってのコストでしょ？
●収入や広告収入、そのほか裏収入を得ている人でもある。
別の言い方をすると、削除人が「自分は責任も義務も無い」と信じているとすれば、
じゃあ誰が責任と義務を取ってくれると思ってるんだろう？という質問の共通の答の人じゃない？ >>50
世の中に責任も義務も負わず、金を受け取る所は無い。その意見は社会常識の否定だね。
>>51
ガイドラインは管理人に義務と責任があると宣言しているが、ではその管理人とは誰か？
管理人が不在な事を承知していて、業務を続けているのであれば、自分が義務と責任を負う覚悟が
有るということになる。
何かおかしいか？ 民事の判決で、シンガポールの債務者に代わって削除命令を行っているのは削ジェンヌ★とか言う人だね。
そういう責任と義務が自分にあるということを認識しての行動だろう。
結局そう考えるのが自然だ。 コストには手間のような人的コストや時間コストもあるんだけどねぇ >無免許と知りながら
>知人の少年に事故車両を貸し
>運転させたとして、道交法違反
>(無免許運転)幇助(ほうじょ)の疑いで9日
>京都府警に逮捕された車の所有者の
>アルバイト少年(19)
某巨大匿名掲示板にも
麻薬取引幇助の
被疑者が複数名いたな… >>54
それが誰が払うコストか？というのが最初の質問なんだけど ＊２ちゃんねる、「削除要請」９割以上放置
警察当局は、２００６年以降、削除要請を「２ちゃんねる」の元管理人のメールアドレスに
送り続けてきましたが、連絡がとれたのは１回だけで、
警察庁の幹部は「削除依頼が届いているのかも分からない」としています。（10日10:50）
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5025709.html
＊２ちゃん 削除要請５０００件放置
警察庁は、引き続き違法な書き込みの削除を求めるとともに、悪質なケースは管理者側の取
り締まりも進める方針です。
ＮＨＫの取材に対し、「２ちゃんねる」側からはこれまでに回答が寄せられていません。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120510/t10015020411000.html 現時点で朝日・産経・読売・毎日・時事・NHK・テレ東、どこも警察発表だけがソースだねぇ
日経は一応独自取材もあるな（弁護士に聞いてみた♪）
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819695E2EBE2E6858DE3E2E2E7E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2;bm=96958A9C93819695E2EBE2E68B8DE3E2E2E7E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2
TBSのこれは過去の取材の再掲なの？
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5025710.html
そして、NHK、時事通信はどこに取材しようとしたんだ？
＞ＮＨＫの取材に対し、「２ちゃんねる」側からはこれまでに回答が寄せられていません。
＞時事通信社は２ちゃんねる側に見解を求めたが、回答はなかった。 >>58
業界ガイドラインで、警察や薬物取締期間から、どこにどういう手段で要請を送る
と言う事が定められている事を知らないだろう？
> 悪質なケースは管理者側の取 り締まりも進める方針です。
報道としては初めてこの表現が来たな。だいぶ進んでるのだろう。
片桐長官は、違法情報と認識しているのに削除せず、犯罪をほう助しているとみられる
サイトに関しては「刑事責任の追及を含め必要な措置をとりたい」と話した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012051000466
「２ちゃんねる」をめぐっては、覚醒剤の購入を勧める書き込みを放置したとして、
警視庁が関係先を家宅捜索するなど捜査している。「２ちゃんねる」では、
「削除人」と呼ばれるボランティアが書き込みを削除しているが、
「削除人」らは警視庁の任意の調べに対し、掲示板の管理責任を否定している。
日テレＮＥＷＳ２４ http://news24.jp/articles/2012/05/10/07205395.html どうしたのかな？今日の朝になって一気に来たな。
共同正犯での刑事責任も問われる「管理者」とはだれか？
削除人はそりゃ否定するだろうけど、そんなのはどこの犯罪の犯人も同じ。
こういうのの前では、「削除人に義務も責任もありません」なんて落書きが
如何に無力でコップの中の議論なのか分かるだろうよ。 小沢案件も上級審へ
政局も近いし
某無免許幇助案件で
犯行車両の持ち主を逮捕
剥奪＋司法取引組以外は
貴重な人生経験が近いな
容疑者にジョブチェンジ
幇助で20日勾留…
※朝通常逮捕は都市伝説
俺の所は
日曜日夜＋職場に来た
被疑者の皆さんに
参考になれば 法律的に、削除人に責任があると認定されれば削除人が責任を取る。
認定されなければ別に取る必要は無い。
そしてこれまで認定されたことはない。
なので削除人が責任を云々言う人は、認定されてから出なおしてこい。
今後あるかもしれないという事で削除人へのアドバイスのつもりで
そういう事を言っているなら、もっと削除人に届く場所で、真摯な姿勢で
発信する事をおすすめする。
そういうわけではない、ただ馬鹿にして自分を上において自己満足したい
だけの人間は、自らの人としてのあり方を見直す事をおすすめする。
以上終わり
結局、野次馬や削除人を馬鹿にしたいだけってのが透けて見えんだよなぁ。
なんかあったら自分が責任を取るって考えが「無いように見える」って理由で
書き込んでるのも多いし。
明王氏辺りは割とそういう質問とかに答えてくれるんだから、
直接インタビューでもしてみたらどうかね？（素
>>57
元管理人のメアドってのも微妙だねぇ。
ひろゆきのプライベートアドレスとかあったっけ？
いやまあ、あるんだろうけども、それが表に出る事はあったっけなぁ。 メールの処理してんじゃないの？
要請の７日ルールのスレで？
しかし、ぱけもんペーパー報道でボラは大丈夫かなあ。
運営者も怪しいサイトと知ってお手伝いだと極端に言えば同罪と見られないかねえ。 >>66
> なので削除人が責任を云々言う人は、認定されてから出なおしてこい。
どういう権限でそれを言ってる？
>なんかあったら自分が責任を取るって考えが「無いように見える」
いや、明確に自分には責任が無いと言ってんだけど。
> 以上終わり
というか、他人には批判するな。俺はこの話を続ける↓って、人としてどうなんだろうね？
>>67
>運営者も怪しいサイトと知ってお手伝いだと極端に言えば同罪と見られないかねえ。
状況を知ってるかどうかが分かれ目になるだろうね。
管理人が実質不在で、責任を取るものが居ないのにも関わらず、管理業務の一端に
加担してたかどうかで、刑事責任も問われるかもしれないね。 対等な単なる利用者同氏の話について、何らかの権限が介在すると考えるほうがどうかしているんだが･･･。 ケーサツの話だから、本気を出してくれば多少こじつけでもやりそうだと思うだけ。
前例がないから、2ちゃんが前例になるかもね。
しかし、コンプがちゃといい国をあげてネットの規制に邁進状態か・・・ よりよいアドバイスの仕方について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1336460665/26
７
スレッドを立てた人間をねぎらう書き込みは、スレ趣旨に沿っているとまでは言わないまでも、
スレ趣旨に反しているとも言いがたい書き込みであると言える。
８
向こうでも書いた通り、正直微妙w
ただ、>>７ともども、削除対象になるようなレスではない＝このくらいは許容範囲とするのが妥当
１４
既に書かれているスレ趣旨に沿ったレスに対して反論を促すレスがスレの趣旨に沿っていない
と考えられるか否か。否ですわな。
説明してみました。スレ違いなんでここでw
次は貴方がスレの趣旨に沿っていない発言である事を説明する番ですね。
「それでは説明になどならない」という事でしたら、何が根拠となってそう言えるのか、
という所をきちんと提示して見せてください。 >>68
＞どういう権限でそれを言ってる？
それこそ、削除人にも責任が発生すると言っている人は、
どういう権限でそれを言っている？ どうしてそれを断言する？
という話ですわな。当たり前に考えてそうなるのなら、どうして
その当たり前が今まで一切存在していないのか、って話ですよ。
＞いや、明確に〜
明確に責任が無いと言っているから、もし責任が発生しても
取る気が無いと考えるなら、その自分の解釈が間違ってないかどうか
確認してきてください、といってます。
今の所、削除人が責任を取らされた例は皆無です。
でも「可能性」は常に存在していると言う点では俺も同意です。
その「可能性」も完全に頭に入ってない馬鹿なのかどうかを確認してから物を言ってください、
と繰り返し言っています。
「責任が無い」という2ちゃんねる側の定義を説明したら、そこの所も頭に入っていない
馬鹿だと短絡的に結論づけてしまうのなら、その方が余程馬鹿だと思いますよ。
繰り返しますけど、明王氏辺りは意外と気軽に答えてくれますから、
見かけたらインタビューでもしてみたらどうです？（素
＞終わり
・・・え！？ 俺が終わりって言ったらその話題ってそこで終わらなきゃいけないんだ！
すげえや俺！ 流石だ俺！ しかし、アレとアレとアレで3つか。
よくやるもんだなぁ。4つまでは増えそうだな。 ああ、そうそう。
ID:ITrEvX1I0さん、
＞このスレの>>1に書いてない事を話すのは、全て雑談です。
という間違いについては、ちゃんと認めておいてくださいね。
今後もそんな誤った認識でもって、他人を批判されてはたまりませんので。
あ、間違いじゃないと言いたいのでしたら言っていただいて結構ですよ？ まー野次馬が保証しようとリスクがあるだろうと煽ろうが別に責任とるわけじゃないしな。
ボラが、自分で大丈夫だと思うならそれでいい話だしな〜 あっちのスレ面白かったね。で>>74は出戻りですが。
というか、雑談の定義の案内の話ならば、あちらのスレの方が良いのでは？こっちではスレ違いですよ。
お引き取りください。 >>74
特定の話題を始めたいならば、専用スレをたててください >>72
> ＞どういう権限でそれを言ってる？
>
> それこそ、削除人にも責任が発生すると言っている人は、
> どういう権限でそれを言っている？
馬鹿か？真性の。
>>66
>認定されてから出なおしてこい。
これがどういう権限で言ってるのか？と聞いてるのにすりかえるんじゃない。
だれにもあんたに命令されるいわれは無いはずだ。
わざとやってんだろうな。人としてどうかと思う。
その他の君の戯言は日本語がよく分からないので割愛。
上と同じような特別な言語感覚から来る障害じゃないか？ >>65
何時になったら404になるんですかね？
もう誰もお前の妄想垂れ流しなんて読んでないよ、邪魔 >>71
自分で出て行ったのに、あっち行ったりこっち戻って来たり、自分の狭い了見で、どっちでもいい話
をたらい回しにしないで欲しいんだが。
はっきり言って迷惑。大多数にとっては、大した変わりはないのに何がなんだか分からず目が回る。
どうしてそんなに自分勝手なんだ？議論を妨害する事が生き甲斐なんですか？ >>70
警察はほんとにそうしたいと思うよ。現時点で無法というか、無管理の巨大掲示板ってここくらいだから、昔よりも薬も有害情報もここに集まってきている。
薬板の削除件数が先月下旬から一気に増えてるのに気づいた人いる？この状況で、逆に違法書き込みが増えてるってことだ。他に行き場を失ってる。
世間的には極めて自然な反応だ。
> 他の掲示板がやってるのと同じレベルの管理をしろよ。
この体制じゃ簡単にできないのはわかるが、外から見たらそんなことはお前らの問題だ。知ったこっちゃない。 またまた２ちゃんねるの未削除問題が報道されてるね
警察は本気だわ
現在活動されている削除人の方々は逮捕上等な方ばかりなんでしょうかねえ
尊敬しますｗｗｗ 七日間ルール専用スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1335347144/
いまさらこんなことやってもねえ
５０００件削除するのに何日かかるんだよｗｗｗ 金をもらってるかどうかは本当は本質的な問題じゃないんだが、
義務と責任が生じる十分条件にはなる。（必要条件ではない）
報酬を受け取っていた削除人って結局誰なの？ >>84
マジレス
ななし紺野★
月収１００万円＋蟹 >>84
それがわかりゃあ「報酬を受け取っていた削除人」なんて書かれ方せんわなw >>85
紺野って誰かに蟹を送った方じゃなかったっけ？ >>88
police：警察［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1195645880/411
411 名前：自己責任名無しさん[] 投稿日：2012/05/10(木) 19:09:46.81 HOST:bmdj9163.bmobile.ne.jp
その宛先は大丈夫ですか？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/police/1336643248/1
住所晒し
間違えてスレを立ち上げてしまいました。
今は反省しています。
美人と評判のお姉さま
よろしくお願い致します。。 たしかに２ちゃんに違法書き込みが集まって来てるんだな。他にもずさん管理掲示板だらけで
あった以前のままのつもりでいると、本当に削除人も公認セルフを問わず案内人も、責任
問われるかもね。
大手掲示板サイト「2ちゃんねる」が、削除要請にもかかわらず放置した違法薬物販売などの書き込みが、
昨年1年間で5068件に上ったことが10日、
警察庁への取材で分かった。他のサイトが10〜30件程度にとどまる中、突出して多かった。
同庁は「2ちゃんねるは削除要請に応じないため、違法な書き込みが集中している」と指摘。放置状態が続けば、
書き込みをほう助した容疑などで取り締まりを強化する方針だ。
同庁によると、2ちゃんねるの削除要請放置件数は、2009年が1227件、10年が1811件と増加傾向にある。
警察の業務委託団体「インターネット・ホットラインセンター」（IHC）は昨年、5223件の削除要請をしたが、
削除率はわずか3％にとどまり、メールでの要請に返信は一切なかった。
違法な書き込みは、薬物の販売を持ちかける「規制薬物の広告」が4474件（88．3％）と大半を占めた。
次いで「他人名義の預金通帳販売」が405件（8．0％）、「他人名義の携帯電話販売」110件（2．2％）などだった。
時事通信社は2ちゃんねる側に見解を求めたが、回答はなかった。
時事通信 5月10日(木)10時13分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120510-00000035-jij-soci
なんで警察は、たらこに直接行かないのだろう？
たらこに手を出せないから削除人云々？
いやいや、おかしいだろ、って思うんですが
そして、誰もおかしいと言わないまま報道合戦
ひょっとして、これがいま流行りのステマって奴ですか？ ポエマー君はどこに行った？
こんなときこそ彼の出番だろう
ポエマー君は削九寺真宵 ★なの？ >>92
それからもう一ヶ月くらい経ってないかねぇ。
何らかの地固めするにしても時間かかりすぎじゃないかい？ >>93
>>65にいるけど、誰も相手にしてくれなかったんで拗ねてるみたい。 これはどんなに悪あがきしてもダメなんだよ。
みんな分かってないようだが、きちんとした業界ガイドラインの定めが有る。
強制力は無いが、これに従わないと、良く法律にある「〜に勤めなくてはならない」という
文章を遵守していない根拠とされる事もある。
http://www.telesa.or.jp/consortium/illegal_info/pdf/20100907guideline.pdf
そのガイドラインは、インターネットサービスを行う事業者の団体が警察や厚生労働省などの
意見も入れながら定めたもの。その団体に加入していなくても、指針として参照する事が
求められている。
そのガイドラインによると、まず文書での要請、緊急の場合やそれが不可能な場合は、FAXに
よる送付、さらにそれが難しい場合は、電子メールという順番が定められている。
大事なのは、２ちゃんねる以外の事業者は全員このやり方で警察からの要請を受けていて、
ほぼ要請通り動いているという事。なぜ２ちゃんねるだけ、それに従わない事が許される？
どうしてもと言うのなら、テレコムサービス協会の会員となって、ガイドラインの改訂を
提案して、２ちゃんねるの削除要請ルールをデファクトにしないといけないよ。 >>96
2ch＼(^o^)／オワタ ということでおｋ？ 文書での要請、FAXによる送付は管理人が不明だから出来なくて
電子メールにしたということですかね
これだと警察には何の落ち度もないということになる まあ誰が受けたかは２ｃｈ側の問題で、警察にとっては知ったことじゃない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
