ここは規制議論板10～ISP規制、通報と解除について議論しましょう～

**名無しの報告** · 2011/01/28(金) 17:13:20

reffi＠報告人 ★は去った
責任をなすりつける人はもういない
新体制について話し合いましょう

さあギロンしましょう
思う存分殴りあいのギロンを
↓
さあギロンしましょう
ただし殴りあいはほどほどに。。
↓
いつまでも質雑を占拠するのもアレなんで。
ノーガードで行こうぜ
↓
顔はやめて＞＜
↓
ボディブローは後から効いてくる
↓
Let's ﾊﾞｺﾞﾝ
↓
どうせならﾌﾙﾎﾞｯｺ
↓
生中3つ
↓
バーボンロックで

■過去スレ
　ここは規制議論板
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1155/11554/1155491410.html
　ここは規制議論板２
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1155/11559/1155919446.html
　ここは規制議論板3
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1157/11573/1157388446.html
　ここは規制議論板part4
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1191/11916/1191604768.html
　ここは規制議論板part5
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1192532879/
　ここは規制議論板part6
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1193/11935/1193503668.html
　ここは規制議論板7
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1201/12016/1201621781.html
　ここは規制議論板8
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1208/12083/1208356434.html
　ここは規制議論板7～ISP規制、通報と解除について議論しましょう～
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1295824885/

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:52:02

前に進みましょうよ。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:52:48

で、言い訳大会は終了で良い？もう赤なんとかを責めても前進しないからどうでもいい。
終わった事を話しても、もうしょうがない段階ですぜ。
過程の話としてreffiが戻ってくる場合、なんて話も既に不毛。つーか、そんな話するんじゃねぇ。
どう考えてもreffiに辛く当たっているように読める文面ばかりだったが、もうどうでもいい。

まあ、元管理人の返信待ちだな、今は。
どう考えてもreffiの代わりは一人二人じゃ務まらないんだから。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:52:49

消極的な理由で引き受けたってｇｄｇｄになるの目に見えてるよ

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:52:55

この度のことで運営が人格に難ありの屑ばっか、キチガイばっかということが
知れ渡っただけでも収穫だ
とっととくたばれ

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:53:29

reffiはずっと前からやめたがってたみたいだし
もう戻らないものとして話進める方が建設的じゃね？

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:53:30

一応

解除人増員の件　>>632
解除判断出来る人増員の件　>>646,655

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:53:37

>>660
さっさと死ねよ

がる · 2011/01/30(日) 00:53:55

>>689
ほらこうやって人格攻撃してるでしょ？誰に対しても。
あと私が人格攻撃してたソースありますか？
ν即の変なまとめじゃなく、私自身の大元の発言で。

まぁこれ以上はスレ違いなのでレスは質雑にでもお願いします。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:55:35

>>671
もっと読解力をつけましょう

>>675
普通リアル優先だろｗ

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:55:49

ていうかハーフタイムだからっていきなりレス増えすぎ

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:56:31

毎日れひみたいにメールチェックしなければならないと思うから誰も手あげる気ないんだろ
ボラの基本はできる時にできることじゃなかったか？
３～４日はたまた1週間メールチェック遅れたっていいんだよ
その為に２～３人さっさと責任者設定してそこからｇｄｇｄ言いながら壊すつもりでやれよ
卓上の話し合いよりまずは実行

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:57:05

>>680
謝罪すべきではないでしょうか？
あれでは拒否してるようにしか見えません。
それに今更なんではないでしょうか？

**赤翡翠 ★** · 2011/01/30(日) 00:57:26

言い訳と捉えていただいても別にいいです。私を叩くのも結構。
ただ、私の件は最悪板にでもスレを立ててやって下さい。
ここではなく。

一応、時系列と流れについては説明はしました。

これから何をすべきか、何が出来るのか。
それがこれからのお話。
あとは報告人さんの方でいろいろ決めていただくしかないので。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:57:50

>>699
後出しでぐだぐだ言い訳するぐらいなら、最初から、えらそうな口叩いてひっかきまわすなって話だろうが
特にVenus ★ みたいな頭の大変悪い馬鹿はな

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:57:55

>>697
>>694を踏まえて言えばお前が運営だな？

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:58:22

reffi氏の件やそれに絡んだ特定の人については別スレでやりましょう
今は色々と進行してる中で、決めるべきポイントについて意見を出し合うことにしましょう

議論に参加し意見を出せるほどスレタイについての知識を有してない一名無しからの感想でした

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:58:28

>>701
それだと一回の作業する時間めちゃくちゃかかるんじゃね

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:58:52

>>660
これが吐き気を催す邪悪って奴か

◆NAO/2MXDEk · 2011/01/30(日) 00:59:20

>>703
まあ、あれがそうだと仰るならそれで構いません。

---

さて、話は変わりますが保管庫を動かそうと思います。
募集はどこでしましょうか。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:59:35

>>704
お前みたいな馬鹿が湧いてくるからしょうがないだろｗ

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:59:49

>>660
色々言いたいところだけど簡潔に
別に無理なら無理でええのよ
それならそれで先に議論が進むわけだし
ただ落ち着いたらでいいから、reffiさん本人にお疲れ様とお礼くらい言ってあげな

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 00:59:59

>赤翡翠 ★

自己弁護と言い訳だけは得意だねえ
不毛極まりない
せいぜいがんばって言い訳してれば
reffiにはできたのにあんたにはできないことばっかで大変だねえ
かわいそうに

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:00:07

ここを廃棄して別のスレを立てた方がいいような

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:00:56

>>701
それは外野だからいえることであって
報告人の立場なら一分一秒でも早く多くメールを
処理してあげたいと考えるのが普通ですよ

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:01:29

次スレは開発室でやったほうがいいのかもしれない

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:01:58

>>686
んー、随分昔に、解除人増やしてはどうか、管理人に進言してみてはどうか
みたいな事を、何度か直接言った事はあるんですけどねー。
僕がやれるのでとやんわり断られた感じで、あまり歓迎はしてなかった印象です。
いつの間にやら、感知しませんと言うようになっちゃいましたけど。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:03:09

>>714
そういう最低限の良識備えた人間は、現時点で★もちの中に一人もいないですから

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:03:14

なんだかなー。
もうなんであれ、れふぃ氏は引退してしまった。もう帰ってこない。
それなのにれふぃ氏が引退する原因についてここでぶーぶー言ってもどーしようもないでしょ。
さっさと今後について話そうか。

#サハリンでやるならそっちのほうがいいと思います。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:03:46

解除は解除で独立して動くのがいいんじゃないかなぁ？
元管理人？代理人？何でもいいけどひろゆきさんに直接連絡をとって、
それをもとに独自の組織として動くのがいいと思う。
誰かを介して、とかじゃなくて。院政じゃないんだしさ。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:04:37

なんだこいつID:648eE5h10

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:04:53

>>718
二度あることは三度あるという言葉を知っているか。
まあ、今回のreffiの件に限った話ではないがな。
二度どころでもないけどな。
だから、10年以上ぐだぐだ。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:05:01

一人でやる必要はないわけで
複数人で情報共有しながら上手く回す仕組みを作るべきだと思いますよ。

誰か一人に頼ってたら、
もし本人の意思でやめなかったとしても、
事故だのなんだので出来ない状況になることもあるわけだし。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:05:20

>>698
あんた言い訳してたけど俺にはそう見えたね
ま、あんたにとっては違うんだろうよ
そう思ってくれる人ばかりだといいね

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:05:57

>>720
どうせvenus本人が名無しで書き込んでるぐらいの話だ。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:07:07

で報告人や解除人の統括や育成みたいな役割はもうなくても良いってことなの？

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:07:12

>>719
報告人と解除人を別部署が良いのは確かだと思う

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:07:14

>>722
それ、単に責任の所在を不明確にして
盥回しする仕組み作りたいと言っているようにしか見えないんですけど

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:07:23

>>690
もう一切当てにできないよ

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:08:16

>>727
たらいまわしにならないように出来る限り
オープンに出来るようにすればいいんでは？

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:08:27

>>720
というか、あんな酷い追い出し方しといて、いまさらreffiに頼るって虫の良すぎる話だよねえ

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:08:43

もう解除システムを根幹から構築し直す方向で

がる · 2011/01/30(日) 01:09:08

>>723
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1295360846/886

以降はこの件に関してこのスレで返答はしません。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:09:20

一人で出来ます！　責任負います！
って人がいない以上、仕方ないと思うのよね。

**730** · 2011/01/30(日) 01:09:30

アンカー間違えた
>>728

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:10:57

>そんで落ち着いた頃にreffiに判断基準を教えて貰ったり負担にならない程度に手伝ってもらえばいい

・・・どの面下げて？
reffiがどう思うか知らないが、厚顔無恥にも程があるわ

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:12:41

とりあえず解除人や解除判断候補で名前が挙がっていた人たちは
一旦リセットでいいのでは

● ◆SUAMA.Cbav5m · 2011/01/30(日) 01:13:31

誰が悪いだとかあんまし興味ないからすっ飛ばすとして、
とりあえず、

・securityを読める人が解除判断をする >>680
・解除を行う人もsecurityを読める人である必要がある >>632
・報告人の中から選ぶ >>680

ずいぶん選択肢(？)狭いな・・・

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:13:49

>>721
だから一旦その辺もどうかえるか話そうとしてるんじゃないの。

まーなんであれ、★餅がどー言い訳してたかどうかはそこまで必要か？

あと、れふぃ氏なしで何をするべきか考えるべき。
まず、securityが読める人から、解除権限を誰に渡すのか。
これを一番最初に考えるべきでしょ。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:14:07

>>735
だな。もう戻ってこないんだから覚悟決めろよ、と。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:14:08

>>727
報告案件が盥とするならそれをOPENで回せるプールを作ればいいんじゃないかね

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:15:07

誰かを介して元管理人？代理人？の許可を取るのではなくて、
誰かが取ってもらうのを待ってるんじゃなくて。
解除人同士で話し合いを、というならば、解除人（報告人）の取りまとめが
話し合いの結果を伝えて直接許可をとった方がよくない？
いくら管理人をおりたとはいえ、他の組織は大体それで動いてるのに
どうして解除界だけは違うんだろう。

にじ ◆ATRainboW. · 2011/01/30(日) 01:15:19

>>703
代理人さんの結果次第な気がします。。。

reffiさん引退されてリアルに泣いて。
女神様が復帰される場合は負担をかけてないかで悩んで。
赤翡翠さんにはいろいろとお世話になり感謝して。

誰かを叩くことしか書けない人は(・∀・)ｶｴﾚ!!

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:15:57

>>737
>>646とそれに対するレス>>655
解除判断はもうちょい範囲広げられるかも

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:16:19

人格攻撃は終わりにしてくれ

・れふぃ氏は帰ってこない
・判断基準云々は聞けたら良いくらい、とりあえず一からマニュアル作るなら作るくらいの気持ちで
・今の段階で管理人さんに通りそうな候補とかは列挙（sec読めて報告人の人）

>>741
いままで回ってたから。多数でやるとかの他のやり方がわからない状態。

**赤翡翠 ★** · 2011/01/30(日) 01:17:45

>>737
＞・securityを読める人が解除判断をする >>680

これは私が決めることではないですけど、解除人以外でも
していいと思います。

それを受けて解除する人が承認する、でいいと思いますけど。
（一応、何も見ずにではなく、”承認”するという形であればいいかと）

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:19:09

>>737
判断基準がクローズになるから一部の人間だけに責任がのし掛かるんだよ
securityの中で判断基準になる一部分だけ公開した上で判断すればいいんだよ

● ◆SUAMA.Cbav5m · 2011/01/30(日) 01:19:40

>>743, >>745
おいら的にはsecurityは読めたほうがいいと思います。
実際どういうやり取りがあったのか、生のやり取りを見た方がいいでしょう

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:19:53

>>745
メールからsec読める人が対応内容などを抜き出す。
新しい解除人がそれ見て解除・・・という方向ですか。
それで負担が減るならいいんじゃないでしょうか。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:20:03

削除や規制との意見のすり合わせは超必要だけど、
異なる部門の過干渉はよくないと思うのよね。
解除側なりの理屈と思想をもって、毅然と行動したらいいと思う。
独立した組織であってほしい。

◆NAO/2MXDEk · 2011/01/30(日) 01:20:34

報告人★を解除判断まで出来るという解釈にして、
解除人はその判断に従う最終判断＋ボタン押す人だと楽なのかな。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:21:26

仮に解除基準の引継ができないとしても、
これからまた積み重ねていけばいいじゃないですか。
引継できなくても、ある程度の流れは知ってる人もいると思うんで
まったくのゼロからって事はないと思いますが。

そういう知識の共有のためにNAOさんが場所を作ってたのかと思ったけど。
違うんでしょうか？

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:21:42

こりゃreffiの言う誰も手を挙げなかったでしょ？って言う気持ちが良くわかるな

そりゃ規制側、報告人、解除人それぞれ不満に思うところはあっただろうよ
ただ文句言わないことわかってるreffiを総出でフルボッコにした事
権利を取り上げたことをこの場でちゃんと謝れ！手ぇついて謝れー！

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:24:42

>>750
それ分ける意味ないんじゃね
核兵器発射ボタンじゃないんだから別に結果が出たことに関してボタン押すこと自体を躊躇する必要がない

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:25:06

>>751
>>508の保管庫にsecurityの一部でも転載するのなら、それはISPからの非公開要請に反することになるよ

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:26:27

>>747
だから支部と同じように
やりとりした報告人が解除判断をしましょうって話

>>749
目的が違う部門だからね
情報共有については考えていく必要あると思うけど
基準は独自でいいと思う

◆NAO/2MXDEk · 2011/01/30(日) 01:27:20

>>754
保管所は非公開です。

さて、非公開ってどこまでを指すんだろう。
セキュなメールを本来読めない関係者(非不特定多数)が内容を知り得た時点で公開なのかなあ

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:27:50

>>750
結局最終判断する人の負担は変わらないよ

報告人は巻き込まれたユーザーのためになるべく早く解除したい方向で動いてる（ユーザー側）
解除人は再発防止の観点から抑制的に解除の是非を判断して解除する（２ちゃんねる側）

**赤翡翠 ★** · 2011/01/30(日) 01:28:03

>>747 >>748
いや、解除人もsecurityを読めるのは前提です。

ちょっと書き方を間違えてしまった。

前に誰か書いていましたが、やり取りをしている報告人さんは
自分でメールを読めるわけで、それに対してこれで十分、
不十分という仮判断はできるでしょう。

それを受けて、それでOKと承認して解除するという形です。
以前に本部の人も解除判断を書いては？と言ったのは
そういうことです。

それを承認するかしないか、という判断は必要ですが、
一人で読んで全部考えるよりは負担は減るでしょう。

会社のシステムと同じです。
平社員が作った書類を、課長さんや部長さんが確認し
ハンコを押すかどうかと。もちろん、駄目出しもあると。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:28:16

>>756
どーなんでしょ。
ISP側に確認撮るのが確実ですが。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:30:10

>>755
だから、直接連絡したい旨をひろゆきさんに伝えてもらって、
おｋが出たら連絡手段を教えてもらうようにすればいいのになー、と思う。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:30:41

もし、新しい人が引き受けても前任者と同じコトは出来ませんと釘だけは指しといたほうがいいだろうと。
その前提じゃないと、引き受ける人は大変だろう。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:30:55

>>756
最低限ISPから見て誰が目を通すのか把握できてないとだめだろう
保管庫を利用するにあたり利用者のメアドと本名の名字くらいはISPに通知できる？できないでしょ

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:30:55

>>759
こちらはこういうシステムにしました。
よろしくねっていうスタンスでいいと思うけどな。

● ◆SUAMA.Cbav5m · 2011/01/30(日) 01:31:13

>>755
本部でそれは結局ほいほい解除に向かうんじゃないかと思っちゃうんだよねぇ
何のために規制するかってのを一応は考えないといけない

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:32:43

>>764
規制ってプロバによる対処が終わるまで荒らし被害を拡大させる為、ですよね。
それ以外に何かあるんですか？

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:33:23

・・・拡大させない為、でした///

● ◆SUAMA.Cbav5m · 2011/01/30(日) 01:33:30

>>765
typoかもしれないけど何で拡大するのかわかんない

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:34:52

重婚の悪寒

● ◆SUAMA.Cbav5m · 2011/01/30(日) 01:35:02

リロードおおおおおおおおおお！！！！！！！

>>765-766
おいちゃんが「解除すんな、解除されても再規制する」というのには
解除理由不足以外にも意味があるんじゃないかと思うんだよね。
本人じゃないからおいらにはわかんないけど

にじ ◆ATRainboW. **＠伽羅＠報告人 ★** · 2011/01/30(日) 01:36:58

>>764
ごめん一言だけ言いたい。
今まで私が知っている中では
ほいほい解除している案件なんていままでなかったです。

● ◆SUAMA.Cbav5m · 2011/01/30(日) 01:38:12

>>770
これからないとも限らないとだけ一言。
# 信用してないわけじゃないんだけども

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:38:21

>>758
報告人の判断を解除人が承認する形でも、責任は決済する解除人に掛かるだけ
責任を負う以上は判断材料に目を通さなくちゃならないし解除人に負担がかかる状況は変わらない

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:38:26

簡単に解除されてしまうことが、長い目で見れば逆に荒らしを助長してるとでも
思ってるでもないの？（たぶん違

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:39:12

>>764
> 何のために規制する
報告人制は元々ユーザーのためにできた
規制のためなら別にしておく必要はないと思う

今までも再発以降の案件は初回より厳しい対応を求めて
違う対応をしていただけた場合に解除となっていた
これ以上の対応っても情報公開について努力していく以外
どうしようもないと思うけどね・・・

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:40:06

>>771
規制側も今回を機にいろいろ考えているようだから、
結果、均衡すればいいのではないかと。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:40:46

>>756
以前、外部のサイトで通報やってたんですが
宛名本人以外には公開してはならないと言う事でした。
つまり、宛名にある通報した報告人と管理人のみ。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:41:41

>>769-770
報告人と解除人以外から見て、ISPの対応が見えない以上ほいほい解除かそうじゃないかはわからない
再発再々発が起きる以上は解除の判断が甘かったとしか判断しようがない
これを防ぐためにはISPの対応を可視化するしかない

● ◆SUAMA.Cbav5m · 2011/01/30(日) 01:43:01

>>774
結局規制側と解除側のバランスよねー
再規制というものがある以上、本当に解除に足りるのか考えないと、
結局また「解除とかいらないんじゃねー」とかなりかねない

>>775
ようやくギロンの時間ですな

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:43:08

今更関西弁から標準語になってしおらしくなられても…
としか言いようがないです

関西弁で罵倒したのは何をしたかったからか聞きたい気もしますが
それこそ今更聞いてもですね

人格攻撃したことの反省の弁を述べるつもりがないってことはわかりました

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:44:24

>>776
メール非公開＝憲法上の通信の秘密

通報＝管理人代理権行使

解除判断＝裁量権行為

解除作業＝裁量権行為

かと。

**garnet ★** · 2011/01/30(日) 01:46:18

通信の秘密とメールの非公開は別物でしょう。＞780

ていうか、秘密保持契約しているわけでもないので、
こちら側がそれを守るのはあくまで信頼のため、
という理由を前に報告人さんの偉い人から聞いたことがあるですよ。

にじ ◆ATRainboW. **＠伽羅＠報告人 ★** · 2011/01/30(日) 01:48:03

ISPの対応が知りたいのなら報告人になれば(・∀・)ｲｲ!!

>>758
報告人同士では負担の分散ですから
お伝えした通り、解除人と解除判断人をわけれ頂ければと思うのです。

セキュリティを解除人が読めなくても
解除判断人が報告人の解除判断に突っ込みをいれる事ができれば
チェックは出来ているかとも。
もちろん、再発だったり、再再発の案件はあらかじめ先方への確認事項を
クリアできるまでは解除しないなどを決めておけばよいのかと。
そうすれば解除人がボタンを押すだけでも問題はないのではないかと思いました。

いままで解除人さんからここ聞いて下さいとか指示を受けていたのを
報告人自身が自ら行える体制をつくれたらなと。。。

ただ本部は取扱件数が多いんですよね。。。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:50:40

>>780
憲法上の通信の秘密は個人掲示板やプロバイダには関係ないですよ。
プロバイダとかなら電気通信事業法じゃないのかしら。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:52:05

>>778
解除とかいらねんじゃねーって言っても
代理人があってもいいよーって言ってるから存在してんだし
規制側の下にあるわけじゃなく
別として存在してる以上、別基準でいいじゃんって思う

でも公開できる部分は増えたほうがいいよね

にじ ◆ATRainboW. **＠伽羅＠報告人 ★** · 2011/01/30(日) 01:52:08

メールの扱いについては
>>776さんの書いていらっしゃる通りと思ってました。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:52:24

憲法は国家が国民に保障してる権利だからね

● ◆SUAMA.Cbav5m · 2011/01/30(日) 01:53:29

>>784
縦割りなのがすげーいまいちな気もするけど、
多様性を認めるのはアリっちゃアリか

**赤翡翠 ★** · 2011/01/30(日) 01:55:18

>>782
多分ですけど、securityを読めない人を解除人にするのは無理だと思います。

私は希望が出ている旨はそのまま伝えましたが、無理だろうなというのが
雰囲気的にあるので。理由は>>632に書きました。
なので、それを前提にはしない方がいいと思います。

駄目な場合の体制も考えつつ、やっていただければ。

**名無しの報告** · 2011/01/30(日) 01:56:44

元管理人は、ああ見えてかなり用心深いみたいだからねえ。

**R158** ◆t/o.R158.. · 2011/01/30(日) 01:57:05

>>771
規制人もこう言ってる訳だし
逆もまた真で解除側も規制サイドの感情を斟酌する必要はないと思うけど。

> 規制する方は・・・
> 「規制する」ってほうに軸足がなきゃいかんぞ
> 誤規制に腰が引けて本来規制すべきだったものが漏れるのはやばい

> それと、解除の方との軋轢をおそれてはいけない
> 本来、それはあるのが当たり前。
> そこで綱引きがおこり、納まるべき場所へおさまる。

規制人よりν速アニメ声優ゲームスレ立て禁止のお知らせ芋146本目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1294965643/730
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1294965643/738

にじ ◆ATRainboW. **＠伽羅＠報告人 ★** · 2011/01/30(日) 02:00:51

>>788
無理な場合は無理で考えればよいと思っているので大丈夫です。
解除人及び判断人として候補に挙がっている方を
そのままセキュ閲覧者に推薦になる予感です。