>>578
荒らし行為の精査するときの頭数に含めるという意味での対象なのか、
実際にこらこらを撃てるって意味の対象なのかがわかりづらい。

こらこら報告で重要なのは過去にトータルで何レスあったのかではなく、
今現在どの頻度でどのぐらいの規模で荒らし行為をしているか。
過去の報告は参考であり、今回もほぼ同様に行われる可能性があることを説明するためのもの。
2日に1回埋め立てるような荒らしには確かに24時間では足りないけど、
基本的に毎日埋め立てる荒らしに対しては24時間で十分なわけ。

現在のこらこらの運用に関して十分に把握しているわけではないけど、
「過去24時間以内に30レスの埋め立てがあった」というのと
「過去48時間以内に60レスの埋め立てがあった」というのは
報告においてあまり意味があるものではないと思う。
求められるものは「過去に30レスの埋め立てがあった」という事実だけ。
継続性というのは昨日もやったから今日もやるだろうという判断材料でしかない。

>>582
＞前ルールで規制したものはいまだ効力を持ち再発していない
＞現行で見逃されたものは継続している
運営の交代という状況的変化もある中でこらこらだけで変化が現れているとは考えにくい。
そもそも前ルールで規制された者は再発できる状況にいないだけだろう。
自分は前ルール時代にも活動していたが、それが十分な効力を持ち再発防止に貢献していたとは思っていない。