0001代行2007/09/18(火) 02:41:33HOST:p50989161.dip0.t-ipconnect.de
議題、ローカルルール改正議論
▼ローカルルール改正案
●現行のローカルルールの文章の前に以下の一文を加える。
スレ立てに関する相談者は、削除知恵袋板にある、■スレ立て相談所、のスレをご利用ください。
●現行のローカルルールの文章を一部書き換える。
【現行】
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【修正案】
※ 「削除しないこと」に関する議論も可能です。
※ 自治議論の分散防止のため、【自治】という文言の入った削除議論スレは立てないでください。
現行の【自治】という文言の入った削除議論スレは、もともとこの板に各板の自治スレがあった時期の
名残であり、現在は、各板内に自治スレを立てて議論するようになっています。
各板内に自治スレがなければ、自治スレを立てて議論してください。
>1をあぼんから外す設定のおかげで1だけは見えるが、2以降が見えない
0775【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/08(月) 00:54:33HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>773
> 誰かが「LRで心得を越える〜」って言ってたけど,LRは心得を補足出来ても越える事は出来ない。
> 削除人の行動においては,(文面では)心得が最も上位に来るだろう。
逆でしょ？
削除人の心得や削除ガイドラインを緩和する場合はダメですが、
削除人の心得や削除ガイドラインを補足するもの(越えたルール)を設定しようとするのは可能です。
越えたルール＝ローカルルールです。 0776【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/08(月) 01:16:51HOST:softbank218125114029.bbtec.net
0779【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y NGNG
0782【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y NGNG
>>780
スレ趣旨と関係ない投稿はおやめください。
削除人自らが参加しているシリーズスレに関する削除判断は出来ないよう、
ＬＲ改正案に盛り込みたいと思います。
時計坂の削除屋 ★お前は、削除判断する立場ではなく、
一応議論参加者みたいなので、一般掲示板利用者同様、
するのなら削除依頼程度に留めてください。 ちょっと微修正
削除判断に自由に突っ込める環境には不十分だと思うのです。
↓
削除判断に自由に突っ込める環境には程遠いと思うのです。
敷居が高いから泣き寝入りする人も多いでしょうしね。
後半は言わでもなことだったな。
忘れておくんなせぇ
いやいやいやいや
オレさまが同じスレッドをスレストされたり立てたりというループがあっただろうに（笑）
その原因が、削除依頼の理由がおかしく、また、その依頼を出したのが野次馬で、
他の野次馬は、削除人が呼び出しに応じるのを待ってろとも逝ってた（笑）
結果、今だに削除人は名乗り出ない、削除判断理由を教えてくれない
ガイドライン・ローカルルール違反はしていない
で、どうするのよ？？WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
このような状態になると、勿論必要で立てたスレッドだから、再び立てるさ！
結局、削除人の主観で適当に削除される場合もあるから という野次馬の解説はつくが
そんなんだったら、っその主観の狂った削除人に異常判断を下されないようになるまで
立て続けるのは当然必至の行為じゃん？？
だから、削除議論・判断した削除人の責任ある発言で削除理由を聞かないと
その案件が本当に被削除対象だったかもわからない＞未だわかってないんですよ（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWとにかく納得の逝かない判断には
削除議論をしてもいい、また、その為に板がひとつあるのだから、その削除議論板の存在
自体が、ガイドライン・心得等に匹敵するルール同様の価値があるんじゃない？？
だったら、削除人が削除報告、または、削除ハンドルを使ってした行為（発言も含む）には
完全責任を負うのは当然なんですよ（笑）それを、曖昧に捉えさせて、個人攻撃の為の
削除判断をさせてしまう現状のルールじゃ駄目なんで、削除人に削除報告を怠らせない
ルールまたはルールに匹敵するものが必要不可欠であり、それを制定する為のまたは
実行する為のローカルルールにするべきである そして、削除攻撃をした削除人・野次馬
削除議論妨害をした野次馬らの徹底排除出来るローカルルールを制定致します（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
0801【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/08(月) 12:05:18HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>798
キチボラ、お猿さんの密室、談合によるまとめモドキですね。
要するに削除人に異議するな＝削除議論するな、ですね。
それだったら、板名を変えるか新規に板を要望したほうがいいんじゃない？
板名変更
削除依頼者叩きスレ
にしてからにしてください。
自治スレを立てて板名変更議論してください。
スレ違い。 0808名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I 2007/10/08(月) 13:18:05HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
>>734,758,791
ありがとうございます。
>>728,741
メリットと案の具体的な提示をしてくれればまだしもなんですけどね。
そこら辺を是非にとお願いしているんですけど、未だに無いように見えます。
>>753
その議論がちゃんとした筋道に則って行われ、第三者にも
理解できる形で不明な削除が行われたという事がはっきりしているのなら、
その旨を明確に記した上で、管理統括の方に連絡なりされればよいのではないかと。
そういった事がされていないのではないでしょうか？
既に申し上げました通り、「削除議論」とは処理された対象が削除対象だったか否かを
議論するものであって、処理した人間と処理の是非を議論することを指して「削除議論」と言うのではありません。
もし後者をもって「削除議論」と称するのであれば、この板の、それも運営によって
定められたローカルルール自体が、現実に即していない、紛い物であるという事になってしまいます。
少なくとも、運営によって想定されている使い方として、後者の「議論」は「削除議論」
たりえない事は問題なく言えるかと。
「削除議論」は削除人の弾劾裁判ではないのですよ。ですから、そもそも「報告がなくて議論ができない」
という状況自体が発生しえないわけです。まともに「削除議論」をしようとしていれば、ね。
>>762
ダウソ板のでしたっけね。
>>766
問題ないでしょう。現在行われている「ローカルルール改正議論」とは
何の関係も無い議題が>>1に載っていますので、これから立てても削除されるのは
向こうで、新たに問題の無いスレを建てても、削除ガイドライン的に問題は生じないと考えられます。
というわけでスレ立ててきますね。 0810【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/08(月) 13:23:04HOST:softbank218125114029.bbtec.net
で、重複を立ててもいいんかい＞この板では？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW