>>977
投票にフシアナ必須の条件があると、
ﾜｯﾁｮｲ反対派は、フシアナもしたくないのに、どうやって反対するんだよとはなる

>>928
テロリストでも何でも呼び方はいいけど、
同じ世界(板)に住むから、自分と価値観の違う人たちをテロリストだと思うんだよ
同じ価値観をもつ人たちが、それぞれ別の世界(板)に住めば、
それぞれの世界(板)ではテロリストはいなくなる

>>301 > ワッチョイの問題点がろくに整理できてないのに
ワッチョイの問題点は匿名性が下がること
ワッチョイの利点も匿名性が下がること
匿名性が下がることを、良いを考える人と、悪いと考える人がいる

>>308 > ﾜｯﾁｮｲに効果が無いという事実を提示できれば
ﾜｯﾁｮｲには効果がある、匿名性を下げるという効果が
その効果を、良いを考える人と、悪いと考える人がいる

>>332 > 単純に効く効かないで必要か不要か語るのが間違い
だから、効くと思う人と、効くとは思わない人で、板を分ければいい

>>282
1, 付けたいスレが付けるではなく板全体で付ける事に意味がある
2, 以前は板で分けられてたから適っていた
3, 以前の板毎設定でも構わなかったと言ってるのと同じ

>>330
ﾜｯﾁｮｲでもIPでも同じ事
出したくない奴は出ない板に篭ってればいい
出ない板で一部のスレだけで出すのでは無意味

>>164 > 運営がワッチョイ押してるのに
>>434 > じゃあ面倒くさいから全部ワッチョイにしちゃえばいいんじゃん
>>443 > 運営がワッチョイは方針です
>>484 > 仕様と言うならば一気に入れても良い筈だ
運営がワッチョイ押してるのだとしたら、なぜ BBS_SLIP で入れないのか

>>158 > 板に設定されること自体は別に反対するようなことじゃない
BBS_USE_VIPQ2 の話なのか BBS_SLIP の話なのかよくわらないけど、
BBS_USE_VIPQ2 の話だとすると、店舗の防犯ベルを鳴らないようにすることもできる

>>853 > 必要な板は有効に、不要な板は無効にすればいい
ﾜｯﾁｮｲの機能なら、BBS_SLIP で、必要な板は有効に、不要な板は無効にすればいい
だけど、VIPQ2=2 の機能を有効または無効にするというのは、
ﾜｯﾁｮｲの機能が必要か不要かではなくて、!extend の機能が必要か不要か

>>704
賛成派は、SLIP有りの板とSLIP無しの板を両方使えばいいだけの話
ちゃんと賛成派への配慮もされている

反対に、!extend の機能を導入してしまったら、反対派はどうしようもない
賛成派は、反対派への配慮をしていない

ただし、上の賛成派・反対派は、!extend という機能に対する賛成派・反対派