鉄道２板削除議論スレ ５灯現示信号
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
鉄道総合板 鉄道路線・車両板の削除議論スレッドです 削除行為について疑問・質問などある方はご利用下さい
尚、削除人さんをお呼び出ししたい場合は、弊スレへ削除人さんへの質問内容などを書きこんだあと、
削除整理板の「連絡＆報告スレッド（URL省略）」へ、該当するレスへのリンクを貼ってください
このスレで取り扱う削除整理板のスレッド
train：鉄道総合［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1135406546/
train：鉄道総合［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1141259810/
rail：鉄道路線・車両［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1141205076/
rail：鉄道路線・車両［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1142048923/
直前のスレ 鉄道２板削除議論スレッド 第四閉塞
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116252828/
>>158
冷静で論理的というのは
＞悪意のある後継スレ先行問題が発生しましたが、
などのように「悪意」という情緒的で証明中可能なことを無視するということです。
【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【⇒みさき公園】
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】
＞何の意図があるのかと思う訳です。
いや、だから、冷静で論理的に、スレッドの趣旨がどう違うのか･･･を説明しましょうよ。
スレッドの趣旨は『南海電気鉄道を語る』ことは間違いがないでしょう？ちがいますか？
批判的に語るか､好意的に語るかという意味合いにおいて「アンチスレであるから同趣旨でない」
という言い方はあると思います。
その理由は、サブタイトルの後半です。前半はは事実なら別にアンチとはいえないですよね。
で、この場合､好意的なスレとアンチスレの二つが必要な合理的な理由を述べる必要があります。
ひとつの事象に関しては好意的な人もいて､批判的な人もいるのが普通なんで、アンチだから
同じ事象に関して二つのスレが板内に必要だとは、必ずしも言い難いからです。
好意的でない人を締め出したいというのは、スレの閉鎖的利用ですよね。そうではない合理的な
理由は何ですか？けなされると不愉快なんですか？不愉快な人もくるんですよ､普通は。
>>156
> 後継となりえないから、必要な後継スレをスレ立てできる環境の利用者が立てたまで。
後継となると思う人と、そうは思わない人がいる。だから故意の重複スレを立てた。
「次スレはガイドラインに全く反しないが、テンプレが気にくわない」という、
よく発生する、よくあるレベルの話です。 >>158
いや､サブタイトルが原因とおっしゃっているんで､そういう短絡的な決め付けは･･･。 >>156
＞【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】では何の意図があるのかと思う訳です。
意図も何も、共に最近ニュースで報道されたホットな言葉ですけど
その事実に悪意が感じられるというのなら、そもそも悪意を感じる行為をした南海や、悪意を感じるニュースを書いたり
読んだりした報道機関に対して抗議なさるべきでしょう
＞これまで【鳥取ノ荘←】南海電気鉄道スレッドNa78【⇒淡輪】のように多くが駅名表の体裁で推移してきて
＞次は【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【⇒みさき公園】とするところが、
それを言い出すなら、もともと『ｽｯﾚﾄﾞ』として立てるのが長年の伝統だったものを『ｽﾚｯﾄﾞ』に変えてるのも
皆さんにとっては認めることができないはずなのでは？ ｽﾚｯﾄﾞかｽｯﾚﾄﾞなのかは正直言って字面だけだからどうでもいい。
誤字送信の一種だから許容範囲。
その証拠に、これがスレ上で問題になったのは記憶にない。 >>157-159
＞好意的でない人を締め出したいという
住民の多くが納得し定着したサブタイトルは至って中立的なものです。
南海電気鉄道を一方的に賛美したり中傷することもなく、
鉄道における一つの普遍的な象徴を取り込んだだけで
好意的・批判的のどちらにも与しない内容だと考えます。
スレッドから異なる意見の者を締め出したいのかという印象を持たれるのは、
最初の異議申し立てから議論の経過を考えても飛躍させすぎです。
各板には同じ事象に関して好意的なスレがある一方で批判的なスレも実在しており
一方が削除要請を出したところで、余程の事情がない限り
認められることの方が希なのは当然でしょう。
しかし、批判的であることとスレの議論を妨害することは異なるのものです。
【鳥取ノ荘←】南海電気鉄道スレッドNa78【⇒淡輪】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1154625337/
【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【⇒みさき公園】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155823737/
でもそうでしたが、「赤字」「強制猥褻」というキーワードを多用する人物は
ニュースサイトから何度も同じ内容のコピー＆ペーストを執拗に繰り返すだけでなく、
ウィルスのコードも貼り付けるなど、「荒らし」そのものであります。
実害が及ぶものは削除要請をして認められていますが
数年前の過去スレッドより基本的に相手しないことで根気強く対処してきており、
南海電気鉄道に対して好意的・批判的な利用者双方が迷惑しているのも事実です。
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/
は、その人物によって立てられたという可能性を多数の利用者が感じているところであり
好意的・批判的なスタンス以前に正常な議論を目的としているか非常に疑わしい。 おい
削除人は低脳なので、何を言っても無駄だぞ
話し合いというものが成立しない
したがって、「とにかく叩きまくれ」 というのが俺の結論だ
ここで議論をやりたがっている者達
何かしらの進展ある有意義な議論が出来るようなら褒めてやろう！
削除理由＝重複
では重複とは何？ 重複の定義は？
削除屋＠cyan ★は自分勝手な俺様ルールで重複と決めつけ、
重複だから削除は正当 という返答しかしない
要約するとこういうことだ
個人（削除屋＠cyan ★）一人の判断で、それを押し付けることが議論ですか？
笑わせるな屑
>>162
＞好意的・批判的なスタンス以前に正常な議論を目的としているか非常に疑わしい。
正常な議論をすればいいだけのこと
そんなもの、スレタイで変わるものではない
むしろ、後から重複スレを立てたことで、余計にゴチャゴチャしている
そっちのほうがよほど迷惑 ・・・正常な議論をしたがるもんが、ＧＬ６に抵触しするコピペ連投などでスレを荒らすとも思えんが？
＊まだ長考中 利用者が迷惑している人物ですが、以前にも多くの利用者における意志と異なる
対抗の後継スレッドを立ち上げたこと何度かありました。
その際に>1の内容は従前から使用してきたテンプレートを改ざんし
荒らしを容認・推奨することを含む常軌を逸した内容で、
仮に利用者が削除要請を行っておれば容認されたものと思われます。
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/12
上記のスレッドにおいて、1で表面上は正常な議論を行うような印象を受けますが
>12が先述の改ざんされたテンプレートと同一内容であることから、
正常な議論を目的としないスレ主の本音が示されているものと考えます。 >>164
では君の言う本スレとやらで心ゆくまで議論しようではないか。
尤も、口を開けば赤字と強制わいせつという単語しか出てこない君が
どんな論戦を仕掛けてくるのかはわかりきったことなんだが。
逃げるなよ。 >>167
口を開けば赤字と強制わいせつという単語しか出てこない奴は、全くの人違いなわけだが？
見当違いで議論の余地もない
＞逃げるなよ。
どっかで見たことある口調ですね
そいつを捕まえてきたらどう？
コピペしてる奴（ID:3tLo8h4b）のことでしょ？ 【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa80【⇒みさき公園】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/73-76
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/78
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/80-84
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/87
上記のようなコピー＆ペースト・連投を過去スレから繰り返しています。
これは批判ではなく妨害そのものです。迷惑をかける人物は時折、
「相手してほしい」という趣旨の発言をしていることから
利用者の気を引こうとして妨害行為をエスカレートさせているのでしょう。
最近ではプロバイダが異なる複数の端末からアクセスした形跡があり
露骨な自作自演を行ったこともありました。
そういう人物が立てたスレッドに利用者が移行するはずがなく、
>>127の異議申し立ては正当な要請だと思います。 >>169
＞上記のようなコピー＆ペースト・連投を過去スレから繰り返しています。
いわゆる引っ越し厨ですね
何度も削除依頼を出しているものの、http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1141056257/l50スレの
書き込みのほぼ全てがそのコピペ被害で埋められており、削除科医師★さんが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1135406546/216で言及してますね
そしてここでも登場する道化師の案山子◆EPopYClock氏が、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1135406546/219
にて放置を薦めている、という経緯ですな
ただしご覧のとおり、何が楽しいのか、未だにひどいくらい毎日コピペがされ続けています
＞「相手してほしい」という趣旨の発言
１回見たことあるけど、どこから見ても住人の自演ですけど？
どれか具体的にリンクして示してくださいな よくもまあ、いけしゃあしゃあと自分の所行を他人事のように語れるもんだ。
>>170は多重人格か？
>何が楽しいのか
それはこっちが聞きたいんだが。
>どこから見ても住人の自演ですけど？
では自演と断定できる客観的な証拠を示せ。 それで、正常な議論をするという話はどこへ行ったんだ>>170？
こっちは君が立てた「ガイドラインに抵触しない、正当な」
このスレ↓に君がお越し下さるのを今か今かと待ってるんだが。
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/l50
念を押しておくが、逃げるなよ。
おまえら、とりあえず､削除議論に関係ない書き込みは、やめろ！
スレッドの趣旨に「誰が立てたか」は無関係。
＞各板には同じ事象に関して好意的なスレがある一方で批判的なスレも実在しており
だからそれは必ずしも、どんな場合にも認められるわけではないといっている。
＞でもそうでしたが、「赤字」「強制猥褻」というキーワードを多用する人物は
＞ニュースサイトから何度も同じ内容のコピー＆ペーストを執拗に繰り返すだけでなく、
＞ウィルスのコードも貼り付けるなど、「荒らし」そのものであります。
こんなことを言っているうちは､論外ですよ。厳しい言い方をしますが､あなたはそのアラシに
構っている。アラシは放置です。『誰が立てたか』をまったく考慮せず､「スレタイ」と「テンプレ」が
使用の限界を超えないならつかうただそれだけです。
あなたがアラシを構っている自覚を持ちましょう。
事実ここでも構っているじゃないですか。アラシを構うアラシの､恋の重複に見られたら
あなたはまったく説得力を失いますよ。 >>172
勘違いしてません？
そのスレでスレタイに関係なくみんなが「正常な議論をすればいい」と言っただけ
スレタイの一部が気に入らないというだけで正常な議論ができなくなるなら、そこの南海スレの住人は全員頭がクルクルパー
だということ
ここまできたら、ただ煽りたいだけなんでしょ
私は>>169で示されている珍作とは違って、本スレと同じくバカの一つ覚えで「逃げるなよ」のあなたのいつものワンパターン煽りに
いちいち付き合う気なんぞありませんが
ここのスレで大勢に迷惑かけるよりも、本スレで珍作本人捕まえて問いただしたらどうです？ >>173
該当削除の異議について正当性を主張するため必要なことです。
バックボーンを説明しないと、総合的・客観的判断ができないでしょう。
＞だからそれは必ずしも、どんな場合にも認められるわけではないといっている。
ならば削除要請が出たとしても、即断するべきではなかった。
グレーゾーンにある可能性があるものは暫し保留し、経過を判断することが十分できたはず。
ここにスレッド利用者が削除に対して憤りを感じている主要なポイントがあります。
削除ボランティアも少し様子を見るという猶予を与えられなかったのかということです。
即断に至った基準も明確にされたとは言い難く、結局はスレッドを新たに立ち上げた理由を巡って
本来は触れる必要がなかった過去スレッドからの経緯を説明しなければならなくなっている。
＞アラシは放置です。『誰が立てたか』をまったく考慮せず､「スレタイ」と「テンプレ」が
＞使用の限界を超えないなら
正常な議論を望まない者を放置するためにも「誰が立てたか」ということはクリティカルな問題です。
渦中の人物がキーワードとして多用している言葉が含まれた「スレタイ」と
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/12に示された実質的な「テンプレート」で
2つの要素から利用者にとって使用の限界を超えています。 >>174
勘違いを招くような書き方をする君に非がある。5W1Hを明確にしような。
本筋に戻るが、だいたい直近の南海スレを見ていたら珍作の行為がエスカレートしていることくらい十分把握できるはず。
それにもかかわらず、スレ住人を刺激するようなスレタイで新スレを立てれば珍作の仕業と断定されても仕方ないことであろう。
仮に百歩譲って君が珍作ではないと言い張るのなら、自ら立てたスレ上で誤解を解くと共に、なぜこのようなスレタイをつけたのか
スレ住人に説明する義務が生じるのではないのかね？
その説明内容が合理的なものであれば、スレ住人もスレタイがどうであれ自然と集まってくるであろう。
それとも、ここまで論陣を張っておきながら「あのスレはボクが立てたものじゃない」とでものたまうつもりかね？ >>176
もうバカバカしいなぁ
スレなど立ててないし
別人捕まえて何言ってんだか？
これこそ南海スレでいうところの「決め付け厨」でしょ
>>175
＞http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/12に示された実質的な「テンプレート」で
普段は同じようなものが貼り付けられても無視してるくせに、こういうときだけ都合よくテンプレートとして
取り上げてギャーギャーわめくんですね
なんかもうここまでくると、とにかく「アンチ」と言うことを示したいがため、揚げ足とりに必死になっている
としか思えませんよ？ >>177
それでは、何故重複スレの削除を依頼したのかね？
スレ住人は先に立てられたスレッドをことごとく無視し、後から立てられたスレッドに集まりつつあったのに、だ。
削除人にガイドラインの厳格な適用を求めることによって、君に利することが何かあったからではと邪推の一つも
したくなる。 ・・・実際のところ、本スレ争いなんてやってないもんなぁ まぁ、煽りついでの誘導は二レスほど確認しているが
それとて、実際に移転処理が行なわれた二日も前（依頼自体がこの日）だし、移転された住民諸氏の心の内は
「下手に削除依頼するより、無視して放置→ｄａｔ落ち」だったとおもうんですよね 自分もそうだったし
実際、過去何度も「意図的な重複スレ」が立っているって事は、南海スレのスレ立てサイクルの速さから鑑みても、
どちらかのスレが１０００到達せずｄａｔ落ちしているわけで でないと、この「意図的な重複」自体がＧＬ６に引っ掛かる事態になると そうですね。意見を二分する派閥みたいなものがないし、
「本スレ争い」になり得ず、一人が削除依頼板を巻き込んで執拗に妨害してたと。
＞移転された住民諸氏の心の内は
＞「下手に削除依頼するより、無視して放置→ｄａｔ落ち」だったとおもう
その通りです。我々は削除ボランティアの手を煩わせることなく
いつものように自然な流れで処理・解決できるものと考えていましたよね。
＞どちらかのスレが１０００到達せずｄａｔ落ち
いつもは渦中の人物によって立てられたスレッドが早々に落ちています。
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/l50
も無視されて機能することなく既に閑古鳥が鳴いているし、
【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa80【⇒みさき公園】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/l50
へ利用者は完全に移行したと言っていいでしょう。
＞でないと、この「意図的な重複」自体がＧＬ６に引っ掛かる
それも削除ボランティアの裁量によって、実状にあった判断ができるはずです。 >>178
一番守られるべきはスレの立てられた時間であり、その順序でしょ
以前から、後から意図的に重複スレを立てる行為は問題ありだと考えてきた
そこんところの考えは、いちいち転載も面倒なので削除依頼スレの削除依頼文章を読んでもらいたい
そもそも本スレ争いが起こること自体がまずおかしい
２つスレを立ててどちらを使うかを争うという状況は本来あり得るはずもなく、後から立てられたスレが
重複状態を作り出しているのは明らかなので、当然のごとくそちらの後発スレを削除依頼出したまでのこと
重複状態を意図的に作り出した後発スレが削除人さんによって削除されたのもある意味当然な流れであり、
そこに君らのようにケチつけること自体がおかしい >>181
・・・君は多分、今回の一件だけに捉われて肝心な点を見落としていると思ふ つまりだな、 あなたの非常に悪い癖が出ている。最期まで端折らず書き込みなさい。 ・・・●持っていないと思しき人物に「過去ログ嫁」は流石に酷だ >>181
>以前から、後から意図的に重複スレを立てる行為は問題ありだと考えてきた
前スレの重複状態解消のための削除依頼もせずに完全スルーしたのは何故なのかねぇ。
このときも重複状態が数日は続いたはずなんだがねぇ。
しかも重複スレを立てたとおぼしき奴が本スレにしつこく誘導レスしてたのにねぇ。
問題意識を持つ君が前スレの惨状を見て何の行動も起こさなかった点はどう考えても不思議だねぇ。
ガイドラインを厳格に解釈し、今回の重複スレの削除依頼を即座に出した君の手際の良さからすると
前スレでも重複状態を解消するために何らかのアクションを起こして然るべきだと思うんだがねぇ。 どうでもいいんだが、ここ二、三日の南海スレはいやに平和だねぇ。珍作のオイタもないし。
まるで何かに労力を割かれてオイタどころじゃない、って感じだねぇ。
願わくば、この平和がいつまでも続くことを願わん。アーメン。 >>185
＞前スレの重複状態解消のための削除依頼もせずに完全スルーしたのは何故なのかねぇ。
カレンダー見たところ、おそらく旅行中にスレが立てられてただけですが？
あなたのようにニートじゃないんで、寝ても覚めても毎日南海スレに構ってられないんですけどぉ
>>184
過去ログ嫁とは一言も言ってないぞ
削除されるきっかけとなった削除依頼文を嫁といってるだけですが >>185
＞しかも重複スレを立てたとおぼしき奴が本スレにしつこく誘導レスしてたのにねぇ。
まだ俺を珍作だと勘違いしてんの？ >>189
勝手に俺を珍作だと決めつけ、珍作を相手にしたレスつけてくるから、話が根本から食い違ってるわけで >>190
いや、俺もあんたは本人かどうかはともかくそっち側の人間だなと思ってる。
でも、そんなのはどうでもいいことだから。 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/147
上記のように一方的な書き込みがありましたが、異議申し立てが続いている状態です。
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/削除依頼の
取り下げ申請をするのは彼の自由ですが、
>>136で削除ボランティア氏が「放置」という判断が下された
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/l50への移行が進んだ状況下で
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/の扱いは
後継スレッドとして誰かに認めてもらうという次元ではなく、
削除ボランティアの手を離れて利用者に委ねられている訳です。
「fork」ですから、並立した状態を暗黙の了解とすると理解すればよいでしょう。 >>192
とりあえずそれに対してはスレ住民から猛烈な反発食らってるな… >>175
エーとね､少し冷静に､スレッドとは何か･･･を考えてみてくださいな。
俺は常に､『新たな参加者』を意識するようにしている。２ｃｈは閉鎖的な場所ではないからだ。
常駐住人以外にとって､「スレタイ」と「テンプレ」が、そこに書き込もうとしたり､読んだりする
きっかけになる。
過去の経緯（バックボーン？）など、特定（人数の多寡ではなく）の人以外にとって、無関係。
＞グレーゾーンにある可能性があるものは暫し保留し、経過を判断することが十分できたはず。
だから、削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。 （この板のトップより）
と、なんどいわせる？他に方法があったなどということは､今後の糧にはなるだろうし、それはそれ
で、しかるべき場所で話し合えばよいが、削除議論板でそんなことを言っても、相手にされない。
＞正常な議論を望まない者を放置するためにも「誰が立てたか」ということはクリティカルな問題です。
あなたにとってはそうなのかもしれないが、２ｃｈはそういう場所ではないので、そこに拘泥するので
あれば、 あ な た が ア ラ シ で す 。
つうか、サブタイトルより､立てた人を問題視しているということを白状してしまっているわけで
そんな、あなたの勝手な好き嫌い（スレ自体に問題はなく立てた人に問題があるなどとい感情）
など、そう思わない人にとって迷惑でしかありません。レスポンスが問題であれば、レス削除で
対応するべきですよね。？違いますか？
・・・とはいえ、レス番号１を指定→スレタイあぼーん
とは、この場合いかないわけで
いや、あくまで今回のようなケースに限りますが
この辺、削除人さんの意見はどうなのかな？ 重複スレなんざ放っておきゃいいんだ。
わざわざ削除する必要はない。
スレが立つのに理由は要らない。恋愛と同じだ。
しかし削除には理由が要る。しかし理由が要ることは面倒な事。
面倒は放っておけ。トラブルの元だ。
実際、削除人が余計な事したおかげでこのスレにカキコが増えた。
立ったスレは必要があるなら生き残り、不要なら淘汰されてゆく。
スレを生かすも殺すも板住人次第だ。 南海スレに寄生するﾁｿｶｽがシラを切り続けるスレはここでつか？
こんな場所で油売ってる暇があるなら住人に見放され過疎化してる本スレの保守くらいしろってのｗ ホレホレ次はこっちがお留守になってんぞ
いつものようにシラを切り続けろやﾁｿｶｽ＝みさき公園 >>196
言い方は荒いが、南海スレ住人の考えが一番出てる書き込みと思う。 >>199
南海スレなんぞ興味ないし見ていない。
けれども、南海スレ住人がそういう考えならそれでいい。
以後、みさき公園と糞削除人はスルーで。相手するだけリソース・体力の無駄。 >>200
了承。肝心のみさき公園も逃げちゃった品。 北大阪中華思想とかスレ住民を煽って荒れる土壌を作り出し、コピペ荒らしをしている人間がシラを切ってるってかｗ
タイミング的にも合致するところがあるな
要は因果応報ってヤツ
>>194
スレッドのタイトルが新たな閲覧・参加の契機となるのであれば、即ち第一印象ということです。
我々が相手しなかったスレッドのサブタイトルはマイナスイメージしか与えません。
従来からの利用者は南海電気鉄道が有する様々な要素を是々非々で議論したいから、
継承してきたサブタイトル・テンプレートは新たな参加者にとっても
一方的な印象を与えることなく好意的・批判的な立場双方に至って寛容でしょう。
＞過去の経緯（バックボーン？）など、特定（人数の多寡ではなく）の人以外にとって、無関係。
各スレッドで特徴があるように、南海電気鉄道スレッドも長い歴史で固有の事情があり
秩序を守るため事情を端的に示す独自のテンプレートが形成されてきました。
新しい参加者への注意喚起をすることは、過去の経緯と現状を知ってもらうことと無関係じゃない。
それに反論が多いなら今のような形でスレッドは維持されていなかったはずです。
＞削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合
それを巡って異議を申し立てているところです。
＞あなたにとってはそうなのかもしれないが、２ｃｈはそういう場所ではない
＞（後略）
あなたの2chに関する認識も一面的な捉え方です。
サブタイトルが偏った印象のみを与えうるものであり、それが渦中の人物と結びついたのであれば、
被害を予見し防御するのは正当性のある行動でしょう。
個人的な好みで削除議論板を巻き込んでるだけなら、ここまで同調する書き込みは増えません。
スレッド利用者間などで意識を共有できている証左と言えます。 >>203
＞我々が相手しなかったスレッドのサブタイトルはマイナスイメージしか与えません。
だからどうしたの？気に入らないからそれを使いたくないというのは「多少の違いが
あっても重複である」という２ｃｈのルールに反するんだから､我慢して使うか
よそに行くかしかないわけだが･･･。
＞スレッドも長い歴史で固有の事情があり
＞秩序を守るため事情を端的に示す独自のテンプレートが形成されてきました。
それは常駐住人の秩序であって､２ｃｈの秩序からすればどうなのよ。
＞それを巡って異議を申し立てているところです。
諦められないというなら､この板ではなすことじゃない。適切な場所で、議論板の
ローカルルール変更でも申し立ててください。
＞あなたの2chに関する認識も一面的な捉え方です。
違う捉え方があるなら､根拠を示して提示しましょう。
＞被害を予見し防御するのは正当性のある行動でしょう。
被害？単なるあなたの不愉快だという感情を被害と呼べるんですかねぇ。
＞個人的な好みで削除議論板を巻き込んでるだけなら、ここまで同調する書き込みは増えません。
＞スレッド利用者間などで意識を共有できている証左と言えます。
つまり､ルールを守ろうとする住人が少ないという意味ですか？ルール無視の住人の意向など
どんなに多数でも、削除判断にでは考慮されませんよ。
俺はアンチすれという考え方で、多少なりともあなたの意図するところをとらまえようとしてますけど
あなたは、まったくルールに反する「いつも重複議論で言われる感情的な我侭」のほうに
話を持っていく。 これ以上のアドバイスは無駄なようですね。 捨てセリフを吐いて一人の無関係者が去りました ゲラゲラ
で、重複って何なんだ？
次スレ立てる時に偶然複数の者が被って２つ以上のスレが意図せずに立ってしまった
↑これじゃないのか？
今回のは意図的にスレタイを変え、前スレとは別のものを立てた
スレ立て自由で、誰が立てようと自由、もちろん使う使わないも自由
利用価値無くば自然淘汰してゆくのみ
継続する次スレだろうと、そこから分岐した別スレだろうと存在することに問題は無い
それを無能な削除人が勝手に重複と判断して削除した事が問題なんだぞ
スレ利用者が一番良く分かってるはずだ
削除してもらいたかったのか？ 削除する必要がなかったのか？ 「意図せずに」
故意じゃなくて過失で建ってしまった、これを「重複」という、と言う意見には賛成。
でなければ、今回のように特定スレに対して悪意を持つ人間が、スレ自体の排除を
意図的にしようという手段が認められてしまうわけで…
それはそれとして、削除ガイドラインには「総合的に判断して削除」というのがありま
すから、今回の騒ぎはこれが抜けてたために起きてしまった「イージーミス」だった
気もします。
だって、総合的に判断したら今までのように自然淘汰に任せる、と言う流れになるか
、住民がそっぽを向いてるアンチスレを削除という形になるでしょうしね…「総合判断」
を忘れてたとしか思えません。
もし担当削除人氏が総合判断をしたというのであれば………
私はその判断に違和感どころか不信感を覚えますけどね。 重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
意図があったかどうかは､『重複であるとの判断」に無関係です。 ＞＞２０９
おまえは去ったんじゃないのか？
邪魔なんだよ運営の犬め 死ね
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても
↑
多少の違いではなく、全く別のスレだった
というのが当初に意見でてるわけだが？
スレ利用者も２つを同じ扱いにしたくないようだが？
多少の違いって何だ？
>>210
俺は､別に別のスレッドだった可能性を否定していない。
仮にアンチスレだというなら、>>157において、その可能性を俺は認めているし、
そう抗弁すべきだといっている。
違う趣旨のスレだというなら、そう説明すべきだとも、>>155で述べている。
あなたが、「そこから分岐した別スレだろうと存在することに問題は無い 」と言うように
多少でない違いがあるならば､光景スレが分化することもありうると俺は思う。
で、その説明をしろといっているわけで､それを拒否して､ひたすら、立てた者に関する
感傷に基く対抗を主張しているのが、南海スレ利用者の屑氏で、俺h層言うアプローチでは
論外であることをアドバイスしているのみである。
無論、先に書いたように､アンチスレは必ずしも必要とは言えず､本家争いの言い訳にされて
いるならNGとも思うし､いや、住み分けできる要素がある別のスレであると言うなら､テンプレを
工夫してそのように住み分ければいいと思う。
俺が言っているのは､『立てたアラシ君に「対抗している」と言うようなことでは説得できないぜ！』
なんだが･･･。同意できるだろ？
>>211
同意できない
やはり君は不要な人材だ
去っていいぞ
いや去れ その方が話しは普通に進むだろう
別スレの可能性に否定しない
賛成しているなら他人の書き込みにケチを付ける前に削除の不要性を唱えろ
否定しない賛成もしない? ならば邪魔なだけだ
スレ立てとその存続が自由である以上、そこで起こる揉め事
(立てたアラシ君に「対抗している)等は利用者同士の争いであり、それこそ勝手に
やらせておけばよい
そんなことにアドバイスなど不要だ >>212
不要かどうかについて俺は疑問があるから､聞いている。
第三者に分かるように疑義を呈するのがここのルールだから、俺は第三者として
分かるための道筋をアドバイスし、聞いているわけだ。
（心証としては、対抗目的-くだらない本家争い-の故意の重複スレだが､心証に基く
判断は、俺の役割ではない）
で、
＞賛成しているなら他人の書き込みにケチを付ける前に削除の不要性を唱えろ
と言うなら､俺に構わずそのように、君が「第三者にもわかるように」訴えればよい。
対抗するのは自由にやればいいじゃない､だがルール違反だとされて削除されるのがイヤなら
第三者に分かるようにここで説明したほうがよい。
削除されて､それにイチャモンをつける動機なら、そういう利用方法もあるかもしれないから、
それは俺の感知するところではないが､俺の議論相手は､そういう動機ではなさそうである。
では「第三者にも分かるような説明」を期待する。 >>213
>不要かどうか
どの部分の「不要」についてだ？
で、そうやって不要な書き込みを君自身が求めている
だから俺は君の存在が不要だと言ってる
＞ルール違反だとされて削除されるのがイヤなら
まるで削除するのが基本な言い方だな
では、もう何度も言ってる事をまた書くぞ
削除しなくてはいけないのか？
いまだ明確な回答は聞いてないぞ
で、当初に削除する必要は無いだろう 別の趣旨のスレだった
という意見があるわけだ
今回もそうだが毎回、削除の不要性を唱えてるわけだ
それを無能な削除人は一切認めず 削除の正当性を返答するのみ
だから話し合いが成立しないと言ってるんだ なんども言わせるな
重複だから削除は正当
これしか返答できない削除人が無能なんだよ
じゃあ、重複って何だ？ と聞けば
↓
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても～
↓
多少じゃなくて全然違う 同じ扱いを望んでいない という意見が当初に出てるわけだ
多少の違いって何だ？
利用者側は２つのスレを別のものとして扱いたかった
ごく普通の理解力で読み取れると思うが、それすら分からないのか？
とぼけてるだけなのか？
いづれにしろ、やはり話し合いが成立しない と 糞削除人が戦犯なら重複スレを立てた上に余計な削除依頼まで出して未曾有の混乱を招いたみさき公園＝ﾁｿｶｽはＡ級戦犯だ
ホレホレさっさと出てきて釈明のひとつでもしてみろや
＞で、当初に削除する必要は無いだろう 別の趣旨のスレだった
＞という意見があるわけだ
だからそれを 第 三 者 に 分 か る よ う に 、説明するよう求めている。
意見があるから削除不要と言っているなら､いかにも飛躍である。
＞削除の不要性を唱えてるわけだ
そんな話は､俺には興味がない上に､ここでする議論ではない。 ・・・とりあえず、>>195の件について これ可能なら、今後はこれで対処するというてもあるし >>201
何で毎日毎日キモヲタのごとく２ちゃんに張り付いてないといけないんだい？
真正鉄ヲタって、電車以外にしなければいけない用事とかないの？
私はごく普通人の生活送ってるから、平日の朝・昼は絶対来れませんし、夕方とか夜もお付き合いやら
ジムやらあるんで、特に平日なんて毎日２ちゃんに詰めてませんよ？
話題から大きく逸れるのと、来てない間の流れをじっくり読むのとで、ここで一旦話切りますが >>220
南海関連スレを荒らすのに忙しい、まで読んだ
キテレツなクイズを必死に考えてる暇があるならもう少し上手な煽りを考えてこい
今日はもう帰っていいよﾁｿｶｽくん >>218
君は頭が悪いから理解できないんだよ
もっとも君が無駄レスを求めレス数を稼いだ為に分かりずらくなった とも言える
おとなしくスレ利用者の話しを聞いていれば良かったわけだ
とっとと死になさい
君には永久に理解できない ついでに言おう
俺はもう随分前から「削除する必要はあったのか？」と説明を求めている
説 明 を 求 め て い る
結論から言うと、削除（今回は移転だが）する必然性は無かったですよ
実際、削除人氏が〝残した〟方のスレは保守のみで何とか活きている状態ですし
総合的な判断をしないから、こういう矛盾が出てくる まぁ、確かにスレタイ云々で騒ぐのも、大人気ないと思わないでもないですが、 基本的にスレ内の争いなど放置で良い
結果、スレが分裂しようと自由だし勝手やってかまわない
スレ立て自由とか、スレタイ争いとか、そこまで理解しておきながら
放置できず削除という手段を使った削除人が馬鹿で無能
削 除 人 が 馬 鹿 で 無 能
削除で解決するなら、今なお続いてるスレ内争いも解決してやるのが責務だ
なにも出来ないくせに、中途半端に関わるナ 屑共め
とっとと消したものを復帰しろ
>>217で的確な状況説明が成されていますな。
ヲタクが集まる板ってくだらない事で揉めるな。
さすが他人とコミュニケーションを取れない連中だけのことはある。
Ｄ員の削除人叩きはやりすぎのような気もするけど、筋は通ってると思う。
削除ガイドライン云々だって、それが絶対とは思わない。
「悪法でも法は法」という言葉もあるしね。
逃げるという言葉に過剰反応するﾁｿｶｽ
小難しい屁理屈こねてシラを切り続けるﾁｿｶｽ
いまだスレ住人に対する誘導もできないﾍﾀﾚなﾁｿｶｽ
重複スレを完全に抹殺できなかったおバカなﾁｿｶｽ
今日もまたしょうもないレスをつけて逃げるみさき公園＝ﾁｿｶｽ 僕はスレの重複を前々から問題だと思ってました
だからスレッドの削除依頼を出しました
このスレッドはガイドラインに抵触してるので削除人が正当と認めた本スレに移住してください
なぜ違法に立てられたスレでこんな簡単な呼びかけができないﾍﾀﾚ珍滓公園
やっぱり都合の悪いことには耳目を塞いで逃げを決め込むか 今なおこうやってスレ内闘争が続いてるわけだ
話しが纏まるのを待つわけでもなく
解決の方向へ導いてやるでもなく
気まぐれで曖昧で適当いいかげんな削除処理を行なった
削除人は無能
削除で解決できると思ってるなら、もはや家畜並みの脳みそかと 別に何処で何書こうと何荒らそうと住人の自由であります
スレの使い方も立て方も自由です。思いっきりやりましょう
無理に一本化する必要は全くない
重複っていってもアンチと信者が毎日こんなに争っているなら
それだけで十分別々な使い道じゃあんめ？
消される日まで思いっきり暴れましょう消えたら立て直すだけです
住人の皆さん気が済むまでドゾ～～ 結局トンズラしたみさき公園
自分がニートじゃないことをアピールして派手に自爆したみさき公園
だから就職もままならないみさき公園
自己嫌悪を南海スレ荒らしで誤魔化そうとするが冷静になってみると
また自己嫌悪に陥ってスレを荒らすオナニー猿状態なみさき公園 これって結局07001100195411_ae wbcc6s02.ezweb.ne.jpとKHP059140111159.ppp-bb.dion.ne.jpの自演なんでしょ？ まあみさき公園＝ﾁｿｶｽ＝引きこもりの人生負け組まっしぐらなニート
なわけ コテ叩きスレを削除依頼しまくる馬鹿がいるから困るなｗ
無脳で削除依頼しまくって自己中な事しか出来ない知的障害者は徹底的に排除
しないとだめのようだね。自己厨ocn使いのキチガイまーだ暴れてるようだし。
しかも糞KYが関係ないのに意味不明な書き込みしてるしな。馬鹿もいいところじゃｗ
しつこく削除依頼するキチガイってよっぽど頭がおかしいんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が何度も言っても無駄のようだし。放置すらできねーのかって話だ。相当何かの不満を
持ってるに違いない確実にｗ 何か言われて直ぐに削除依頼するキチガイのほうが馬鹿だと思うね。
なんてったって馬鹿は死ななきゃ治らないってことよ。特に東京在住のキチガイocn使い。 >>239
現在の鉄道板では叩き推奨だ
自由にやって結構
それを消す削除人が居るなら、その削除人も叩け
不要な人材を叩き潰してゆくことが最重要事項だ
>>241
やなこった
アンタを抹殺する
都先生は崇める これが脳糞古川だ
ttp://6315.teacup.com/anti_furukawa/bbs だったら君が削除人になって好きなだけ削除すればいい。
単に煽り合うより立てて削除しての合戦のが楽しそうだ。 削除屋＠cyan ★様
削除対象アドレス：
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155774119/l50
削除理由・詳細・その他：
５．重複
鉄道総合板に専用スレ↓があるので誘導しております
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1149760790/l50
鉄道路線板のスレを削除願います
以上2回依頼しましたが無視されていますが、どういう事でしょう? >>253
第一に、督促だから 第二に、板が違うから
鉄道二板だと、総合板と路車を跨いでの重複も削除対象とするローカルルールがあるけど、削除“しない〟ことに関しては別に問題ないしね >>253
「車両」だから、どっちの板が適切か迷ったんですが、
総合板でよろしいんですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
