鉄道２板削除議論スレ ５灯現示信号
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
鉄道総合板 鉄道路線・車両板の削除議論スレッドです 削除行為について疑問・質問などある方はご利用下さい
尚、削除人さんをお呼び出ししたい場合は、弊スレへ削除人さんへの質問内容などを書きこんだあと、
削除整理板の「連絡＆報告スレッド（URL省略）」へ、該当するレスへのリンクを貼ってください
このスレで取り扱う削除整理板のスレッド
train：鉄道総合［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1135406546/
train：鉄道総合［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1141259810/
rail：鉄道路線・車両［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1141205076/
rail：鉄道路線・車両［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1142048923/
直前のスレ 鉄道２板削除議論スレッド 第四閉塞
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116252828/
どなたか報告無し、依頼無しでで消してるようなので、
該当板の対応はしばらく控えてみます。。 削除屋＠cyan ★
おまえが消してるくせにとぼけるな 屑
死ねよ
>>61
誰がやってるかを調べてから書いてくれたまえよ >>63
低機能型だから検索・調査機能はついてないよ 高槻放送協会◆WnAThkQEpk 呼び出されたのだから出頭しなさい。
来てからレス返す。 >>64
削除屋が低脳なのは分かる
消し方が大下★並なら犯人も追及せんとナ 趣味の鉄道総合、同じ内容／名前のスレッド乱立しすぎ、
重複の削除もされないようだけど。。。
そのせいで本来残るべきスレッドが消えていくのはどうゆうことなのかな
三河線スレを荒らしてる「脳糞古川」氏の度が過ぎてて
皆さんが釣られすぎて詰まらなくなって。
そろそろ削除とかアク禁とか
なにかしらの手段が講じられないんでしょうか。
>>68
需要がなければ堕ちる これ、自然の摂理也
>>69
最善の方法は、貴殿がそのスレを見限ることですな つまらないと感じるなら、むしろ好機では？
削除に関しては、住民がスルーを憶えない限りはねぇ・・・ あと、アク禁を軽々しく口に出すのはアレですよ？
例えば、その脳糞古川氏なる人物が、貴殿と同じ「ipbfp04tokaisakaetozai.aichi.ocn.ne.jp」からの書込みだとどうします？
貴殿もアク禁に巻き込まれますよ？ 例えば・・・ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1121985994/とか >>70さま
楽しんできたスレッドにこんな形で見切りをつけるのは残念です。
しかし、それを心積もりしておくこともまた当然のことだかも知れないと
改めて気付かされたところです。
アク禁のこと、知り得た言葉を軽々しく発するのも稚拙でした。
ありがとうございます。
自分が乗っ取るか逃げるかしかないのだよ
トコトン勝負してみろ 利害が一致しなければ一族は一切動かない
頼れるのは自分のみかと。まず自分から率先して暴れるべきだな >>75 ありがとうございます。
更に詰め寄るよな伺いで申し訳ないのですが、とことん勝負・暴れるとはどんなんか
書きにくいことと思いますが、どんなレスなのでしょか。
釣られず努めて冷静に対処してきたつもりなのでよく理解できなくて申し訳ない。
たとえば…
ﾋﾟｮﾝ
, - 、
───┐ ! ﾋｭｰ
□□□│ ・
□□□│ |＼
□□□│i´ ￣￣￣￣￣￣ヽ
□□□│| ∧＿∧ |
□□□│| （ ´∀｀）ｵﾏｴﾗ |
□□□│| /, つ ｵﾁｹﾂ |
□□□│| （_（＿, ） |
□□□│| しし' |
□□□│!、＿＿＿＿＿＿＿,ノ
.＿. │
| | | │
￣￣￣￣￣￣￣￣
とAAを貼り付けるとか？ ハハハ、手口が古いな。
俺はひたすら自演して特定人物を集中攻撃するに限る。 おーそうかｗｗｗｗｗ
ID変えながら一人他役できるしな。 >>76
論破できなきゃ永遠に粘着してやるくらいの
気構えがほしいところよ。レスも消させず
邪魔なことする削除人の1人や2人葬るつもりでな >>81
もう削除なんか必要ないよwww
糞コテは放置よりも徹底的に叩きゃいいってことよ。 >>81
暇つぶしのつもりで★まで付けて喧嘩売りにきたのかい？
低脳なら低脳なりに頭使えやカス
大下★時計坂★マシーン★などの害虫駆除もできん奴が
でしゃばるなクズが 176 東横線使用者 2006/06/20(火) 23:55:51HOST:218.231.203.249.eo.eaccess.ne.jp
削除人様。
>>160の依頼した
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1150184355/
が削除になった理由をお答えください。
そしてそれより後に立った同名スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1150269022/
が残る理由も教えてください。
なお、このスレは東横線女性専用車とは直接関係の無い、女性専用車に賛同する女性の
ブログを直貼りして荒らし誘導をしているスレですが。 削除されてないような
まあ向こうでは引越しって書いてあるからお分かりだとは思いますが >>94
なんで他を無視して女性専用車関連だけ素早く削除するの？
そして>>1と思しき人物が、
削除理由・詳細・その他：
８． URL表記・リンク
荒らし依頼 ＊
荒らしや迷惑をかけることを目的としている
に該当しているURL直貼りの荒らしを促すような投稿が大量にされている
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1150269022/
を削除しないのは何故？
>>95
馬鹿削除人のおかげで議論が必要なくなったからだ >>96
荒らしレスが大量に削除されたね。
>>97
遅レスされても・・・。
それに、削除される前に時間はあったような。 名鉄三河線スレ＆西尾・蒲郡線スレの粘着コピペレスについて。
規制議論板への報告に加えて、
削除要請もしたほうがよいのでしょうか。 >>99
とりあえず、削除ガイドラインを声に出して、喉から血が出るまで読め （´-`）ノ２ちゃんねるの削除人にはどうやったらなれるの？
（´-`）ノ削除人になりたい >>98
何か勘違いしてねぇか？
>>101
荒らしの方が面白いし有意義だと思います
他人のために働くより自身の快楽の為に２ｃｈは使いましょうｐｐｐ >>105
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>105
あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あるあるあるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 朗報
ジェンヌの馬鹿が私情規制、垢剥奪もあるかも？ http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1154508765
をスレッドごと削除してください。
何度も削除依頼だしていますが削除されていません。
はやく削除してもらわないと困るので削除してください。
名誉毀損にあたる発言がいくつもあるんですよ。
削除屋さんに質問です、早く削除してくれますか？
削除しない理由でもあるんですか？これは侮辱罪ですよ！！！！！ >>110
奴ら（削除人）は無能にて、各自消したいものを勝手に消してるだけだ
削除理由等は一切無関係だ
毎日繰り返し同じ依頼を投稿しろ 許可する
それにより役立たずな依頼スレを潰すことも可能だ
一ヶ月前俺の常駐していた板で吉田氏のレスとかを参考に
徹底的にＤ員氏の文章を真似をして
ワィワイさんみたいな荒らしに付きまとったんですが…
「こいつは煽り屋だ、みんな議論するな、シカトしろ」
「荒らしの正体は○○系の運営だから何の対策もするな」
「削除依頼はするなよ、板に関わるの止めようぜ」
「アクセス数を稼ぐな、プロ固定はクビになるまでストーカーだ」
煽り系荒らしがビタッと止まり、厨も嘘のようにいなくなりましたが
住人も削除人を信頼しなくなってしまったらしく
板ごと廃墟になってしまいました。
プロ固定さんに謝った方がいいでしょうか？
煽り屋と住人の敵対煽るのって荒らしなのかな。。 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1154508765
をスレッドごと削除希望します、
削除理由
1.個人の取り扱い
個人に対するコテハン叩き行為が後を絶たないため,削除をお願いします。
何度もいっていますが今日の今日こそは必ず削除してください。
人権侵害ですよ！！いい加減にしてください。 >>116
こちらは削除依頼スレではありません。
＃そもそも、そういう削除依頼を受け付けるスレッドは「全く」ありません。 >>113
あなたの行為は正当行為です。謝る必要は一切ない
廃墟になったスレは活気が戻るまで保守し続けるのが
次のアナタの役目だと思えばよい。
>>115
別回線で自演してたら住人復帰しました、参考意見どうもです
>>119
廃墟になったスレは現在住人さんの手で生殺し保守になってます
不気味なまでに効果がありすぎ、驚いてます ﾜｲﾜｲなんて懐かしすぎる
大昔徹底的に一族で潰したが死んでなかったのねｗ >>120
ソコまでやったのなら絶対落とさないように毎日保守しな
落ちてしまったあとの新スレは荒れやすい まあ落ちてもすぐ立て直して自演で空気を同じにするのが俺の手口やな ところで初心者板の鑑定スレが面白いんだけどどっちに味方したら面白い？ 削除屋＠cyan氏
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1142048923/325の削除事案（実際はゴミ箱移動ですが）についてですが、
確かに、依頼先スレッドの方は時間的に見ても後発スレであり、それ〝だけ〟を理由にするなら今回の処置は致し方ないかと思います
しかし、今回の場合、両スレとも前スレに次スレがたった旨の告知等がされておらず、また、「重複先」とされているスレ（1155819542/）
においては、処理時間の時点において本来のスレ住民の感情を煽るかのようなコピペしかなされておらず、つまり、有用なレスが全くないわけで、
何を根拠に移転処理を行なったのかがいまいち不明です この辺り、ご説明頂ければ幸いです
尚、前スレにおいて次スレ告知がなされていなかったという事は、住民は「スレッドタイトル」のみの判断で、
「1155819542/」を唯のアンチスレだと認識していた という事を付記しておきます >>127
次スレ告知も何も、前スレが残っている間に新スレッドが立たなかったんだから、そこんとこを突くのはあきらめなってば ・・・いや、だからね？ あのスレタイだと唯のアンチスレにしか思えんのよ
実際、削除依頼が出ていないだけで当該スレ以外にもアンチスレは立っているわけで
だから、自分も含めて住民諸氏が後者（移転された側）を正式スレと見なすのはある意味当然なわけで 前スレ分も彼が削除処理を担当したんじゃない？
毎度毎度２つもスレ立ててるのを既にわかってるから、レッドカードで後から意図的に立てたスレを削除したんでしょう >>127
1155819542/ のスレ立ては何らガイドラインに触れるものではないですから。
ガイドラインに触れるレスが付けられたのであれば、レス削除依頼で
対処すべきです。
>>123 の通り、立て直してたとしても、そのスレにも同じようにコピペしたら
同じ話ですので、立て直しで解決できる問題では無いと考えます。 >>131
なるほど
では、ガイドラインに触れるものではないスレに対する重複スレは認めないということですね
重複スレを処理していただいた削除人さんに対する挑発ともとれる、
【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa80【⇒みさき公園】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/l50
の意図的再重複スレも同じく削除していただき、最初に立った1155819542/を正統スレとして扱わさせていただきます
お疲れさまです >>131
スレを軽く眺めればわかる住民の意思を完全無視してまでそれがまかり通るのであれば流石にちょっと基準を疑うわ…
まあそれ以前に今板落ちてるからこっちも何も出来んけど。 >>131
改めてお伺いします。1155823737/削除の根拠は何でしょうか？
>127の質問に対する返答にはなっていませんね。
機械的にガイドライン通りの対応をするだけが削除ボランティアの任務とは思えず、
実状を加味し少しは時間をかけて判断を下していただきたい。
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1142048923/325の依頼が出てから
ゴミ箱移転の異様なスピードは、熟考を重ねた形跡を感じられない。
＞立て直しで解決できる問題では無いと考えます。
では解決策は何でしょうか？それを示すことが出来ますか？
「立て直しをすれば・・・」という想像ができるのに、
1155823737を削除するべきスレッドではない判断が何故できなかったのでしょうか？
住人は>>127と同様にttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1142048923/325の異議に賛同しているし、
この異議を受け入れていただくことで解決するものと住民は考えます。 >>131
この場合、削除依頼自体が「ＧＬ６・重複」として出され、実際、そのとおりに受け取られたのだとは思いますが、
では今後も、仮に同じ様なスレタイの場合、「重複」として削除依頼がなされたとすれば、同じ様に機械的な判断をされるのでしょうか？
私は>>127及び>>129で、「1155819542/」の方のスレを＞アンチスレと認識 と書いております
つまり、「正式な本スレではない」ので、「重複」としての処理判断自体がおかしいのではないか？という意見であり、
だからこそ、今回のゴミ箱移転に異議を申し立てているわけです
>>132氏が「意図的な重複スレ」と述べておりますが、少なくとも、スレタイのみを見る限りではアンチスレとしか判断できないものを、
どうして、〝正式スレ〟の住民諸氏が「正式な本スレ」」として使用する事が出来るのでしょうか？
過去何度も繰り返されている「意図的な重複」にしても、片一方のスレは、当該スレ住民の感情を煽るような、
或いは挑発するようなスレッドタイトルを付けた「アンチスレ」であり、(だから、少なくとも「ＧＬ６」での自分は依頼を出していない）
「〝単なる〟本スレ同士の争い」という事案とは違った目線で対応なさるべきではなかったでしょうか？
少なくとも、>>133-134の両氏は同じ様な意見であると思いますし、まだ立って間もないスレである事を鑑みても、
>>134氏指摘の様に、単純に判断せずまずは両スレを見比べる というくらいの事は行なっても良かったのではないでしょうか？
その上で、「これは単なる重複スレの処理であって『1155819542/』を正式なスレと認める」というのであれば、まずはその根拠をお願いします
＊少なくとも自分は〝スレ趣旨が全異なる〟という上記の主張により、「1155819542/」においては削除して欲しいとは思いません
唯、少なくともこれらの点を今一度踏まえ、今回の処理において再考を願います >>135
いいえ、「"単なる〟本スレ同士の争い」です。
> 当該スレ住民の感情を煽るような、
> 或いは挑発するようなスレッドタイトルを付けた「アンチスレ」であり
アンチスレという表現は便利ですが、アンチスレに分類するなら
投稿目的による削除対象には当たらないです。
「次スレはガイドラインに全く反しないが、テンプレが気にくわない」という、
よく発生する、よくあるレベルの話です。
よって、何らガイドラインに反しない建て方をした1155819542/ を
削除するといった判断はありえませんので、このような対応となります。
まぁforkしたいという話なので、次のは放置としておきます。
# しかし、前スレも次スレもこれを続けるつもりなんですかね。。 該当スレにおいて、残された方を残置を主張していたものの存在は圧倒的に少数であり、
また、一部の関連スレに出ておりましたが「不快感を与えるのが目的なもの」に該当するのでは、という声も出ました。
少なくとも話し合いの場も設けずじっくり考えず一方的に即時移転を行うような行動は、
スレッドの削除まで任された上級削除人のなさりようとは到底思えません。
それから、
＞しかし、前スレも次スレもこれを続けるつもりなんですかね。。
などと言いますが、どちらかと言うとそのまま続けられるのが当然のようなものです。
そんな発言をするならそもそも最初に住人に支持されていない方を移転しておくべきだったのはと思います。
そして、このような住人感情を逆撫でするような発言は控えたほうがよろしいでしょうね。
それこそ、そこまで干渉するなら誰かの言うとおり関わらない方が有意義でしょう。
誘導の方法も明らかに「荒らし」と見まごうもので、住人もほぼスルーしていましたし、
荒らしばかり溜まっていて、スレッドを代行依頼したものの信用は地に落ちている。
こんな状態で利用しろなどと言われても、納得しないのは当然でありますがね。 >>136
># しかし、前スレも次スレもこれを続けるつもりなんですかね。。
「何らガイドラインに反しないスレの建て方をすれば無問題」というお墨付きが得られた以上、
珍作が飽きるまでかくも不毛な争いがずーっと続くことになるでしょうな。 逆に言うと、「こうすればアラ不思議！いとも簡単にスレ乗っ取りができますよ！」という手口を削除人自らが与えたようなもので、
粘着な煽りさんが常駐している京阪スレとかはこの手の乗っ取りの格好の餌食になるでしょうな。 ついでに、揚げ足をとるようで悪いですが、
>>135氏がGL4による削除依頼を行ったようには思えないのですが。
つまるところ、それはアンチスレとして残していいから、
正式スレを復帰させて欲しい、というところでしょう？
住人の皆様は移転したスレッドの復帰を依頼しても、
貴方が移転を行っていない方のスレッドを削除して欲しいなどと言う案件は見当たりません。
（なお、～を削除するくらいなら、と言う意見<私のですがね>を除きますが）
当たらないなら当たらないでそれは妥当な判断ですが、
それではアンチスレと認める限りは正式スレは移転したスレと判断しても良いのではないのでしょうか？
無論、貴方がそれをアンチスレとして認める限りは、ですが。 >>139
確かに、そうですね。
「ガイドライン」に沿っていれさえすれば何しても良いと言ったようなもの、と判断される可能性もありますね。
特に、そういった部分を自分に常に有利なように捕らえたがる方には。 >>141
2ch初心者のように見受けられますが…。
実際にその通りでして、2chはそういう掲示板であり、ガイドラインに反しない限り
削除人が掲示板の利用に介入することはございません。 ガイドラインに添っているなら無問題かと･･･。
すくなくとも､ここで議論を交わす内容ではない。
ついでですが､乗っ取りとか2chではできないから･･･誰でも書き込みができるんで。ｗｗｗ あと一つ、
該当スレはそもそも初心者板のスレに依頼されて立てられたものなのですが、
先行的に初心者板の別のスレに依頼されていたものを、ラウンジ板の同じ目的のスレに貼り付け、
意図的にそのスレにおけるルール違反(マルチ依頼)の状態に仕向けました。
実はこれには前科もあったりするぐらいでして、再犯なわけです。
初心者板には反発して下さった方もいたようですが、結局立てられてしまいました。
そちらが、今回削除屋＠cyan ★氏が残したスレッドだったわけです。
その後、誰かが先に依頼されていた方を立ててくださったわけです。それが今回移転された方ですね。
で、まあ前スレでこの事が若干ですが触れられたようでして・・・。
その上、悪質な連投行為で前スレも埋め立てられたようでして（ホントは、ここで透明削除を希望するべきでしたね）、
そのことに対する対策も十分にとれなかったりしました。
別にこのことが削除ガイドラインに触れるかどうかは考えていませんし、
非常に汚い文章になってしまって誠に申し訳ありませんが、
少なくとも住人がただの我侭で移転された方のスレッドに留まっていたわけではない、
ということは分かってもらいたいです。 >>142
ま、確かにその辺はよく言われていることですね。
少し落ち着かない状態で書き込みしてしまったな。 とりあえず、【ここ】の板のトップを読んで、何をするところなのかを理解しましょう。
ルールや心得などについて語りたい人が､そういう事に無頓着では、なにか
分かって欲しいことがあったとしても、説得力がないでしょう？ こういう異議を唱えるための板であります。
>>136
>>142
今回あなたがなさった削除行為は、ガイドラインに反していない事象に関する
掲示板利用への介入そのものです。
＞よって、何らガイドラインに反しない建て方をした1155819542/を
＞削除するといった判断はありえません
削除を希望している訳ではないのです。異議の趣旨を取り違えています。
「本スレ同士の争い」と認識しているのならば、「放置」により
どちらかが自然と淘汰されるという流れに任せていただきたい。
そういう経過判断も「2chとはそういう掲示板」ではないでしょうか。
＞# しかし、前スレも次スレもこれを続けるつもりなんですかね。。
場合によっては削除ボランティアが介入し続けるという意思表示ですか？
「#」付きであっても、住民への挑発としか思えない。
掲示板を制御する権限を与えられている立場だからこそ、慎重な発言をお願いしたい。 ＞「本スレ同士の争い」と認識しているのならば、「放置」により
＞どちらかが自然と淘汰されるという流れに任せていただきたい。
＞そういう経過判断も「2chとはそういう掲示板」ではないでしょうか。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
（この板のトップより）
＞掲示板を制御する権限を与えられている立場だからこそ、慎重な発言をお願いしたい。
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
（この板のトップより） 該当の削除行為と本人の見解を問題にしてるのです。
あなたのようなトップの注意事項を文面だけ引用したレスをするなら、
削除ボランティアによる
＞# しかし、前スレも次スレもこれを続けるつもりなんですかね。。
という発言は「第三者を不快にする暴言」（ガイドラインより）とも受け取れ、
「本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます」（板のトップより）。
と返すこともできる。
しかも「掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため
・利用者を揶揄するために作られた」（ガイドラインより）スレッドが
後継とされないため住民の意思で対抗して作られたスレッドを
「総合的に判断」せず「立てられた時間」だけを優先して削除した訳だし、
「利用者同士の話し合い」を待つまでもなく合意形成ができているのに
「客観的な判断」もなく実行してしまったのは早計な判断としか言えない。
削除ボランティアの該当削除行為自体も、ガイドラインに何ら馴染まない訳です。 ・・・とりあえず、揚げ足取りとか煽りは状況を不利にするだけだよ だから、削除行為を問題にするなら､その行為がどうガイドラインに反しているかだけを､合理的論理的
に説明すれば足りるわけでしょ？
真中の発言に関する不快感は､無理筋だと思うし､無理筋じゃないというならまず削除依頼をしてみれば
いいじゃない。
で、最終段については、
＞「掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」
＞スレッド
という評価は、２ｃｈは「誰」という要素を原則的に勘案しないから、「利用者の気分を害するため・利用者を
揶揄するために作られたスレッドである」ということを証明するのは、スレ趣旨（つまり、スレタイとテンプレ）
なわけで、それに該当するとは､まったく思えないんですけど。 で
＞後継とされないため住民の意思で対抗して作られたスレッド
というのは、本家争いの中で「故意に立てられた重複スレッド」に他ならないでしょ？
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
（この板のトップより）
後継となり得るスレタイとテンプレだったから、後継とされないため（一部の）住民の意思で
対抗してスレを立ててしまうわけですよね。 >>150
揚げ足取り的な削除と、第三者の煽りに反論するなら
これくらいは十分に許容だと思いますよ。
削除の判断は覆らないでしょう。しかし執拗と思われても
厳重に抗議しなければ今後また同じようなミスリーディングが起こってしまう。
それだけは避けたいし、猛省を促したい。
>>151
>>153
＞スレ趣旨（つまり、スレタイ
＞それに該当するとは､まったく思えない
スレのサブタイトルが該当します。後継とはなりえない。
住民に「本家争い」という認識はありません。
よって「故意に立てられた重複スレッド」に相当しない。 後継となりえないなら､対抗などする必要性さえない。（ラン前ナムジュンです）
そもそも､誰かが立てたスレを後継とみなさず、一部の住人が別のスレを立てて後継と
主張する事の繰り返しを「本家争い」というのであって、認識の有無など関係ありません。
サブタイトルが「明らかに違う趣旨を示す」というなら、その部分を両方とも引用して
「違うことを説明する」のがこのスレノ趣旨に沿うんですけど・・・。
そうしたらいかがですか？
で、猛反省をさせたいなら、「違うことに関する冷静で合理的な説明をして、賛同を得る」
のが一番の早道ですよ。揚げ足鳥を許容とか、ミスリードだと決め付けるよりも、そのほうが
手っ取り早いですー。 後継となりえないから、必要な後継スレをスレ立てできる環境の利用者が立てたまで。
＞一部の住人が別のスレを立てて後継と主張する事の繰り返しを「本家争い」
過去にもスレ移行時に今回のような悪意のある後継スレ先行問題が発生しましたが、
削除ボランティアは放置の判断を下し、悪意のある側が自然淘汰された経緯もあり
それ以降は自然と移行が完了できています。
これまで【鳥取ノ荘←】南海電気鉄道スレッドNa78【⇒淡輪】のように
多くが駅名表の体裁で推移してきて
次は【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【⇒みさき公園】とするところが、
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】では何の意図があるのかと思う訳です。
当方は強い調子で抗議している自覚はありますが
冷静で合理的な反論ができていると自負しています。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
