X

★案内人屯所　第10棟

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2006/10/13(金) 12:07:34ID:???0
案内をする人の活動支援スレです。
連絡・相談・討論・雑談等にどうぞ。
削除の知識を各自知恵袋に溜めこんで下さい。

＃案内人に配慮の出来ない方は参加をご遠慮ください。

■関連スレ
案内人議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/

■過去スレ
★案内人屯所　第9棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1157452910/
★案内人屯所　第8棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1149395742/
★案内人屯所　第7棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1146231874/
★案内人屯所　第6棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1137740946/
★案内人屯所　第5棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130928876/
★案内人屯所　第4棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1128579894/
★案内人屯所　第3棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124837683/
★案内人屯所 第2棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1119533589/
★案内人屯所
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1112703468/
2006/10/25(水) 18:24:55ID:npdW07Fr0
>>429
その通り。で、何？
2006/10/25(水) 19:39:06ID:ICXrW6+F0
>>424 みのるちゃん☆
ヾξ´･ω･｀ ξ　ねぇねぇ、みのるちゃん。
ちょっと横からゴメンね×２っ。
そういう議論は↓こっち↓でしたほうが良くないかなぁ!?

従来の削除・削除人制度で利用者は快適か？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1104139370/

↑こっち↑でも微妙にスレ違いかもしんないけどねぇ…ハ・ハ・ハ。


ξ・〜・ξ　こういう流れにはなるだろうとは思ってたけど、
みのるちゃんがそういう切り口で議論に参加するとは
思わなかったオニイサマであったっ。
2006/10/25(水) 19:40:12ID:N/4BHbTn0
>>427
それはごもっとも。
ただ、店子は自分たちで解決できる問題は自分たちで解決して、
大家に迷惑をなるべくかけないようにするべきで、
いい自治とは、大家が出てくる機会を減らすこと。
2006/10/25(水) 20:39:38ID:y09VWKKG0
>>432
言ってる事は分かるけども俺の発言と何か関係があるんだろうか。
2006/10/25(水) 20:46:17ID:dCUuT5Ju0
全然関係ないですね。
435みのる
垢版 |
2006/10/25(水) 20:48:24ID:kvbcjEyN0?BRZ(2054)
>>431
削除の話題も含めてそっちに移動しましょう。
効率化は結果的に利用者のためになるってことで。
2006/10/25(水) 21:06:01ID:cExMIveo0
俺の思い違いかもしれんが、要約すれば
議論なんてウダウダやってないで、作業しろ。
そのほうが利用者のためになる。ってことなのかな。

もしそうなら某人のような考えのボラが増えてるってことか。
2006/10/27(金) 04:39:02ID:XWWeIFMa0
利用者の為とか２ちゃんの為とか糞下らない意気込みは要らないから、
もう少し身の丈に合ったことを地道にやろうよ。

経験不足のまま間違って★貰った人達に削除系板で遊ばれると、激しく迷惑。
2006/10/27(金) 09:09:29ID:7t35KJXQ0
遊ぶと迷惑だと？
何しに2chしてるんだ？
2006/10/27(金) 09:16:09ID:S5kzi0VTP
そりゃアホvipperは削除系と雑談系の区別もつかないんだろうけどさ
2006/10/27(金) 09:47:50ID:9HrMfOo80
案内人だって、削除人だって遊びたいじゃないー。ぷんぷん。
2006/10/27(金) 10:53:14ID:XWWeIFMa0
それと、雑談系板の乗りで糞下らない自己主張するのも、★外してやるとか、
せめて人並みにボラ活動できるようになってからにしようよ。

メル欄に意味不明な数字入れて整理板をage荒らして何が楽しいんだか知らないけど。
2006/10/27(金) 10:53:56ID:7qNDEtkEP
>>440
じゃあ、ジェンヌに文句言えよ。
2006/10/27(金) 12:07:06ID:0OfbToNc0
楽しくなけりゃやめたまえ！の2ちゃんなんだし
もちろん削除人や案内人にも息抜きやら楽しんだりやらして欲しいよね。

ただ「削除系板」は削除を依頼する場所なんだから
場所をわきまえて欲しいってことなんじゃないかね？
2006/10/27(金) 13:16:08ID:2JcGIZIx0
五期は全員失格だな
2006/10/27(金) 14:19:02ID:aQy9+w6F0
>>442
なんでそこでジェンヌが出てくるかねｗ
2006/10/27(金) 14:28:25ID:9HrMfOo80
そーよそーよ。>>445

でも、ここは削除系板に入れないでね。（はぁと
妖精と生理じゃ遊ばないわよ。
でも、ここは別よ。
あと鷺のネタスレもね。
2006/10/27(金) 14:37:00ID:???0
>>446
＞でも、ここは削除系板に入れないでね。
削除のなりっじべーす(仮)＠2ch掲示板
↑
日本語読めますか？
2006/10/27(金) 14:52:32ID:7qNDEtkEP
>>446
だから、ジェンヌに言えと。

＃キャップはもちろん、キャップ持ちと同定されているトリップでの雑談も、
　削除系板はもちろん、他板でも敬遠されている現状なのに・・・
2006/10/27(金) 15:13:28ID:aQy9+w6F0
>>448
おソースちょうだいｗ
2006/10/27(金) 15:38:54ID:CSc6iefZ0
>>447
削除屋＠小太郎 ★
↑
日本語読めますか？
2006/10/27(金) 15:41:49ID:lsVw5GHKO
なりっじべーすは英語だろ
常識で考えて
2006/10/27(金) 19:51:25ID:TR1yXys30
>>450
けずのぞや
ですか？
2006/10/27(金) 21:34:08ID:Z1aFvaMn0
>>446
＞でも、ここは削除系板に入れないでね。（はぁと
＞妖精と生理じゃ遊ばないわよ。
＞でも、ここは別よ。
＞あと鷺のネタスレもね。

・・・・
2006/10/27(金) 22:10:05ID:9HrMfOo80
削除キャップを使った雑談について 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1156163975/

こっちに移動したづらよ。
2006/10/28(土) 03:10:23ID:d73UHb1/0
いいかげん案内人junjiをそっとしておいてやれよ
2006/10/28(土) 13:30:41ID:B//ORrka0
五期は全員辞任しろ
2006/10/28(土) 13:36:02ID:WEmypDN+0
>>456
今期は残念でしたね。
またチャンスはありますよ。
2006/10/29(日) 22:06:46ID:z35yd0si0
剥奪したいかい？
剥奪しても2chに迷惑をかけ続ける自分勝手な奴を増産するだけだよｗ
2006/10/30(月) 02:04:01ID:p7a1ibnh0
＞剥奪しても2chに迷惑をかけ続ける自分勝手な奴を増産するだけだよｗ

五期剥奪済の向日葵　エアライン板の自治が・・・
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/airline/1157884522/l50

とレスをすると必ずここへも、　　来ーーる♪きっと来ーる♪　
2006/10/30(月) 10:59:49ID:cA91qXhP0
エアライン板の民度の低さは異常。
2006/10/30(月) 16:05:48ID:QRpW0TBk0
いやいやお受験系に比べればマシ
2006/10/30(月) 22:14:35ID:0zyRxtqs0
>>460
五期生が
　史上最低と
　　改めて証明されたエアライン。
　　　
　　　字余り。
2006/10/30(月) 22:29:58ID:FO7OxWJ40
>>462
向日葵は５期じゃなく４期だろヴォケ！
駄馬はすっこんでろ。
2006/10/30(月) 22:48:46ID:D0HQznWS0
ここは、「案内人叩きスレ」じゃないので、過度の叩きはご遠慮ください。
2006/10/30(月) 22:55:32ID:QRpW0TBk0
ホント462みたいな変なのが最近運営系に住み着いて困る
2006/10/30(月) 23:34:27ID:ZEYnH8eL0
いやいや大昔からいたんだけどね。

あの頃の糞袋どもは何処に・・・？

今ならログ見まくりのトオリュも実権無いし

糞袋にはお前は糞袋だと言ってあげれるのにねぇ。

これも｢削除人が名無しでコテハンを叩いてる｣ことになりますか？（てへ
2006/10/30(月) 23:39:10ID:ivJQdB8x0
貴方が誰であろうが叩きは板違いなので他所でやってくださいな。
2006/10/30(月) 23:48:46ID:4yLm0cz1P
>>467
普段は名無しで好き勝手言ってる癖に。
2006/10/30(月) 23:50:18ID:4OqCufBe0
462は本当に悔しかったんだろうな。
2006/10/30(月) 23:50:42ID:ZEYnH8eL0
>>467
私の投稿のどこに叩きがありますか？
それが削除人の判断ですか？
2006/10/31(火) 00:19:15ID:3wJCWKru0
このスレの>>1に
＞＃案内人に配慮の出来ない方は参加をご遠慮ください。
とあります。
案内人になれなかった駄馬が執拗に現役案内人を叩いてるようですが、
板違いですからね。
難民板だけでやってほしいものです。
2006/10/31(火) 00:28:00ID:6NpFj3b60
　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜先生！頭皮を叩くのはOKですか？
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
2006/10/31(火) 00:29:51ID:Amxsh/zL0
毛根にダメージを与えないように
2006/10/31(火) 00:34:01ID:2mdhnyeI0
ネットで気を使い過ぎるとこうなっちゃうからほどほどでね。



.。ｏO（髪の毛が足りないよ…
　 （ ；´Д｀）
　　 （ つ 彡⌒ミ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　） 「（　・∀・）＜　イケメン風にしてください
　　　　 |/~~~~~~ヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2006/10/31(火) 00:38:30ID:ImWW/+i/0
オレは薄毛だがこんなネタは非常に不愉快だ
2006/10/31(火) 01:21:10ID:6NpFj3b60
俺は超フサフサだから全く気になりません。
2006/10/31(火) 02:01:19ID:qnEz2Uhr0
スレ立てるまでもない質問・相談★11 削除知恵袋
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1153887471/

誰か次スレ立てといてくれ
2006/10/31(火) 02:28:42ID:qnEz2Uhr0
ありがとうクライム
2006/10/31(火) 02:33:19ID:???0


　 ＜⌒／ヽ-、_＿_ 　　　　　　　　　　スレ立てるまでもない質問・相談★12 削除知恵袋
／＜_/＿＿＿＿／　　　　　　　　　　　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162228910/
2006/10/31(火) 02:41:27ID:+7MO4ET00
クラ坊、乙(･∀･)
2006/10/31(火) 15:22:25ID:8qOaI8ynO
大将はすっかりキャラが定着してしまいましたねぇ。
2006/10/31(火) 19:26:12ID:A/V75YEq0
華麗なる案内師さん

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1159666787/15
依頼者さんが、個人名を理由に依頼しているにも関わらず、
依頼不備扱いしたのはなぜでしょうか？
わかりやすく簡潔に説明願います。
2006/10/31(火) 19:29:44ID:5RkXy/cU0
その下に削除紳士アルセーヌ・ルパン ★さんが
補足してくれてるんだから分かるでしょーに。
2006/10/31(火) 21:20:44ID:xhfbawoK0
>>482
個人名は、ただ書かれただけでは削除対象にならないからでしょう。
2006/10/31(火) 21:33:08ID:3b0VRBUh0
ということをちゃんと書かないと案内の意味がないと思うの
今回は補足があったけど
2006/10/31(火) 22:12:54ID:Nd4Zx4o20
発言数稼ぎを念頭に置いてろくすっぽ依頼内容を見てないとこういうことになる
といういい例を5期生が身を持って示してくれているわけですね
いずれ誕生する6期生の反面教師としてはとても素晴らしいと思います
2006/10/31(火) 22:20:48ID:Z+BWZb+K0
＞484
実際にその依頼が削除対象になるかを判断するのは削除人ですね。
ガイドラインには個人名の削除の記述はあります。
2006/10/31(火) 22:30:53ID:GJa4Kuoy0
野次馬が削除人に削除判断講義ですか？
身の程を少しは弁えたら良いのに
2006/10/31(火) 22:40:21ID:???0
>>487
名前が書かれているだけなら、あなたが念頭に置いているその項目は適用されません。

＃削除要請板などで、私たち削除人は「名前だけなら削除対象ではない」などとよく言います。
2006/10/31(火) 22:44:27ID:Z+BWZb+K0
それを判断するのは削除人ですね。
2006/10/31(火) 22:58:43ID:GJa4Kuoy0
つか削除ガイドラインも満足に読んでなさそうなのが噛み付いても狂犬にしか見えんぞ

１． 個人の取り扱い　個人名・住所・所属
誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。

個人名だけじゃ削除対象じゃないし。ガイドライン読んでれば分かるんだけどね
2006/10/31(火) 23:08:15ID:???0
>>482
この依頼内容の内容を読む限り、ただ個人名が書かれているだけですし、
それが誹謗中傷が目的であるのか、個人情報を晒す目的であるのか判断出来ないものです。
ですので、依頼者の方には削除ガイドラインを今一度読んで貰う様促しました。

以上です。
2006/10/31(火) 23:14:49ID:xhfbawoK0
「名前だけでは削除対象外です。」などとは、かなり以前から言われてるんですがねぇ。

＃私が削除人になるよりも前から。
2006/10/31(火) 23:19:54ID:Z+BWZb+K0
それを判断するのは削除人ですね。
2006/10/31(火) 23:21:36ID:j0igtzaY0
傍から見ても要請板で取り扱うものではなくても、
依頼者さんが依頼理由に要請板向きのものを書いている場合、
念のため要請板に誘導してください。
これは要請板と整理板が分割された当初から言われています。

今回のケースでは削除ガイドラインをよく読むように案内したのは正解ですが、
「ロースクール教授の立場に関わる」など個人三種以外からの依頼である可能性も否定できません。
「削除ガイドラインをよく読んだ上で、重要削除対象と思われるものがあったら削除要請板で」
などの案内があればよかったのではないかと思います。

要請板での案内はやさしくやさしくと言われていますが、
整理板でも要請板扱いかもしれない案件はやさしくやさしく案内してあげて欲しいです。
2006/10/31(火) 23:23:17ID:j0igtzaY0
案内人さんにアドバイスや意見する方も、もう少しやさしくやさしくできないものでしょうか。
詰問調のものが最近多い気がします。
2006/10/31(火) 23:26:05ID:6NpFj3b60
2ｃｈの半分はやさしさで出来ているとかいないとか。
2006/10/31(火) 23:27:02ID:???0
>>495
分かりました。
今後の活動に活かしていきたいと思います。

どうもありがとうございました。
2006/10/31(火) 23:34:10ID:???0
＃私が案内人になるよりも前から。
2006/10/31(火) 23:52:47ID:/khMixrk0
>>496
それは仕方のないことなんじゃないの？
優しくだろうが厳しくだろうが、指摘されている問題に変わりはないわけだし。
特に五期生は反省、謝罪、学習といったものを知らないようだから特に。

>>492の、判断できないから依頼し直せだなんて削除判断なんじゃないの？
要請板に案内するものを勝手な削除判断で依頼し直せだなんて、この人すごいと思う。
流石は1のテンプレが気に入らないからスレを立て直せというだけのことはある。

＞今後の活動に活かしていきたいと思います。
活かされないでしょうね。この人は案内人ではなく、削除人としての脳内ルールで動くから。
2006/10/31(火) 23:54:09ID:xhfbawoK0
>>487 >>490 >>494
いくら言っても無駄。

名前が書かれているだけなら削除対象にならないというのは「確立した判断基準」だから、
「それを判断するのは削除人ですね。」と言う以前の問題。

＃名前の書かれているレスが削除依頼されてて、
＃それが本当に「名前(が書かれている)だけ」であるかなどを見極めて
＃削除対象になるかどうかを判断するのは、確かに削除人のすることではあるが。


前の削除人統括者であり、管理補佐の立場にもあった削除忍さんが、
これに関して「名前だけでは削除対象外です。」などと何度も言ってたよなぁ。

＃そう言えば、最初に削除ガイドラインの文面を実際に作成したのは削除忍さんじゃなかったっけ？
2006/10/31(火) 23:57:43ID:aBnWtH3i0
削除判断って削除対象を削除するかどうかってことじゃないの？
だから削除対象じゃないものに対しては依頼不備扱いでその旨を書いて
再依頼なりGLの再確認を促すのは問題ないんじゃないの？
それとも依頼が削除対象かどうかの判断も削除対象ってことになるのかな？
2006/11/01(水) 00:29:31ID:zY42QCDP0
>>496
落選の人がけっこういるみたいで。
2006/11/01(水) 00:30:35ID:iNtetHVf0
>>501-502
>>495を10000回音読すれば？

明王一人コテで見解をつらつら並べ立てても全くの無駄
案内人は削除判断をしてはならない、これは定説
仮に個人名が伏字であったとしても依頼者がGL1、あるいは
それに則した文章で依頼してきた場合、要請板で却下されると
わかっている案件でも案内人は要請へ誘導しなければならない
今回の華麗の案内は間違いなく削除人視点のものだし、
明王が華麗の判断を是としているのは明王が削除人だから
削除人としての杓子定規で見るからそうなる
案内人の立場になって考えると、これは妥当な案内じゃない
後で適切な案内を付け足したルパンに感謝すべきもの

華麗以外の他の案内人はこんな真似は決してしてはいけないよ
それとわからなければ無理に案内しないこと
手馴れた案内人やコテに任せておけばいいから
2006/11/01(水) 00:52:46ID:y2RPjp+t0
>>498
他人のコピペはやめろ
2006/11/01(水) 01:30:34ID:TbaPAWRG0
>>504
華麗なる師は削除対象じゃないものを依頼した人に
ガイドラインの再確認するよう案内しただけだと思うんですけど。
それが削除判断にはどうにも思えないんですよね。
名前だけでは削除対象外とはもう昔から確立された認識ですよね。
何かあなたが書いてること支離滅裂に思うのは私だけ？

>>505
有効な案内ならおｋだったと思いますけど・・・
2006/11/01(水) 01:46:54ID:/fqTJdeT0
このスレは殺伐としてるなあ
2006/11/01(水) 01:55:01ID:AoPBKWbN0
>>504
どこに削除判断があるのでしょうか？
＞2ちゃんねるでは、削除ガイドラインに抵触していない投稿は
＞原則、削除をしない事になっています。
これですか？これは２ちゃんねるの削除に対するスタンスを説明しただけで、
「14氏の依頼がガイドラインに抵触していない」とか、「14氏の依頼が削除されない
（削除見送り）」とはひと言も書いてないですよ。
なんか、脳内で勝手に意訳しちゃっている気がしますね。

「もうちょっと親切に」ということについては同意しますが。
2006/11/01(水) 02:27:43ID:QW5/4U8n0
脳内ルール（妄想）が激しいのはどう見ても華麗です。
本当にありがとうございました。

自分であれこれと学習してこの案内にはこうだ、という自分なりのテンプレを使うならまだしも
他人様が案内に使っている文章をそのまんまコピペして上っ面を見ただけで
ろくに確認もしないからこうなるといういい例

5期は本当に判明教師としていい材料になってくれるなぁ
後々現れる新案内人のいい勉強になるよ
2006/11/01(水) 02:51:45ID:TNw0sPdv0
明らかだとか脳内ルールだとかさー
別の意見が出てるってことはそう考えてるって人がいるって事実だろうに
自分の言ってること裏付けるソースでも持ってくればいいと思うんだけどね、お互いに
2006/11/01(水) 02:58:41ID:b340ZYpZO
意見じゃなくて私怨だろ。
あほくさ。
2006/11/01(水) 04:10:49ID:SRu1UQDK0
運営系板によく湧いてるけど、バカの一つ覚えみたいに私怨私怨言う奴もｱﾚだよね。
向日葵や季節のように出身板で★を乱用して住人の反感買ってきたような人達なら分かるけど。
2006/11/01(水) 06:28:10ID:C2C4nPyT0
そりゃあ根拠の無い認定ばかりされちゃそう言いたくもなるだろう
2006/11/01(水) 08:13:48ID:y2RPjp+t0
一人で単発で大変だねゴキゴキ五月蝿いのは
2006/11/01(水) 09:58:02ID:xQOj903r0
華麗、緑、ペンギンはトリプルで酷いからな
単発ＩＤの擁護がわくのも決まってこの三人
2006/11/01(水) 10:20:15ID:5PhS1AFK0
粗悪燃料は、煙も出ねぇな
ガイドラインガイドライン言う前に、使い方＆注意から読んだ方が良さそうだよ
2006/11/01(水) 10:42:19ID:vqQpBwdh0

−−−−−−−−−−　終了　−−−−−−−−−−−
2006/11/01(水) 12:37:44ID:/6V8FaDd0
>>504
寝言は寝て言えよ。

あれのどこが処理判断だ？
理由不備な削除依頼に対するアドバイスじゃないか。
それから、俺は削除人になる前も下記の様にコメントしていたぞ。

「個人名・住所・所属」は重要削除対象だが、個人名だけなら削除対象外。

>>506
激しく同意。
2006/11/01(水) 13:15:32ID:NUOIJefx0
これはまずい展開になってきたな。
明王一人のせいで案内人が混乱し、案内人制度そのものが崩壊に至ろうとしている。

(URL/***)
１． 個人の取り扱い
個人名・住所・所属
個人名が出ています。削除をお願いします。

例えばこういった依頼が整理板であったとする。
しかも個人名だけ出ていてどこの誰だかわからない。
要請板へ案内しても却下される(可能性が高い)案件だが、
案内人は削除判断をしてはならないから要請板へ誘導することがデフォになっている。
しかし明王は
＞「個人名・住所・所属」は重要削除対象だが、個人名だけなら削除対象外。
つまり削除人視点からしか物事を見ていないせいで
個人名だけなら依頼不備として扱え、依頼の出し直しをさせろ。
と案内人に命じているわけ。

削除対象外かどうかを判断するのは削除人であって案内人ではない。
明王はこのようなケースを依頼不備として再依頼の案内奨励＝削除判断をさせようとしている。
削除人が「却下。依頼不備」として削除判断することと全く同じことをさせようとしている。
他の案内人は絶対に華麗なる師の真似はしちゃいけないよ。
こんな削除人視点から見た杓子定規で潰れるのは華麗なる師一人で充分。
大抵の削除人は>>495の上4行を奨励しているからね。
削除人を目指しているなら尚更、明王の言葉に耳を傾けないこと。
もっとまともな上級削除人がいるから、わからないことがあればそういった人に聞けばいいよ。
2006/11/01(水) 13:45:16ID:m/goNY4/0
＞削除人を目指しているなら尚更、明王の言葉に耳を傾けないこと。

この一文で全て御破算。
2006/11/01(水) 13:49:27ID:YT1Tpkq20
つかどう見ても明らかに重要削除対象じゃなく
スレ内を見回しても合わせ技でも削除対象にならないものを
要請板へ誘導してもね。
全部誘導しろって誰かが言ってたけど、親切な案内じゃないよね
2006/11/01(水) 14:14:27ID:H6JdPjER0
依頼は依頼、結果は結果。
2006/11/01(水) 14:27:39ID:4Otf3LCi0
どう見てもちょっとかじった知識があるだけの電波の私怨ですな。
自分に反論する人間を叩くのが目的なら知恵袋じゃないところでどーぞ。
2006/11/01(水) 15:09:49ID:4x5AT8hx0
明王さんの個人名だけなら削除対象外というのは間違いではないのですが、
依頼者さんはそうは思っていないかもしれないので、>>495のように書きました。

依頼者さんが「自分の依頼は重要削除対象である」と思っている限り、
その依頼の却下は削除要請板で行われなければなりません。
こういうものは削除要請板へ誘導することになっているはずですが。
たとえ削除人でも。

「名前だけなら削除対象外」というのが確立された判断基準だとしても、
その旨を書き添えつつ削除要請板に誘導するのが親切な案内ではないでしょうか。

誰のための案内かが忘れ去られている気がして心配です。
2006/11/01(水) 15:26:12ID:F5qyTQik0
もう放置でー。
このgdgd読んだ人が個々に考えればいいじゃん。
2006/11/01(水) 15:31:45ID:N3i7Vd6p0
少なくとも却下されてるの目に見えててたらい回しにする為じゃないわな＜誰の為
2006/11/01(水) 15:44:46ID:4x5AT8hx0
ごめん(´Д⊂
2006/11/01(水) 16:01:05ID:xD9mtmLT0
最終的に却下されるのが目に見えてる依頼を
案内する意味あるのか？というところに行き着くね。

そーゆー依頼は案内せずに見なかったことにして放置しとくのがベストですな。
2006/11/01(水) 16:07:09ID:9n0QeGhQ0
整理で判断せずにとにかく要請に誘導しろってのは、
警察に通報中だの裁判の準備中だのって書かれてる案件じゃなかったっけか？

重要案件を要請に誘導するのはあくまで板違い依頼という理由だった気がするけど？
だから削除人が整理板依頼で要請案件があって重要案件と判断した場合は↑の場合を除いて削除可だったんじゃ・・・。

>>524の下3行は同意だけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況