ローカルルール設定変更議論 ★ ３
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ここは、ローカルルールの設定や変更に関する議論スレッドです。
依頼スレはこちらです。 スレの決まりを守って申請してください。
■ ローカルルール申請・変更スレッド９
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103895086/l20
前スレ ローカルルール設定変更議論 ★ ２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1105304837/l20
＜このスレの狙い＞
∩∩
=（・-・）= ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの 光栄であります！(^_^)ゞ
ファン冥利に尽きると云うものｗ いや、削除彩虹の力＞ID:KKJLHBQi0が彩虹信者と名乗ってる 事象毎の物言いを見分け,書いてあることをきちんと読まないとねえ。
んで何を言おうとしたかわからなくなった件について。 >>894
事実、LRなどの申請を採用する人はかなり少ないです。
その人たちの負担が大きいということは確かなので、
申請するときには、なるべく分かりやすいかたちで申請したほうが
そうでないよりも、採用されるのは早くなるはずです。
ですから、自治スレで話し合うときには、
なるべく根拠・論拠などを明確にし、一人ひとりが最大限譲歩して、
みんなが これでいいかな? と思えるような結論を出して申請する。
あとは、採用する人を信じてじっと待つ。
こうすれば、申請前後のゴタゴタも少しはマシになるんじゃないかと思います。 >>904
根拠論拠のない奴に求めても屁理屈しか出んよ。
病院医者板のスレ見たけどさ、病院に関係のない話ばかり。
自転車？結婚？見合い？夜食？
病院医者で語る必要のない内容ばっか。
こいつらはそれを他の板で語らず医者板で語ってる。
こんなスレが増え複数のやつが削除依頼した。
削除されると不当削除だ医者板で雑談して何が悪い！
LRたて削除を阻止しよう！
だもんな。
こいつらに歩みよりなんてものは毛頭ない。
いままでと同じ、いままで以上雑談を楽しみたい。
削除人は勝手に削除するな。依頼もするな、だからな。
こんなやつらに根拠論拠はない。
>905
雑談を削除するな！ていうのは、確かにダメだと思います。
んでも、それを全くの板違いにしなくてもいいのでは？
当直の時の夜食の話とか、ちょっとくらいは 関係ありそうですし。
そういうスレが増えて困るんだったら、
総合スレでまとめちゃえばいんじゃないっすかね？
少しずつでも雑談阻止派と容認派の双方が譲歩しあわないと、
みんなのイライラが溜まる一方ですよ。 結局は数が増えすぎってことなんじゃないのかね
どこの板もそうだけど
重複するような内容ならどんどんまとめあげて数を減らしていくべき ・板ごとの運用に明確な監視はなく、実質そこを巡回する住人や削除人の判断に一任されている。
・しかし通常の住人はルール変更も削除処理も別のボランティアを通さない限り実行できない。
・また、ルール変更人は申請があった時に各板の表面的な状況を見渡すくらいなので
各個の板を頻繁に訪れて直接処理を下せるのは、そこを巡回する削除人のみ。
・自治住人や削除人の動向、発言を2ch運営が監視するシステムは整っていないので
全ての板が、本人らの口ぶり通り2chとして常識的な運用をされているとは限らない。
表面的な見せかけを利用して板の実情を偽った報告をしていないとも、限らない。
・削除人が2ちゃんの運営方針に反する処理判断を繰り返していても
明確な証拠がなければ全くお咎めなし。
これらの要素から、2chの各個板の実権は暗黙のうちに削除人が握っている、
自治住人がその削除人に意見を合わせることで、板の実情を知らない人間を騙すくらい容易いような
板の常識「らしきもの」を、真偽にかかわらず作り上げる事ができる、
現在の2chはそういう風に、2ch全体としての常識から逸脱するような内輪の常識を作ることが可能で
住人の総意を反映させられるとは言い難いシステムが
でき上がってしまっていると思うんだが、どうなんだ？ >>906
あっくんとか見れば判るでしょ、
まったく譲歩するつもりがないのは。
片方が譲る気でも話し合いのテーブルにすら乗ろうとしない。 >>908
まるであっくんのような妄想が咲き誇っている てゆかさ、こんな人たちが医療に携わってるの？
((((((；ﾟДﾟ)))))) >>893
どうしてそうなる？(^_^;)
>>893と>>889は全然矛盾してないよ
基本的に無料の個人の掲示板なんだから
少しくらい莫迦が運営に協力しててもいいし
莫迦に莫迦というのも自由じゃん >>910
どれがだ？
証拠が無いから進展のある議論ができない、というのが何よりの問題なんだが。 以前雑談総合スレを作ったが無視したよな。
削除されても何度も同じ主旨の雑談スレをたてるやつも多かったな。
>>904
ありがとうございます。もし今後まとまらずにゴタゴタした時は、
この◆NATTOSpTC2 さんの言葉を自治スレで紹介させていただいてもいいですか？
なしくずしに雑談を許可しろと言ってるわけじゃないのです。（>>742の通り）
ただ、医師の実情というか 普段周囲には見せない人間的な面が垣間見えるのはそれなりに有意義なんですよね。
医師ならではの別の側面も見られるのは２ちゃんならでは、です。
>>908
現状をすごく的確に表してて、とても自分ではこうはいかないです 感動。
やはりこうやって沢山の有能な方が参加してくれなくてはどうしようもないんだよ。
でも、とにかく医師は多忙で・・・もし医師板の方でしたらあちらでもよろしくお願いします。
>>909
あっくんはとても柔軟ですよ、会話が出来る人です。
今回のあちこちで聞いてきたことを生かしてますし
アレが無茶な案だということも充分納得して次に進んでいますね。
>>908
住人の総意を反映させる、なんてまず無理でしょう。
どの板にだって、総意と呼べるものはないのだもの。
しかし、削除人が板をコントロールできる、
というのは否定できないでしょう。
削除人を信用するしかない、というのが現状です。
>916
ニーナさん自身の言葉に置き換えて紹介してくださいな。 >>917
＞ニーナさん自身の言葉に置き換えて
そですか、、板でも他スレで名無しなのは目立ちたくないからで、仕切りたくないんですけどね・・
ところで◆NATTOSpTC2 さんは、どのような立場の方ですか？
総意っても、満場一致で不満ゼロは不可能でしょうが
最大公約数的なものをそうやってまとめるか、それをＬＲにもりこめるか でしょう。
承認されるか、それがどのように機能するか等 先は長いですが
方向さえ定まればうまくいくような気がします。
納豆さんはただのコテハンですよ、数多の名無しさんと変わりありません >>917
今回ここで活動している固定やここには来ないが今まで削除をは削除人なんて信じていない。
それどころか運営ふくめ削除人は医者板の住人に優しくない敵と認識。
名無しでガイドラインを持ち出すと削除人の名無し化だと聞く耳を持たず
自分達の欲求ばかり書きつらねる。
削除人や運営と敵対心剥き出す自治仕切り屋のお陰で
医者全体がこいつらの味方と勘違いされ迷惑被ってる。
医者板は静かに語りたいんだよ。
>>916
908書いたのは俺だけど医師板の人間じゃない。
でも医師板のつもりの書き込みじゃないのに賛同があるって事は
既にそこかしこの板でこれと同じ現象が起こってるんじゃないかね。
少なくとも、起こせることは確実。
そして起こせる事を起きるはずはない、妄想だ、と言い切るのもおかしい。
これはれっきとした現実問題だ。
>>917
削除人を2ch的な裁判に掛ける場が欲しいものだ。
実刑は置いといても、ほぼ全てのボランティアにその削除人の不自然な処理を
明るみに晒すことのできるようなのが。
そうすれば、どの削除人が常に不審な動きをしているかがより分かりやすくなる。
削除人の権限がこれだけ肥大化しているのに
今のような削除人の板への余分な影響力すら、殆どの人間が知らない状態は理不尽極まりない。
少しでも公正に板運用をする為にはこういうカラクリは常に明かしておかねばならん。 あっくんとニーナは俺らが板の代表、総意の代弁者と盲信しているとこが痛い。
誰もあんたらに代表頼んでない、迷惑だ。 >>921
裁判というか、異議を申し立てる場として
削除議論板がそういう場ということになっています。
あんまり機能していませんが。
そろそろスレ違い気味になってきたので
こういう話題のスレがあったほうが良いならば
批判要望あたりにスレを立てますが、どうですか？ >>922
そんなこと思ってないよ。
ここでナニが決まるわけじゃない、板の自治で決まるんだからね。
ただ、いつも医師板のことが気になる暇人ってところね私達は。
>>921
同意
そんな場があれば、そこを運営が見ればだいたいの様子もチェックできるし
削除人も「削除の心得」を常に心がけながら活動できて、住人の信頼も得られるようになるんじゃないかな。 医者板が居心地がいいからといって雑談スレを立てるのを正当化しようとする人が
スレ違いだからといって批判要望のスレに移るとは思えんがな。
いままでも散々誘導はられてるのに。 また専門板なのに「住人であるオレ様が興味あるスレはこの板でやるのだ！
消すな！」と言って暴れる人ですか
消されちゃってからローカルルールで保護しろとごねるところもいつもと同じ
パターンですね
ひろゆきにその板の営業譲渡でも申し入れたらどうだ？
そうすれば2chの削除なんて関係なくわがままし放題だぞ
しかも掲示板維持の面倒なところはひろゆきとボランティアの世話になってる
くせにと嫌味言われることもなくなるからな >>923
行かない板だからわからんな…批判要望は板自体が隔離と聞いた事もあるので。
運用情報ぐらいボランティアが目にする板なのか？
あと、文面は？ やたら批判ばかりするスレでもしようがないと思うんですよね。
ココにたててもらうわけにはいかないのでしょうか？
>>927さんの話を見ても、、隔離板ではそのように見られてしまうし。
そこのスレタイ見るだけでも、なんか見る気がしないっていうか・・ >927
まぁほとんどの人は見ないでしょうが、そこである程度の現状分析をしてから
この板なり削除議論板なりにたてれば良いんじゃないっすか？
いきなりそれらの板に立てても、ネタが続かずにスレストでしょうし。
文面は↓でどうですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1123600010/281 適切な板があっても行く気がしないていうのが、もうまさにアレなんですよ。 >>929
わかった。足掛けということで使おうと思う。
文面はそれでいい、宜しく。 2chに対する批判や要望は隔離板の批判要望板でやって下さい
ただし実際にアカウントを持っている人はそんな板見もしません
（ごく少数見てくれてるる人も居ますけどね）
運営方法に関する議論も基本的に禁止です（以上全て管理人の意思です）
ここから2chの掲示板運営に対する基本的態度が分かりませんかね？
基本的に誰にでも解放された運営方法が為されていると言うのは 幻 想 ですよ
情報を基本的に開示しているというだけかと、、 個人サイトだもの、管理人がめんどくさくなったら２ｃｈはいつでも閉鎖されるし
誰がどう言おうと しかし運営してる以上は管理しなきゃ駄目だよ
自分の裁量と管理怠慢を混合してる面があるから困る 何百万か何千万かしらんがサーバ代を払ってんだからそれでいいじゃん。
んで上得意先である2chをbigserverの中の人たちがサポートすると。 板の新設が住人の要望で行われる事もあって
ルール変更の可否だって議論の内容を見て決める事もあるわけで
一般利用者が運用に口を出すものじゃないという言い方は、違うな。
証拠も無いのに脳内の理論だけで行動するのは無駄だ、諦めろと服従を求めるのは
むしろローカルな情報を自分だけで独占していたい奴の言い口だ。
そう、証拠も出せないのにな。 >>939
もっとわかりやすい、簡潔な日本語でお願いします。
どうせ長文書くんなら、○王ぐらいのを書いてみろよ たった６行なら分かるだろうに、メロンや医者板の連中みたいな電波文でもないし しかし>>939は長文独特の言い回しだ
要約すれば2、3行に収まるはず 「「証拠も無いのに脳内の理論だけで行動する」のは無駄だ、諦めろ」と服従を求めるのは
むしろローカルな情報を自分だけで独占していたい奴の言い口だ。
証拠も無いのに「脳内の理論だけで行動するのは無駄だ、諦めろ」と服従を求めるのは
むしろローカルな情報を自分だけで独占していたい奴の言い口だ。
>>909
>片方が譲る気でも
ん？ 具体的にいうと、何をどう譲ってくれるの？ LR変更について質問です
現在大規模MMO板では古くなった誘導文の削除と
誘導先変更による文面の変更について議論を行っているのですが、
現在のLRが2KB制限が出来る前に作られたもののため、
現LR文は2272byteあり、提案されているLRで2257byteとなってしまいます
2KBをオーバーしないためには全角で105文字相当の削減が必要なのですが、
板誘導の必要性などからそれも難しいだろうと思われます。
このような場合でも2KB以内に押さえ込まなければ申請は不可能でしょうか？ まず不可能と思っておいた方がいいです。
最近あちこちのＬＲでよくみるのは、
他の板への誘導をきちんと全部網羅しなくちゃみたいな強迫観念。
自分の板の扱う範囲をきちんと決めさえすれば、誘導はある程度大雑把でもいいと思うんだが。 そもそも2kを超えるようなLRなんて誰も読まない。 もう少し文章を整理して、文字の装飾があったらそれを削ってみるとか？ >>948
普段読むことを前提にローカルルール書いてる奴はごく一部の素人さんだけだと思うが… >>951
は？じゃ何のためのルールなのさ。読んでもらうためのLRじゃなきゃ意味がないのでは？
利用者に対して、その板の趣旨をはっきりし、他の利用者に迷惑をかけないよう
スムーズに参加してもらうためじゃないのか？ 初めての板では一応ローカルルール読みます。
ただし長いと斜め読み。
案内は初心者の時は役に立った。
へえ、こういう板もあるんだってな感じで。
それすら知らなかったらひとつの板に引き篭もってしまいがちですからね。 >>952
禿同
なのにＬＲを削除をスムーズにするためだけのものと考えてる輩が最近多くて ローカルルールは揉めたときに必要になるからその時用に書いてるけど。
新規に来た人が読んでるなんてことはまったく期待してないし、そういうふうにも作ってないな。俺は。
普段板を利用するぶんにはローカルルールなんて必要ないわけだし。
ローカルルールが無い板だってけっこうあるのがなによりの証拠。 > 削除をスムーズにするためだけのもの
ああそういう事か。あほらし。
わざと分かりづらい所に書いてあるエロサイトの規約みたいなもんだな。 >>946
以前にもにたような相談があるようだ。参考にしる。
>>41-47 削りまくったら1.8KBぐらいになるっぽいです
お騒がせしました >>945 あっくん
>>932さんが建ててくれたスレは見たの？
あと、この前あっくんが建てたスレがすぐに削除されたのは板違いだからでしょう。
932さんのように批判要望板に建てなくてはいけないんじゃないかな。
なにかと規則や決まりが多くてめんどくさいけどさ。 削除系の板（kbとか）で聞いてみると面白いよ
時と場合に応じて
LRはただの案内文だから〜
（例、自治が決めたLRに一々文句付けるのは荒らし）と
LRは削除判断に重要な影響を与えるから〜
の二つの態度を都合の良いように使い分けてくれるｗｗｗ >>960
つまり、バランス感覚が求められる訳だな
両極端な人はLR作成に関わらない方がいいって事だ 関連板への誘導リンクは一度全体のローカルルールを作った上で
容量が余ってたら優先順位をつけてリンクを入れていく方式にすると吉 >>962
相反するとは言ってないよ
一部のスレを排除するために自治がLRを
利用しているケースで、少なくとも
LRはただの案内文だから自治が決めたLRに一々文句付けるのは荒らし
は詭弁以外の何者でもないでしょ >>959
まあ、スレをたててくれたのは有り難いけど、それと、
>片方が譲る気でも
とゆう発言とは結びつかないでしょう。まあ、それはともかくとして、
現在の医者板の状況を説明した上で、
>>1
＞ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
このスレ題にそった質問をしたいと思います。 癌 がん ガン 健康食品 サプリ 食事療法 etc
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1123364370/
これは脳腫瘍の患者が立てたスレッドなんですが、
スレストされてしまいました。
良スレとゆうほどでもないのですが、
サプリに頼ろうとする、患者を医者が論文データまで持ち出し、
情報を提供しています。
こうゆう安易なスレッドの削除、スレストを阻止したいんですよね。
こうゆう事が続けば医者も患者も離れるわけで、
2chにとっても損失だと思うんですよね。 >>710
>スレ違いに反応して申し訳ないが、書き込んでる人の職業がどうやってわかるわけ？
この人の発言はもっともなことだと思います。
忙しく働いている医者がなんで2chなんかで遊ぶヒマがあるんだ？
ってことだと思います。
http://society3.2ch.net/hosp/subback.html
開業医のスレッドはつぶくり系のスレッドとうはくり系のスレッドに別れます。
つぶくりとは潰れそうなクリニックの略で、うはくりとはウハウハ儲かっているクリニックの略です。
で、2chに書き込みをする開業医はつぶくり系の人が多数でしょう。
何しろ患者をが来るのを待っているのだからヒマなわけです。
ただ彼らは医療相談にはそんなに乗らないようです。
ネットなんかでタダで聞くな、金持って家に来い、とゆうのが本音でしょう。 かたや、病院勤務医ですが、医者板の主体は病院勤務医のような印象を持っています。
医療相談にも乗りますし、積極的な発言もします。
何故彼らにそんな時間があるのか、と言うと、
夜勤等で病院での拘束時間が恐ろしく長いからです。
忙しい時は忙しいがヒマな時間も沢山あるのです。
だから、医者板には医者がいっぱいたむろってるのです。 おそらく、運営者は、医者に、
・病院・医者板は、病院・医者についての話題
・医歯薬看護板は、医学についての話題
・身体・健康板は、病気や治療についての話題
って風に振り分けて、書き込みをして欲しいのでしょうが、
そうはうまくいかない。w
ナゼか、医者どもは医者板にへばりついてます。w
これがそもそもの問題点です。w
そして、この３つの板に関する話題＋雑談、なれ合いを
医者板１つで済ましてるのです。 また、
医歯薬看護板は、医学について語り合う場ですが、
実際は医学生のなれ合いスレッドがほとんどです。
身体・健康板は、病気や治療についての板ですが、
実際は医者は、ほとんどおらず患者間のみで質疑応答を繰り替えています。
まあ、見方を変えれば、
病院・医者板には医者、医歯薬看護板には医学生、身体・健康板には患者
という風に誰が強制したわけでもなく、自然に棲み分けている、
とも言えます。 >>971
ん？
>おそらく、運営者は、医者に、
>・病院・医者板は、病院・医者についての話題
>・医歯薬看護板は、医学についての話題
>・身体・健康板は、病気や治療についての話題
>って風に振り分けて、書き込みをして欲しいのでしょうが
ここの書き込みに間違いがある？ で、>>966みたいに、板違いスレッドを削除、スレストしては、
医者を蹴散らすだけで、2chにとっても利益はないと思うんですよね。
で、運営の偉い人に伺いたい。
医者板を現状維持のままでやって行くにはどうしたらいいか？ と。 朝っぱらから運用情報に張り付いてないで
板へ戻って議論したらどうですか？
そもそもLR議論はこの板では禁止で、
yes/no式の簡単な質問とかをするためのスレなんですが、、
医歯薬看護板はたまに見ますが「なれ合いスレッドがほとんど」
とまでは言えないと思いますよ
大体学問カテゴリに常駐しているのは、
その専攻の大学生位とかが主となる場合が多いので
（場合によっては院生とか教員とかも居たりしますが）
別に医歯薬看護板が特異な状況という訳ではありません >>966
板名を見る限り病院の話と、医者の話をする場のように見えるけど
それ、患者の健康とかサプリメントの話だよね。他に適切な板があるような。
それに削除ではなくてスレストだから、読む価値はあるけど板違いという判定だと思う。
>>968
世間（現実世界）では聞いた事がないような名前（コテハン）だったり名無しでの発言では
現役の医者 の よ う だ という所には行けても確定はしない訳だよ。
で、この事を聞いているんだろうけど、何故そっちへ。 癌 がん ガン 健康食品 サプリ 食事療法 etc
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1123364370/
このスレッドを見てもらえば、医者板の医師が良質なレスを、
付けているのを理解してもらえると思います。
仮に、この患者が、医歯薬看護板、身体・健康板にこのスレッドを立てた、
としても、これだけの良質なレスは得られなかったでしょう。
医者板は一時ほどの勢いはないにせよ、まだまだポテンシャルがあります。
医者どもは、かたくなに医者板から離れようとはしません。
医者板から離れる時は2chかは離れる時でしょう。
医者板の現状を維持したいのです。
そのためにはどうしたら、いいか？
運営の偉い人、お力沿いをお願いします。 >>977
板違いなので適切な板へ立て直し、そのスレから誘導すればいいのに。
時間はあったはずだよ。
if文はあまり使うなって昔言われた事あるけど、それは違う方面のお話だった。 >>975
>医歯薬看護板はたまに見ますが「なれ合いスレッドがほとんど」
>とまでは言えないと思いますよ
では、医歯薬看護板で、医学について話題にしている、何個ぐらいありますか？
ほとんど無いとと思いますが。
>>976
>世間（現実世界）では聞いた事がないような名前（コテハン）だったり名無しでの発言では
>現役の医者 の よ う だ という所には行けても確定はしない訳だよ。
>で、この事を聞いているんだろうけど、何故そっちへ。
この日本語おかしくない？ 意味がつかめないのだが。w えーと、こういう削除のおはなしは、削除議論とか削除のなりっじべーすとかでどうぞ。
>>979
966については反論無しかいな。認めたって事でよいのかな。
えとね、意味を取り違えていると指摘したかったんだな。
医者が2chに書き込む暇があるのかを聞いているのではなく
その書き込みは本当に医者なのかという質問なのではないかと。 あ、966へのレス（977）については、だな。あぁいいや。伝わるだろ。 >>979
病院・医者板で、医歯薬看護板で扱う内容のスレを立ててる人がいるから
医歯薬看護板に医学についてのスレが立たないんじゃないの？
あと、>976の人が言いたいのは、
ここは匿名掲示板なのだから、医者と名乗っている人が本物の医者である、というのは、
実名とかそれに類するものをもってしか証明できない。っていうことだと思うよ。 たとえば 新研修医さんの教科書
なんてスレは少なくとも馴れ合いとまでは言えないよね
というか
>>979
自分の板でやってくれないかなあ、、
なんでここでやるの？ >>978
>板違いなので適切な板へ立て直し、そのスレから誘導すればいいのに。
ほんとに板違いだったんだろうか、という素朴な疑問が。
板違いの線引きが現実離れしてるせいで起こるローカルルール議論が
最近多いよね。。。 >>985
板違いじゃないという個別の議論は削除議論で。
ここはLRの中身についてお話するスレッドですから。 >>986
レスした対象が、板違いだという個別の議論をしてただけですが何か。
というか、べつに個別の議論したいんじゃなくて、
最近のローカルルールをめぐるトラブルってたいてい
板違いの線引きが問題になってるよなあと思って。 >>988
ですが何かと言われても困るなぁ。そうですか。 ローカルルールをめぐるトラブルの発端になっている
板違いの線引きってのは、個々の削除人の削除基準に左右されるから
削除関係がなんとかならないと、なんともならないと思うな。
ということで、次スレ立てるなら↓のスレをテンプレに入れて欲しいっす。
２ちゃんねるの運用方法について
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1124025745/l50 >>992
そうなんだよね。本来ローカルルールの話ではないんだよね。
にも関わらず、「線引きが気に入らないならローカルルールで何とかしろ」
と言い出す人がけっこういるのは困ったものです。 ここは、ローカルルールの設定や変更に関する議論スレッドです。
依頼スレはこちらです。 スレの決まりを守って申請してください。
■ ローカルルール申請・変更スレッド１０
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122123520/
ローカルルール設定変更議論 ★ ３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116886700/
＜このスレの狙い＞
∩∩
=（・-・）= ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの >>988
>板違いの線引きが問題になってるよなあと思って。
ほう、医者板だけじゃないわけですね。 >>996
おぅ元気がいい若いの、折角来たんだからスレッドを立ててかねーかい。
テンプレは>>995だ。>2以降はなっとー氏がなんとかしてくれるだろう。 要するに、運営者の希望する板の使用方法と、
実際の住民の使用方法にずれが生じてる、ってことなんです。
その辺を運営の人に理解してもらい、実際の住民の使用方法に合わせて
欲しい、ってお願いなんですよ。 こういう系の人は、自分に有利なレスだったり
反論出来るところにしか反応しないんだよなぁ
流れ的には、自分に有利な状況が繋がっていたり
相手に反論し続ける事ができているように見えるけど レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
