質問･雑談スレ342＠運用情報板
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
どこにも書いてないこと(ここで言うならレスを書いた人となり)は別に判断材料にはなっていない
判断材料として提示されているもの(ここで言うならガイドライン)に書かれていないものは判断材料に「してはいけない」というだけのはなし。
「してはいけない」というのが判断材料である、と思うなら正しい日本語の理解から始めるべきだね >>829
強欲集団が金で内紛起こしたあげくの暫定体制ってだけで
bbspinkの管理体制がすばらしいから
2ｃｈ管理人になったわけじないよｗ意味ないじゃんｗ
ほんとうに素人さんなんだなあアホ草 >>848
往生際悪いな
実生活でもそんな風にいつまでも負けを認められるにひっぱてるの？
「誰が書いたかではなく、どのような内容であるかのみが判断材料になっている」
↑
これは削除ガイドラインの「削除する人の心得」には書いてない
OK?
それに対してあんたはそれを「削除人の心得みたいなものだ」といった
あんたの頭の中での用語と２ちゃんねる公式（笑）の用語には食い違いがあり、
あなたは２ちゃんねる公式の削除ガイドライン及びその項目である〜の心得を
よく読んでないんじゃないかと思う。
隅々まで理解していれば、混同する表現は避けるはずだからだ
俺はそれ以上のことは言ってない。それ以外のことを否定されても何の関係もない
以上 >>850
それを思ってるのは俺じゃないんで、そういうことを言い始めた人に言ってるんだよね？ >>851
ｓｃに行けば仲間もいっぱいいるよ
削除ガイドラインもきちんと転載されてるよ よく読んでいないのは君の方じゃないかな。
誰が書いたかどうかは判断材料になっていないよ、ガイドラインはレスの内容についてしか触れていないからね
削除人の心得のようなものと言ったのは、
ガイドラインの下の方に書かれている文字列だけではなく、
ガイドラインの運用方法を厳密に守らなくてはいけない削除人にとって最低限必要不可欠な知識であるからだよ
それは残念ながら、削除人ではない君が知っていなくても無理はないし、
別にそれを責めるつもりもないけどね
わたしは自らを隅々まで２ちゃんねるを理解した賢人であると自負しているつもりはないけれど、
仮に君が隅々まで理解しているのなら、ガイドラインのGL1~9のどこをどう読んでも、
「書いた人の人となり」は判断材料にはなっていないということが、理解できると思うけどね
残念ながら君にはその理解力が足りないようだけど。 >>856
言いたいことがうまく言えないってストレスたまるよね
がんばれ！ >>855
そこんとこじゃなく、あんたがうかつに「削除人の心得」なんて用語を
自分版に対して使ったってこと
削除ガイドライン版に「心得」があることを前提にした表現ではなかったよね？ >>858
じゃ俺は関係ないから、一人でぐるぐるしててくれる？ だってお前、「どこにも書かれていないことが判断材料になっているのは欠陥」とか言いたいわけでしょ？
書いた人で判断してはいけないとは書いていない！って豪語したよね？
だけど現にガイドラインはレス内容でしか削除対象を決めていないよ
どんな荒らしであろうと同じ名前で普通のレスをしてる分には削除対象にはならないはず
だけどおまえさんは書いた人で判断してもよいと言わんばかりだ、「書かれていないから」
だけど残念ながらおまえの言ってる解釈もガイドラインには一切「書かれていないから」ね 揚げ足取りじゃなくて内容で反撃してくれるかな
わたし「誰が書いたかではなく、どのような内容であるかのみで判断する」
きみ「そんなことは書かれていない！！」
わたし「ガイドラインにはレスの内容についてしか記述がありませんけど？」
きみ「」
反論お待ちしております。
明日の朝まで。 >>861
> 書いた人で判断してはいけないとは書いていない！って豪語したよね？
だから書いてないだろ？
> だけど現にガイドラインはレス内容でしか削除対象を決めていないよ
そんなことはどうでもいい
↑が書いてあるのか
YES・NO
YESならばどこに？
これに答えられないのに、うだうだと逃げ回ってるだけだろ？ >>862
おまえその問答がおかしいことに気が付かない？
「書かれてない」を否定するなら書かれているところを示せよ
幼稚園児か？
期限は10分以内 だーかーらーガイドラインには書いた人がどうのなんてのはハナッから考慮の外なわけ
レスの内容に関わるもの以外で削除対象を決めてる文面がガイドラインにあるなら教えてくれたまえ
たとえば荒らしのレスはどんな内容でも削除していいとでもいうようなものがね
もしかしてあたまわるい？ あとな俺が言いたいのはこんなバカなことじゃなく、>>843が本題だ
おまえがそれを議論する頭も知識もないなら、用はない >>865
「書いてない」を否定できてないよ
どっちだ？書いてある？書いてない？YES NOで >>865
悪いがあんたがおかしいよ
> だーかーらーガイドラインには書いた人がどうのなんてのはハナッから考慮の外なわけ
うんうん、だから「ガイドラインには書いてない」でいいんじゃないかと思うけど ID:wrNF5ps+0
お客さん、お客さん、もう止めとけ
もうアスペかと思うほどの連投と執拗さだぞ 規制されたけど２ｃｈて今乗っ取られてる状態なんだろ？
どうせ数日後に新しいところに移動だから関係ないな
今の運営て乗っ取りしてるところと協力関係なんだろ？
訴えられろ >>869
人のせいにばかりするなよ
自分のことを棚に上げるのがここのやつらだよな
下らんことでレスさせやがって結局本質をみないで流すだけだ
執拗というなら亜スぺの>>865にでも言ってくれ
おまえももっと早くに自分の馬鹿さ加減を分かるようになれよ
そうすれば数レスでちゃんとした議論ができる >>843
> どうしても古い体制、古いルール、古い空気が良いという人は、scに行った方が
> お互いの為でしょ？
何言ってんだ？むしろ逆だろ。 極一部の★は向こうに行ったが
大部分のボラ★はまだこっちで活動する気満々な奴も多い訳だが。
ユーザーも古いユーザーほどこっちに残るのは、ほぼ明白な訳だが。
ってかさあ、古い体制、古いルール、古い空気が（古い２ちゃんねる）が嫌なら
他に移るか、お前が掲示板立ち上げればいいよ。まじで。 >>871
いいね、削除ガイドラインと古い２ちゃんの空気と形式主義が好きな
アスぺと社会適応障害な人はみんなあっちへ行けばいいよ
こっちの体制がどうなるか、このままのルールで運営が維持できるか
俺が本題で言いたかったことはますます鮮明になるけど ルールとかいうよりサーバー乗っ取ってるのが犯罪なんだけども >>877
俺が書いたルールなら、それは別の話だから、
まあそういうことになるかも まあ、昔のままのような運営体制ではなくなるんでしょうな。こっちもあっちも。
さしあたり警察対応とか完全にはできてないわけで、対応遅れが拡大すると
どっちかが公権力でつぶされるかもですね
どっちが生き残る海外とそれで決まったりしてね >>876
ってかさあ、必死過ぎて、お前が「こっちの新しい★」になりたいのだけは痛いほど判る。
ただ言っとくが古いとか新しいとか以前に２ちゃんねるは根底から
完璧なマニュアルや美しいレスのみの掲示板じゃなかったしこれから先もならない。
まあ君はこのような匿名掲示板には向いてないから利用すら止めておいた方が良いかもな。
>>879
まあ目の敵にしている 「ひろゆきの掲示板」 の方が当局は興味があるだろうけどな。 ひろゆきは無駄な努力はやめて
ＪＩＭに頭を下げて、広告収入の１０％を払ってもらった方が良い。
それでも年収１２００万円位になる。
ケンカを続けてると、大手の広告主がビビッテ、広告を出さなくなる恐れがある。
ＪＡＬ，ＪＣＢ、ＯＣＮなどが出し始めて、いい傾向だったが、最近、少し変。 >>880
は？★？大笑い。あっさりっ否定しといてやるよ
つか★って必要か？給料もらった従業員ならわかるけどね
でも給料安いだろう
君はなんか少しでも言い負かそうと必死でポイント探してんだね
的外れだけどｗ そんなに悔しかった？ >>881
あいつは結構プライド高いよ
外には出さないでいるつもりらしいけど
話し方も議論で白熱してくると、どんどん早口になって論旨が空回りしてくる
これまでも誰かと仲直りしたとかそういう実績ないだろ？
Naverとかは最初から手打ちが決まっていての脅しだったし >>882 ＞ そんなに悔しかった？
お前の「読み方」が一方的に否定され、賛同者がいないって時点で、
お前の独り相撲、一人負けだろ。何言ってんだろこのアスペのお客さんは >>884
なんか理屈で反論したら？
できないかｗ全部簡単に論破されちゃったしね
もう何も残ってない。根拠も説明もなく決めつけるだけしかできないよね？
まあ、また次頑張ろう >>885
数人で散々説明してやったろダボ
それを理解できなかったのはアホのお前なんだからいい加減黙ってろ >>886
何の説明もできずに誰にも理解されなかったじゃんｗ >>887 お前がな。俺も周囲もお前以外にはほとんどレスしてねえだろこのアホ。 >>890
どうもです。
ってことはURLで引っかかったのかなあ、、、 >>891
URL中の数字が電話番号っぽくなってる事はたまにある もしもしだけどほとんどの板でスレが表示されないんだが･･･
VIPにいたっては1個も表示されない…
俺だけですか？ 使ってる携帯メニューの問題では？
c.2chとべっかんこは対応済みっぽい。
iMonaなら中間鯖の板一覧を更新してもらう。 >>888
それって、言い訳なの？w 逆だろ？俺の事が憎いだけでレス重ねて来たの？
>>894
これまでも何回もスレ消滅はあったよね
誰かがスレにアクセスすると回復する iPhoneのBB2Cですが、スレタイ検索が出来ません。いつ直りますか？ おいらもスレタイ検索はPCからもできません、それを聞きにここに来ました。。 >>895
c.2ch.netはだめだったが他のでは表示されました
c.2ch.netは前から見てたんですが1、2週間前から急に表示されなくなった
とりあえずぬこかべっかんこで見ます
ありがとうございます c.2chかぁ。
こっちも対策しなきゃ？(´Д`) ざっくり読んだ
体制変更に乗じて「もう削除ガイドラインとか無視して俺が消したいものは消せ」って言ってる
変な奴が暴れてるという感想。このスレに限らず。 >>900
強制リダイレクトなitest.2ch.netとiand2ch.netの確認もよろしくです
たまに他の専ブラまで巻き添えに書けなくなる怪現象引き起こしてます >>902
iand2ch.net -> 206.223.156.144 -> vip20134.maido3.net
えぇー(´Д`)
vip¥d+.maido3.netの範囲(range)が知りたいです。ってこれはJim-san向けかな。
あれ？PAなんだ。 >>903
どうも分からんことが多いのですよね
「公式」とか書いてあるし。知ってる範囲でバグレポ晒します
Jimスレ流用
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1394550752/480
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1396026733/87
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1396026733/104
2ちゃんねる用スマホサービス 「itest.2ch.net」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1369042086/550
550 名前：iPhone774G＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/04/06(日) 03:02:34.80 ID:jHENEMbV0
板一覧が更新出来なくなり、新しくできた鯖へ移転した板やスレが取得出来なくなっています（旧BB2Cにて）
リダイレクトを止めていただければ板一覧の更新が再び可能になると考えています
よろしくお願いします ただの構ってちゃんとその仲間達のせいで
レスが無駄になった Javascriptモードの文字化けは直す予定無いの？ >>906
Let's talk with Code Monkey-san Part.3
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1395197037/60-76
修正をpink運営に要望出して、
「それは合理的だからJimに言っとく」みたいな前向きな返事はもらったんだけど、
そのまま。
個人的には、Proxomitoronで解決しちゃったから、もう別にいっかな、
みたいになってしまっている。 しばらく前から2ch総合案内http://info.2ch.net/guide/に繋がらないんだけどなんで？ >>901
「分かりやすく明文化しろ」ってことじゃねーの？
この人ＧＬの話になると度々現れるけどね。
要するに削除人の気分次第で消されたり消されなかったりするのが気に入らないらしい。
規制系★に気分次第で規制されたりするのが気に入らないらしい。 明文化なんか無理でしょ。
例えば、「1024 未満のレスは削除します」というルールがあったら、
無理矢理にでも 1024 文字以上にするのが出てくるし。
何より、裁判所ですら裁判官によって判決が変わるっていうのに。 >>909
キリ番Get等、定番のコピペなどの書き込み
芸能人スレなどでのアンチ的な書き込み、極端に言えば雑談スレ以外での雑談など。
スクリプト的荒しか、定番の遊びか、はたまたテンプレかなど
現GLにおいても「一目で機械的に処理するには不適当なレス・スレ」は無限に多い。
ボラの「感覚の自由度」を無くしキレイキレイにすると
２ちゃんねるとは、おおよそかけ離れたツマンネエ掲示板にしかならない。
２ちゃんねる的カオスが嫌なら、自力で「いちちゃんねる」でも立ち上げればよろし。 >>908
ひろゆき管理鯖だったので
辿り着けないように2ch.netの管理者により設定が変えられた模様
netをscにするとなんか見えるよ >>912
よそのサイトのガイドラインへ誘導する必要ってある？
info/2ch.scは2ch.netのガイドラインとは色々変わってるよ
責任者も違うし、リンク先もscになってるし、運用情報は事務板だしｗ
「2ch.netが新しいガイドラインを策定するまでは、なーんにも決まってません」
って案内したほうがよくないかね？ >>864
削除GLには、どういう内容のレスが削除対象であるという形式で「書かれている」
どういう人が書いたレスが削除対象であるという形式では「書かれてない」
例えば、電話番号は削除対象であるとは「書かれている」けど、
小学生が書いたレスは削除対象であるとは「書かれてない」
だから、削除対象は、誰が書いたかではなく、どのような内容であるかで判断される >>910
「コピペ連投は5レス以上は荒らし」みたいな。
当然4レスは荒らし認定されないから、そういう荒らしが出るのは当然なんだが、
「5レス以上の連投荒らしはいなくなるだろ！」っていうのが彼らの言い分。
彼らは荒らしに荒らし行為を認める口実を与えるだけというのが理解できないらしい。 >>910,916
極論として、「1乙！」が5レスあればオリジナル以外全て削除対象だけど
書き込み容量一杯の例のAAで「終了」を4レス連投してもセーフ
こんなアホな「明文化」とか無いわな
そういったものまで全て明文化してマニュアル化して
ボラは全て数値まで覚えて１つも間違いなくやれってなら
まず自分らがそのマニュアルとやらを作って自分らが実践してみりゃいいって事
100%やらない（できない）事を保証するがw ジムさんのお陰で実況民として今日の会見中継は最高の舞台なのに外出先で実況出来ませんでした
ｐ２遮断してくれて本当にありがとうございますクソ野郎
もう充分なので浪人連れてとっとと消えて下さい >>919
２ちゃんねるはこっちとひが言ってるだろw
ttp://www.2ch.s c/
もちろんP2も使える！ >>921
だから２ちゃんねるじゃないと言われているここなんか見なくていいしましてや書き込まなくていいよ。
本家（）２ちゃんねるを早く作れとトやひにせっつくのが先じゃないのかい？ When arrowed duck is quiet at night, there is no thing fearful. キグルミ KIGURUMI - たらこ・たらこ・たらこ Tarako Tarako Tarako
https://www.youtube.com/watch?v=UopI4nTOiBA >>913
どうして見れないのかを聞いているのだから見られない理由を答えた
というのが、回答のほとんどで
見たいことがあるようだったから、似たものではあるけれど参考になるものをと
おまけ程度に書いた部分をそんなムキになって否定されても
ていうか、あなたが先に答えりゃいいんだよ >>914
直接関係ないけど、「自分でうっかり個人名を書いて自分で削除依頼したものは
自己責任なので消しません（他人の書き込みは削除可能です）」はどう言う解釈する？ そんなツマンナイもの消す必要なんてさらさら無い
やろうと思えば「削除依頼荒し」がいとも簡単にできてしまい、
極論、リソースを食いつぶし麻痺させることだって可能になる。 >>930
いや、そうじゃなくて、「誰が書いたか」で判断した例でしょ？
良い悪いじゃなく。 >>931
依頼が下手だね、自分が書いたのでなんて言わなければいい
ていうか個人名だけでは誰が依頼してもダメじゃね？
細かい事を知りたいなら過去ログ読んで現場を見た方がいいと思うよ
なんか、ただ自分の主張をしたいだけに見えてしまうんだけど
きっと違うよね！ >>929
個人名程度だったら自己責任関係なく消されない気がする。
「予備知識のない第三者からも特定可能」って条件なら自分で書いたとしても削除されている気がする。
「自己責任だから消さない」ってのは消さない理由ではなく
始めから消さないものを断る理由だったと思うよ。
まぁ中にはほんとに自己責任だから消さないって人がいたかもしれないけど。 >>933
上のほうのリンクで読めたんで、落ちてないと思いますよ >>935 は >>932 へ
自分に返信してどうするよ >>933
そう言う話じゃないんで
>>934
あっちの２ちゃんねるではそれ続くのかね？ 具体的じゃない、実際の書き込みではない、自分に都合がいい例題で質問して
どうおもうって、何がしたいんだろう？
現場ではこうやってるよという答えでは、そういう話ではないらしいし >>940
俺は具体的な過去ログプリーズって言っているのよ。
書き込みの内容や削除人とのやりとりを読まなければ判断できないっす。
>>938
よかったよかった 割り込みすまんのぅ。
逆もまたまことちゃん状態で今の(ﾉ・∀・)ﾉ=●ｳﾝｺｰ!!な
２ちゃんな訳ですけどね…。
削除を(あまり)しない一番の弊害はね、
普通の人が寄り付かない＆アホに感化されることだと思うよ。
(特に声の小さい人でこれらの人が
アホの影響を受けることなくなく普通に書けるのが私の理想)
もっと切迫しなけりゃやはりダメみたいだね。
(実際、普通の人は見てない感じだし) >>941
別にあなたの判断を求めてる訳じゃないんで >>937
「自己責任だから消さない」を律儀に守っていたのはボランティアじゃないかな。
最初に言い出したのはひ（ｒｙかもしれないが。
もともとは他人の誹謗中傷を書いて、書いたのはいいが後になって怖くなって削除依頼。
そういう「都合のいい消しゴム」になるのを嫌がっていたってのはあったと思う。
で、それが一人歩きして「消さない理由」になっちゃったと。
そもそも削除ＧＬに削除対象と書かれているものが自分で書いただけで削除対象ではなくなるというのは変だろうし。 >>940
で、具体的な内容が出てきたならそれは削除議論板で扱う内容だ。
なぜここでやるのか。ちょっとした雑談、質問って感じじゃぁないだろうし。
そもそも有名かどうかなんてかんけーない。
>>943
えー、ここで名無しに用は無いって、じゃあ誰に聞いてるの？ >>944
そうそう、そう言う話を求めていた訳で。なんか話しにくいふいんきだなあ。
最後の行、まさしくその通り。で、あっちのツーチャンネルはそういうのどうすんだろね？ >>945
雑談なんで、そんなに力入れるなよ。誰と戦ってんだ？ >>948は>>949の板行って過去ログ読めば分かると思う レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
